¿Participa el personal médico en prisioneros de alimentación forzada en la prisión de la Bahía de Guantánamo y, si lo están haciendo, están violando las normas éticas médicas?

Answer 1

Este ha sido un punto de discusión para la profesión médica durante décadas, si no siglos. Desafortunadamente, la respuesta no siempre es fácil o clara.

Por ejemplo, si una persona tenía anorexia nerviosa o bulemia, ¿estaría justificado un médico por no tratarla creyendo que esas personas estaban actuando por su cuenta? ¿Debe un médico administrar medicamentos a un esquizofrénico o una persona con trastorno bipolar que no quiere tomarlos? Está claro que un médico debería poder interrumpir un embarazo cuando la vida de una mujer está en peligro, pero ¿bajo qué criterios deberían poder hacer esa llamada?

Con los prisioneros tratando de morirse de hambre, un médico puede justificar la alimentación forzada como una forma de preservar la vida. También puede ser justificable que un médico rechace un tratamiento intrusivo, pero esa tampoco es siempre la decisión correcta.

Durante el apartheid en Sudáfrica, los médicos generalmente enfrentaban este problema al tratar con prisioneros que habían sido golpeados gravemente. Una vez que recuperaran la conciencia del paciente, el prisionero a menudo sería golpeado nuevamente. Sin embargo, si el médico no hizo nada, el prisionero podría haber muerto por sus heridas.

En el siglo XIX, los médicos probablemente eran más importantes para la vida de un soldado que los generales. La mayoría de los soldados antes de la Segunda Guerra Mundial no murieron por disparos, sino que murieron por infecciones obtenidas después de disparar o por enfermedades atrapadas en campos sucios. Los médicos a menudo tuvieron que tomar decisiones de vida o muerte. Muchos tuvieron que experimentar con sus pacientes (por cierto, el vendaje reemplazó la cauterización como primer tratamiento para heridas menores).