¿Pueden la ética y los negocios coexistir?

¡¡Si!! La ética y los negocios pueden coexistir. El mayor ejemplo es el Grupo Tata, que es una compañía de conglomerado multinacional india. La capitalización de mercado combinada de todas las 32 empresas cotizadas de Tata era de $ 96.87 mil millones a septiembre de 2013. Tata recibe más del 58% de sus ingresos de fuera de la India.

Tata Group es famoso por sus prácticas éticas. Aquí hay un ejemplo de la ética de Tata.

El 26 de noviembre de 2008, en una serie de ataques terroristas en Mumbai , el hotel The Taj Mahal Palace fue atacado, durante el cual se produjeron grandes daños, incluida la destrucción del techo del hotel en las horas siguientes. Los rehenes fueron tomados durante los ataques, y al menos 167 personas fueron asesinadas. Esto es lo que hizo Tata después de este horrible ataque.

1. Todas las categorías de empleados, incluidos los que habían completado incluso 1 día como eventuales, fueron tratados de guardia durante el tiempo que el hotel estaba cerrado.

2. Alivio y asistencia a todos los heridos y asesinados.

3. El socorro y la asistencia se extendieron a todos los que murieron en la estación de ferrocarril, en los alrededores, incluido el vendedor “Pav-Bha ji” y los propietarios de las panaderías.

4. Durante el tiempo que el hotel estuvo cerrado, los salarios se enviaron por giro postal.

5. Se estableció una célula psiquiátrica en colaboración con el Instituto Tata de Ciencias Sociales para asesorar a quienes necesitaban dicha ayuda.

6. Los pensamientos y las ansiedades que pasaban por la mente de las personas se rastreaban constantemente y donde se necesitaba ayuda psicológica.

7. Se abrieron centros de extensión para empleados donde se proporcionó toda la ayuda, alimentos, agua, saneamiento, primeros auxilios y asesoramiento. 1600 empleados fueron cubiertos por esta instalación.

8. Cada empleado fue asignado a un mentor y era responsabilidad de esa persona actuar como una autorización de “ventanilla única” para cualquier ayuda que la persona requiriera.

9. Ratan Tata visitó personalmente a las familias de los 80 empleados que de alguna manera, ya sea por lesiones o por ser asesinados, se vieron afectados.

10. Los dependientes de los empleados fueron trasladados de fuera de Mumbai a Mumbai y se los ocupó para garantizar la seguridad mental y la paz. Todos fueron alojados en el Hotel President durante 3 semanas.

11. El propio Ratan Tata preguntó a las familias y dependientes sobre qué querían que hiciera.

12. En un tiempo récord de 20 días, los Tatas crearon un nuevo fideicomiso con el fin de ayudar a los empleados.

13. Lo que es único es que incluso las otras personas, los empleados del ferrocarril, el personal de la policía, los peatones que no tenían nada que ver con Tatas estaban cubiertos por una compensación. Cada uno de ellos recibió subsidio de subsistencia de Rs. 10K por mes para todas estas personas durante 6 meses.

14. La nieta de un vendedor de 4 años recibió 4 balas y solo una fue retirada en el hospital del gobierno. Fue llevada al hospital de Bombay y los Tatas gastaron varios lagos en ella para recuperarla por completo.

15. Se proporcionaron nuevos carros de mano a varios vendedores que perdieron sus carros.

16. Tata asumirá la responsabilidad de la educación vital de 46 niños de las víctimas del terror.

17. Este fue el período más difícil en la vida de la organización. Los altos directivos, incluido Ratan Tata, fueron de funeral en funeral durante los 3 días más horribles.

18. El acuerdo para cada miembro fallecido osciló entre Rs. 36 a 85 lacs [una rupia lakh se traduce en aproximadamente 2200 US $] además de los siguientes beneficios:
a. Último salario completo de por vida para la familia y sus dependientes;
si. Responsabilidad completa de la educación de niños y personas dependientes, en cualquier parte del mundo.
C. Instalación médica completa para toda la familia y dependientes por el resto de su vida.
re. Todos los préstamos y anticipos fueron cancelados, independientemente de la cantidad.
mi. Consejero de por vida para cada persona.

Editar: – Lo siento chicos por no mencionar la fuente (esos fueron mis primeros días en quora)
Fuente: Página en rotaryclubofbombay.org

Sí y deberían!

Cada vez que veo un empresario potencial, le pido que lea: Creación de riqueza por RM Lala en Tata (La creación de riqueza Las Tatas del siglo XIX al XXI http://www.amazon.com/dp/0143062 … )

Algunos ejercicios del libro tal como aparecieron en Hindú “La ética empresarial de JRD Tata” ( http://www.thehindu.com/2005/07/ …)


JRD Tata … estableciendo altos estándares.

En la mente del público, la ética en los negocios está relacionada principalmente con la integridad financiera. Por importante que sea, el verdadero significado de la palabra “ética” va mucho más allá de eso.

El Oxford Dictionary lo define como “la ciencia de la moral en la conducta humana, un principio o código moral”.

Entonces, la palabra ética abarca todo el espectro de la conducta humana. La ética empresarial abarca cómo una persona en los negocios trata con su persona:
1. Colegas,
2. Personal y trabajadores,
3. Accionistas,
4. Clientes,
5. La comunidad,
6. El gobierno,
7. El medio ambiente e incluso,
8. La nación y su interés.
JRD siempre dijo que su modelo en todo lo que hacía en los negocios era el fundador de la Casa de Tatas, Jamsetji Tata, y que siempre que necesitaba inspiración, leía sobre su vida. En 1895, Jamsetji Tata dijo en uno de los pocos discursos que pronunció:
“No pretendemos ser más generosos, más generosos o más filantrópicos que otras personas. Pero creemos que comenzamos con principios comerciales sólidos y directos, considerando los intereses de los accionistas como propios, y la salud y el bienestar de los empleados con seguridad. fundamento de nuestra prosperidad “.
JRD comenzó Tata Airlines en 1932 junto con un amigo inglés, Neville Vincent. Tatas y Neville tenían un acuerdo por el cual Neville obtendría un tercio de las ganancias. La inversión y los servicios de JRD provienen de Tatas.
En el primer año de operación, la ganancia fue de Rs.60,000, que por el valor de hoy sería cien veces más. Cinco años después, en 1937, cuando expiró el contrato, ¡el beneficio era diez veces mayor! JRD no era entonces el presidente de Tatas y el asesor legal de Tatas, JD Choksi, sintió que el contrato no debía renovarse en los mismos términos ya que la ganancia era mucho mayor. JRD no estaba contento, pero fue y se lo dijo a Neville Vincent. Neville Vincent estaba terriblemente molesto. JRD sabía en su corazón que no era justo para el hombre que se le había ocurrido la idea y lo había ayudado a establecerla. Fue a otro abogado, un amigo y asesor en sus asuntos personales llamado Dinshaw Daji. Daji opinó que si bien Choksi era legalmente correcto, pero moralmente su opinión no lo era. JRD relató: “Fui y le dije a Neville, ‘olvídalo’, y le aseguré que los términos serían los mismos que antes”.
“¿Pero no consultó a sus codirectores?” Pregunté.
“No”, respondió JRD. “No fue correcto y justo y simplemente se lo dije”.
JRD tenía entonces treinta y tres años. Solo un año después fue elegido presidente de Tata Sons.
Lo que guió a JRD fue el poder de su convicción y no la letra pequeña de la ley.
JRD fue meticuloso con la ética financiera. Cuando le observé en 1979 que Tatas no se había expandido tanto en los años sesenta y setenta como otros grupos, me respondió con firmeza:
“Muchas veces he pensado en eso. Si hubiéramos hecho algunas de las cosas que otros grupos han hecho, hubiéramos sido dos veces más grandes que hoy. Pero no lo hicimos, y no lo habría hecho de otra manera “.
Uno de los consultores fiscales más conocidos de la India, Dinesh Vyas, dice que JRD nunca entró en un debate entre la “evasión fiscal” que era permisible y la “evasión fiscal” que era ilegal; su único lema era “cumplimiento tributario”.
En una ocasión, un alto ejecutivo de una compañía de Tata intentó ahorrar en impuestos. Antes de presentar el caso, el presidente de esa compañía lo llevó a JRD. Dinesh Vyas explicó a JRD: “Pero señor, no es ilegal”.
Suavemente, JRD respondió: “No es ilegal, sí. ¿Pero es correcto?”
Vyas más tarde escribió en un artículo, “JRD habría sido el defensor más ardiente de la opinión expresada por Lord Denning:” La evasión fiscal puede ser legal, pero aún no es una virtud “.
El punto fuerte de JRD fue su intenso interés en las personas y su deseo de hacerlas felices. Hacia el final de su vida, a menudo decía: “No sonreímos lo suficiente”. Una vez agregó: “Cuando la gente me reconoce desde un automóvil que pasa, les sonrío. No me cuesta nada y los hace felices”.
Cuando estaba escribiendo La creación de la riqueza , me contó sobre su trato con sus colegas:
“Con cada hombre tengo mi propio camino. Soy uno que tendrá plenamente en cuenta el carácter y la idiosincrasia de un hombre. Tienes que adaptarte a sus formas y tratar en consecuencia y sacar lo mejor de cada hombre”.
“A veces implica reprimirse. Es doloroso pero necesario … Para ser un líder hay que guiar a los seres humanos con afecto”.
Es una medida de su afecto que incluso después de que algunos de ellos se jubilaran, les escribiría. Pensaba no solo en los negocios sino también en las personas.
Al tratar con sus trabajadores, Jamsetji Tata lo influenció particularmente, quien en el apogeo de la explotación capitalista en 1880 y 1890 le dio a sus trabajadores seguro contra accidentes y un fondo de pensiones, ventilación adecuada y otros beneficios.
JRD quería que los trabajadores pudieran opinar sobre su bienestar y seguridad, y quería sus sugerencias sobre el funcionamiento de la empresa. Fundó en 1943 uno de los primeros departamentos de personal en la industria india. Como consecuencia adicional, surgieron dos golpes pioneros de Tata Steel, a saber, un bono de participación en las ganancias y un consejo consultivo conjunto.
Entonces, JRD miró más adelante. En un discurso en Madras en 1969, hizo un llamado a la administración de las industrias ubicadas en áreas rurales o semiurbanas para pensar en sus vecinos menos afortunados en las regiones circundantes:
“Deje que la industria establecida en el campo” adopte “las aldeas de su vecindario; deje que parte del tiempo de sus gerentes, ingenieros, médicos y especialistas calificados se ahorre para ayudar y asesorar a la gente de las aldeas y supervisar los nuevos desarrollos realizados por esfuerzo cooperativo entre ellos y la empresa “.
Para poner en práctica las ideas de JRD, se modificaron los estatutos de las principales empresas de Tata y se aceptaron obligaciones sociales más allá del bienestar de los empleados como parte de los objetivos del grupo. Los artículos de la asociación se modificaron para incluir que la compañía podría “suscribirse o continuar o de otra manera ayudar o garantizar dinero a instituciones, objetos o propósitos benéficos, benévolos, religiosos, científicos, nacionales, públicos, políticos o de cualquier otra índole”.
En el siglo XIX, el poeta, el barón Edward Thurlow, había preguntado: “¿Alguna vez esperabas que una corporación tuviera conciencia?”
La respuesta de JRD Tata fue: “Sí”.
Sobre los accionistas

Tenía su propia forma de tratar con los accionistas. Una vez en la reunión general anual de Tomco, un accionista dijo: “Señor, la calidad del jabón Hamam se ha deteriorado. Incluso el papel de regalo no es tan bueno como antes”.
“¿Quién lo dice?” JRD disparó de nuevo. “Señor, mi esposa lo dice”. “En ese caso, puedes hacer una de dos cosas: cambiar tu jabón o cambiar a tu esposa”. Accionistas encantados en tales repartees por él. Al mismo tiempo, era muy consciente de los accionistas que eran los dueños de sus empresas.
Pensando por la nación

Nunca estuvo en contra de la participación del gobierno, pero quería que el gobierno y la industria privada se movieran en armonía juntos. Logró iniciar Air India International sobre esa base. Fue su primer y último éxito en este sentido.
Nunca dobló el sistema para su beneficio. LK Jha recordó en 1986 que cuando era secretario del gobierno, JRD nunca se le acercó en nombre de ninguna compañía de Tata sino de toda la industria. No quería favores, solo justicia.
La ética empresarial se sustenta en un propósito superior al propio interés personal. El primer ministro Narasimha Rao observó que “sus esfuerzos comerciales (de JRD) fueron embellecidos por una visión superior … una preocupación por la nación y un propósito social”.
Cuando se le preguntó una vez a JRD cuáles eran sus principios rectores, explicó cinco puntos, uno de los cuales era:
“Ningún éxito o logro en términos materiales vale la pena a menos que sirva a las necesidades o intereses del país y su gente y se logre por medios justos y honestos”.
Preocupación por el medio ambiente.

En sus últimos años fue muy consciente del medio ambiente y de la parte de la industria en estropearlo. En 1992, escribió en su Prólogo a La creación de riqueza : “Creo que las responsabilidades sociales de nuestras empresas industriales ahora deberían extenderse, incluso más allá de servir a las personas, al medio ambiente. Esta necesidad ahora está bastante bien reconocida, pero aún existe una considerable Es posible que la mayoría de los emprendimientos industriales extiendan su apoyo no solo a los seres humanos, sino también a la tierra, a los bosques, a las aguas y a las criaturas que los habitan. debido a la negligencia que han sufrido durante tanto tiempo y al daño físico que el crecimiento de la industria ha infligido, y todavía les inflige “.
El Centro JRD Tata para Ecotecnología en la Fundación de Investigación MS Swaminathan se estableció en cumplimiento de su deseo.
Amor por la gente

Para JRD, India no era una expresión geográfica. Eran las personas. Cuando viajaba en automóvil con él una vez, un hombre descuidado con un bulto en la cabeza cruzaba la calle, algo que todos conocemos y que apenas notamos. JRD se volvió hacia mí y dijo: “Mira, esto es probablemente todo lo que posee el pobre hombre”.
Cuando fue galardonado con el Bharat Ratna en 1992, los empleados de Tata organizaron una función en la que soplaba una suave brisa tierra adentro del mar Arábigo. Cuando JRD se levantó para hablar, hizo el punto:
“Un economista estadounidense ha predicho que en el próximo siglo la India será una superpotencia económica. No quiero que la India sea una superpotencia económica. Quiero que la India sea un país feliz”.
Esta no era solo su esperanza, también era su vida. Trajo el sol a la vida de muchos de nosotros que lo conocimos.
(Este es un extracto del Afterward en el libro del escritor, En busca del liderazgo ético, Nueva edición, Vision Books, Nueva Delhi 2005.)

A veces pueden, pero muy a menudo, los negocios y la ética no van de la mano. Si bien todos han explicado cómo las empresas han sido éticas, déle la vuelta al otro lado de la moneda.

Te presentamos el DUMB AUTO, VOLKSWAGEN : –

El gigante automovilístico alemán admitió las pruebas de emisiones de trampas en los EE. UU. La Agencia de Protección Ambiental (EPA) descubrió esta estafa en 482,000 automóviles solo en los EE. UU. Passat Pero VW ha admitido que alrededor de 11 millones de automóviles en todo el mundo están equipados con el llamado “dispositivo de derrota”.
Cuando los automóviles operaban en condiciones controladas de laboratorio, lo que generalmente implicaba colocarlos en una plataforma de prueba estacionaria, el dispositivo parece haber puesto el vehículo en una especie de modo de seguridad en el que el motor funcionaba por debajo de la potencia y el rendimiento normales. Una vez en la carretera, los motores cambiaron de este modo de prueba.
¿El resultado? Los motores emitieron contaminantes de óxido de nitrógeno hasta 40 veces por encima de lo permitido en los EE. UU. : – BBC
VW ha tenido un gran impulso para vender autos diesel en los EE. UU., Respaldado por una gran campaña de marketing que anuncia las bajas emisiones de sus autos.

Cuando hay ambientalistas que mueren por hacer el mundo más limpio, aquí está el gigante del automóvil listo para ir en cualquier medida por dinero.

Bueno, creo que es difícil mantener una imagen completamente limpia en los negocios. El mundo de los negocios a menudo es despiadado y es difícil asegurarse de que en ningún lado se corten las esquinas.
Sin embargo, a veces hay personas excepcionales que pueden manejar eso. Un buen ejemplo de eso sería este caballero: NR Narayana Murthy


Es el fundador de Infosys, una de las empresas de servicios de TI más grandes y respetadas de la India. Su posición clara sobre las cuestiones de ética y moral es bien conocida, así como su vida personal, modesta y austera. Hay mucho material sobre él para las personas curiosas.

Sin embargo, aún diría que administrar empresas que requieren mano de obra y toneladas de autorizaciones gubernamentales, etc., sería una tarea monumental. Quiero decir, ¿cómo puedes asegurarte de que todo sea moral y éticamente correcto cuando la mitad de tu fuerza laboral está en todo el mundo donde no puedes monitorearlos continuamente? ¿O cómo se asegura de que cada contratista que está utilizando no esté explotando su fuerza de trabajo? Creo que tenemos que aceptar que, como todas las cosas prácticas, las empresas en funcionamiento pueden llevarlo a áreas grises sin otra opción que hacer algunos compromisos. La verdadera pregunta en ese caso sería hasta qué punto está dispuesto a comprometerse.

La respuesta de Siddhartha Chitranshi es asombrosa, pero para mí, parece haber perdido la pista sobre la pregunta. El 26/11 fue algo cruel que sucedió. La reacción de Tata fue natural. No era nada especial por parte de una corporación. Y también habla sobre el Sr. Ratan Tata como individuo en lugar de Tata como compañía.

Dicho esto, tengo una opinión diferente. Creo que las corporaciones no son personas . Y por lo tanto, el nivel de ética y moralidad que observamos a nivel individual no puede mostrarse a nivel de corporación.

Elizabeth Warren (política, profesora de derecho)
Las corporaciones no son personas. La gente tiene corazones. Ellos tienen hijos Consiguen trabajos. Se enferman. Ellos prosperan. Ellos bailan. Ellos viven. Ellos aman. Y ellos mueren. Y eso importa. Eso importa. Eso es importante porque no manejamos este país para corporaciones, lo hacemos para personas.

Esto realmente no debería ser una pregunta … La pregunta debería ser, “¿por qué nos falta tanta ética”? El hecho de que la sociedad incluso permita que la ética se convierta en una pregunta, nos muestra que nuestra sociedad se está deteriorando. Siempre hemos estado en un ciclo de decadencia, pero con sistemas económicos más complejos y armas poderosas, estamos a solo unos pasos de la autodestrucción.

Si no somos éticos en los negocios, ¿cómo podemos decir que somos éticos en nuestra vida personal? ¿La ética tiene excepciones? ¿Somos éticamente públicos o éticamente solo para los niños? Nuestro sistema es divertido, tratamos los asesinatos con una muerte costosa y sin dolor, y dejamos que los delitos de cuello blanco se salgan con miles de millones de dólares.

Todos saben lo que está bien y lo que está mal; no es tan dificil. Tenemos filósofos tratando de preguntar los escenarios inútiles más improbables. Puede haber algunas cosas en la vida que se crucen en el área gris, pero incluso entonces nuestros valores deberían llevarnos a actuar de buena voluntad o no. Tenemos estos escenarios grises debido a la falta de valores y políticas que no hacen que la sociedad sea completamente eficiente. Esperamos hasta que tengamos políticas que nos indiquen cómo comportarse correctamente, pero ¿por qué? Es fácil ver el estilo de vida tonto de Corea del Norte, pero la mayoría de los países han estado allí antes. Todos hemos sido racistas, codiciosos, etc. Se necesita sacrificio para crear un cambio, y la mayoría de nosotros no estamos dispuestos a hacer el sacrificio para actuar éticamente.

Tenemos un CEO que crea un sitio web para permitir que los cónyuges se engañen unos a otros, pero el CEO dijo que se entristecería si descubriera que su cónyuge alguna vez usó el sitio web … ¿A qué tipo de negocio y ética vamos? Si podemos permitir este tipo de negocios poco éticos, entonces un criminal que vende drogas no es diferente.

Algunos profesionales están motivados por la atención y cambian su ética por algunos beneficios a corto plazo. La sociedad ya no está tratando de tomar el camino de alta gama, si lo hacemos se trata de una relación pública, imagen y cualquier aspecto externo que nos haga más héroes falsos. Esto lleva a problemas económicos y sociales, y a las personas que desean suicidarse.

Hay una falta de genuino cuidado y cortesía el uno para el otro. He reconocido que me permití tener excusas porque la mayoría de las otras personas lo están haciendo y evitan ser éticas.

No necesitamos buscar tan duro para encontrar una compañía ética, ni dar ejemplos de cómo una compañía ha sido ética. No necesitamos un hecho científico o datos estadísticos de negocios para mostrar cómo la ética hace que una empresa tenga más éxito. La ética es una virtud que pocas personas quieren practicar. Tenemos abogados para jugar. Voy a demandarlo VS a demandarlo nuevamente. Estos abogados podrían aprovechar mejor su tiempo creando transparencia y luchando por los derechos civiles de las personas.

La gran recesión de los Estados Unidos solo le ha mostrado a la sociedad cuán codiciosos y tontos nos hemos vuelto todos. Cuando nos hacemos responsables de nuestras acciones y dejamos de hacer preguntas ilógicas, todos podemos avanzar hacia una sociedad mejor. El día en que el mundo ya no puede operar la rentabilidad b / c de ética es el día en que es demasiado tarde para preguntar “¿Pueden coexistir las empresas y la ética?”.

La ética siempre se destaca en cualquier negocio.
Si falta una ética mínima, entonces ese negocio no lo hará,
despegar, o si, colapsará, seguro.
Los consumidores no son solo tontos, comparan,
Estimación ” Tol-Mol “, medida, el precio de todos los bienes o servicios.

Hay unas pocas compañías para nombrar una que son TATA,
Florecen su negocio ,,
Hay muchas más, compañías de automóviles,
cuando se dieron cuenta de eso, grave error.
fueron llamados de nuevo ya que hubo una falla en las AIRBAG,
que protege las unidades en caso de colisión de cabeza-0n,
accidente.
PARA LAS PERSONAS EMPRESARIALES, QUE TIENEN ÉTICA, ESTÁN PREOCUPADAS POR EL NOMBRE DE LA MARCA,
Soportan grandes pérdidas pero nunca comprometen la
O NUNCA PIERDA LA FE DE LOS CLIENTES>
CALIDAD DEL NOMBRE DE MARCA,

COMO EL NEGOCIO ES UN BONO ENTRE EL NEGOCIO DE LA EMPRESA Y LOS CLIENTES. WHI STOOD EN LA PLATAFORMA DE FE.

sin ética no hay negocios y un vínculo entre el Negocio confiable y los clientes.

TradeOff entre ética y ganancias

Ninguna startup quiere operar en sistemas y procesos corruptos. Pero, al ser más éticas, las empresas tienden a perder las ganancias para mantener a la empresa. Cuando la competencia se ha vuelto tan poco ética, no tienes salida, por lo que eres parte del sistema. Inicialmente solo por los instintos de supervivencia, que gradualmente se convierten en codicia alimentada por el dinero y el éxito.

La realidad que necesitamos aceptar

Obviamente, dos extremos en cada lado, uno es totalmente corrupto y otro es completamente ético, no es posible. Pero, el equilibrio debería estar más en las formas éticas de hacer negocios. Se alegra de descubrir que las empresas del siglo XXI asumen responsabilidades por sus acciones.

Las posibles soluciones para reducir las malas prácticas pueden ser las siguientes:

  1. Se debe enseñar a los futuros líderes a realizar negocios de manera ética. Las mejores escuelas B de todo el mundo han comenzado a incluir la ética como parte de su plan de estudios.
  2. Leyes estrictas y punitivas de prácticas corruptas por parte de los organismos reguladores
  3. Los valores de las empresas (que en casi todos los casos serán éticos) deben ser el principio rector de las operaciones comerciales.
  4. Buenos pagos para los funcionarios del gobierno.

Sí, si no, ¡deberían!

Los valores éticos, traducidos al lenguaje activo que establece estándares o reglas que describen el tipo de comportamiento que una persona ética debe y no debe participar, son principios éticos. La siguiente lista de principios incorpora las características y valores que la mayoría de las personas asocian con el comportamiento ético. La toma de decisiones éticas considera sistemáticamente estos principios.

1) HONESTIDAD. Los ejecutivos éticos son honestos y veraces en todos sus tratos y no engañan ni engañan deliberadamente a otros con tergiversaciones, exageraciones, verdades parciales, omisiones selectivas o cualquier otro medio.

2. INTEGRIDAD. Los ejecutivos éticos demuestran la integridad personal y el coraje de sus convicciones haciendo lo que piensan que es correcto, incluso cuando existe una gran presión para hacer lo contrario; son de principios, honorables y rectos; Lucharán por sus creencias. No sacrificarán el principio por conveniencia, serán hipócritas o inescrupulosos.

3. MANTENER PROMESAS Y CONFIANZA. Los ejecutivos éticos son dignos de confianza. Son sinceros y comunicativos al proporcionar información relevante y corregir interpretaciones erróneas de los hechos, y hacen todos los esfuerzos razonables para cumplir con la letra y el espíritu de sus promesas y compromisos. No interpretan los acuerdos de forma irrazonablemente técnica o legalista para racionalizar el incumplimiento o crear justificaciones para escapar de sus compromisos.

4. LEALTAD. Los ejecutivos éticos son dignos de confianza, demuestran fidelidad y lealtad a personas e instituciones mediante la amistad en la adversidad, el apoyo y la devoción al deber; no usan ni divulgan información aprendida en confianza para beneficio personal. Protegen la capacidad de hacer juicios profesionales independientes al evitar escrupulosamente influencias indebidas y conflictos de intereses. Son leales a sus empresas y colegas y si deciden aceptar otro empleo, brindan un aviso razonable, respetan la información de propiedad de su antiguo empleador y se niegan a participar en cualquier actividad que aproveche indebidamente sus puestos anteriores.

5. JUSTICIA. Ejecutivos éticos y justos y justos en todos los tratos; no ejercen el poder arbitrariamente, y no utilizan medios extralimitados ni indecentes para obtener o mantener ninguna ventaja, ni aprovechar indebidamente los errores o dificultades de otros. Las personas justas manifiestan un compromiso con la justicia, el trato igualitario de los individuos, la tolerancia y la aceptación de la diversidad, son de mente abierta; están dispuestos a admitir que están equivocados y, cuando sea apropiado, cambiar sus posiciones y creencias.

6. PREOCUPACIÓN POR OTROS. Los ejecutivos éticos son atentos, compasivos, benevolentes y amables; les gusta la regla de oro, ayudan a los necesitados y buscan cumplir sus objetivos comerciales de una manera que cause el menor daño y el mayor bien positivo.

7. RESPETO POR LOS DEMÁS. Los ejecutivos éticos demuestran respeto por la dignidad humana, la autonomía, la privacidad, los derechos y los intereses de todos aquellos que tienen interés en sus decisiones; son corteses y tratan a todas las personas con igual respeto y dignidad, independientemente de su sexo, raza u origen nacional.

8. LEY QUE PERMITE. Los ejecutivos éticos acatan las leyes, normas y reglamentos relacionados con sus actividades comerciales.

9. COMPROMISO CON LA EXCELENCIA. Los ejecutivos éticos persiguen la excelencia en el desempeño de sus funciones, están bien informados y preparados, y se esfuerzan constantemente por aumentar su competencia en todas las áreas de responsabilidad.

10. LIDERAZGO. Los ejecutivos éticos son conscientes de las responsabilidades y oportunidades de su posición de liderazgo y buscan ser modelos éticos positivos por su propia conducta y al ayudar a crear un entorno en el que el razonamiento basado en principios y la toma de decisiones éticas sean muy apreciados.

11. REPUTACIÓN Y MORAL. Los ejecutivos éticos buscan proteger y construir la buena reputación de la compañía y la moral de sus empleados al no participar en ninguna conducta que pueda socavar el respeto y al tomar las medidas necesarias para corregir o prevenir la conducta inapropiada de los demás.

12. RESPONSABILIDAD. Los ejecutivos éticos reconocen y aceptan la responsabilidad personal por la calidad ética de sus decisiones y omisiones para ellos, sus colegas, sus empresas y sus comunidades.

12 principios éticos para ejecutivos de empresas

Las empresas no tienen otra opción que ser éticas, mantenerse a largo plazo. Es como en una relación en la que no puedes salirte con la mentira, seguramente te alcanzará algún día. Hablando de manera más práctica, hay 3 fuerzas que te impiden ser poco ético,
1. Competencia: a menos que esté en un monopolio, sus competencias están constantemente mirando por encima del hombro para aprovechar esa oportunidad de derribarlo
2. Gobierno: si usted está en un monopolio, los vigilantes del gobierno estarían monitoreando cada uno de sus movimientos.
3. Consumidores: si puede sobornar para salir de los 2 anteriores o digamos que ni siquiera comete un delito, sino que simplemente elige ignorar sus responsabilidades (explotación de los recursos naturales, bajos salarios, etc.), los consumidores siempre están atentos a sus moverse. Puede pensar que su RP se encargaría de ello, pero no puede engañar al consumidor. Puede que tome tiempo, pero una vez que logra ver a través de esa fachada benigna, su juego ha terminado.

Es una respuesta simple y eso es … ¡ NO !

Aquí, seguir la ética según la conveniencia / sentido comercial no se considera como seguir la ética.

Si se debe seguir absolutamente toda la ética en su verdadero sentido, entonces es imposible que una empresa sobreviva. Los conceptos centrales de los negocios, como el crecimiento, el capitalismo, el empleo único, la competencia, son la ética ANTI

Y, por lo tanto, se acuñó el controvertido término amalgamado (oxímoron) ÉTICA EMPRESARIAL , hacer que sea fácil de torcer y usar mal ambos mundos

Depende de, de qué ética, estás hablando … son muchos
1. Ética humana (maanu Dharma – en mi experiencia, ninguna gran empresa en el mundo sigue esto)
2. Ética empresarial (lo sé, algunas compañías, que siguen esto, pero son un poco raras en la India, incluso empresas de tata como TCS)

los negocios éticos solo son posibles en una sociedad ética y un sistema de gobierno … países corruptos como la India, EE. UU. … tienen grupos de presión que la ética …

Particularmente en India … tienes que elegir … quieres comenzar un negocio o ser ético, ambos no irán juntos … van juntos, solo cuando estés feliz de convertirte en propietario de una pequeña empresa … trabajé en Indian MNC, es difícil ir solo con reglas y regulaciones, porque las autoridades que lo monitorean, no lo cumplirán

En MNC real … pocas de las grandes empresas siguen reglas y regulaciones … lo llamaron “espíritu y letra” de la empresa, pero no ética humana

Si sigues incluso algunos aspectos de la ética, no puedes ser Ambani, adani, GMR, Vedanta, etc.

Ambanis son el mejor ejemplo de manipulación …

Mi amigo siempre dice “O sea virgen o tenga relaciones sexuales” … no puede ser ambos … esta es la situación de nuestro país ahora …

La respuesta a esto es bastante similar a otra famosa pregunta retórica que hizo Narendra Modi.

“¿Pueden las bombas y las conversaciones continuar juntas?”

En realidad no pueden ir juntos. De vez en cuando la gente trata de hacer que las cosas funcionen. Pero siempre fallan cuando intentan alcanzar el objetivo final. Seguro que hay miles de nuevas empresas que intentan seguir el camino recto. Pero es imposible hacerlo si quieres ser sostenible a largo plazo.

Las reglas están hechas para romper. Creo que se pueden seguir algunas reglas, pero algunas son solo un dolor de cabeza para los negocios. En India es muy difícil obtener una licencia para abrir empresas y organizar cualquier evento. El ejemplo más grande es ipl. si lalit modi no usa sus contactos, ipl no estará allí. no podremos disfrutar de partidos ipl si los mods con iluminación no hacen cosas poco éticas. si las reglas en el país son fáciles de seguir, uno puede seguir la ética fácilmente … cuando tiene que abrir una pequeña empresa en la India, tiene que sobornar al ingeniero eléctrico para obtener la certificación eléctrica para obtener la licencia. seguir la ética. hacer que las reglas sean fáciles de seguir para la compañía y la compañía seguirá la ética

Antes de comprender la relación entre los negocios y la ética, uno debe comprender el entorno en el que opera el negocio. El entorno empresarial es de naturaleza competitiva conformado por leyes reguladoras, políticas administrativas, estructura socioeconómica, variables de recursos de población. También constituyen las reglas del mercado. Si estas reglas son justas y transparentes para beneficiar a todos los participantes (empresas, clientes, trabajadores, empleadores, organismos reguladores) u organización empresarial pueden permitirse (beneficios disponibles) ser éticos de lo que es fácil para la empresa practicar un comportamiento ético en sus transacciones. Sin embargo, las empresas no adoptarían prácticas éticas hasta que existan algunas obligaciones legales como (Responsabilidad Social Corporativa) o si el costo de hacerlo es más alto que el costo de no evitarlo, por ejemplo, si una compañía minera en particular comienza a comportarse de manera ética, incurriría en un enorme riesgo. los competidores usurparán todos sus negocios en el sector altamente desregulado. Por lo tanto, los negocios y la ética pueden coexistir solo en ciertas condiciones.

Sí, la ética y los negocios coexisten. Como estoy estudiando comercio, sé algo de eso en breve. La ética empresarial es un arte o ciencia para mantener una relación armoniosa con la sociedad, sus diversos grupos e instituciones, así como para reconocer la responsabilidad moral de la conducta correcta o incorrecta de una empresa. Hay dos tipos de ética empresarial:

  1. Crítico : establece el examen de varios beneficios y prácticas morales en busca de normas y valores particulares.
  2. Estructurado : no solo se trata de tener una opinión sobre el comportamiento de otras personas, sino que implica intentos de encontrar órdenes superiores, racionalización y unificar los deberes morales.

¡Así que la ética empresarial y los negocios van de la mano en el camino del éxito! 🙂

Me gusta su pregunta porque abre el piso para un debate filosófico.

Creo que los negocios y la ética realmente existen juntos … a veces. Realmente depende de en qué dirección está girando su brújula moral, ya sea que usted, como individuo, esté de acuerdo o no en que la práctica comercial es ética.

Creo que muchas empresas hacen un fuerte reclamo a las prácticas éticas como un punto de orgullo de marketing. Esa sería una forma de ilustrar su punto de mercado de Milton Freidman eliminando prácticas poco éticas.

La mafia, la política, la gran avaricia corporativa y la malversación de fondos siguen siendo ejemplos de cómo funciona la ruta poco ética y está muy arraigada en nuestro mercado libre. Parece que las prácticas comerciales poco éticas generan más dinero más rápido que las prácticas comerciales éticas. Cosas como contratar a ilegales y no pagar impuestos seguramente aumentan las fuentes de ingresos. Solo un par de ejemplos.

Pero, de nuevo, estamos hablando de ética y el corazón y el alma de la ética es el comportamiento y las consecuencias. Así que creo que la ley es lo que mantiene las prácticas comerciales éticas o todavía estaríamos viviendo en un mundo con un sistema feudal, esclavitud, 14 horas de trabajo, sin sindicatos, sin estándares de seguridad, y así sucesivamente.

Viviendo en una democracia, son las personas las que hacen las leyes. En nuestra sociedad somos democráticos y capitalistas. Entonces, en esencia, la ley es creada por el mercado. Hay empresas que presionan mucho para convencer a los representantes para que creen leyes a su favor. Sigue y sigue el círculo.

Entonces creo que mi respuesta a la pregunta es esta. Los negocios y la ética ciertamente pueden existir juntos porque los negocios son solo un acto del hombre. Depende del hombre que dirija el negocio si se ejecutará o no éticamente.

Tienen que hacerlo o terminamos en una versión aterradora de The Jungle de Upton Sinclair en todas las industrias. Por lo tanto, es imperativo que la ética y los negocios trabajen juntos.

La ética es la única respuesta que tenemos a la corrupción. La ética es la única base para proteger al individuo. La ética es el único control contra una espiral absoluta de comportamiento descendente.

Su pregunta parece ser en realidad una de las dos preguntas siguientes:

  1. ¿Cómo podemos regular efectivamente las prácticas comerciales?
  2. ¿Qué opciones y alternativas podemos usar para influir en las malas decisiones éticas de los negocios?

Organizaciones como Patgonia, Interface Carpets, Marks & Spencers y otras marcas líderes que manejan todos sus impactos (sociales, ambientales, éticos y financieros) demuestran cómo los líderes empresariales pueden recompensar el comportamiento que se enfoca en cómo se hacen los negocios y qué es el negocio. logrado. La ética no se trata de ser perfecto; se trata de reconocer los impactos y las responsabilidades y operar para minimizar los impactos negativos en el bien común mientras se promueve lo mejor para el bien común.

La ética y los negocios pueden coexistir, pero no por mucho tiempo. Un buen ejemplo de esto es el caso Market Basket en Nueva Inglaterra. Lea aquí cómo la mitad de un negocio familiar expulsó al CEO que tenía una relación ética con los clientes, los empleados y los proveedores, pero aparentemente no mostraba suficientes ganancias para la otra mitad de la familia.

He aquí por qué los trabajadores de supermercados en Nueva Inglaterra se están uniendo en torno a su millonario ex CEO

(editar) ¡Noticias! El impacto del comportamiento ético de los empleados, proveedores y clientes convenció a las partes codiciosas de la familia a vender a alguien a quien le importa. Por supuesto, aún obtendrán mil millones de dólares para compartir, por lo que no están exactamente en bancarrota. Pero el CEO nuevamente tendrá la oportunidad de construir una compañía ética, basada en lo que es mejor para todos, incluidos los propietarios. Ciertamente le deseo a Arthur T. un gran futuro con Market Basket, y espero lo mejor.
(finalizado)