En la escuela intermedia de la filosofía budista, el vacío se refiere al hecho de que todo carece de existencia inherente, es decir, nada tiene una autoexistencia independiente. Así que no hay “cosa” o “yo” que realmente esté ahí afuera o aquí, en sí mismo. Esto es una negación de que las distinciones que separan las cosas son reales, es decir que no existe una dualidad real.
Pero el vacío no significa que las cosas no existan en absoluto. Las cosas surgen y existen de manera interdependiente en relación con causas y condiciones, y en particular surgen en función de la designación conceptual de acuerdo con las convenciones. Esta es una afirmación de que surgen distinciones, aunque no sean distinciones reales. En otras palabras, aunque la realidad es en última instancia no dual, aparece la dualidad.
El camino intermedio entre los extremos del eterismo (afirmando que las distinciones son reales) y el nihilismo (negando que existan distinciones) expresa el hecho de que la verdadera no dualidad está más allá de la dualidad de “dualidad” y “no dualidad”.
- ¿Por qué debería creer en un maestro zen en lugar de las experiencias que he tenido toda mi vida?
- ¿Algún grupo o país alguna vez ha usado el budismo para justificar ir a la guerra?
- ¿Qué libro debería leer para aprender más sobre el concepto anatta en el budismo?
- ¿Se sabe con certeza que uno puede escapar del ciclo de nacimiento y muerte o es aquí donde la idea budista toca fondo en la fe?
- ¿El budismo requiere una creencia en la reencarnación para evitar el suicidio de los devotos?