Por supuesto. No necesita buscar más allá de Christopher Hitchens para encontrar un modelo del ateo anti-budista. En su libro Dios no es grande, Hitchens ridiculiza el budismo (y otras religiones orientales) en el Capítulo Catorce: No hay una solución “oriental”.
Sin embargo, debe notarse que la comprensión de Hitchens del budismo es en gran medida a través de una lente política, una lente política muy estrecha y superficial. Él espera que los seguidores de estos ideales puedan frustrar y superar cualquier falla de los sistemas políticos y económicos. No lo hacen, y para él esto implica que el budismo es una farsa como todas las otras religiones. Tampoco tiene una comprensión muy clara o profunda del budismo. Para cerrar esta laguna oriental en la tesis de su libro, necesitaba abordar el hinduismo y el budismo. Pero, en mi opinión, no pudo hacerlo de manera convincente.
Entonces sí, hay ateos que se oponen al budismo, pero aún no he leído uno que realmente entienda el budismo. Incluso el artículo en http://www.buddhiwadi.org/buddha… publicado a continuación no comprende la palabra dukkha y su aplicación con mucha claridad.
- En el juego repetido del Dilema de los prisioneros iterados (teoría del juego), la mejor estrategia recomendada es ojo por ojo. ¿Qué recomienda el budismo?
- ¿Nos ha creado el Universo para investigarnos a nosotros mismos? ¿Es por eso que no puedes separar el sujeto y el objeto?
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre el budismo tibetano y las escuelas budistas zen japonesas (como Rinzai, sectas Soto)?
- Budismo tibetano: ¿Cuál es la naturaleza de DzogChen?
- ¿Cuál es la naturaleza de la no dualidad?