¿Es “alguna vez” el antónimo de “nunca”? ¿O es “siempre”?

Su definición de “algún tiempo” parece igual al operador eventual en la lógica temporal (lineal). Entonces, dado un evento [math] \ phi [/ math] que sucedió en algún momento, expresado como [math] \ diamondsuit \ phi [/ math], entonces su negación es [math] \ lnot \ diamondsuit \ phi [/ math]. Este último es igual a [math] \ square \ lnot \ phi [/ math], que se interpreta como nunca.

Actualización: el antónimo de siempre, expresado como [math] \ square \ psi [/ math] es [math] \ lnot \ square \ psi [/ math]. Este último es igual a [math] \ diamondsuit \ lnot \ psi [/ math]. Ejemplo concreto: deje que [math] \ psi [/ math] sea un lanzamiento de una moneda que resulta en caras. Entonces [math] \ diamondsuit \ lnot \ psi [/ math] significa que estás lanzando cabezas en este momento, y posiblemente varios lanzamientos posteriores también, pero que hay al menos un lanzamiento en el futuro que no resulta en cabezas.

Actualización 2: un ejercicio, si define [math] \ phi [/ math] como un lanzamiento que resulta en colas, entonces [math] \ phi = \ lnot \ psi [/ math]. ¿Cuál es el antónimo de [math] \ diamondsuit \ phi [/ math] expresado en términos de [math] \ psi [/ math]?

Consulte http://en.wikipedia.org/wiki/Lin… para obtener más información sobre estos operadores lógicos.

“antónimo” puede significar múltiples cosas. La negación lógica de “caliente” no es “frío” (a veces la papilla es la correcta), pero “caliente” y “frío” siguen siendo antónimos en algún sentido.

La negación lógica de “al menos una vez” es “ni siquiera una vez”; es decir, nunca. En este sentido, “algún tiempo” y “nunca” son opuestos.

Pero en el sentido en que “caliente” y “frío” son opuestos (la misma idea se extiende extremadamente en direcciones opuestas, por así decirlo), se podría decir que lo contrario de “nunca” es “siempre”.

Las palabras no solo tienen un opuesto; tienen diferentes opuestos, dependiendo de qué sentido de oposición te interese tener en cuenta.

Creo que “siempre” y “nunca” son antónimos, pero que “a veces” no es un antónimo de ninguna de las palabras, sino que es un punto intermedio entre sus significados. Entonces no.

Cabe señalar que “a veces” no significa exactamente lo mismo que “al menos una vez”; cuando algo a veces es verdad o está ocurriendo, necesariamente hay momentos en que esa cosa es falsa o no está ocurriendo. No es exactamente sinónimo de la frase “al menos una vez”. Si realmente fuera sinónimo y, por lo tanto, pudiera usarse exactamente de la misma manera, entonces sería un antónimo de “nunca” pero no un antónimo de “siempre” (si eso tiene sentido) pero no lo es: algo que sucede al menos una vez puede suceder cada vez (aunque “al menos una vez” indica incertidumbre sobre la frecuencia con la que sucederá), en contraste con “a veces”, de lo cual lo mismo No se puede decir como mencioné anteriormente.

Gracias por el A2A.

Supongo que son las dos cosas. Si algo no siempre ocurre, entonces nunca ocurre o a veces ocurre. Ambos son posibles antónimos.

Sin embargo, es “a veces”, no “algún tiempo”.

“Siempre” es definitivamente el antónimo de nunca. “Siempre” es también su antónimo.

Como “nunca” puede significar “en ningún momento”, entonces “algún tiempo” también es un antónimo. Piense en algo como “sin plátanos”: algunos plátanos en algún lugar o un plátano en algún momento son opuestos a no plátanos.

Entonces, cualquier momento será lo contrario de no tener tiempo en un sentido técnico, pero puede haber una palabra especial para este tipo de relación.

Estoy pensando que este contraste específico podría manejarse en la gramática inglesa más que en su léxico.

‘nunca’ v ‘siempre’ (para una calidad):

Los perros no son pájaros. – Los perros nunca son pájaros.

Los perros son mamíferos. – Los perros son siempre mamíferos.

‘nunca’ v ‘al menos una vez’ (para un evento):

Yo no juego ajedrez. – Habitualmente evito jugar al ajedrez. O nunca juego ajedrez.

He jugado ajedrez. – Jugué una partida de ajedrez al menos una vez.

tenga en cuenta que “yo juego al ajedrez” no significa “siempre juego al ajedrez” en ningún sentido literal, aunque podríamos decir esas palabras con el mismo significado habitual.