“Agradable” es una de esas palabras que fue acusada de significado en el inglés del siglo XVIII. Connotaba algunas cosas que están fuera de moda hoy en día, como el juicio y la discriminación.
Si su comportamiento fue “agradable”, se basó en buenos principios y consideración por los demás.
Si su ropa era “bonita”, estaba ordenada, limpia y muy adecuada para la ocasión y su estación en la vida.
Si su gusto era “agradable”, tenía delicadeza y matices, rechazando cualquier cosa que fuera tosca, demasiado adornada o inapropiada.
- ¿Cuáles son los argumentos que respaldan la perspectiva utilitaria de la moralidad?
- ¿Cuál es la moralidad de las huelgas laborales?
- ¿Por qué no se justifica el terrorismo en estas condiciones?
- Justicia social: si alguien no es miembro de un grupo minoritario, ¿cuánto peso debería tener su opinión sobre si algo es racista o sexista u homofóbico contra ese grupo?
- Si el hombre armado en Newtown no hubiera matado a su madre, ¿es posible que ella sea legalmente culpable de alguna manera por sus crímenes? ¿Cómo es eso?
Algunas de estas connotaciones son estéticas, y otras son éticas. Hasta el día de hoy, algunos de estos significados sobreviven, en el sentido de que “agradable”, cuando se aplica a una persona, todavía implica que él / ella es agradable y amable.
Por otro lado, “bueno”, cuando se aplica a una persona, tiene poderosas connotaciones éticas. Una buena persona es virtuosa. Hacer lo que es bueno a veces puede requerir que una persona participe en un comportamiento que otros perciben como desagradable, perjudicial o descortés. Por ejemplo, una buena persona podría traspasar las reglas convencionales de etiqueta para llamar la atención sobre la injusticia, el sufrimiento o el mal. No es “bueno” hacer eso, especialmente en presencia de aquellos que podrían ser responsables de perpetuar la injusticia, el sufrimiento o el mal; sin embargo, podría ser algo bueno.