¿Por qué no se justifica el terrorismo en estas condiciones?

Answer 1

1. Porque dos errores no hacen un acierto. Matar a civiles siempre está mal.
2. Porque ojo por ojo hace que todo el mundo sea monocular
3. Porque en realidad no funciona.
4. Porque en realidad no funciona.

Los ataques terroristas contra Estados Unidos siempre se han tratado de una manera. Venganza. Cuando hay una oportunidad para tomar represalias, la aprovechamos. ¿Cuándo el terrorismo ha llevado a menos muertes de civiles, en cualquier período de tiempo?
¿Cuándo la violencia contra los civiles ha llevado a la compasión por su causa?

¿Quieres hacer algo con esta superpotencia?

1. Ponte un sombrero blanco y aprende a hackear. Encontrará que una computadora con conexión a Internet es mucho más efectiva que las balas y las bombas. … pero ahora eres un ciberterrorista, así que espero que te guste la comida cubana en la prisión.

   O

2. Tal vez tome una página del libro de alguien que realmente tomó una superpotencia opresiva y tuvo éxito a través de medios no militares.

Quiero decir, ¿la gente aún no ha oído hablar de este tipo?

Answer 2

Vamos a romper su pregunta y comentarios un poco.

Primero, esto es lo que detesto sobre la lógica de los terroristas; los terroristas miran la vida como si las personas fueran símbolos abstractos, o más bien supongo que ven a las personas además de ellos y sus compatriotas como símbolos abstractos. Nadie es un símbolo; Vivimos, respiramos, sentimos. Es una ilusión pensar que matar a alguien en un país poderoso es atacar un símbolo; está atacando a un ser humano que vive y respira con las familias, que llorarán por el resto de sus vidas si sus seres queridos son sacrificados solo para hacer un chapoteo, un punto, algún tipo de declaración dramática.

El oficial de policía que llama a la familia: “Lamento decirle que su ser querido fue asesinado”. Persona contestando el teléfono: “¿Fue robado? ¿Hubo un accidente automovilístico? ¿Alguien estaba borracho? ¿Hubo una pelea?”
Oficial de policía: “No, ninguno de esos, fue el día en que alguien decidió hacer una declaración”.

En segundo lugar, las personas se están matando entre sí en Medio Oriente, Pakistán, Yemen, Somalia y media docena de otros lugares por razones que no tienen nada que ver con Estados Unidos. ¿Cuántas personas explotaron en los mercados, en los automóviles, en las academias de entrenamiento policial, en los edificios, frente a sus familias durante los últimos meses en Irak? Los sunitas mataron a los chiítas en la provincia de Anbar; Al Qaeda en la Península Arábiga matando a soldados yemeníes; Extremistas sunitas matando a los hazara en Pakistán; 29 personas en Somalia el otro día en un ataque en un juzgado. Esto no es culpa de las personas en los Estados Unidos. Esto es culpa de los extremistas que solo quieren matar.

Estoy cansado. Estoy cansado de ver a las personas explotando entre sí. Probablemente también estés cansado de eso. Es frustrante y deprimente cuando los fanáticos lo hacen y cuando los gobiernos lo hacen. Pero nunca, nunca, nunca hay una razón para pensar que tomar otra vida es una respuesta; Es solo cobarde y bárbaro.

Conozco a demasiadas personas que han perdido amigos y familiares en el Medio Oriente debido a personas que quieren hacer declaraciones. Tengo un amigo que vivió una guerra civil en el Medio Oriente. Muchos años después de la guerra, su sobrino (que creció sin padre) le preguntó una vez quién mató a su padre. Mi amigo sabía quién lo había matado. Todos lo sabían, y todos sabían que había sido torturado hasta la muerte de la manera más espantosa posible. Pero mi amigo no le dijo quiénes eran los asesinos porque quiere detener el ciclo de violencia. No habló de venganza; no habló de humillación; no hablaba de honor; no habló sobre “ese” grupo de personas, porque sabe que no mejora nada.

Mira a las personas que amas; míralos reír; mira su sonrisa, la sonrisa que te hace sentir bien solo por estar en el mismo espacio que ellos; ¿se ven como símbolos abstractos? … claro, no lo creo.

Hace poco tiempo, los terroristas en Somalia volaron a la gente en un tribunal porque querían “enviar un mensaje” ¿Por qué no enviaron un correo electrónico cuando querían enviar un mensaje, como todos? ¿más?

http://www.cnn.com/2013/04/14/wo…

Answer 3

La pregunta plantea que “librar una guerra contra los militares de esa superpotencia sería como Don Quijote atacando molinos de viento”, lo que sugiere que no funcionaría. Eso implica que hacer explotar a los civiles que tienen poco o nada que ver con la política militar del país tiene posibilidades de funcionar. No lo hace. El terrorismo tiene una tasa de éxito del 0%. Ningún país ha dejado de atacar a otro país porque los terroristas comenzaron a atacar a sus civiles. De hecho, tiende a ser contraproducente, porque hace que el resto de los civiles vean a su país como terroristas, lo que hace que los bombardeos parezcan justificados.

En verdad, lanzar una campaña de guerrilla contra dicha superpotencia tiene la posibilidad de funcionar, o al menos de cambiar la política. La guerra de guerrillas sostenida ha cambiado el curso de las guerras más de una vez. También es la razón por la que muy pocas ocupaciones militares han tenido éxito a largo plazo. Puede parecer quijotesco que una banda de rebeldes con rifles de caza se enfrente a una superpotencia, pero incluso si ignora la cuestión moral, es mucho más productivo que atacar a civiles.

Answer 4

¿Estaba Estados Unidos involucrado de alguna manera en el Cáucaso antes del bombardeo de Boston?

¿Estaba Estados Unidos lanzando bombas sobre Arabia Saudita el 11/9/2001?

Me considero un muy buen seguidor de los eventos mundiales, sin embargo, parece que no puedo recordar esos eventos. ¿Alguien me puede llenar?