¿Qué nivel de prueba se requiere para ser ateo o agnóstico?

Answer 1

¿Qué nivel de prueba se requiere para ser ateo o agnóstico?

A2A

Algunas personas, en su mayoría teístas, piensan que la creencia es un continuo que va de lo teísta a lo agnóstico a lo ateo , convirtiendo el agnosticismo en un punto intermedio en el camino de un extremo al otro.

La mayoría, pero no todos, los ateos consideran que el agnosticismo tiene que ver con el conocimiento, no con la creencia. Uno es agnóstico si su conocimiento de la existencia o inexistencia de algo no alcanza el nivel de certeza absoluta.

Como se explica en https://www.quora.com/Given-the-…

Un teísta es una persona que tiene creencias en dios (s). Un ateo es una persona que no cree en dios (s). Tenga en cuenta que esto es perfectamente coherente con “no aceptar el concepto de dios”. Estas son posiciones metafísicas y ontológicas sobre la existencia de dios.

El agnosticismo, por otro lado, es una posición epistémica con respecto a si podemos saber si Dios existe o no. A saber, los agnósticos creen que no podemos saber.

Answer 2

No me gustan todas las “pruebas” relacionadas con el ateísmo o el teísmo. Tampoco requiere prueba. Por supuesto, puede haber pruebas, pero no es necesario.

Nunca necesité ninguna prueba para ser ateo: nací ateo. Es totalmente un estado experimental de ser. Nunca tuve ninguna experiencia de ningún dios. Dudo que alguna prueba pueda cambiar la situación, pero ¿cómo lo sé? Es más probable que alguna experiencia cambie mi posición, que alguna prueba.

No sé cuántas personas se vuelven ateas o agnósticas al considerar las pruebas y cuántas simplemente estudian su realidad interna y notan el estado actual de la fe.

De lo contrario, estoy acostumbrado a definir el ateísmo, el teísmo y el agnosticismo como lo hace Barry Hampe. El ateísmo y el teísmo pueden ser gnósticos o agnósticos. La mayoría de los ateos que conozco usan el mismo modelo en su pensamiento, y se posicionan como ateos agnósticos. Por lo que entiendo, no podemos demostrar que alguna criatura divina exista o no por los métodos científicos: la única “posición científica” es ser agnóstico, ya sea que seas un teísta o un ateo.

Answer 3

Voy a sustituir “no comprometido” por “agnóstico”, ya que parece ser una descripción más precisa de lo que las personas generalmente quieren decir cuando se describen a sí mismas o a los demás como “agnósticos”.

Niveles de prueba / estándares de evidencia:

• Una persona crédulo cree todo lo que le dicen. Deben ser muy buenos para ignorar la disonancia cognitiva. Es poco probable que esta persona no se comprometa con la existencia de dios (s). Es más probable que sea ateo o teísta.
• Es muy poco probable que una persona que acepta una preponderancia (51%) de la evidencia (como el segmento civil del sistema legal de EE. UU.) Sea ateo, ya que hay tantos testigos de varios dioses. Sería difícil determinar qué dios (s) serían seleccionados para la adoración, pero sería muy difícil mantener una posición atea con este nivel de prueba requerido. También sería difícil no comprometerse con la existencia de dios (s).
• Una persona que acepta evidencia abrumadora (varía, pero probablemente 75% o más) (como el segmento criminal del sistema legal de EE. UU.) Es más probable que no se comprometa con la existencia de dios (s), ya que hay muchos testigos, pero la evidencia no es concluyente ni particularmente a favor de una interpretación. Tomar una posición atea sería difícil con este nivel de evidencia, ya que lo único en lo que muchos testigos están de acuerdo es que hay al menos un dios.
• Una persona que requiere evidencia científica (repetible, medible, objetiva) es probable que sea ateo o teísta (suponiendo que esta persona tenga algún tipo de evidencia concluyente de dios (s)). Una persona no comprometida con este nivel de evidencia se inclinaría hacia el ateísmo hasta que se presente evidencia concluyente, en cuyo caso esta persona se convertiría en teísta.

Answer 4

Los niveles entre los dos son muy diferentes, siendo los agnósticos el más bajo. Todo lo que uno necesita es un nombre y una declaración de que es un dios. Los agnósticos aceptarán porque solo tienen 99. (un billón más de 9s)% seguro. Tan bajo es el nivel de los agnósticos que puedo inventar un nombre Dannythedragongod y declarar que Él es un Dios, los agnósticos felizmente me aceptarán y me llevarán al altar reservado para los … inseguros. Después de todo, quién en la comunidad agnóstica puede decir con certeza que no soy un Dios :). Eso es bastante bajo.

Los ateos son mucho más reflexivos, de ahí el nivel superior. No solo quieren evidencia, también quieren que sea verificada por todos los que forman parte de las comunidades científicas. No toman tonterías. Tengo más respeto por los ateos y los teístas. Al menos se ponen de pie. En cuanto a los agnósticos, solo estoy 99.9999999 (agregue más si le agrada) seguro de que no tienen bolas. Pero no se preocupen, agnósticos, eso no significa que no tengan bolas 🙂 ¡Y miren a todos los dioses que arrastran! Estoy seguro de que están … inseguros sobre el invisible unicornio rosa. Al menos los religiosos, los monoteístas, solo traen a un Dios a la mesa. Los agnósticos traen a TODOS los dioses.

Answer 5

Siguiendo las estrictas definiciones de las palabras, la mayoría de los no creyentes son en realidad ambos. Técnicamente, las palabras se refieren a dos conceptos diferentes: agnóstico se trata de conocimiento, mientras que el ateísmo se trata de creencia. No tengo conocimiento de ninguna evidencia de un dios, así que soy agnóstico; Tampoco creo que exista un dios, así que también soy ateo. Algunas personas sienten que tienen conocimiento de Dios (a través de la revelación personal o argumento teológico o lo que sea) y pueden llamarse teístas “gnósticos”.

Por supuesto, el significado popular de “agnóstico” es indicar a alguien que decide no tomar una posición de ninguna manera en cuanto a creer en Dios. Supongo que una persona así tendría que sentir que hay al menos algunos argumentos decentes para ambos lados, a favor y en contra de la existencia de un dios. Diría que es un asunto personal decidir qué “nivel de prueba” uno cree que es suficiente para autoidentificarse como agnóstico. Preguntaría qué piensa la persona que es la probabilidad de la existencia de Dios: ¿50%? 10%? 1%?

Answer 6

Huxley era un científico, por encima de todo. Vio el método científico en la recolección de manzanas en el mercado. El agnosticismo que definió era una creencia en ese método científico, y equivalía a una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable Resultados: no científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación.

AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic

Por lo tanto, debe haber algún tipo de evidencia comprobable. Un libro no cuenta. Como analogía, aunque soy agnóstico acerca de la existencia de “extraterrestres”, los cómics de Superman parecen ser obras de ficción. ¿Qué nivel de prueba requerirías para creer que existen “extraterrestres”? ¿Qué nivel de prueba requerirías para creer que los “extraterrestres” no existen?

Answer 7

Un ateo simplemente no cree más allá de toda duda que no hay Dios, cariño. No reconocen que puede haber un Dios, por lo tanto, no son agnósticos. Un agnóstico es alguien que cree cierta cosa (o no cree nada) pero reconoce la posibilidad de estar equivocado.

No es una gran diferencia, pero sigue siendo una diferencia.

Lo cual siempre me parece gracioso, ya que los principios científicos se basan en el hecho de que podría haber más de una respuesta, mientras que los ateos usan la ciencia para tratar de denotar la existencia de Dios.

Pero todo depende de si quieres pensar que tienes razón o aceptar que podrías estar equivocado sobre algunas cosas.

Answer 8

La pregunta no tiene sentido.

Un ateo es alguien que no cree en dios (s). No hay nada que demostrar aquí. Es como pedir una prueba de que no creo en Santa.

Un agnóstico es alguien que no sabe si Dios (s) existe. Nuevamente, la prueba no significa nada aquí. Es como probar que no sé si 5.437.541 es primo.

Answer 9

El “nivel de prueba” no entra en la distinción entre agnósticos y ateos. Necesitaría pruebas para ser gnóstico en lugar de agnóstico, pero no necesita ninguna prueba para ser ateo.

Los teístas creen que los dioses existen.
Los ateos fuertes creen que los dioses no existen.
Los ateos débiles (todos los demás) no creen de ninguna manera.

Los gnósticos saben (o piensan que saben) si los dioses existen.
Los agnósticos no saben si existen dioses.

El teísmo / ateísmo se trata de creer.
El gnosticismo / agnosticismo es sobre el conocimiento.

Para pasar del agnosticismo al gnosticismo, necesitas una prueba absoluta. Necesitas saber a ciencia cierta.

Para pasar del ateísmo débil al ateísmo fuerte, solo debes tener la creencia de que los dioses no existen. Si tienes esa creencia, incluso si la tienes de manera irracional o basada en el razonamiento más débil, eres un ateo fuerte. Algunas personas forman creencias más fácilmente que otras, particularmente si una creencia es atractiva (como la creencia de que eventualmente ganarás la lotería si compras suficientes boletos). Entonces, no hay un estándar para cuánta justificación se necesita para ser un ateo fuerte, así como tampoco hay un estándar de justificación para ser un teísta.

Answer 10

Este es el típico “razonamiento” al revés que a menudo encuentro de agnósticos. Ser ateo es, para la mayoría de los ateos, una cuestión de no creer que hay un dios en lugar de creer que no hay un dios.

Aquellos que se autodenominan agnósticos usualmente tratan de poner ‘creyentes en un dios o dioses’ en un extremo de un espectro y ‘creyentes de que no hay dios’ en el otro extremo. Esto convierte a los ateos en “creyentes” tal como lo son los teístas, y permite que los agnósticos se sienten en el medio y digan que no hay suficiente evidencia para probar ninguna posición, por lo que esperarán esa evidencia como agnósticos neutrales.

En verdad, un ateo es aquel que no tiene evidencia que indique que hay un dios o dioses. Dado que no hay tal evidencia, los ateos no tienen razón para creer que hay un dios ni para creer que no hay un dios. No tienen ninguna razón para “creer” en absoluto sobre los dioses. No tienen creencias en este asunto.

El intento de asignar a los ateos una “creencia en ningún dios” y equiparar esa creencia con una “creencia en un dios” para ponerlos en los extremos opuestos de un espectro, es ridículo. Los ateos no creen en absoluto en los dioses. No “creemos de manera diferente” no creemos, punto! ¡La posición agnóstica en realidad ni siquiera existe!

Answer 11

¿Qué nivel de prueba se requiere para ser ateo o agnóstico?

Para ser ateo, necesitas una falta de creencia en los dioses, para ser agnóstico, debes estar inseguro sobre tu conocimiento sobre los dioses, es completamente posible y razonable ser un ateo agnóstico, incluso si ese agnosticismo es un pequeña mancha de duda en el fondo de tu mente.

Para convertir a un ateo en creencia religiosa, ¿hay alguna evidencia que demuestre que los dioses son una posibilidad plausible? Hasta ahora, para decirlo diplomáticamente, los intentos de hacerlo han sido fracasos abyectos, basándose exclusivamente en argumentos filosóficos y evidencia inventada.

Answer 12

¿Qué nivel de prueba se requiere para ser ateo o agnóstico?

Qué ??

No hay pruebas necesarias para convertirse en algo. Además, un ateo o agonista no es algo en lo que te conviertes, siempre eres uno o simplemente escéptico de las religiones en general.

Answer 13

No necesitas estar 100% seguro, solo debes creer firmemente que no existen dioses con una certeza lo suficientemente alta como para que te consideres ateo a menos y hasta que llegue un momento en que se encuentre alguna forma de prueba que te haga cambiar tu mente.

No creo que haya dioses, ya que parece poco probable que los haya, y tampoco hay evidencia de la existencia de ninguno. Pero soy escéptico, así que estoy dispuesto a creer cualquier cosa si se me presenta evidencia suficiente de ello, así que cambiaré mis creencias en respuesta a la nueva evidencia.

En la ciencia ha habido muchas creencias científicas que se han demostrado erróneas, la respuesta correcta a esta prueba es dejar de creer inmediatamente qué es lo que se demuestra erróneamente. Del mismo modo, dejaré de ser ateo de inmediato si se demuestra que existe un dios o dioses. Sin embargo, no espero que eso suceda, he sido ateo durante aproximadamente 40 años y todavía no ha aparecido nada que me haya hecho cuestionar mi creencia en la inexistencia de dioses. No habrá ninguna prueba de dioses y no dejaré de ser ateo, ¡lo creo firmemente! Pero si me equivoco, reconoceré ese punto y cambiaré mis creencias de acuerdo con la evidencia.

Answer 14

Lo que el individuo considere suficiente. La prueba es quizás una mala elección de palabras, ya que implica que se puede llegar a una respuesta definitiva. La prueba realmente no tiene niveles. Pero entiendo lo que quieres decir, y simplemente puedo decidir que soy ateo porque tengo ganas, o porque un padre murió y estoy molesto, o porque todos los académicos parecen ser ateos. No hay reglas para declararte a ti mismo y adherente, excepto la tuya.

Answer 15

Lo tienes al revés. El “ateísmo” no es una creencia sobre la naturaleza de la realidad, sino más bien el rechazo de una.

Entonces, ¿qué prueba necesito para no creer en Dios? Ninguno porque “ateísmo” (sin creer una determinada propuesta) es la posición predeterminada.

La responsabilidad recae en los religiosos para proporcionar evidencia. Para citar a Christopher Hitchens (pbuh): “las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”.

Answer 16

Los ateos piensan que saben lo que son los agnósticos, los teístas piensan que también saben lo que son los agnósticos. La verdad es que solo los agnósticos saben lo que creen o no. Realmente molesto cuando no encajo lo que un ateo / teísta me dice lo que él / ella piensa que debería ser, ¡qué pena!
Los ateos eligen no creer, los teístas eligen creer. ¿No elegimos y adivinamos qué? No tenemos que elegir.
Los ateos tienen que perder la noción del dios abrahámico como la única opción que básicamente te limita a la creencia absoluta / no creencia en un dios monoteísta / dualista / personal.
Disfruta del matiz de la vida para variar.

Answer 17

¿Prueba? ¿Por qué sería necesario demostrar la posición de uno sobre este tema? Uno cree o no cree. Realmente no hay en medio; los creyentes basan su postura en la fe, mientras que los ateos verdaderos basan la suya en el conocimiento, es decir, el conocimiento de que el concepto de “Dios” es simplemente absurdo e imposible. Esto, por supuesto, es solo mi opinión.

Answer 18

No se requiere un nivel de prueba para no creer en algo. La “prueba está en el otro pie”.

Si quieres convencer a alguien de algo, ve a convencer. De lo contrario, deja en paz al pobre ateo. Él está ocupándose de sus asuntos. Te importa el tuyo.

Answer 19

No hay pruebas para tener en el asunto de la creencia.

Los teístas tendrán suficiente ‘evidencia’ para satisfacerlos.
Los ateos sentirán una dolorosa falta de tal ‘evidencia’.
Los agnósticos no se molestarán en tomar partido en el debate que sigue en círculos.

Answer 20

Agnóstico está abierto a que haya un dios. En realidad, todos los agnósticos son ateos.

El ateísmo responde a la pregunta sobre la creencia en Dios. Si dices que no estás seguro de que hay un dios en el que no crees activamente, te convierte en ateo.