¿Me considerarían ateo si creyera que el universo y sus leyes eran Dios, que todos somos piezas de Dios y que Dios mismo (todo) se manifiesta en las leyes que podemos observar?

Answer 1

No, no lo harías.

Lo que estás describiendo aquí se llama Panteísmo (o su hermano cercano Panentheism ). Y aunque no es teísmo, ni politeísmo, etc. tampoco es ateísmo. Cada una de esas (y más concepciones divinas) son diferentes entre sí.

Sería “técnicamente” considerado ateo si ( un – teísmo ) no creyera en ningún tipo de deidad. Sin deidades personales, sin deidades universales.

Para su información, Albert Einstein es considerado por algunos como parte de la categoría que menciona, a menudo citando algo que escribió en una de sus cartas:

“Los seguidores de Spinoza vemos a nuestro Dios en el maravilloso orden y la legalidad de todo lo que existe y en su alma cuando se revela en el hombre y el animal”.

Personalmente, no creo que debamos volver a etiquetar cosas, como el universo o las leyes físicas, que ya están muy bien definidas.

Answer 2

No, no se te considerará un ateo si crees que el universo y sus leyes son DIOS y todos somos piezas de Dios, también lo creí porque Dios es una Energía que no se puede crear ni destruir y todos necesitamos energía todo lo que hacemos en nuestra vida diaria que se relaciona con la energía.

En la religión HINDÚ se cree que Dios aparece en cada pequeña partícula de la Tierra (kan kan mai hai Bhagwan) y que todo está hecho de átomos (seres no vivos) que tampoco pueden ser creados ni destruidos.

Hay Dios pero ningún cuerpo lo ha visto, pero todos pueden sentir su poder, así que en mi opinión no puedes ser ateo si crees que el universo y sus leyes son Dios al menos, crees en Dios solo con una perspectiva diferente y CREER ES LO ÚNICO QUE CUESTIONES

Para mayor autorización lea: EL SECRETO

Answer 3

Esa es una posibilidad razonable dentro del paraguas del deísmo, en mi opinión.

Pero no, no es ateísmo.

Los ateos amigos míos me aseguran que no creen en Dios de ningún tipo, incluido mi propio entendimiento deísta.

Answer 4

… .. depende de la definición de ‘ateo’; La perspectiva descrita, se aplica casi completamente por su propia naturaleza al Espiritualismo y sugiere una persistencia, al menos ALGUNA continuidad de conciencia más allá de la existencia material …

Answer 5

Me recuerda a las muchas religiones politeístas que tienen dioses separados para todas las cosas en la naturaleza, ej. Mitología romana y griega e hinduismo, por nombrar algunos. Yo diría que no, tú eres otra cosa, tal vez deísta. Pero no necesitas etiquetas, si quieres llamarte ateo, llamarte ateo, si no, también está bien.

Answer 6

No, Google define a athiest como:

una persona que no cree o no cree en la existencia de Dios o dioses

La definición de teísta es:

creencia en la existencia de un dios o dioses, especialmente creencia en un dios como creador del universo, interviniendo en él y manteniendo una relación personal con sus criaturas.

Usted escribe

¿Creía que el universo y sus leyes eran Dios, que todos somos pedazos de Dios y que Dios mismo (todo) simplemente se manifiesta en las leyes que podemos observar?

Eres casi la definición de libro de texto de un teísta.

Answer 7

Sí, creo que con razón te llamarían ateo. Creer en un dios llamado que, en esencia, es sinónimo del universo mismo, no te transformaría en un verdadero teísta creyente (o deísta).

Para ser cualquier cosa menos un ateo, el dios en el que creías tendría que ser un sensible * siendo responsable de la creación del universo, y tendría que ser más que la mera totalidad de leyes, cosas y criaturas de ese universo. Y si el dios en el que creías carecía de sensibilidad, no tendría sentido llamar al objeto de tu creencia un dios.

A veces hacemos preguntas que solo pueden responderse después de realizar una investigación empírica, a veces para responder una pregunta, se debe realizar una investigación sobre las leyes de la lógica, y a veces una pregunta no requiere más que una respuesta basada en la definición de un término o términos.

Solo un ser sensible responsable de la creación del universo podría llamarse dios. Una ecuación matemática no es un dios, ni el universo en su conjunto.

* Aunque algunas definiciones de dios en el diccionario no se refieren a la sensibilidad, creo que la manera en que el término se usa normalmente en la conversación debe llevar a la conclusión inevitable de que la sensibilidad es un requisito necesario, sin el cual el concepto de un dios perdería prácticamente todo su significado ampliamente aceptado.

Answer 8

Yo diría que esto es pandeismo o panteísmo, dependiendo de sus propias ideas sobre si “Dios” es también una mente que se preocupa por los seres humanos individuales y que interactúa con cada uno de ellos de una manera que viola la ley natural.

Si Dios nunca viola la ley natural en su imagen, entonces diría que se puede prescindir de ella en favor de la naturaleza misma.

Sería una idea completamente inestable y, en principio, sería incognoscible si su opinión es correcta.

Entonces, como ateo, científico y materialista monista, rechazo la idea. Elijo ignorarlo.

Pero si dices como Spinoza que Dios es naturaleza, pero difieres de él en no asignarle a Dios ninguna cualidad mística, entonces no responderé que tu Dios no existe.

En ese caso, estarías tan cerca de ser ateo que no creo que pueda tener consecuencias prácticas.

Answer 9

Si. Puedes llamar a lo que quieras ‘dios’, pero si lo que quieres decir con ‘dios’ no es lo que quieren decir las religiones, por ejemplo, un judío que se clavó en una cruz para perdonar nuestros pecados en el camino hacia una vida eterna eterna, entonces , está claro que eres ateo. PERO no es un ateo de la manera normal, más uno en negación que no puede aceptar que realmente han dejado de creer en todas las concepciones tradicionales de Dios.
Un economista puede afirmar que el dinero es dios. Un constructor puede decir que Dios es cemento. Un físico puede afirmar que Dios es todas las leyes físicas. Un cantante puede decir que Dios Dios es una canción cósmica que todos cantamos juntos. Un cocinero puede decir que Dios es pastel cósmico y un esclavo puede decir que Dios es redención … Verá, cualquiera puede decir algo sobre dios y poner la etiqueta ‘dios’ en cualquier cosa. En todos los sentidos y propósitos, cuando se trata de concepciones religiosas, Allah, por ejemplo (a quien le importa si comes carne de cerdo o te masturbas …), está bastante claro que eres ateo y debes considerar encontrar la confianza para decirlo en lugar de usar ‘dios’ en la forma en que la mayoría de la gente no lo usa.

Answer 10

El universo existe. Si crees que el universo existe, y que el universo es dios, entonces no eres ateo.

Los ateos, mira, no creas en los dioses.

Answer 11

En el momento en que tomas el nombre de Dios, ¡ya no eres ateo! Estás confundido 🙂 Dios ha hecho todas las leyes, ¡las leyes no hacen a Dios! Si las leyes fueran Dios, nunca se romperían. Pero estas leyes se rompen cuando Dios quiere lo contrario. Dios es universal, no las leyes 🙂

Answer 12

Sí, ya que simplemente estás asignando un significado a la palabra dios.

Answer 13

El problema con esto, a menos que me equivoque, es
– Defines “dios” como “todo”.
– Entonces Dios no tiene efecto en todas las cosas naturales del mundo; Dios simplemente es todas esas cosas.
– ¿Cuál sería la diferencia si definieras “dios” como “nada” en lugar de “todo”? ¿Dejaría de existir todo, o todo continuaría como antes?
De cualquier manera, solo estás usando a Dios como una palabra para describir la realidad. No hay un efecto sobrenatural o voluntad unido a la palabra, es solo una descripción.

Los científicos han estado usando la palabra de la misma manera con frecuencia: Einstein, Hawking y otros han lanzado la palabra “dios” a menudo, simplemente significando “el universo físico y sus leyes”.
Eran ateos, así que supongo que tú también, si estás usando la palabra de la misma manera.

Answer 14

No. Porque todavía estás asignando la mecánica del universo a un relojero.

Answer 15

La idea de un dios es básicamente una especie de deidad antropomórfica inventada por los líderes políticos.
Con esta teoría pareces estar tratando de borrar el estigma de ser llamado ateo.
Pero, de hecho, un dios no personal no es ningún dios en absoluto.
Cualquier dios, según la definición más común, es antropomórfico.

Answer 16

No. Serías considerado un deísta. Pandeismo

Answer 17

Busque el racionalismo teísta, el deísmo, el pandeismo, el panteísmo y el panenteísmo. Vea qué término le parece mejor.