¿Podría un foro público auditado, como TED Talks, ser el reemplazo ideal para una cultura libre de religión que todavía tiene hambre de significado, interconexión, conocimiento, sabiduría y espiritualidad?

Si entiendo a lo que te refieres, una charla TED (o similar) podría servir como reemplazo de un sermón religioso convencional (intención diferente, sí, pero una función social similar). Eso podría satisfacer a un individuo en términos de su búsqueda de significado / conocimiento / sabiduría. Sin embargo, hay un lado de la religión / fe que fomenta la comunidad que está ausente de las conversaciones de TED. Tendrías que reestructurarlos de manera extraña si quieres que sean un reemplazo para la religión. O eso, o tendrías que reestructurar las relaciones sociales al conocimiento de alguna manera que haga que los coloquios simples (que es lo que es una charla TED) tengan un tipo diferente de impacto cultural.

Hm … Eso fue insatisfactorio …

El problema con la concepción de una sociedad libre de religión es que las religiones (por imperfectas que sean) tienen un propósito social vital. Extienden el concepto de comunidad más allá de la experiencia inmediata y generalizan ese tipo de relación social de amigos y familiares para incluir a personas que tal vez no conozcan en absoluto. Las conversaciones de TED actualmente no tienen un mecanismo para crear afecto comunitario o generalizado.

Gracias por el A2A, por cierto, aunque espero que no me hayas elegido solo porque mi nombre es ‘Ted’. No creo que hayan llamado las charlas después de mí …

¿Podría una conferencia como TED (TED generalmente no es un foro) en un edificio público estar abierta y libre para asistir a la ayuda? Absolutamente.

¿Podría este sistema de conferencias reemplazar a la Religión organizada? En mi opinión, no. La mayoría de los animales tienen un instinto de rebaño y los humanos parecen no ser diferentes. Pertenecer a la manada humana no es suficiente o mejor dicho demasiado. Todos tenemos una profunda necesidad de pertenecer a una organización que satisfaga nuestra necesidad de ser aceptados y valorados, por lo que, en mi opinión, hemos creado ejércitos y religión, que generalmente trabajan de la mano.

Al unir grupos de personas bajo diferentes estandartes, como hombres y mujeres, blancos y negros, musulmanes e hindúes, creamos la separación y aumentamos el sentido de inclusión. Nuestra necesidad de estar en lo cierto obliga a la creación de una mitología de que nuestro grupo es mejor de alguna manera, pero lo más importante es que tiene “La verdad” y el resto de la gente necesita salvarse o someterse.

Entonces, el resultado dentro de nosotros mismos debe decidir si pertenecer es de nuestro interés. Es como un partido político donde debemos tomar lo bueno con lo malo en lugar de votar individualmente sobre lo que queremos individualmente.

Oh, olvidé decir que todo esto está impulsado por la creencia personal de cada persona de que usted (o yo) sabemos mejor que ellos y usted (o yo) realmente creemos en esta falsa premisa.

Es un comienzo. Aborda nuestras ansias intelectuales, pero habrá más en la vida.
Combina esto con danza, teatro, arte (¿ceremonia?) Y estamos llegando a algún lado. Eche una buena medida de deporte también. Nada le gusta un poco de competencia amistosa, ya sea en la mente o en el cuerpo, para ayudar en nuestra evolución.
Aprender también, cosas como la compasión, el amor, la consideración, etc., y el valor de estas virtudes, pero solo tiene que ser DIVERTIDO, o no tiene sentido.
Las cosas malas causadas por la avaricia, y fortificadas por la creencia, se convertirán en patrones de comportamiento idiotas de un pasado supersticioso.

Una cosa me molesta, dices “auditado”. ¿Quién será el auditor? ¿Yo? jaja
Gran pregunta / concepto.

La pregunta original es:

¿Podría un foro público auditado, como TED Talks, ser el reemplazo ideal para una cultura libre de religión que todavía tiene hambre de significado, interconexión, conocimiento, sabiduría y espiritualidad?

Responder:
Sí, lo creo completamente.