Cómo demostrar sin una duda razonable que la literatura religiosa del judaísmo, el cristianismo y el islam no tiene un origen divino

Answer 1

Probablemente no sea posible probar sin lugar a dudas que cualquier texto religioso no está divinamente inspirado. Pero al menos puedo sugerir dos formas en las que puedes demostrar que la Biblia no es infalible:

1. Puedes mostrar cómo se contradice a sí mismo. Hay muchos ejemplos tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento, pero los evangelios en particular están llenos de ellos.

2. Puede mostrar cómo hace afirmaciones sobre eventos históricos que se contradicen con la evidencia arqueológica. Por ejemplo, el relato del éxodo de Egipto y la conquista de Canaán.

Tercera opción de bonificación:

3. Puedes intentar demostrar que la Biblia es un producto del ser humano y del pensamiento humano. Por ejemplo, puede mostrar cómo la teología se desarrolló con el tiempo y fue influenciada por diferentes factores, como el contacto con otras culturas y religiones o el terreno político cambiante en la iglesia cristiana primitiva.

Answer 2

Por un segundo oso conmigo y solo revisa algunas suposiciones.
Para empezar, supongamos que hay un hombre que camina por la tierra desde la temprana edad de piedra (Inmortal). En la era de la piedra vivió en una tribu durante una vida promedio, pero como no envejeció ni murió, la gente le tuvo miedo y asumió que estaba maldito. Ahora comienza a moverse de una tribu a otra.
Durante sus movimientos conoció a filósofos como Budha (Quizás) y se inspiró en sus enseñanzas o más en su enfoque hacia la vida. Luego siguió vagando y un día decidió transmitir toda esta acumulación de enseñanzas o experiencias por las que pasó.
Ahora el problema era que las tribus del tiempo no tenían un lenguaje universal. Entonces, aprendió varios idiomas y signos durante el período. Más tarde, tal vez adoptó inscripciones en piedras o tablones de madera como una ayuda para el aprendizaje de las personas interesadas en su enseñanza.
Luego, el mundo comenzó a comunicarse lentamente, personas de diferentes tribus o regiones comenzaron a entrar en contacto y con él comenzaron a intercambiar creencias y enseñanzas. Encontraron similitudes extremadamente altas en las enseñanzas y la persona que enseñó todo esto. Por lo tanto, SANTO.
Como la historia odia el vacío, las personas inventaron historias sobre la infancia del dios santo, etc.

(Lo que sea que estoy diciendo está justo en la línea con la película que vi hace unos años, no podía recordar el nombre. Avíseme si alguien lo hace. Presentaba una agradable visión refrescante hacia la religión y los mitos)

Answer 3

El mayor problema con las religiones abhrahamic es su idea de dios. Cuando quise aprender más sobre estas religiones, decidí recoger sus libros “sagrados”. Poco tiempo después de comenzar a leer, me sorprendió todas las amenazas constantes del fuego del infierno de un dios “amoroso”. Parece ridículo cómo una vasta humanidad puede creer en tales cosas.

Dicen que Dios es amoroso, misericordioso, justo, etc. etc. ¿Su idea de justo y misericordioso es “Seguir mis reglas o arder en los fuegos del infierno”? Como es ese amor ¿Cómo es darle a alguien el peor dolor de la compasión de su vida? ¿No es incondicional el amor? El “Amor” del dios abrahámico no es más que condicional, por lo tanto, el concepto del “Día del Juicio”. Si es condicional, ni siquiera puede llamarlo amor … Este dios no es más que un tirano egoísta. Le haces daño a su ego y él te hace arder … eso suena como Hitler. Eso es literalmente lo que hizo Hitler, si fueras contra él, te enviaría a campos de exterminio donde literalmente quemaban a la gente viva.

¿Cómo puede alguien que ama enviarte al peor sufrimiento de tu vida? ¿Solo porque no seguiste sus reglas? Si desea enviar un mensaje o enseñarle algo a alguien, puede hacerlo sin usar la violencia. Incluso seres humanos simples como Gandhi y Martin Luther King Jr. fueron capaces de eso.

Creyendo en la idea de que Dios puede hacer que alguien sufra tanto y aún sea amoroso, las personas que escribieron estos llamados libros “sagrados” y la persona que cree en estas tonterías obviamente nunca han experimentado y sabido lo que es el amor y la compasión. Antes de predicar y hablar sobre Dios, primero aprende a ser humano, aprende a amar. Antes de conocer a otro, conócete a ti mismo.

“Si no has permitido que tu humanidad alcance su apogeo, la divinidad es solo una charla vacía”.

Answer 4

Puedes demostrar esto sin ningún libro sagrado.
Acabo de ver una religión por porcentaje en todo el mundo. Sí, este estaba un poco anticuado, pero las cifras no fluctúan tanto.
Entonces, de acuerdo con este cuadro, menos de un tercio de la población mundial son cristianos. Alrededor del 22% son musulmanes. Los judíos son mucho menos. Los católicos son el 16%. Cuando separas todas las diferentes facciones musulmanas, creo que los católicos tienen la mayor proporción de creyentes. Sin embargo, como las religiones les gusta incluir a todos los que entran por sus puertas como creyentes, incluyen a los niños que todavía creen en Santa y a todos los que pagan labio pero no creen, como los muchos adolescentes que se ven obligados a pasar por su biblia. golpear a los padres, a pesar de que no tienen fe en absoluto.
Sinceramente, creo que de ese 16%, diría que el 10% son verdaderos creyentes devotos que practican conscientemente. Todavía diría que eso coloca a los católicos en la mayoría de cualquier grupo de personas que creen en el mismo Dios de la misma manera.
Entonces, sin evidencia que respalde la existencia de Dios, la mejor oportunidad que alguien tiene de creer en el Dios correcto de la manera correcta es uno de cada diez.
Desafiaría a cualquier católico a conseguir una pistola revólver con diez cámaras y poner balas en nueve de esas cámaras. Dale una vuelta a las cámaras, coloca la pistola en su sien y aprieta el gatillo. Por supuesto que ninguno lo haría.
¿Pero por qué nunca? Este es solo el cuerpo mortal. ¡El alma inmortal continúa para siempre y hay un 90% de posibilidades de que estén adorando al Dios equivocado o de la manera incorrecta o ambas cosas! Cuando saca a la luz religiones que ya no son compatibles, las probabilidades empeoran aún más.
Ningún teísta puede ver esto. Si pudieran, estudiarían todas las religiones para asegurarse de tener la correcta.
No tienes que refutar a Dios. Solo tienes que hacer la pregunta. Si no arriesgarías tu vida mortal con una probabilidad de 1 en 10 de ser correcta, ¿por qué arriesgarías tu alma eterna con la misma oportunidad?

Answer 5

Primero, tendrías que considerar qué significa realmente la frase “de origen divino”. Entre los judíos y los cristianos, hay muchos que piensan que Dios inspiró estos libros, pero que las personas que los escribieron interpretaron el mensaje de Dios utilizando el conocimiento y abordando los temas candentes de sus propios tiempos. Eso les da a estos judíos y cristianos la libertad (y quizás la responsabilidad) de reinterpretar los textos para encontrar el significado en ellos para nuestro veces. Por lo tanto, no va a ser fácil convencer a estos grupos de personas de que renuncien a la Torá o la Biblia cristiana, lo cual considero que es el punto de su pregunta, porque no tendrían razón para hacerlo.

Sé solo un poco sobre los musulmanes, pero parece que el mayor número de musulmanes cree que el Corán fue dictado a Muhammad palabra por palabra. Entonces, posiblemente una contradicción rotunda podría hacer que algunos musulmanes se vuelvan locos. Aún así, los musulmanes no solo leen el texto sin interpretación tampoco. Hay capas de hadices (historias sobre la vida y los dichos de Mahoma) que ayudan a iluminar el significado del Corán. Hay una ciencia histórica de descubrir qué hadices son probablemente auténticos. También hay una tradición de ijtihad, o investigación racional, que ayuda con la exégesis del texto. Y también hay lecturas metafóricas.

Todo esto demuestra que pensar “esto es lo que está escrito pero no es lo que realmente sucedió” es un enfoque ingenuo para comprender la literatura religiosa. Probablemente no esté en condiciones de demostrar nada a una persona inmersa en esa literatura hasta que la estudie seriamente en sus propios términos.

Answer 6

No puedes demostrar que estos libros no tienen un origen divino. El tiempo que podrías tener ya pasó. Todo lo que se hizo hace 1500 o 2000 o 2500 años ya no es accesible para el examen crítico de evidencia. Lo que puede hacer es señalar que no hay nada sobre estos libros o sus contenidos que haga improbable o imposible que hayan sido escritos por seres humanos comunes de la época; y eso es exactamente lo que muchos eruditos han hecho a lo largo de la historia.

Pero intentar que los teístas admitan que sus libros sagrados no provienen de una fuente divina porque contienen errores es inútil. En primer lugar, siempre encontrarán una manera de explicar por qué el “error” no es realmente un error; y en el segundo, el comportamiento de sus dioses como se describe en estos libros es tan terrible y sanguinario que algunos pequeños errores de hecho son el menor de sus problemas.

Answer 7

Gracias por hacer esta pregunta.

¿Por qué quieres demostrar que el Sagrado Corán no es de Di-s? No necesitas hacer esto. Me gustaría pedirle que se eduque sobre el Islam, el Profeta Muhammad (PBUH) y el Sagrado Corán. Luego reflexiona sobre tu educación. Piensa por ti mismo. Sigue leyendo y sigue reflexionando sobre lo que has leído. Una vez que haya hecho esto, hágase esta pregunta. ¿Es este libro de mi creador? Si tu respuesta es sí, ve y conviértete en musulmán. Si su respuesta es no, está bien. Intenta hacerte una buena persona. Es decir, sigue mejorando a ti mismo.

Espero que esto haya ayudado.

Answer 8

No puede, a menos que pueda tomar el control universal del razonamiento humano y decretar cómo debe pensar la gente. Si no eres el árbitro todopoderoso de lo que es razonable, no puedes ni cambiarás las mentes de las personas, como yo, que tienen una certeza razonable del origen divino de las sagradas escrituras de las cuales se deriva lo que llamamos el Sagrada Biblia.

La certeza razonable triunfa sobre la duda razonable, así como la verificabilidad triunfa sobre la falsabilidad. Los que han verificado un aspecto de la realidad no necesitan preocuparse por la incapacidad de los demás para superar sus propias dudas o demostrar que ellos (los que tienen un conocimiento positivo) no saben lo que saben.

A saber, es imposible para usted demostrar con su duda lo que sé con certeza. Y es una tontería intentarlo.

La existencia de Dios puede ser probada, pero no universalmente (¿qué puede o tiene , para el caso?):

Cómo demostrar que Dios existe usando un método científico por Johnnie Lockett en publicaciones

La prueba y la verificación son actividades personales que requieren el consentimiento de la mente ante la cual se presenta la evidencia.

Respuesta del usuario de Quora a ¿Deberíamos tratar de probar la existencia de Dios? ¿Deberíamos dejar la religión sola y dejar que la gente sepa que hay un Dios simplemente por fe?

Incluso la mejor evidencia, si no es bienvenida, se encontrará con objeciones. Las personas siempre pueden encontrar razones para ni siquiera buscar evidencia. Pero un buscador diligente de la verdad no deja que eso lo detenga. Todavía tengo que ver una objeción que no puede resolverse satisfactoriamente, y racionalmente:

Respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo responden los teístas a esto: “¿Está Dios dispuesto a prevenir el mal, pero no puede? Entonces el no es omnipotente. ¿Él puede, pero no está dispuesto? Entonces él es malévolo. ¿Es capaz y dispuesto? ¿No es capaz ni dispuesto? Entonces, ¿por qué llamarlo Dios?

Respuesta del usuario de Quora a Si Dios existe, ¿por qué hay sufrimiento y / o maldad? ¿Por qué permite las tragedias? ¿Cómo se racionaliza eso? Si el libre albedrío explica los desastres humanos, ¿qué explica los desastres naturales?

La respuesta del usuario de Quora a Dios: ¿Por qué Dios creó el enorme Universo que tenemos y solo creó la vida en la Tierra?

La respuesta del usuario de Quora al cristianismo: ¿Por qué se consideraba la muerte de Jesús un sacrificio si solo había muerto tres días?

Respuesta del usuario de Quora a la religión: ¿Es la enseñanza religiosa cristiana simplemente una herramienta psicológica con el propósito de controlar la mente y el comportamiento de un pueblo colectivo?

La respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo pueden las guerras y asesinatos en el Antiguo Testamento, atribuidos a Dios mismo o a las tribus de la región bajo su mando, ser vistos como buenos y morales?

Entonces, ya ves, tal búsqueda es inútil.

Answer 9

Para demostrar esto, necesitaría repetibilidad y rigor científico, ninguno de los cuales está disponible para tal pregunta. ¡Entonces una explicación alternativa es que nuestros cerebros han evolucionado con el tiempo! Érase una vez que la guía venía de afuera, desde ‘dios’ ahora vemos que la guía viene de adentro de nosotros mismos. Ahora tenemos que asumir la responsabilidad de nuestras acciones anteriormente, fuimos guiados por ‘dios’.

Hay un muy buen libro sobre este tema llamado: El origen de la conciencia en el colapso de la mente bicameral por Julian Jaynes (ISBN: 0046442057073). El argumento principal del libro no se puede probar, pero tiene mucho sentido y vale la pena leerlo.

Answer 10

Manuscrito Sana’a

El matemático Jeffrey Lang escribió una carta al editor de The Atlantic Monthly sobre la entrevista:

[Debería mencionarse que el tono alarmista del artículo sobre el descubrimiento de los manuscritos yemeníes parece totalmente innecesario. Lester admite que hasta ahora los manuscritos muestran algunos ordenamientos de versos no convencionales, variaciones textuales menores y estilos raros de ortografía y embellecimiento artístico. Sin embargo, la existencia pasada de tales manuscritos es bien conocida por los musulmanes y aquellos que no estaban completamente de acuerdo con el texto Uthmanic fueron eliminados de varias maneras. La recuperación de un manuscrito antiguo que se remonta a la historia más temprana del Islam que difiere en menor medida del texto de Uthmanic y que fue eliminado de la circulación difícilmente hará que los musulmanes sientan la necesidad de reescribir su historia; en todo caso, solo lo confirmará por ellos. [21]

Answer 11

Las tres obras de literatura mágica contienen errores morales, históricos y científicos. Además, los tres se contradicen entre sí. Sin embargo, judíos, cristianos y musulmanes nunca aceptarán tales cosas. No puede demostrar lo que está bien y lo que está mal si la persona en cuestión presupone que su posición es correcta.

Answer 12

Si pudiera demostrar que estos tres libros contienen al menos un error moral / ético o histórico, ¿demostraría esto sin una duda razonable que estas publicaciones religiosas de judíos, cristianos y musulmanes no tienen un origen divino?

Dicho de otro modo, los Elementos de Geometría de Euclides no contienen un solo error moral / ético o histórico. Y, que yo sepa, Euclides era un hombre mortal y no un Dios.

Así que tengo la sensación de que su razonamiento es defectuoso.

Answer 13

Dado que no existe una única medida de lo que se llama “origen divino”, no puede probar ni refutar el origen del judaísmo, el cristianismo o el islam. Puede comentar sobre esas creencias religiosas basadas en el principio particular, pero entonces no sería una afirmación completa y completa del atributo de “origen divino”.

Answer 14

Se ha hecho una y otra vez, Christopher Hitchens lo hizo regularmente, en forma impresa y en persona.
El problema es convencer a las personas de que están equivocadas, cuando no quieren admitir que lo están, y constantemente reinventarán sus mitos para encajar con hechos reales.

Answer 15

El más nuevo de los tres grandes libros es el Corán y tiene más de mil años. Todos los libros han sido retenidos para disputas una y otra vez. Es muy poco probable que, después de todos estos años, alguien descubra una falla que aún no se haya explicado a satisfacción de los creyentes.

Answer 16

Creo que es interesante que los Diez Mandamientos no mencionen que la pedofilia es una mala cosa.

Parece una especie de gran descuido.

(Ahora alguien va a saltar y afirmar que uno de los mandamientos incorpora esto. Pero no estoy de acuerdo. Cuando miras la superposición y el enfoque de los diez, esto es claramente un descuido. Algunos miembros del clero claramente sienten que es más un ” guía”).