¿La mayoría de los cismas religiosos se basan inicialmente en política y economía, o en interpretaciones de teología y textos?

El verdadero propósito de toda religión es obtener dinero y obediencia (y, por lo tanto, poder e influencia) de los seguidores. Toda la doctrina es material de marketing para atraer clientes (que simplemente son tontos en un gran juego de estafa).

Dicho esto, todos los cismas y la proliferación de sectas y cultos son fáciles de explicar. Alguien quiere ser el jefe, por lo que se le ocurre una diferencia doctrinal y crea su propia iglesia. Con, por supuesto, esa persona a la cabeza.

El gran cisma católico / ortodoxo se produjo porque los líderes del clero en Constantinopla no querían jugar el segundo violín del papa en Roma.

¿Estaba Martin Luther realmente molesto por la corrupción en la iglesia católica, o solo quería obtener su parte?

Japón y Corea del Sur tienen disputas financieras entre grupos de monjes budistas que quieren el control de los templos y el dinero que traen.

Estoy seguro de que la división entre grandes y pequeños budistas de balsas podría atribuirse a alguien que quisiera estar a cargo.

La evolución es el cambio en la frecuencia de los rasgos heredables dentro de una población a lo largo del tiempo.

En biología, los rasgos heredables en cuestión son genes, en religión, son memes.

La evolución de la religión consiste en cambios en la frecuencia con la que se aceptan las ideas. Las razones para tales cambios varían.

Cuando tienes múltiples ideas en competencia que son aceptadas por suficientes personas para transmitirlas, tienes un evento de especiación.

Cuando la aceptación de una idea se vuelve cada vez más rara hasta que ya no hay suficientes personas para transmitirla, tienes un evento de extinción.

Para cualquier fenómeno que evolucione, el mismo principio que comprende la base de la biología es un marco necesario para comprender lo que está sucediendo.

Creo que la respuesta más honesta es que la política y la economía perpetúan los cismas. Pueden originarse con desacuerdos sobre los puntos finos de interpretación; sin embargo, creo que los conflictos religiosos de larga duración se reducen a esta pregunta: ” ¿Quién va a manejar las cosas? ¿Nuestra gente o su gente?

La política religiosa también es política, no creo que podamos separar las dos cuando hablamos de religiones institucionales, y no solo de filosofías individuales. Están intervenidos, los motivos y las excusas a menudo están muy mezclados no solo a nivel formal sino también psicológico: nuestra verdadera motivación no siempre es lo que nosotros mismos creemos que es, no solo lo que se presenta a los demás. La mayoría de los cismas ciertamente se basan en nuestra naturaleza de comportamiento tribal y deben identificarse con un grupo mientras se separan de los demás, lo que supongo que está más cerca de la política en el sentido más básico / general que la teología si es necesario elegir uno.

Las diferencias de opinión entre las denominaciones más importantes del cristianismo parecen ser diferencias de opinión honestas sobre la interpretación.

Seamos honestos, uno tendría que ser un psicólogo de su edad que los asesorara o quizás un amigo cercano para comprender su verdadera motivación.

¿Por qué X persona se postuló para la Casa Blanca? Adivina qué, no lo sabemos. Y no estoy seguro de que especular nos lleve a ninguna parte.

Actualizar:

La pregunta en sí implícitamente pide motivaciones: ¿política o economía o ????