¿Qué es algo que un ateo nunca entenderá?

Answer 1

Como se mencionó al responder una pregunta similar, solo puedo hablar por este ateo.

(Soy el viejo de la camisa roja, ese es mi guapo hijo mayor a mi izquierda. ¡Es 2013 y estoy a punto de comenzar el sueño de mi vida de una caminata por el sendero de los Apalaches!)

Entonces, ¿qué es algo que este ateo nunca entenderá? Realmente hay mucho … Ciertamente nunca entenderé la teoría de cuerdas.

¿Diez dimensiones espacio-temporales? La supersimetría? T-dualidad?

Agregue mi adicción a “Juego de Tronos” a la lista de cosas que me confunden:

¿POR QUÉ POR QUÉ? ¿Por qué no me mantuve fiel a mi promesa de nunca comenzar a ver este programa? Me pregunto agotado después de una semana de atracones de observación hasta la medianoche, durante el año escolar, nada menos, cuando debo despertarme a las 5 am para guío a estos dulces niños yupik a través de los rigores de los temas que apenas me entiendo:

En verdad, no entender la teoría de cuerdas o poseer tan poco autocontrol cinematográfico no me molesta.

Sin embargo, algunas cosas que no entiendo son más que horribles.

¿Ves a este chico? Es el Dr. George Tiller.

Durante un tiempo fue uno de los pocos proveedores de aborto en los Estados Unidos que realizó el procedimiento al final del embarazo. Glamour , “Datos terroríficos (y verdaderos) sobre la violencia contra los proveedores de aborto”, Meredith Clark (31 de mayo de 2016).

Este hombre disparó y mató a George Tiller en el vestíbulo de la iglesia luterana del buen doctor el 31 de mayo de 2009:

Se llama Scott Roeder.

En su juicio, el Sr. Roeder testificó que sus creencias contra el aborto “van de la mano” con sus creencias cristianas. Roeder dijo que había “nacido de nuevo” mientras veía “The 700 Club”, Los Angeles Times (29 de enero de 2010).

Este programa de televisión cristiana llega al 96% de los hogares en los Estados Unidos, es visto diariamente por aproximadamente un millón de televidentes, y se jacta en su sitio web, “Dondequiera que se transmite el 700 Club, sus programas, testimonios, enseñanzas y ministerio conmueven vidas. “(Www.1.cbn.com). La vida del Dr. Miller ciertamente fue tocada por The 700 Club.

El caballero avuncular de arriba es Pat Robertson , hijo multimillonario de un quondam senador de los Estados Unidos, y un antiguo candidato republicano a la presidencia en 1988. Me he deleitado en muchas de las citas de Robertson a lo largo de los años; Este podría ser mi favorito:

“El feminismo alienta a las mujeres a dejar a sus esposos, matar a sus hijos, practicar brujería, destruir el capitalismo y convertirse en lesbianas”. CNN – Últimas noticias, últimas noticias y videos (9 de julio de 2013).

Quizás Pat se ofendió por el aforismo de Gloria Steinem “una mujer sin hombre es como un pez sin bicicleta”.

¿Quién sabe?

Robertson tiene una larga historia de escupir estupideces.

Cuando el huracán Katrina azotó a Nueva Orleans en 2005, afirmó que Dios ya no estaba protegiendo a Estados Unidos del peligro debido al aborto legalizado y los derechos de los homosexuales. Media Matters for America (13 de septiembre de 2005).

Podría publicar cosas tontas que Robertson ha dicho todo el día, es bastante divertido, pero volviendo a Scott Roeder.

Roeder tuvo muchos seguidores después de que le disparó al Dr. Tiller frente a sus compañeros de culto. Como Donald Spitz:

Esa bandera que sostiene denota su apoyo al “Ejército de Dios”, uno de los muchos grupos que sostienen la “Teología del Dominio”, el concepto de que los cristianos deben ejercer dominio sobre la sociedad tomando el control de las instituciones culturales y políticas. Southern Poverty Law Center “Cómo los grupos extremistas usan la religión para radicalizarse”, Daryl Johnson (12 de septiembre de 2017).

Esta es una imagen de uno de sus primeros “manuales de campo”. El guión dice “prepárate para luchar por la santidad y la justicia”. History Commons (“Perfil: Donald Spitz”).

Después de que otro activista antiabortista, John Salvi, matara a dos mujeres en las clínicas de Massachusetts en diciembre de 1994, Spitz (líder de AOG) dirigió una vigilia de oración fuera de la prisión donde estaba recluido Salvi, y a través de un megáfono gritó: “Gracias por salvar al bebés inocentes de ser ejecutados. Te amamos, John Salvi, te apoyamos ”. History Commons (Terrorismo Doméstico de EE. UU., Ejército de Dios).

No hablaré sobre el AOG; basta con decir que este “ejército” de personas cristianas cree que el asesinato está justificado para promover la causa contra el aborto. Jennifer Jefferis ha escrito un excelente libro sobre ellos, “Armados de por vida, Ejército de Dios y Terror contra el aborto en los Estados Unidos” (Praeger, 2011):

Spiz fue, y sigue siendo, un partidario de Scott Roeder. Después de la condena de Roeder, Spitz dijo: “Creo que lo que hizo [Roeder] fue un homicidio justificado para salvar a esos niños no nacidos del bebé asesino Dr. Miller”. Reuters Carey Gilliam (29 de enero de 2010).

A partir de 2013, Spitz estaba proporcionando al Roeder ahora encarcelado con copias de “A Time to Kill” para enviar a sus muchos corresponsales admiradores. The Topeka Capital-Journal, Roxana Hegeman, The Associated Press (27 de enero de 2013)

Este es el autor de ese libro, el reverendo Michael Bray :

Aquí está su libro si alguien está interesado. Irónicamente, fue publicado por Advocates for Life Publications . Si lo se.

Aquí hay otra foto de Donald Spitz:

Sí, esa es una Biblia que está sosteniendo. Al igual que Bray, Spitz es un ministro . Me pregunto si estaba leyendo “Y ahora permanece la fe, la esperanza, el amor, estos tres; y el mayor de ellos es el amor. ”1 Corintios 13:13 (Biblia King James 2000). De alguna manera lo dudo.

No solo los cristianos fundamentalistas me confunden a veces.

Esta es una de las millones de estatuas del Buda , nacido Siddhartha Gautama en el norte de la India alrededor del año 623 a. C.

En algún lugar, entre 200 y 500 millones de personas siguen sus enseñanzas. Red mundial de información y educación budista.

Buda ofreció cinco “preceptos” que, si se siguen, los adherentes creen que los ayudarán a lidiar con el sufrimiento que es una parte inevitable de la experiencia humana. El primer y principal precepto es evitar matar o dañar a los seres vivos . Dharma urbano / Budismo en América “Los cinco preceptos”, Dr. Sunthorn Plamintr.

Este precepto se basa en las virtudes budistas fundamentales de la bondad amorosa y la compasión. A los monjes budistas durante miles de años se les ha encomendado el deber de “aliviar el sufrimiento y sembrar las semillas de la felicidad indiscriminadamente para todos”. Una Biblioteca Budista (“La Regla de Oro Budista”).

El monje de abajo, Ashin Wirathu, aparentemente no acepta estas enseñanzas:

Wirathu preside más de 2.500 monjes ultranacionalistas en el monasterio Masoeyein en Mandalay, Myanmar.

En 2001 Wirathu se unió a 969, descrito como un “movimiento antimusulmán sombrío” por Lindsay Murdoch del Sydney Morning Herald (15 de abril de 2013). Fue encarcelado durante 25 años en 2003 por instigar disturbios contra los musulmanes, pero fue liberado en 2012 en virtud de un acuerdo de amnistía.

Estos son miembros de los rohingya, un grupo minoritario musulmán apátrida que vive en el estado de Rakhine de Myanmar:

Aunque se han publicado muchas declaraciones engañosas, el consenso entre los reporteros y los grupos humanitarios es que el grupo de Wirathu está trabajando con el ejército de Myanmar , incluso mientras lees esto, para purgar el país del clan Rohingya. theguardian.com, “Masacre en Tula Toli”, Oliver Holmes (7 de septiembre de 2017); cnn.com, “Cuerpos de 20 musulmanes rohingya sacados del río”, Rebecca Wright (31 de agosto de 2017); abc.net.au, “Aldeanos asesinados en Myanmar”, Liam Cochrane (31 de agosto de 2017).

Encontré muchas otras supuestas imágenes del conflicto, pero solo publiqué imágenes confirmadas.

Los ejemplos anteriores de odio y asesinato por motivos religiosos no son más que la punta del iceberg.

Musulmanes sunitas y chiitas, matándose durante catorce siglos:

Protestantes y católicos haciendo lo mismo, desde la Reforma:

Serbios, croatas y bosnios se dividen a lo largo de fallas estrictas ortodoxas, católicas y musulmanas en una guerra que costó 100,000 vidas:

Las cruzadas. La Inquisición Y mucho, mucho más.

No todo, pero una cantidad ridículamente inaceptable de la violencia, la muerte y el sufrimiento que nos infligimos unos a otros se debe a diferencias religiosas.

Si el “dios” de alguien prohíbe cierto comportamiento (sodomía, aborto, adorar a otro dios, la lista es interminable), SIEMPRE ha habido alguien dispuesto a usar la violencia para hacer cumplir las proscripciones de ese dios .

Todo lo cual deja a este ateo exasperado incapaz de entender algo que para mí parece tan claro:

Nunca lo entenderé:

a) cómo las personas pueden seguir creyendo en algo que contraviene todas las leyes físicas observables del universo (“dios”); cuando

b) existe evidencia convincente de que esta creencia, desde los albores de la historia registrada de nuestra especie, ha llevado a muchos (no a todos) los humanos a matarse, torturarse y esclavizarse unos a otros.

Ahora, antes de que me creas presumido , considera esto:

1. Hay muchas organizaciones religiosas que brindan asistencia humanitaria a personas que sufren y que de otra manera no recibirían ayuda. Aplaudo eso.
2. Muchas personas encuentran consuelo y bienestar en su comunidad religiosa, totalmente desvinculadas de la creencia en “dios” u otro dogma religioso. Yo honro eso.
3. No quiero decir insulto o falta de respeto a nadie . Esta publicación es simplemente mi respuesta honesta a la pregunta. El hecho de que no pueda entender algo NO significa que otros deben estar de acuerdo conmigo, para que no se los considere tontos. No deseo vivir en un mundo donde todos tengan las mismas opiniones. Que aburrido
4. Creo que la sociedad otorga una deferencia inmerecida a las creencias religiosas. Parafraseando a Sam Harris … si afirmara que estaba destinado a casarme con Taylor Swift, la mayoría de la gente, sin dudarlo, me diría que era un hombre delirante de 64 años. Sin embargo, muchas personas piensan que es irrespetuoso desafiar la creencia de alguien de que existe un ser invisible y todopoderoso que se preocupa profundamente por su conducta diaria. Eso parece extraño para mí.

Gracias de nuevo por jugar Quora conmigo!

Steve Jennette

Answer 2

Contestaré dentro del espíritu de la pregunta. No puedo reclamar ningún conocimiento de todos los ateos, por lo que mi respuesta se limita a mi experiencia personal, pero espero que otros puedan estar de acuerdo con ella.

Fui criado como católico romano y asistí a una escuela primaria católica romana en el Reino Unido. A las diez en punto, todos pasamos por las clases de confirmación y me confirmaron. Sin embargo, durante ese tiempo observé que mis compañeros de clase realmente creían esto, quiero decir, realmente creían esas historias bíblicas.

Mi actitud era, aunque no sabía cómo articularla en ese momento, era que la práctica religiosa era algo cultural sobre la pertenencia a grupos. Realmente no creía esas historias más que las fábulas de Esopo que también habíamos leído. Me di cuenta, no creía: estaba sin Dios, un ateo.

Ahora, reconozco los beneficios que conlleva pertenecer a una comunidad y también el beneficio meditativo de la oración. Pasé gran parte de mi adolescencia estudiando todo tipo de sistemas de creencias, cristianos, no cristianos y algunos sistemas de creencias francamente esotéricos.

Pero lo único que nunca entendí es cómo alguien puede creer las cosas como algo más que metáforas, sin necesidad de creer. ¿Cómo alguien acepta la existencia de un dios?

El salto de fe necesario para realmente “creer” está completamente más allá de mi comprensión.

Answer 3

¿Qué es algo que un ateo nunca entenderá?

Honestamente, lo más probable es que solo una pequeña cosa:

“Aceptación / fe ciega, sin pensar y sin pensar”

Sin la capacidad de contrarrestar los propios miedos personales con respecto a la muerte, no ser responsable de las propias acciones y, lo que es más importante, con la incapacidad de justificar la moralidad sin el miedo constante al castigo eterno, los teístas, por extensión, casi no piensan ni controlan su propia existencia. punto de ser casi entidades no individuales.

Entre las iglesias que dictan la rutina y obligan al cumplimiento preparando a sus patrocinadores para una aparente eternidad de esclavitud y adoración sin sentido, tengo que preguntarme exactamente por qué el cielo judocristiano parece una buena “recompensa” por toda una vida de ignorancia intencional y falta de responsabilidad personal.

Solo por un momento, recoge una biblia y lee cuál es tu recompensa en el cielo … esperaré …
… ok demasiado para pasar porque trataste tu religión como un EULA y solo hiciste clic en “Acepto” en la parte inferior? ok déjame desglosarlo

1. Libertad total de las responsabilidades de la vida:
   ¡Genial! sin necesidad de comer, dormir o incluso respirar, sin retener ninguna necesidad personal, deseos o deseos 100% de tiempo de adoración … espera …
2. Libertad del odio, un abrazo totalmente amoroso por la eternidad:
   Er, espere la ÚNICA emoción que puede sentir es el amor, ya que el odio es un pecado, por lo tanto, no hay lugar en el cielo … lo que sucede si usted y toda su familia son brutalmente torturados son asesinados y su asesino antes de la muerte afirma que la aceptación de Dios es perdonada y se le permite en el cielo tienes que estar feliz de pasar tiempo con la persona que te mató a ti y a tus parientes? ¿Qué sucede si uno de ellos no tuvo tiempo de absolver antes de morir? están en el infierno? Quiero decir, a fuerza de definición, lo serían y, sin embargo, ¿la persona que los mató está allí? ¿Cómo es esta justicia? cómo es eso … oh no esperes preguntas no odio aceptación total este es el cielo después de todo.
3. Felicidad eterna en el resplandor de los dioses:
   Ok, esto no es tan malo, la felicidad eterna total … para siempre … sin duda … er … espera.
   sin otra opción que ser feliz TODO el tiempo, simplemente dejarías de ser tú, combina esto con la adoración 24/7 y no pasaría mucho tiempo antes de que pierdas lo poco que tienes de tu personalidad, sería como estar drogado … para siempre sin opción de dejar de fumar o incluso sentir algo más que “alegría” mientras elogias a tu eterno traficante de drogas.

   Entonces … er … sí, tengo preguntas que como cristiano no tienes, me cuesta entender eso como un concepto y esto es solo la punta de ese iceberg.

Answer 4

Como ateo, hay bastantes cosas que realmente no entiendo. Estoy enumerando algunos de ellos, que creo que son los más importantes.

• No entiendo por qué la mayoría de las personas que viven en el siglo XXI, con toda la información fácilmente disponible y accesible, donde no hay restricciones para usar el razonamiento científico, la lógica y el sentido común (excepto unos pocos países), y a pesar de La falta de evidencia creíble, todavía cree en la existencia de algún hombre invisible en el cielo.
• No entiendo por qué la gente cree que el universo no puede existir por sí solo (para ser precisos, por una serie de reacciones químicas autoiniciantes) pero cree que Dios puede existir de la nada.
• No entiendo por qué la gente adora y alaba a ese hombre invisible que felizmente ha permitido que ocurran todas las guerras, genocidios, opresiones, asesinatos, infanticidios, abusos, torturas, crímenes, desastres naturales, esclavitud, pedofila y pobreza, pero se cree que es ayudando al equipo deportivo favorito de las personas a ganar o ayudándoles a obtener buenas calificaciones en un examen.
• No entiendo por qué la gente considera que Zeus, Venus, Santa Claus, Unicornio y Superman son personajes míticos inexistentes, pero creen que Dios, Alá y Shiva son reales.
• No entiendo por qué un niño que habla con un amigo invisible es llevado a un psiquiatra, mientras que un adulto que habla y reza a un hombre invisible se considera perfectamente normal.
• No entiendo cómo la gente llegó a la conclusión de que todas las demás religiones son mentiras, pero solo la suya es verdadera y solo su Dios es real.
• No entiendo por qué la gente considera que un Dios que te envía a arder en el infierno por estar enamorado de una persona del mismo género es extremadamente misericordioso, mientras que un humano que dispara y mata a homosexuales se considera extremadamente cruel, intolerante y violento. psicópata.
• No entiendo por qué las personas se odian y se matan entre sí solo porque creen en un personaje mítico diferente o en una escritura llena de fantasía diferente.
• No entiendo por qué la gente toma en serio las escrituras obsoletas y tontas escritas por algún psicópata mentalmente engañado y cree ciegamente que su contenido son las palabras de ese hombre invisible.
• No entiendo por qué las personas eligen llevar su vida de acuerdo con alguna escritura escrita por Sh * ty escrita hace siglos, en lugar de usar su propio intelecto o el de quienes están a su alrededor.
• No entiendo por qué hay tantas personas de mente cerrada que tienen tanto miedo de cuestionar una creencia o acción, solo por la única razón por la que ha estado dando vueltas desde la antigüedad.
• No entiendo por qué la gente todavía defiende las religiones y las escrituras que promueven el odio y la violencia, incluso si ha resultado en el sufrimiento y la muerte de tantos humanos inocentes a lo largo de la historia.
• No entiendo por qué las mismas personas que se enojan tanto al ver un beso de pareja gay o una caricatura de su llamado líder pacífico se callan por completo cuando las personas son asesinadas o bombardeadas en nombre de su religión.
• No entiendo cómo una escritura, una ideología, un sistema de creencias o un hombre invisible son más importantes que la vida de los humanos.

Y lo último es que

• Aunque puedo digerir el hecho de que la religión y el concepto de Dios han llegado hasta aquí, realmente no entiendo cómo la mayoría todavía los sigue y acepta, también en la era de la información y la tecnología.

Answer 5

Esta pregunta está pidiendo la respuesta “¡una experiencia religiosa!” Porque obviamente, nunca he tenido una experiencia religiosa, de lo contrario no sería ateo, ¿verdad? ¡Cómo podría alguien no creer en Pelé después de una experiencia religiosa!

Creo que la respuesta que estás buscando es, de hecho, una de las cosas que entiendo mejor que tú. Permítame usar un ejemplo diferente que incluso podría encontrar absurdo, para que pueda comprender un poco mejor el proceso.

Una noche, un chico conduce tarde por la noche y ve una luz brillante en el cielo, girando a izquierda y derecha, ¡no como una estrella o un meteorito! “¡Mira eso!”, Dice, “¡Deben ser extraterrestres!”

Todo lo que vio fue una luz en el cielo nocturno. No vio aterrizar una nave espacial y un montón de bichos raros verdes con ojos de insecto le piden que los lleve a su líder. Ni siquiera vio una nave espacial. Todo lo que vio fue una luz no identificada en el cielo. Podría haber sido un avión espía ruso o un satélite o un cohete. No tiene idea, pero asumió de inmediato que, dado que parecía ser algo que no era natural, debía provenir de una raza alienígena.

Esto es exactamente lo mismo que cualquier experiencia religiosa. Algo le sucede a alguien que no entiende, algo que siente, alguna ráfaga de viento en el momento oportuno o que tiene exactamente la leche suficiente para terminar su receta. Y dicen: “¡Debe ser Dios!” No, realmente querías que fuera tu dios, y esperabas que fuera tu dios todo el tiempo. Entonces, cuando algo confirma tu creencia, no importa cuál sea la causa real del incidente, lo llamas una experiencia religiosa.

Suponiendo que su respuesta fue “una experiencia religiosa”, su falacia lógica es el sesgo de confirmación. No importa pedir la pregunta.

Answer 6

Como ateo, no entiendo por qué los teístas creen que somos una especie de religión. Por más que lo intente, ni siquiera uno de ellos puede entender que un ateo simplemente significa que no creemos en un Dios o una religión, solo de manera individual. El hecho de que pueda haber más de uno de nosotros en un momento dado no significa que seamos colectivos, una religión, un culto o cualquier otra cosa, ni tenemos reuniones para discutir nuestra falta de creencias o incluso teístas. la suya, pero debo admitir que tenemos algunos sitios web muy interesantes e inteligentes.

Como ateo, no tengo idea de cómo tejer o tejer.

Como ateo, no entendía completamente el pensamiento de la cuarta dimensión, pero ahora sí. Lo siento, necesitaba mencionarlo, porque me tomó un tiempo comprenderlo, pero ahora lo entiendo y estoy trabajando para comprender completamente el pensamiento de 5ta y 6ta dimensión y así sucesivamente. Estaba orgulloso del logro y quería compartir.

Como ateo, he experimentado algunas experiencias paranormales y / o sobrenaturales realmente extrañas, pero nunca entendí realmente lo que eran.

Como ateo, nunca entenderé la necesidad de que algunas personas crean en un Dios, o que de alguna manera exista, pero intenté hacerlo, y me dio un dolor de cabeza muy fuerte.

Como ateo, no entiendo por qué los teístas deben seguir diciéndome que me voy al infierno.

Como ateo, nunca entenderé cómo los teístas descartan toda la evidencia que la Ciencia tiene para la Evolución, pero espero que aceptemos sus creencias con cero evidencia. Estoy seguro de que alguien preguntará, así que elaboraré la evidencia de la evolución.

La bioquímica es el estudio de la química básica y los procesos que ocurren en las células. La bioquímica de todos los seres vivos en la Tierra es increíblemente similar, lo que demuestra que todos los organismos de la Tierra comparten una ascendencia común.

La anatomía comparativa es la comparación de las estructuras de diferentes seres vivos. Esta figura compara los esqueletos de humanos, gatos, ballenas y murciélagos, ilustrando cuán similares son a pesar de que estos animales viven estilos de vida únicos en entornos muy diferentes. La mejor explicación para similitudes como las de estos esqueletos es que las diversas especies en la Tierra evolucionaron de ancestros comunes.

Anatomía comparativa de los huesos en las extremidades delanteras de humanos, gatos, ballenas y murciélagos.

La biogeografía , el estudio de los seres vivos en todo el mundo, ayuda a solidificar la teoría de la evolución biológica de Darwin. Básicamente, si la evolución es real, esperarías que los grupos de organismos relacionados entre sí se agrupen cerca uno del otro porque los organismos relacionados provienen del mismo ancestro común.

Por otro lado, si la evolución no es real, no hay razón para que se encuentren grupos relacionados de organismos cerca uno del otro. Cuando los biogeógrafos comparan la distribución de los organismos que viven hoy o los que vivieron en el pasado (a partir de fósiles), descubren que las especies se distribuyen alrededor de la Tierra en un patrón que refleja sus relaciones genéticas entre sí.

La embriología comparativa compara los embriones de diferentes organismos. Los embriones de muchos animales, desde peces hasta humanos, muestran similitudes que sugieren un antepasado común.

La biología molecular se centra en la estructura y función de las moléculas que forman las células. Los biólogos moleculares han comparado secuencias de genes entre especies, revelando similitudes incluso entre organismos muy diferentes.

La paleontología es el estudio de la vida prehistórica a través de la evidencia fósil. El registro fósil (todos los fósiles encontrados y la información obtenida de ellos) muestra evidencia detallada de los cambios en los seres vivos a través del tiempo.

Los ejemplos modernos de evolución biológica se pueden medir estudiando los resultados de experimentos científicos que miden los cambios evolutivos en las poblaciones de organismos que están vivos hoy. De hecho, solo necesita mirar en el periódico o saltar en línea para ver evidencia de la evolución en acción en forma del aumento en el número de bacterias resistentes a los antibióticos.

La datación por radioisótopos estima la edad de los fósiles y otras rocas al examinar la proporción de isótopos en las rocas. Los isótopos son diferentes formas de los átomos que forman la materia en la Tierra. Algunos isótopos, llamados isótopos radiactivos, descartan partículas con el tiempo y se transforman en otros elementos.

Los científicos saben la velocidad a la que ocurre esta desintegración radiactiva, por lo que pueden tomar rocas y analizar los elementos dentro de ellas. La datación por radioisótopos indica que la Tierra tiene 4.500 millones de años, que es lo suficientemente mayor como para permitir los muchos cambios en las especies de la Tierra debido a la evolución biológica.

http://www.dummies.com/education …

Como ateo, sé que toda esta evidencia está disponible para que cualquiera pueda mirarla, examinarla y explorarla, pero no entiendo por qué los teístas simplemente lo atribuyen a algo que Satanás presentó para confundir a la humanidad, o más exactamente, a nosotros los ateos. .

Como ateo, no entiendo por qué construyeron un Arca en Kentucky, que ni siquiera flota, y esperaba que de alguna manera pasara por evidencia bíblica. Afirman que los dinosaurios y los humanos vivieron juntos e incluso llegaron a exhibir dinosaurios y humanos en corrales. Además, según este Arca, se supone que toda la humanidad de hoy es descendiente de la familia de Noé y sus relaciones incestuosas. De Verdad?

Oh diablos, me da otro dolor de cabeza.

Answer 7

¿No es esta pregunta menospreciar a Dios?

Si Dios creó a las personas, incluidos los ateos, y les dio el intelecto y las emociones, etc.… entonces, ¿por qué habría creado personas que nunca pueden entender algo? ¿Y por qué quemaría vivo (en el día del juicio) a las personas que creó como incapaces de entender?

Esta fue la pregunta que me vino a la mente. después de muchos años de practicar la religión y leer los tres libros sagrados abrahámicos sobre Dios.

No podría, y nadie puede, negar que hay Orden en el Universo y grandeza. Pero esta grandeza no coincide con lo que ofrecen las religiones abrahámicas: una teoría que no es convincente sobre Dios, la creación, el cielo y el infierno, etc. ¿Por qué Dios crearía al diablo? Si esa no fue la creación de Dios, entonces el diablo se creó a sí mismo, entonces Dios no es el único creador. Además, ¿cómo puede este gran gran poder de existencia tener un enemigo? Dios tiene un enemigo que le dijo que arruinaría la vida de su creación y los haría sufrir. Y Dios dice: Ok, te quemaré con ellos más adelante. Esta es, simplemente, una teoría que fue circulada por sacerdotes en las tribus del Medio Oriente hace 3000 años, y se desarrolló como la conocemos ahora en 3 ediciones. Puede ser que esta idea de Dios fuera necesaria, y eso está bien. Pero no es la única teoría. Deberíamos tener una mentalidad abierta para aceptar que otras interpretaciones del Universo y la Vida son posibles, y que prometen transformar al individuo en una persona feliz, gentil, pacífica y recta.

El universo no tiene un enemigo. Si algo va en contra de la Ley del Universo, entonces se destruye en el acto. El Universo tiene infinitas funciones, plantas, animales, personas, pájaros, insectos, etc. Cada uno de estos se comporta de manera establecida como una función que hace que la Naturaleza esté interconectada y que no sea posible ningún demonio o rebelión contra el Universo.

La visión de que el Universo es un enorme organismo de Vida eterna, significa que el Universo es Dios mismo, nunca creado por nada, eterno y eminente en cada momento. Somos como peces nadando en el océano, que es el Universo físico, o la Vida Divina Eterna. Cada entidad nace y muere en un ciclo eterno de renovación, donde prevalece la Ley de Causa y Efecto. El Principio de Causa y Efecto es la forma en que existe la Vida, es el auto-equilibrio del Universo ). En esta rica visión, los recursos son infinitos, y las personas no tienen que comportarse con violencia, como lo hacían cuando todavía eran simios. Nos hemos desarrollado a partir de la animalidad, pero todavía tenemos rastros de ser animales, sin embargo, esto se puede controlar.

Muchos de mis amigos, judíos, cristianos e islámicos son seres humanos realmente maravillosos, y su creencia es tan fuerte y pura. Si observa a los niños jugar una historia determinada y creen en ella con todo el corazón y con pureza, entonces es importante que la historia incluya armonía entre ellos y alegría. Si la historia en la que vivimos, la religión, nos hace odiar, matar, acusar, humillar y hacer destrucción y sufrimientos inmensos, entonces no es una prueba de amor para la humanidad. La religión debe servir a la humanidad y no al contrario.

Answer 8

Cómo los teístas pueden creer firmemente en su propia deidad / deidades, mientras se burlan de otras deidades, y piensan que los mitos contados por su propia religión son perfectamente sanos, al mismo tiempo que se ríen de los de otras religiones. Como ejemplo, es difícil encontrar un cristiano / musulmán / judío que no se ría de Scientology, pero no pueden ver que las afirmaciones hechas en sus propias escrituras religiosas son tan absurdas.

Cómo algunos teístas piensan que la religión es un requisito necesario para ser moral, pero al mismo tiempo adoran a las deidades que realizan el genocidio, y si poseen los atributos omnipotencia / omnisciencia / omnipresencia / benevolencia, cómo su deidad puede sentarse de brazos cruzados simplemente observando la violación, el hambre. , mutilación, tortura y asesinato.

Cómo los miembros de la religión más grande del mundo pueden pensar de alguna manera que están siendo oprimidos y que hay una guerra contra su religión simplemente porque otras religiones, y las personas que no tienen ninguna religión, quieren ser tratados por igual.

Cómo “los están sacando de contexto” los teístas pueden decirlo tan fácilmente para defender las partes más repugnantes de su escritura, mientras que a ellos mismos les encanta sacar las cosas de contexto, ignorar las contradicciones y elegir propias nociones preconcebidas.

Cómo el miedo a lo que los teístas creen que puede suceder cuando mueren puede de alguna manera ser más importante que preocuparse por las cosas que saben que suceden durante su vida.

Answer 9

P: ¿Qué es algo que un ateo nunca entenderá?

Hay muchas cosas que un ateo nunca entenderá si esa persona no busca activamente una respuesta, como todos. Pero la pregunta muestra que el OP es un teísta, ya que se le pregunta a un ateo . Entonces este algo está relacionado con la religiosidad .

Esta imagen es lo que nunca entenderé.

Y, sin embargo, los pastores evangélicos y el Vaticano están inundados de efectivo libre de impuestos que podría marcar una gran diferencia para estas comunidades hambrientas. Y todavía…

… la mayoría de los teístas creen en sus corazones que realmente ayudaron orando juntos por estas circunstancias. Recuerdo un bosquejo de George Carlin que decía algo como lo primero que aprendió en religión es que Dios necesita dinero en efectivo …

Answer 10

Los ateos nunca entenderán por qué los teístas no entienden por qué los ateos no pueden aceptar algo que no es comprensible. Los teístas, de hecho, reclaman el mayor malentendido (aunque voluntariamente). Los ateos no entienden eso de los teístas.

Los teístas no entienden mucho. No entienden por qué Dios es solo un hombre, o es su propio hijo, o por qué dejaría de hacer nuevos profetas, o por qué necesita dinero, solo eso lo hace porque alguien más lo dijo, y eso es lo suficientemente bueno para ellos. (los ateos tampoco entienden eso ).

Los teístas entienden por qué creen que tienen razón y todos los demás están equivocados, pero no parecen entender que todos los que piensan que están equivocados están entendiendo todos sus entendimientos de la misma manera; los ateos tampoco entienden eso realmente.

Hay muchas cosas que los teístas no entienden, pero la falta de comprensión (también conocida como fe) es más aceptable para los teístas que los ateos, que no malinterpretan lo suficiente sobre la realidad para poder confiar cómodamente en la fe. Los ateos no entienden por qué los teístas no entienden eso.

Al menos algunos ateos que conozco entienden que muchas personas tienen problemas para comprender su propia falta de ellos (la compañía actual está excluida, por supuesto 😉

Answer 11

Tanto para cristianos como para ateos, la necesidad de buscar protección de la respuesta más obvia a la pregunta de creencia versus incredulidad, vida después de la muerte versus nada después de la muerte, ha sido un viaje largo y tumultuoso para ambos defensores de sus respectivas ideas y creencias. Y ambos lados de este argumento han buscado por igual y (erróneamente) la comodidad de la certeza en los hechos dados y la fe en la alegoría dada.

Lo que ni un ateo ni un cristiano comprenderán realmente sin una guía adecuada es esto:

Cuando estás muerto, no experimentas nada con tu cuerpo.

Dejaré que eso se hunda en un momento, porque lleva un segundo digerir cualquier lado de la moneda. ¿Listo para más? El cuerpo humano experimenta estímulos externos somáticamente, a través de cada uno de sus cinco sentidos. En pocas palabras, cuando tu cuerpo muere, no puedes tener o experimentar la vida después de la muerte, en el sentido humano. En la muerte, no tienes ninguna de las herramientas sensoriales habituales que has utilizado como ser humano para interpretar algo (si es que hay algo así en ese momento) que podría estar pasando, sea lo que sea que te quede.

No estoy diciendo exactamente que no puede experimentar este supuesto fenómeno, simplemente estoy postulando que no será inmediatamente evidente lo que está sucediendo, si queda algo de nosotros a partir de entonces. Por supuesto, esto también supone que el espacio y el tiempo siguen teniendo sentido incluso en la muerte.

Personalmente, he estado en ambos lados de esta cerca en particular, comenzando a los 11 años, en un ataque de indignación justa. Tiré mi fe antes de darme cuenta de que tenía un título o un significado. Y durante los siguientes 6 años, creí firmemente que tenía las respuestas y que Dios (s) no existían por esta razón lógica o aquella. Y a los 17 años entendí que era ingenuo e insensato por creer que podía tener todas las respuestas.

No importa en qué lado de la creencia o incredulidad elijas estar, más allá de toda duda, puedes perder y no aprender nada si realmente crees que tus conclusiones son las únicas consideraciones que importan. Estoy vivo y coleando. ¡Nunca he experimentado la muerte, y reza por mí que me lleva otros 60–70 años!

El punto de toda mi respuesta es que al final, personalmente reconozco una verdad muy obvia en este mundo. Y esa verdad es esta: ningún humano vivo ahora posee las respuestas a las preguntas sobre las que muchos de nosotros discutiremos mucho después de que las conclusiones hayan sido olvidadas y reescritas con conjeturas y jubileos flagrantes. Como especie de pensamiento libre, todos nos sentimos incómodos sin ninguna certeza sobre la naturaleza de lo que sucede después de esta vida, y con el tiempo, inevitablemente descubriremos la verdad a medida que avanzamos en nuestros momentos de terminación.

Por más aterrador que sea, sigo siendo optimista de que será un paso adelante de lo que experimentamos en forma corpórea. Esto no es solo una letanía alargada para promover el agnosticismo. Esta es una comprensión objetiva de que ninguno de nosotros es capaz de saber las respuestas, por el momento. Todos estamos esperando validar nuestras teorías.

Disculpas si alguien más inteligente de lo que dije hace siglos, solo soy yo compartiendo mis pensamientos sobre el tema de una epifanía que tuve hace tanto tiempo.

Answer 12

Tengo un amigo que, aunque no es exactamente un teísta, dice cosas como: “ME NEGO a creer que no hay existencia después de la muerte”. Y ese es el quid de lo que no entiendo sobre las creencias religiosas: creer en algo simplemente porque Se ajusta a tu sentimiento.

Sam Harris lo describió bien. Imagine que su vecino pasa todos los domingos cavando un hoyo profundo en su patio trasero. Cuando se le pregunta por qué hace esto, su respuesta es: “Me niego a creer en un universo donde no hay un diamante gigante enterrado en mi patio trasero”. Eso con razón suena ridículo, y es el proceso de pensamiento exacto que sufren los creyentes.

Lo entiendo hasta cierto punto. La idea de mortalidad y un universo sin rumbo debe causar mucho temor existencial en las personas. Pero no es así como funciona la creencia. No para mí en ningún caso. Formaré mi creencia en torno a la evidencia, no sobre lo que me llena de consuelo. De hecho, no tengo otra opción en el asunto. Que otras personas simplemente puedan elegir creer algo porque su explicación es conveniente es extraño para mí.

* EDITAR * Esto parece estar provocando algún desacuerdo de la gente. Su argumento es que la gente cree en muchas cosas sin evidencia, y la creencia religiosa no es especial en ese sentido … Pero eso era solo la mitad de mi punto. Mi punto era que la creencia religiosa es la ÚNICA creencia en la que las personas basan su creencia en lo que QUIEREN ser verdad. De ahí la afirmación: “Me niego a vivir en un mundo donde X no es verdad”.

Te reto a que me des un ejemplo de otro tipo de creencia que esté justificada de esa manera.

* SEGUNDA EDICIÓN * Después de escuchar los comentarios y respuestas de algunas personas, reconoceré que tal vez este tipo de racionalización ocurre en otras áreas.

Sin embargo, es la única área donde nosotros como sociedad miramos para otro lado cuando ocurre tal irracionalidad.

Answer 13

Pregunta: ¿Qué es algo que un ateo nunca entenderá?

Respuesta: Hay una diferencia entre entender y estar de acuerdo. Entiendo el teísmo. Entiendo la necesidad de ello. Entiendo el camino de la fe que uno debe seguir para aceptarlo. Entiendo el deseo de que haya más.

Con lo que no estoy de acuerdo es demasiado numeroso para decirlo en esta respuesta. Daré un ejemplo de una cosa importante que no entiendo.

Teísta que cree en un dios creador: algo no puede venir de la nada. Entonces, para que el Universo existiera, algo tenía que haber venido antes. Este Algo debe existir fuera del Universo y las leyes que lo gobiernan. Este algo es MI DIOS (S).

Ateo: Bien, entonces, ¿de dónde vinieron tus dioses?

Teísta: Mi Dios (s) vino de la nada. Mis Dioses siempre han existido y siempre existirán. Antes que nada había Dios y después de que todo lo demás se haya ido, habrá mi Dios.

Ateo: Entonces, ¿Dios vino de la nada? ¿Él siempre existió? ¿Cómo esto tiene sentido? Dijiste “Algo no puede venir de la nada”.

Teísta: Pero mi Dios es especial, no necesitaba un creador como siempre lo ha sido.

Ateo: Entonces, algo no puede venir de la nada, excepto tu (s) dios (s).

Teísta: Exactamente. Antes de que no hubiera nada, había Dios.

Ateo: esta es una petición de exención especial. Si Dios pudiera venir antes de Nada, entonces tal vez nunca hubo Nada. ¿Por qué el Universo necesita un creador? Si Dios pudiera autoexistir, entonces también podría el Universo, ¿verdad?

Teísta: No. El Universo es físico, por lo que tenía que tener una fuente.

Ateo: Oh, ya veo. Y tu dios es espiritual ¿verdad?

Teísta: Ahora lo estás entendiendo.

Ateo: Pero tu dios puede tomar forma física, ¿verdad? ¿Puede ser tocado si lo desea?

Teísta: Por supuesto que puede, es omnipotente. Él puede hacer lo que quiera.

Ateo: ¿Entonces un ser espiritual puede tomar forma física pero esta forma física no está hecha de materia?

Teísta: Por supuesto que está hecho de materia. Él se quiere en una forma física.

Ateo: ¿Y no ves la contradicción? ¿No ves cómo estás haciendo excepciones para tu dios?

Teísta: no estoy haciendo excepciones.

Ateo: ¿Qué pasa con los otros dioses? ¿En los que no crees?

Teísta: son dioses falsos hechos por humanos.

Ateo: ¿Tienes prueba de esto?

Teísta: mi escritura.

Ateo: Pero también tienen escritura

Teísta: Escritura falsa.

Ateo: ¿Cómo sabes que es una escritura falsa? ¿Tienes prueba?

Teísta: mi escritura. Solo necesita abrir su corazón y su mente a las posibilidades y dejar de ser tan de mente cerrada.

Esto es lo que este ateo nunca entenderá. Cómo una persona puede racionalmente hacer excepciones para su dios mientras descarta las creencias de los demás sin ninguna evidencia que lo respalde y luego le dice al ateo que deje de ser de mente cerrada.

Answer 14

Lo que se siente ser un salmón. Ningún ateo llegará a comprender eso.

En general, un ateo nunca entenderá esas cosas que los humanos simplemente no tienen forma de entender. No veo nada que los ateos no puedan entender mientras que los no ateos sí. La comprensión generalmente depende de su curiosidad personal y apertura. Las creencias religiosas o la falta de ellas no son una barrera difícil de entender, aunque pueden ser un obstáculo para algunos.

Answer 15

No soy estrictamente ateo, ya que aprecio lo que considero sucesos “cósmicos” en la vida … casualidades y tal, que atribuyo simplemente a la naturaleza mágica de la vida misma. Pero como alguien que no cree en las versiones patriarcales cristianas / judías / musulmanas de Dios, ni en ninguna otra religión organizada, no entiendo cómo alguien que se considera “religioso” puede presenciar todo el sufrimiento en esta tierra y cree que hay un Dios que lo permite.

Visite el hospital infantil de St. Jude … una de las muchas familias hambrientas en Etiopía (o aquí mismo en los EE. UU.) … una granja industrial … una matanza masiva de delfines en la costa de Japón … testigo de “Eve-Shaming” en India, o un mutilación genital femenina en Asia, África o el Medio Oriente … tenga en cuenta todas las otras tragedias debido a desastres naturales, violencia humana y depredación e ignorancia voluntaria, y dígame … ¿por qué su Dios se preocupa por usted y no por todos estos otros humanos y criaturas sufrientes? ¿Qué te hace tan especial, que tú, por encima del resto de nosotros, lleves una vida encantada por TU dios? ¿Porque estás “salvado”?

Si tu dios te ha salvado con la condición de que creas en él y adores a su eminencia, y ha permitido o causado que el resto de los seres vivos en la tierra sufran tormentos interminables, entonces no quiero tener nada que ver con tu dios, Anyhoo. ¿Por qué querría adorar a una entidad tan cruel y poco apasionada, y qué lo hace diferente de su antítesis, a saber, el diablo cristiano?

Deje que los pícaros y los pervertidos encuentren su salvación en una fantasía … Soy demasiado viejo para creer en Santa Claus. Prefiero pasar mi vida siendo una buena persona, y tratando de ayudar a esta tierra a salir del infierno que los tontos ciegos han creado. Prefiero apreciar la belleza de un copo de nieve o el sabor de ese primer sorbo de café que caer de rodillas y adorar a una bestia mítica de la torturada imaginación de la humanidad.

Crees que voy al infierno … Puedo decirte que ya estoy en él. En general, este no es un mundo feliz. Y el escapismo religioso no ayuda, y de hecho solo empeora las cosas. Las cruzadas, la inquisición, los juicios de brujas, el conflicto en el Medio Oriente, etc. etc … la religión solo divide, nunca une. Y mata.

En palabras del inmortal John Lennon: Imagina que no hay cielo … es fácil si lo intentas … no hay infierno debajo de nosotros … encima de nosotros solo cielo … imagina a todas las personas … viviendo la vida en paz …

Soy un soñador y, en general, pacífico. Ojalá hubiéramos más de nosotros. Tal vez, en lugar de esforzarte tanto por “salvarme” para cumplir con tu cuota de almas salvadas a fin de asegurar tu lugar en el Cielo, podrías detenerte un minuto y pensar en cómo vivir tu vida plenamente aquí y ahora como una especie de alma compasiva, en lugar de ser un juicio nublado … solo diciendo.

Answer 16

Cómo los teístas dan el salto de fe de:

“El universo debe tener un creador”.

a:

“Por lo tanto, este creador debe ser adorado y su nombre es Ahura Mazda / Yahweh / Allah / Jah / Akal Purakh / Lord Brahma / [inserte el nombre de la deidad aquí]. Sus palabras han sido reveladas divinamente al profeta Zarathustra / Moses / Mohammed / Joseph Smith / Marcus Garvey / Guru Nanak / Krishna / [inserte el nombre del profeta o avatar aquí] en los textos de Avestan / Biblia / Corán / Libro de Mormón / Holy Piby / Sri Guru Granth Sahib / Gita y Vedas / [inserte el nombre del texto sagrado divinamente revelado aquí]. Le ha dado a su profeta una lista de cosas, llamadas pecados, que no quiere que hagamos, por ejemplo, mientras estamos desnudos. Él ha hecho provisión para una vida futura y usa alguna forma de incentivos y desincentivos sobrenaturales, llamados cielo / infierno / reencarnación / karma, para recompensar o castigar a las personas según hagan lo que su profeta les dijo que hicieran “.

---

La posición de los deístas que creen en Dios, como Thomas Paine, uno de los padres fundadores de los Estados Unidos, me parece ser mucho más honesto intelectualmente. Describió la religión organizada como ” inventos humanos, creados para aterrorizar y esclavizar a la humanidad, y monopolizar el poder y las ganancias ” y como ” pretender una misión especial de Dios” . Describió los textos religiosos “revelados divinamente”, como la Biblia, como un fraude:

La historia, en lo que se refiere a la parte sobrenatural, tiene cada marca de fraude e imposición estampada en la cara. Quienes fueron sus autores es tan imposible para nosotros saberlo ahora, como lo es para nosotros estar seguros de que los libros en los que se relata el relato fueron escritos por las personas cuyos nombres llevan.

Fuente: The Age of Reason – Thomas Paine

Answer 17

No siempre fui ateo. Habiendo sido criado en un ambiente muy católico, me consideré religioso hasta los 18 años.

Sin embargo, algo que no entiendo hoy (y que nunca entendí, incluso cuando me identifiqué como religioso) es la total felicidad y satisfacción que muchas personas religiosas parecen salir de “tener una relación con Dios”.

Cuando era niño, me acostaba en la cama por la noche tratando de cumplir mi papel de buen niño católico. Sabía que se suponía que debía rezar, pero realmente no entendía lo que eso implicaba. ¿Debería recitar la oración del Señor y saludar a María una y otra vez? ¿O se suponía que era más una conversación? ¿Y cuál es el punto de tener una “conversación” con alguien que ya sabe lo que estoy pensando? ¿Y espero una respuesta? ¿O simplemente dejar que la voz en mi cabeza suene un poco y luego irse a la cama?

Fui a la iglesia todos los domingos con mis padres. Fue dolorosamente aburrido y lo temí. No podía entender por qué los adultos en realidad decidieron pasar su tiempo de esta manera, escuchando a las personas mayores leer Cartas de Pablo a los Corintios de un libro viejo y polvoriento.

Ahora, como ateo en mis 20 años, todavía estoy desconcertado por las personas que realmente parecen amar participar en su religión. Fui a un concierto de Hillsong United (una banda de adoración cristiana) con mi madre para su cumpleaños. Los asistentes al concierto a nuestro alrededor parecían estar en un estado de pura felicidad. La mujer detrás de nosotros levantó las manos en el aire, cerró los ojos y susurró “Jesús, Jesús, Jesús” durante aproximadamente la mitad del concierto. Veo a amigos de Facebook de mi infancia escribiendo estados sobre cuánto aman a Dios. Escucho a conocidos religiosos decir lo agradecidos que están por sus amigos que los ayudan a estar cerca de Jesús. No creo que sea un acto, creo que realmente, realmente se sienten apasionados por su “relación” con Dios / Jesús.

Sinceramente, lo encuentro fascinante. Cuando era un niño católico, nunca sentí una cercanía con Dios, ni siquiera sentí una presencia. Para mí, rezar siempre era algo que tenía que hacer si quería ser una buena persona e ir al cielo. Sin embargo, claramente, hay una multitud de personas que realmente disfrutan los servicios de oración y de la iglesia y construyen una relación con un ser intangible.

Sé que es algo que nunca entenderé.

Answer 18

¿Cuántos ángeles pueden bailar en la cabeza de un alfiler?

Esto ha dejado perplejos a los eruditos teológicos y filósofos durante siglos. Los ateos nunca entenderán la importancia de este debate, ni las repercusiones de un cálculo incorrecto.

Se dice que el ángel Aziraphale es el único ángel que podía bailar sobre la cabeza de un alfiler, ya que aprendió la gavota en el siglo XIX. Esto se ha debatido ya que los ángeles pueden no ocupar espacio en absoluto, sino que simplemente están allí. El gran escritor de Carpe Jugulum , Terry Pratchett Granny Weatherwax, dice que la respuesta es 16 si se trata de un alfiler común de la casa.

Esto ha llevado a un gran debate y retorcimiento de manos.

¿Alguna vez aprenderemos la verdad?

(Esto es solo humor, pero el debate en realidad comenzó en la Edad Media. Según Tomás de Aquino, es imposible que dos causas distintas sean la causa inmediata de una misma cosa. Un ángel es un buen ejemplo de tal causa. Por lo tanto, dos ángeles no pueden ocupar el mismo espacio. Sin embargo, esto no coloca ningún límite superior en la densidad de los ángeles en un área pequeña, porque el tamaño de los ángeles permanece indefinido y podría ser arbitrariamente pequeño).

Yo, como ateo, todavía no lo entiendo. Quiero decir, ¿ángeles? De Verdad? Ángeles?

Answer 19

Pregunta: ¿Qué es algo que un ateo nunca entenderá?

Cómo las personas religiosas pueden afirmar que su religión es una religión de paz, al tiempo que se refieren a las escrituras que exigen la muerte de los homosexuales y los ateos.

Un ateo nunca entenderá cómo los jóvenes creacionistas de la Tierra pueden rechazar toda evidencia a favor de la fe ciega.

Un ateo nunca comprenderá cómo las personas religiosas pueden afirmar que sus profetas ofrecen orientación moral, mientras que sus profetas eran seres inmorales, brutales e implacables.

Un ateo nunca comprenderá ser tratado como una persona no confiable simplemente por no creer en el hombre invisible en el cielo.

Answer 20

Aquí hay una lista de cosas pertenecientes a teístas / teístas que he encontrado realmente difíciles de entender:

Supongo que no estás hablando literalmente de todo lo que nos resulta difícil de entender. Como tal, estoy enumerando las cosas relacionadas con la religión / teísmo / creyentes que realmente no me funcionan bien.

• Los creyentes dicen cosas como “ Pero me gustaría creer que … “O” a veces solo tienes que creer “o” ¿por qué no puedo elegir creer … “!

Nunca entendí cómo las creencias pueden funcionar de esa manera para nadie. Hacen que parezca que sus creencias son una cuestión de elección. Para ser justos, según lo que dicen, parece que simplemente pueden decidir creer / no creer cosas. Nunca ha sido así para mí. Incluso cuando creía en Dios, tenía mis razones. Es un asunto completamente diferente que las razones resultaron no ser del tipo que puede resistir cualquier examen crítico. En cualquier caso, siempre recuerdo haber tenido alguna razón para una creencia particular que tenía.

Me gustaría afirmar aquí que nunca he pensado en tales tendencias de personas como inofensivas. Siempre he notado las sorprendentes similitudes entre este tipo de creencias que justifican las creencias y el racismo / intolerancia / xenofobia / etc. He sido testigo de cómo, por ejemplo, muchos racistas, usan una justificación similar para su odio hacia otras razas. Cuando arrojas luz sobre su creencia de superioridad racial y se dan cuenta de que en realidad no tienen una justificación racional detrás de sus prejuicios, tienden a retroceder simplemente eligiendo seguir creyendo que otras razas son inferiores. Por razones como esa, me ha resultado difícil no poner a alguien en el lugar si intentan disculparse de justificar lo que sea que creen.

• ¿Por qué la mayoría abrumadora de personas religiosas no es fundamentalista?

Esta es otra cosa que no tiene sentido para mí. Podría ser útil señalar que no necesariamente estoy hablando de terrorismo ni nada. Simplemente no entiendo cómo alguien puede creer que tiene acceso a libros escritos por el gran arquitecto del universo, pero ni siquiera se molesta en leerlos todos los días y estudiarlos en profundidad. La mayoría de las personas que afirman creer en Dios o en una religión también parecen ser las más mal informadas o ignoran las escrituras de esa religión.

Esto me molestó mucho cuando era musulmán tratando de estudiar religiones, incluido el Islam, y haciendo todo lo posible para seguir las reglas. Nunca entendí por qué ni siquiera podía lograr que el musulmán promedio leyera los malditos materiales. Olvídate de leer, incluso si les entregara las reglas, simplemente ignorarían y harían lo que sea que estuvieran haciendo de todos modos. Tal descarado desprecio por algo en lo que dicen creer no tenía sentido para mí. Ahí es donde entra en juego la apreciación del fundamentalismo. Por fundamentalismo, estoy hablando de conocer bien un tema y luego de la aceptación de lo que ese tema nos enseña, seguirlo. Es una cuestión de honestidad e integridad básicas. Lo más cerca que he estado de ver a la gente apegarse a las cosas es al recoger cerezas al por mayor. Leen y releen los mismos extractos una y otra vez de un libro religioso dado y hacen caso omiso del resto del material. No tengo idea de cómo un ser humano puede vivir con eso.

Si realmente piensa que no estoy siendo razonable en mi demanda, considere la siguiente situación. Una nave espacial alienígena aterriza en la tierra y uno de los alienígenas sale con un libro y les da a todos una copia y se va. ¿Sería irrazonable para mí asumir que todas las personas se emocionarían al enterarse de cuál es exactamente el mensaje que estos alienígenas les han dejado? ¿Sería demasiado irracional pensar que la gente hablaría una y otra vez sobre ese encuentro y al menos leería esa maldita cosa? Sostengo que nadie diría que no sería razonable esperar que la gente esté súper emocionada por eso. No creo que me equivoque al esperar que al menos lean el maldito mensaje.

¿Por qué entonces es tan difícil persuadir al creyente promedio para que al menos lea sus propios malditos libros?

• ¡La excusa de “no soy el juez”!

Esto me ha pasado innumerables veces. En medio de una conversación sobre alguna crueldad, la religión de alguien dice que su Dios me infligiría, el creyente dice algo como ” Yo no soy el juez “. Un ejemplo:

Yo: ¿Entonces crees que debería ser torturado en el infierno por simplemente no creer en tu Dios?

Ellos: yo no soy el juez! No es mi juicio. Es el juicio de Dios.

Yo: ¡Ni siquiera puedo evitar lo que creo! No puedo creer en algo de lo que no estoy convencido.

Ellos: es el juicio de Dios. ¡No es mio!

Lo que nunca entendí es cómo se supone que eso los libere del problema. ¿Cómo te hace eso una mejor persona por no condenar a un monstruo tan moral de Dios? ¿Cómo decir “no soy el juez” te hace una buena persona? Solo considere el siguiente intercambio en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial:

Un judío: ¿Entonces crees que debería ser enviado a un campo de concentración simplemente por ser judío?

Ellos: ¡ No soy el Führer! No es mi juicio. Es el juicio de Hitler.

El judío: No puedo simplemente decidir no creer en algo en lo que realmente creo y tampoco puedo alterar mi raza.

Ellos: es el juicio de Hitler. ¡No es mio!

¡Ahora! No tendría respeto por un nazi así. No me importa cuán firmemente creen que su Führer, Adolf Hitler, es el más sabio. Todavía juzgaría a este nazi en particular por no condenar al menos a ese monstruo y sus costumbres inmorales. Cualquiera que sea la razón, cuando la gente hace esto con su religión, de alguna manera no se ve como algo profundamente perturbador.

• ¡La gente de “Dios es amor” o “Dios es existencia”!

Es cierto que este grupo no ha sido la mayoría de los teístas en mi experiencia. Estoy hablando del grupo que trata de definir a Dios en la existencia. Una conversación de demostración con ellos sería algo así como:

Yo : ¿Por qué crees en un Dios?

Ellos: Bueno! No es que crea en un viejo amigo en el cielo. Es diferente.

Yo: Me doy cuenta de eso, pero estoy interesado en saber POR QUÉ crees en cualquier versión de Dios en la que creas.

Ellos: ¿No amas? ¿No crees en el amor? ¿Qué es Dios si no es amor?

Yo: ¡¿???

Es casi como si fuera tan difícil para esta persona dejar de lado la idea de Dios que ahora han comenzado a definir a Dios para que exista. ¡No entiendo cómo ellos no ven directamente eso mismo! Es un poco como si alguien me preguntara por qué creo que Elvis todavía está vivo y respondo diciendo:

“ ¿No amas la música? ¿No aprecias la música? ¿Qué es Elvis si no es música? ¡Por eso creo que Elvis todavía está vivo! ”

Puedes hacer eso para cualquier cantidad de cosas. ¿Quieres empezar a creer en Humpty Dumpty? Define algo popular como Humpty Dumpty y luego dile a la gente que tienes una razón válida para creer en Humpty. Ejemplo:

Ellos: ¿Por qué crees en Humpty Dumpty?

Tú: ¿No te gusta la comida? Usted acepta que la comida existe, ¿verdad? Creo que la comida representa a Humpty Dumpty. Por lo tanto, para mí, Humpty Dumpty es real y, por lo tanto, ¡creo que existe!

Nunca entendí cómo esas personas no logran ver cuán absurdo es todo el asunto. Nunca entendí por qué no pueden ver cuán desesperado es que alguien intente y defina cosas como esas.

Hay muchas cosas que me hacen preguntarme sobre el mundo de vez en cuando, pero simplemente soy demasiado vago para pasar por todas ellas ahora. Por lo tanto, terminaré mi respuesta aquí mismo.