¿Los ateos se dan cuenta de que están practicando una religión?

Pregunta: “¿Los ateos se dan cuenta de que están practicando una religión?”

De la sección de comentarios: “Antes de ir mono en esto, lea esta sección.

Dado que Faith es la creencia en una “Cosa” sin evidencia.
Dado que el ateísmo clásico no requiere evidencia de que no haya Deidad.
Entonces, ¿por qué los ateos no pueden ver sus propias creencias religiosas?


Bueno, ¿los teístas que plantean este tipo de preguntas se dan cuenta de lo equivocados que están?

https: //en.oxforddictionaries.co…

“La creencia y el culto de un poder de control sobrehumano, especialmente un Dios o dioses personales”.

https://www.merriam-webster.com/…

“El servicio y la adoración a Dios o lo sobrenatural (2) : compromiso o devoción a la fe u observancia religiosa”

http://dictionary.cambridge.org/…

“La creencia en y adorar a un dios o dioses, o cualquier sistema de creencias y adorar

https: //www.collinsdictionary.co…

Creencia en un dios o dioses y las actividades que están conectadas con esta creencia, como rezar o adorar en un edificio como una iglesia o templo “.


En ninguna parte dice que simplemente “tener fe, con fe es creer en cosas sin evidencia” constituye una religión.

La religión requiere creer en un dios o dioses, y adorar a dichos dioses.

¿Cómo pueden las personas que no creen en todos los dioses (los suyos y los de los demás), las personas que no adoran a ninguno de ellos, ser consideradas religiosas?

Según esa lógica, y asumiendo que eres cristiano, entonces claramente no eres solo eso. ¿Te das cuenta de que también estás activamente “anti-practicando” cualquier otra religión en la que uno pueda pensar? Después de todo, no exigiste evidencia de que no hay otras deidades aparte de la particular en la que crees, ¿verdad?

Y estoy seguro de que haces planes para el futuro, como todos los demás. Crees, sin pruebas, que estarás vivo mañana , o incluso en seis meses, un año …

¿Esto significa que tienes una segunda religión? ¿Cómo puede alguien tener dos religiones …? oO

Por supuesto no. Hace planes para el futuro, porque hay una diferencia entre tener fe (creer en afirmaciones extraordinarias sin evidencia) y hacer conjeturas educadas (creer cosas sin pruebas definitivas, pero basadas en algún buen grado de evidencia).

No tiene pruebas de que estará vivo en seis meses, pero tiene algún grado de evidencia de ello. Su edad, su línea de trabajo, sus registros médicos, todo apunta a la conclusión de que razonablemente puede esperar estar vivo en seis meses. Entonces, comienzas a planificar tus vacaciones.

Faith, moriría en una cama de hospital por una enfermedad terminal, y aún estaría haciendo esos mismos planes.

Entonces, bajo esta luz, creer en un dios, a pesar de la falta de evidencia de ello, podría considerarse una fe real, mientras que no creer en dicho dios, porque la falta de evidencia, sería una suposición educada , es, al menos, consistente con el (falta de) evidencia que podamos observar .

Las personas siempre pueden torcer y doblar el verdadero significado de las palabras para tratar de hacer un punto ilógico. Sin embargo, eso no significa que tengan razón.

Sez who‽ You‽ Y su experiencia en este asunto es exactamente lo que‽ Y deberíamos aceptar su juicio en esto por qué maldita razón‽ Si no supiera nada mejor, creo que este es uno de esos “¿Cuándo lo hiciste? ¿dejar de golpear a tu esposa? ”, más o menos preguntas. Ya sabes, una pregunta cargada: una pregunta que presupone una cierta aceptación de los hechos en la redacción de la pregunta. ¿No crees que eso es lo que estás haciendo aquí? ¿Quizá sólo un poco? ¿Solo una sonrisa?

Voy a suponer que su pregunta fue más diseñada como un grito de guerra para sus compañeros, ¿ cristianos quizás? Solo una suposición. De todos modos, realmente no importa, creo que estoy cuestionando su tesis de que los ateos están ” practicando una religión “. Revelación completa aquí, no soy ateo, no es que vea algo malo en ello. ( Siempre siento que cuando digo eso, tengo recuerdos de los años 90 en los que decía: “No soy gay, no es que haya nada de malo en eso” ). Supongo que ese agnóstico probablemente me describe mejor. ¿Seguro? Crecí protestante, primer metodista, así que por tradición y educación, supongo.

Hoy en día, probablemente no sea nada que reconozca como una ” religión ” ( o tal vez lo haría, parece ser bastante amplio en su definición de religión ). Me identifico como un físico teórico posmaterialista. Ahora, lo que eso significa, realmente no importa. Simplemente no puedo comprometerme con el tema del teísmo total, porque siento que si estoy comprometido con el proceso científico, entonces tengo que dejar mi mente abierta a la posibilidad , independientemente de cuán probable o improbable vea esa posibilidad. , que existe una conciencia o conciencia panuniversal que tiene un interés activo en los pobres seres 3D + t. Hasta donde yo sé, la ciencia no ha excluido la posibilidad, así que hasta que lo hagan …

Ahora tenemos que discutir si la ciencia es una religión o no, pero esa será la última muñeca de anidación de nuestra discusión aquí. ¡La ciencia, si quieres o no escucharla o creerla, NO es una religión! Una religión requiere fe . El lema de la Royal Society of London es Nullius in verba, que en latín significa ( libremente ), “No confíes en nadie”, por una razón. En ciencia, hay prueba, o prueba no. No hay fe No quiere decir que las personas, como yo, no se aventuran del mundo de lo comprobable, al mundo de quizás algún día demostrable, si tenemos suerte. De la física a la metafísica , pero hasta que sea capaz de probar un concepto específico, espero que la gente me llame a Ordure bovino masculino.

Y eso, me temo, es lo que los ateos te están haciendo. Piensan en ustedes como crédulos, según sus estándares. Hay pruebas, o no pruebas, así que suelta trou, cuelga carne de cerdo y muéstranos lo que tienes ¿Qué estás empacando? Mejor venga con más que ” fe “, porque, como se discutió anteriormente, no hay fe, yadda, yadda.

Creo que me interesa más personalmente, ¿es donde usted ( y con usted me refiero al colectivo usted de los teístas ) sale pensando que tiene una lente mejor o más moral a través de la cual ve el mundo? Fui a una Iglesia Bautista del Sur por un corto período de tiempo, y escuché algunas de las cosas más anticristianas como las que se dicen en esa iglesia, como he escuchado. No estoy tratando de destacarlos específicamente, pero honestamente, simplemente no veo mucho de este pensamiento superior proveniente de personas que pretenden ser líderes en la multitud de sectas teístas.

Los teístas, desde mi punto de vista, solo escogen a mano las partes de sus textos sagrados que mejor respaldan sus propios puntos de vista y prejuicios personales. Simplemente se suma a una carga adicional de estándares imposibles que están preparados para el fracaso, manteniendo así al solicitante supuestamente en un estado de no estar a la altura del ideal.

Por supuesto, esa es solo mi opinión. Tienes mucho más aquí para elegir.

Más tarde tater, y siempre recuerda: Semper ubi sub ubi !!

¡Aprenderlo! ¡Lo sé! ¡Vívelo!

xxxooo

corriente continua

PD : Raramente hago esto, pero comencé a escribir una respuesta a un comentario a continuación de un tal Tom Vander Schuur que publicó el comentario: ” Creo que la pregunta tocó un nervio”. No estoy publicando mi respuesta aquí para tratar de elegir Tom, de alguna manera, me di cuenta de que esto se estaba convirtiendo en algo mejor agregado a mi ensayo. Si mi publicación anterior condujo a esa respuesta, entonces tal vez no me aclare, así que aquí, Tom, es mi respuesta a su declaración:

Chico, ¿estás equivocado allí? Mira, lo admitiría si estuvieras en lo cierto, no estoy por encima de las críticas, pero simplemente no estás en lo correcto. Mi punto sería que los teístas tienen una cierta visión del Universo, y su lugar en él. Gira en torno a la fe en algún tipo de ser superior que no solo tiene interés en este pequeño planeta de nada, en esta pequeña galaxia, en este rincón perfectamente normal del Universo, sino que también juega un papel activo en él. Eso requiere fe , y los ateos piensan, poner todas sus fichas en 24 negras basándose únicamente en la fe, es una apuesta de tontos.

Por otro lado, la visión del mundo de la mayoría de los ateos ( al menos los que conozco ) se basa principalmente en la ciencia ( y reitero, no soy ateo, solo soy un científico, pero conozco a muchos de ellos y ellos no están aquí, yo estoy ). Al menos, las opiniones de las personas que profesan ser ateas se basan, en general, en sus creencias, de ahí el Nulio en verbo .

Por ejemplo, por lo que sé, tienes una inteligencia inferior a la media y apenas sabes leer y escribir. Por ejemplo, todo lo que tengo que seguir es la respuesta de una oración, y solo tenía una palabra multisilábica en toda la oración. Ahora no estoy tratando de ” troll” aquí ( en realidad era una frase perfectamente buena para lo que era ). Solo estoy afirmando un hecho que podrías usar fácilmente conmigo. No me conoces

Por ejemplo, me considero un gran aficionado a la historia del cristianismo, los orígenes de los textos abrahámicos y los apócrifos bíblicos. He estado leyendo la revisión periódica de arqueología bíblica desde que estaba en la escuela secundaria.

Mi padre era un ministro laico y renunció a sus domingos para ir a donde, y esta no es mi palabrería, sino ” donde la mierda del búho golpea el reloj ” ( nunca entendí exactamente ese pequeño coloquialismo, pero lo encontré ser bastante rústico, crudo y divertido, así que lo guardé ). Él solo mantuvo en funcionamiento cuatro pequeñas iglesias rurales durante años porque no podían pagar un predicador.

Mi madre fue maestra de escuela dominical durante años. Para consternación de mi padre, ella nunca podría decir que no cuando alguien tenía un puesto que necesitaba ocupar este comité de la iglesia, o esa función de la iglesia. Mi madre se aseguró de que dieran sus diezmos a la iglesia. Se fue sin las cosas que necesitaba en más de una ocasión para asegurarse de que la iglesia recibiera su parte.

Entonces, cuando te digo que no soy ateo, es porque he visto la fe puesta en acción. Mi madre dijo una vez acerca de mi abuela cristiana fundamentalista, cuando su tiempo se acercaba, estaba inquieta y preocupada porque no había hecho lo suficiente para ser ” salvada “. Mi madre pensó que, debido a todos los regaños que mi GM emitía a las personas desde una posición supuestamente moralmente superior debido a su religión, era una lástima que en el momento en que necesitaba la comodidad de su religión estaba inundada de dudas y temor. . ( Personalmente, no me importaba mucho por ella, ya que me llamó a una función familiar por atraparme leyendo una copia de ‘El padrino’ de Mario Puzo . “Un hombre joven como usted no debería estar leyendo esa basura de esa manera , él debería estar leyendo la Biblia “. Para cuando ella saliera de esta espiral mortal, le habría dicho a mi madre que le arrojara una Biblia y le dijera que se acercara para la final. Bueno, no realmente, pero qué tan grande un recto me haría eso si realmente me sintiera así?

Supongo que digo que he visto que la fe religiosa enriquece la vida de las personas. Y para que conste, mis dos padres tenían su maestría; el título de mi padre era en biología, y mi madre era maestra de inglés / educación primaria. Podría creer en los ovnis porque realmente he visto uno. Nunca esperaría que creyeras en ellos solo cuando yo lo diga.

Entonces, mi pregunta principal para ustedes, teístas, es ¿por qué las personas que no solo quieren creer lo que dicen, que no ven la Biblia cristiana como la palabra “indiscutible” del mismo Dios Todopoderoso, creen lo que ustedes creen? ¿Por qué un ateo no puede comprar licor los domingos? ¿Por qué un ateo, o un judío, o un musulmán, o un sij, o …, tienen que frotarse la nariz en el Baby Jebus cada noviembre – diciembre?

Mira, simplemente no reconozco tu superioridad moral, y no sé qué te hace sentir cómodo. Hablando específicamente sobre el cristianismo desde que vivo en ‘Merica, no me importa un comino lo que haces los domingos. No me importa lo que tu predicador te diga desde el frente de la iglesia. No eres una persona más moral que yo, solo porque eliges profesar una fe específica.

Siempre me he considerado bastante agnotólogo, pero esta es una locura que nunca he podido descifrar. Cuando los teístas piensan, solo por su fe profesada, que creen que pueden sustituir esa fe ( o al menos su interpretación de dicha fe ), una fe que probablemente nunca han cuestionado en su vida, para mi propio estudio académico personal de El campo de la moral y la ética.

Podría haber sido mucho más duro con la religiosidad, pero estoy tratando de construir puentes aquí.

xxxooo

corriente continua

P. ¿Los atletas se dan cuenta de que su sistema de creencias es su religión?

Claro que si. . .

  • quiere decir que la respuesta a todas las preguntas sobre religión que se le hace a un ateo puede responderse: “Soy ateo. Reconozco que sinceramente no creo en ningún dios o dioses “. *
  • quieres decir que no creer en ningún dios o dioses significa que todo el folklore religioso que ha crecido alrededor de estas entidades míticas es totalmente irrelevante para un ateo, incluido lo que está escrito en los libros sagrados de todas las religiones teístas.
  • quiere decir que tener que formular el propio código moral en lugar de seguir las reglas enumeradas en algún libro sagrado es un acto religioso.
  • considera que no adorar, no rezar y no asistir a los servicios religiosos son las características definitorias de una religión.

De otra manera no. Esa es solo otra de esas cosas que los teístas menos reflexivos se dicen unos a otros para sentirse mejor cuando un ateo no responde a su pregunta “atrapada” de la manera que esperaban. ** **


* Ver En el centro del desacuerdo: los ateos son sobre dioses, no sobre religión, mientras que la mayoría de los teístas parecen ser sobre religión, no sobre dioses por Barry Hampe sobre el ateísmo básico

** ¡ Mira que no puedes ganar! 20 razones por las que un cristiano estadounidense (casi) siempre pierde una discusión / argumento / debate con un ateo sobre dios, religión o ateísmo. por Barry Hampe sobre el ateísmo básico


Respuesta compartida a The Best of Barry, un blog que creé para almacenar respuestas que podrían ser apropiadas para un libro que estoy tratando de escribir, para que puedan recuperarse fácilmente.

PREGUNTA: ¿Se dan cuenta los atletas de que su sistema de creencias es su religión?

RESPUESTA: Trata de imaginar que no estoy buscando deliberadamente hacerte sentir avergonzado de ti mismo cuando digo esto, pero por favor visita las Preguntas Frecuentes de Ateo … aquí mismo en Quora.

Y luego, como un ejercicio para el interrogador que cree haber logrado infligirnos un ‘truco’ brillante y original a los ateos pobres y desventurados, intente buscar en quora las palabras clave que habrían aparecido docenas de preguntas similares, incluso cuando estabas escribiendo tu pregunta.

Quizás por enésima vez, la palabra “ateo” proviene del griego antiguo “a theos” o “sin dios”.

Un ateo es una persona que simplemente no tiene dioses. . . quien no cree en ningún dios. En su mayoría, no negamos rotundamente a su dios particular (¿cuál le gusta, entre los miles?), Simplemente pensamos muy razonablemente que si afirma que su dios existe, simplemente nos muestra la evidencia de Su extraordinario reclamo.

Aquí se explica cómo saber qué tipo de evidencia se solicita.

Solo piensa en un dios en el que no crees, pero que alguien más sí cree o en el que creyó en el pasado. Tal vez sea Vishnu, ahora o tal vez sea Zeus o Thor o Mithra …

Ahora díganos qué tipo de evidencia necesitaría presentar un creyente en Mithra para que usted comience a creer en Mithra (no, no Mothra … esa es una mitología diferente), o qué hay de Tiamat, o The Great Spirit o Gitchie Manitou, o el Cornudo Dios y la Triple Diosa … Cualquier tipo de evidencia que se requiera para convencerte de que comiences a tener fe en uno de esos dioses (o conjuntos de dioses) es lo que se necesitaría para que una persona atea comience a creer en los tuyos.

Entonces…. subir la apuesta. Vamos, no puede ser difícil, ¿verdad?

Simplemente lea las Preguntas frecuentes ateas (enlace en mi primer párrafo) y luego bríndenos una muestra de evidencia, o incluso de argumentos persuasivos, que aún no se haya cubierto tantas, muchas, muchas, muchas veces que es parte de un Preguntas frecuentes (lo que significa preguntas frecuentes, si no lo sabía). Eso es todo lo que se necesitaría.

Mientras tanto, sepa que no creer algo no es un sabor de creer algo.

¿Eres un unicornista, por casualidad? ¿No te das cuenta de que “un-unicornista” es tu religión? ¿A menos que creas en los unicornios?

Eres un imbécil, ¿verdad?

Una vez más … El ateísmo NO es una religión. Período. Punto final.

Soy ateo. No creo en ningún dios, ningún hijo de dios, ninguna religión, ningún dogma, ninguna espiritualidad, vida después de la muerte, cielo, infierno, juicio, pecado, resurrección, reencarnación, ningún propósito superior, ninguna presencia, ángeles, demonios, santos, salvación, karma, fantasmas, espíritus, almas, misticismo, ni siquiera el poder del pensamiento positivo. Mi código moral se basa en no hacer cosas que considero ofensivas, como dañar a otros, y no hacer cosas por las que los policías podrían dispararme, como dirigir un laboratorio de metanfetamina. Aparte de eso, eso es todo. Fumo marihuana, tengo relaciones sexuales con mujeres casadas, conduzco sin el cinturón de seguridad abrochado y no sufriré ningún castigo por lo mismo.

Cuando muera, ya no existiré. Mis funciones biológicas cesarán, mi sensibilidad se plegará sobre sí misma y luego nada. Ni siquiera una mente para registrar nada. Se acaba de ir. Y lo que sea que hagan con mi cuerpo no es de mi incumbencia.

Como ateo, no me encuentro con compañeros ateos en comunión. No tenemos desayunos de panqueques o cenas de espagueti para recaudar fondos para un nuevo techo en el gimnasio de la iglesia. No hay ninguna organización fraterna atea donde usemos capas y espadas y sombreros Cap’n Crunch. No hay iglesias ateas, templos, salas de lectura o salas de reuniones. Los ateos no tienen picnics de verano ateos, envían a sus hijos a la escuela atea los fines de semana o al campamento ateo en el verano. No hay Scouts ateos de América. Sé que hay autores que han escrito libros sobre el ateísmo, pero no los leo. No podría decirte ninguno de sus nombres. No me interesa lo que tienen que decir, sino más bien lo que tengo que decir. No tiene sentido comparar notas. Por ese camino yace Dogma.

Ahora, no me importa que seas religioso, sea cual sea la religión que sea. En mi opinión, todas las religiones son iguales, es decir, inexistentes. Ve a adorar. Tener fe. No me importa Simplemente no te levantes en mis parrillas tratando de “salvarme”, porque ESO atrae una reacción realmente mala.

Comencemos con el principio:

No tenemos ningún código unificador, creencias o doctrina que no sea una falta de creencia en los dioses, aunque incluso hay desacuerdo en cuanto a la fuerza de esta incredulidad, ya sea una falta de creencia o una declaración positiva real sobre La existencia de dios (s).

Los ateos pueden tener filosofías y fideicomisos similares fuera de esta incredulidad, pero no es la característica definitoria de un ateo, al igual que un bautista y un musulmán tienen 2 brazos y 2 piernas, no significa que tengan la misma religión.

El ateísmo no es, en sí mismo, una práctica religiosa. Es notablemente como ir a la tienda de comestibles … si va a ir a la tienda de comestibles. O ir a trabajar, si trabajas. Es la vida, simplemente no piensas en un ser sobrenatural todo el tiempo.

Algunos ateos en realidad pueden ser religiosos también. No sé cómo lo manejan, pero ese no es mi llamado a hacer, pero las religiones como algunas formas de budismo no hacen ningún reclamo sobrenatural de Dios que te permita seguir sus doctrinas y creencias sin entrar en conflicto con la falta de creencia en Dioses).

La mayor parte de la confusión parece provenir del hecho de que nos definimos por lo que no hacemos, lo que puede parecer ridículo para algunos. El hecho es que la religión es dominante en la sociedad occidental, al menos en Estados Unidos. Nos gusta reclamar una separación de la iglesia y el estado, sin embargo, muchos políticos buscan instituir políticas en sintonía con las tradiciones bíblicas sin más justificación que la religión. Tenemos declaraciones como “en Dios confiamos” en nuestro dinero. Afirmamos que estamos “bajo Dios” en nuestra promesa de lealtad. Si sale como ateo, puede echar a perder su carrera política. Los ateos son menos confiables que los violadores condenados. [1] Cubro esto más abajo, pero el hecho es que cuando todos asumen que perteneces a un grupo, el hecho de que no lo hagas es un gran problema, particularmente cuando ese grupo se impone sobre ti cada vez que tiene la oportunidad.

Ahora me gustaría ofrecer una refutación a la publicación de Nathan Ketsdever :

El canard “No creo en Suecia” es una analogía irremediablemente defectuosa. Hay abundantes evidencias de que Suecia existe. No, ni siquiera tienes que estar allí para demostrarlo tampoco. Hay imágenes, personas reales de allí, probablemente incluso podrías hacer una prueba matemática basada en las mareas observadas desde Inglaterra.

Puedes preguntarles a estos chicos:

Quiénes son de Noruega, que está a tiro de piedra de Suecia.

Mejor aún, pregúntales a estos chicos:

Quienes en realidad son de Suecia. Y el anotador sueco favorito de todos:

Y estos chicos:

No, no es solo un nombre inteligente.

La página parece ser una broma, pero el punto es real de lo que los teístas y los religiosos parecen burlarse. Si bien hay evidencia objetiva de Suecia, no hay ninguno para un Dios que cumpla incluso el nivel más bajo.

Entonces, mientras se toma el punto, el imbécil que insiste en que no creen en Suecia no tienen la carga de la prueba, esa carga es difícil de asumir, mientras que toda la evidencia respalda a un Dios Es completamente subjetivo.

Las analogías no son evidencia, las analogías son ilustraciones. Éste hace un gran trabajo al demostrar la mentalidad teísta en lo que respecta a lo que califica como evidencia.

En cuanto a la “carne” del artículo … el autor hace un caso de 6 puntos de que el ateísmo es un sistema de creencias, nos guste o no, aquí está mi refutación punto por punto:

  1. Demostrando demasiado

    Aquí es donde comienza a tener problemas con suposiciones. Muchos ateos pueden afirmar que tienes que ser capaz de creer para rechazarlo. Muchos afirman que eres ateo cuando naces hasta que eres adoctrinado.

    Niego que cualquiera de estos sea un reclamo positivo. Eres capaz de formar creencias y dudo que creas en el dragón púrpura invisible volador que está a punto de comerte la cabeza. WOW, eso estuvo cerca, ¡es algo bueno que escuche para alejarlo! ¿Es tu falta de creencia en esto que acabo de contarte una creencia positiva? Oh, bien, supongo que puedes proporcionar evidencia para respaldar su inexistencia.

    Solo para aclarar más, “Soy ateo” es una abreviatura de la afirmación real que estoy haciendo. La afirmación principal que se hace es que me esfuerzo por creer solo en cosas que tienen evidencia de ser ciertas. Dios afirma que, hasta ahora, no ha producido evidencia objetiva, y por lo tanto, no tengo una razón convincente para hacer una declaración positiva de la existencia de un dios.

    El autor ha presentado a un hombre de paja como representación del reclamo de este ateo en particular.

    Para el último grupo de ateos esto no representa una amenaza, aunque no puedo hablar con los sistemas de creencias (o la falta de ellos) para una papa o un gato, porque no soy tan presuntuoso como el autor. Esto responde a mi escepticismo. Si un gato o una papa fuera capaz de definir sus afirmaciones de dios, podría hacer una declaración sobre si eran ateos o no, hasta ese momento, permaneceré agnóstico en cuanto al teísmo de los animales y las papas (aunque Skinner sí justifica la naturaleza evolutiva de la superstición con sus experimentos con palomas).

  2. Ni verdadero ni falso, pero sin sentido

    El ateísmo simplemente es una etiqueta, como, esta taza está vacía, es anhidra. O es como decir: no estoy esquiando hoy. Tiene significado y tiene verdad, y es una afirmación, que no creo en dios (s). ¿Mi evidencia para respaldar esta afirmación? Te digo repetidamente que no creo en los dioses. ¿Estoy haciendo un reclamo existencial sobre dios (s)? A menos que se especifique anteriormente, usted ha declarado que su dios es algo que definitivamente existe, no, no estoy haciendo ningún reclamo al respecto.

    Entonces, ¿por qué incluso hacer el reclamo en primer lugar? ¿Por qué no caminamos etiquetando todo lo que no somos? Porque no tomamos estas cosas en el vacío. Hay un contexto social para estas cosas. Tal vez si viviera en una pista de esquí, el hecho de no esquiar podría ser importante. El hecho es que el teísmo es omnipresente en la sociedad moderna. Cuando conozco gente nueva, una de las primeras cosas que me preguntan es: “¿a dónde vas a la iglesia?” Más sobre eso más adelante.

    ¿Qué evidencia necesitas que no crea? ¿Ves lo ridículo que es este punto? Está combinando creencia y existencia. ¿Crees en Zeus? Usted no? Esa debe ser una afirmación existencial entonces. Probar que Zeus nunca existió.

  3. La creencia lleva a la acción

    Voy a tener que atacar a este basado en los efectos del teísmo.

    En Estados Unidos tenemos un concepto conocido como “separación de Iglesia y Estado”. Este concepto no es respetado. Se agregaron cosas como “bajo Dios” a la promesa de lealtad durante la guerra fría, el hecho de que pusieron “en Dios confiamos” en nuestro dinero es desagradable al menos y va en contra de casi cualquier interpretación de la primera enmienda. El hecho de que las iglesias no pagan impuestos y nunca son llamadas a hacer declaraciones políticas, el hecho de que algunos estados intentan instituir constantemente la enseñanza del diseño inteligente y el creacionismo en la clase de ciencias.

    Algunos teístas están en desacuerdo con esto. Casi todos los ateos lo hacen. Tu derecho a mover tu puño termina en mi nariz. El privilegio que experimentan las iglesias es increíble (juego de palabras) y justamente merece ser retirado.

    Durante milenios hemos estado condicionados por la superstición a creer cosas, adoctrinados generación por generación.

    Esto no tiene absolutamente ninguna relación con mi falta de creencia, pero es un llamado a la acción ya que mi y otros ateos son despreciados constantemente (ambas respuestas están llenas de condescendencia, lo veas o no), discutió el DNC pintando a Bernie Sanders como ateo para tratar de apartar votos de él. El ateísmo es una letra escarlata todavía. Lo curioso de la mayoría de estos puntos es la desesperación de los teístas por hacerlo más de lo que es.

  4. Las ideas tienen consecuencias

    Estoy de acuerdo con éste. Sin embargo, es tangencial al ateísmo y es inconsistente entre los ateos.

    Me gusta el humanismo secular. Puedes ser un teísta y aún reconocer el humanismo secular. Puedes ser un relativista moral y ser ateo. Demonios, puedes seguir el libro de Levítico y seguir siendo ateo.

    Odio insistir en ello, pero discutí esto en mi publicación anterior, que parece haber rechazado leer, la mayoría de los teístas que he encontrado parecen ser alérgicos a esta declaración: el ateísmo no significa falta de creencias. El ateísmo es una falta de creencia en los dioses . El ateísmo puede hacer que las personas crean muchas cosas, pero no es un sistema, es individual.

    El problema habitual es: ¿cómo tenemos la moral si no nos la entrega un ser sobrenatural invisible? A lo que digo: interés mutuo. Incluso ves esto en la naturaleza y los animales. No es un concepto difícil. Devolveré el fuego y diré: ¿cómo puedes llamarlo moral si solo sigues selectivamente las reglas que te fueron transmitidas?

  5. Las creencias atraen las creencias

    Los ateos pueden alentar a otros a desconvertir considerando lógicamente sus creencias. ¡Una vez más ateísmo! = Ciencia. ¡Ateísmo! = Química, ateísmo! = Biología. El ateísmo es una falta de creencia en los dioses. Incluso lo dice en su publicación: la mayoría de los ateos creen tal y tal. Me imagino que también podrías encontrar teístas que son naturalistas. ¡Ateísmo! = Naturalismo.

    La razón por la que muchos ateos sostienen estas creencias racionales es que han abandonado las creencias irracionales. No es un concepto difícil. Muchos teístas lo aceptan también. Una mejor pregunta es: ¿cómo racionalizan los teístas su disonancia cognitiva cuando actúan racionalmente?

  6. No creo, por lo tanto soy

    Una vez más, los ateos se describen a sí mismos porque la religión es dominante en la sociedad occidental. Eres considerado un monstruo inmoral si no crees. ¿Has visto algunas de las preguntas sobre quora? “¿Todos los ateos son violadores?” “¿Los ateos son exactamente como son para que puedan ser malos?” “¿A los ateos les gusta pecar?”

    Nunca me he congregado con otros ateos. Sin embargo, soy ateo. Abordar esto.

    Afirma que es un misterio cómo la no creencia podría ser tan unificadora, que he esbozado claramente sobre casi todos estos puntos. Si vives en una pista de esquí, todas las personas con las que te encuentras son más esquiadores. Es un punto de identificación válido decir que no eres un esquiador. A-skiier-ists pueden reunirse cuando todos están en las pistas para discutir otras formas de bajar la montaña.

    ¿Qué tal alguien que no come carne? Muchos veganos se definen por lo que no comen. Pueden ir a restaurantes veganos que no sirven cosas que los veganos no comen. Wow, eso es un montón de cosas negativas, ¿eh? ¿El veganismo es una religión? (espera, no respondas eso, en realidad podría ser).

    Muchas personas se congregan para discutir ideas. ¿Los cosplayers en una convención son una religión? ¿Son los estudiantes en una clase de CS en la universidad una religión?

Todos los argumentos son defectuosos y dependen de la semántica y la fusión en lugar de la evidencia real. A pesar de todo lo que habla a los ateos que afirma el autor, no aparece en su artículo.

Para reiterar: el ateísmo es simplemente la falta de creencia en un dios. Los ateos pueden tener creencias fuera de un dios. Los ateos podrían ser religiosos.

Decir que el ateísmo es religioso es como decir que el teísmo es una religión. ¿Eres de la misma religión que un musulmán? ¿Eres de la misma religión que un pagano? Pero todos ustedes creen en dios (s), ¿verdad? Lo entiendes? ¿O es una acusación sin fundamento?

En cualquier caso, veremos si eso es lo suficientemente “civil e intelectual” para usted. Supongo que no lo es. Todo no tiene fundamento, ¿estoy en lo cierto?

Si lees el artículo con un ojo empático, te darás cuenta de que cada punto del artículo carece absolutamente de fundamento. No es inteligente, es simplemente una excusa de disculpa ante los ojos que ya simpatizan.

Notas al pie

[1] En los ateos desconfiamos

“¿Los ateos se dan cuenta de que están practicando una religión?”

¡Por supuesto! Soy ateo y practico algo que podría llamarse una religión. Se llama budismo.

¿Quieres decir que me doy cuenta de que el ateísmo es una religión? No, porque claramente no lo es. El ateísmo es simplemente la falta de creencia en los dioses. Eso es. El único requisito para ser ateo es ser sincero capaz de responder la pregunta: “¿Crees que existen dioses?” Con cualquier respuesta que no sea “Sí”.

Algunos ateos son budistas. La mayoría no lo son. Algunos ateos no tienen afiliación religiosa. Algunos ateos van regularmente a la iglesia, a la mezquita, o … te haces una idea, espero.

Lo único que todos los ateos tienen en común es que no aceptamos las diversas afirmaciones de que los dioses existen. Más allá de eso, diferimos en casi todo lo demás. Siendo ese el caso, ¿cómo se puede clasificar a un ateo como practicante de una religión?

¿Los ateos se dan cuenta de que están practicando una religión?

Creo que la pregunta es completamente falsa. Para practicar una religión, esa religión debe tener algunos principios que cumplan sus adherentes.

Como la declaración de “No creo en un dios o dioses” no tiene principios, ni la instrucción de nadie que se considere ateo no tiene nada a lo que adherirse o cumplir con el uso de esa declaración.

de wiki:

¿Qué es una práctica religiosa?

Una religión es un sistema cultural de comportamientos y prácticas, visiones del mundo, textos sagrados, lugares sagrados, ética y organización social que relacionan a la humanidad con un orden de existencia.

Ahora probemos estos:

‘un sistema cultural de comportamientos’

No existe un ‘sistema cultural’ de conductas vinculantes o comunes para ser ateo. Quizás la coincidencia más probable es que muchos se consideran seculares, pero su cultura y cómo conducen sus vidas puede variar mucho de un individuo a otro.

practicas

Literalmente no hay prácticas comunes que los ateos emprendan.

visiones del mundo

Esta podría ser una sección que vincula a los ateos, es probable que sea bastante común que los ateos (al menos los más francos) tengan interés en mejorar y mejorar la humanidad como se percibe desde un punto de vista secular. Sin embargo, si bien podría ser un tema común, la visión del mundo probablemente esté separada de ser ateo y, más probablemente, el resultado de que su mentalidad hubiera llegado a la conclusión de sus puntos de vista religiosos y luego también su visión del mundo debido a una comunidad. de los preceptos que rigen cómo un individuo ve el mundo en general. Probablemente el intento de vincular estos dos hechos resultaría en la aplicación de una falacia no secuencial .

textos sagrados

Literalmente, no existe tal cosa para los ateos y los ateos en todas partes tienen muchos y variados intereses literarios.

lugares sagrados

Literalmente, no existe tal lugar (o incluso ‘ícono religioso’ o ‘artículo sagrado’) para los ateos, sin embargo, los ateos individuales pueden tener sus propios calcetines favoritos, cafetería favorita u otro artículo o lugar apreciado.

ética

La ética de los ateos es tan variada como lo permita la mente humana, no hay detalles éticos vinculantes centrales prescritos a los ateos ni dados por ser ateos.

y organización social

Hay algunas organizaciones destinadas a reunir a los ateos para permitirles una identidad social como ‘grupo social’ o para permitir que los individuos encuentren a otras personas con ideas afines, pero estos son completamente voluntarios y completamente separados del hecho de ser ateos, nuevamente intentar encontrar un vínculo entre los dos probablemente sería otro Non sequitur .

¿Por qué la identificación errónea del ateísmo como religión?

Creo que el hecho de que esta tergiversación común del ateísmo es un intento de formar un reconocimiento de los “ateos” como grupo de manera tal que su identidad grupal pueda ser calumniada de la misma manera percibida en la que las religiones reales pueden ser analizadas en detalle para su irregularidades y sus premisas falsas (en mi opinión).

Un argumento de hombre de paja con cualidades que coinciden con un conjunto conocido de detalles (religión) puede ser atacado con bastante facilidad, sin embargo, la identidad del “grupo” de los ateos no puede, ya que no tiene identificadores comunes.

¿Los ateos se dan cuenta de que están practicando una religión?

Kirby York, ¿te das cuenta de que “ateísmo” significa literalmente “sin teísmo”? Un ateo no tiene religión para practicar.

¿Un hombre calvo se da cuenta de que está practicando peinarse? La pregunta es ilógica.

Cuenta prohibida.

Querida, querida, este tipo de pregunta capciosa para los ateos es bastante trágica y huele a desesperación

Una definición universalmente aceptada de religión es … religión

rɪˈlɪdʒ (ə) n /

sustantivo

La creencia y el culto de un poder de control sobrehumano, especialmente un Dios o dioses personales.

“ideas sobre la relación entre ciencia y religión”

sinónimos: fe, creencia, divinidad, adoración, credo, enseñanza, doctrina, teología; Más

Un sistema particular de fe y adoración.

sustantivo plural: religiones

“las grandes religiones del mundo”

Pero, por supuesto, si deseas llamarme religioso, siéntete libre 🙂

Algunas personas piensan que los ateos (¿todos los ateos?) Son dogmáticos, usan la fe para asumir que los dioses no existen, al igual que los teístas (¿todos los teístas?) Usan la fe para asumir que sí existe. Ese es un tema interesante, pero no voy a comentarlo aquí.

La pregunta pregunta si los ateos se dan cuenta de que están practicando una religión. No, no creo que la mayoría lo hagan. Ciertamente no. No estoy practicando nada. No tengo rituales ateos; no hay textos ateos que lea; no hay comunidad atea de la que sea miembro. No hay filosofía atea por la que viva mi vida; el ateísmo no tiene influencia sobre mi ética …

Solo soy un chico que no cree en los dioses. Es algo en lo que casi nunca pienso o hablo, excepto en Quora, porque la gente aquí está interesada y hace preguntas, y me gusta responder preguntas.

Llamar a mi relación con el ateísmo una “práctica” es un insulto a todos los teístas devotos que realmente practican sus religiones. Tampoco llamaría a un teísta que solo cree en Dios pero que rara vez piensa en Él o hace algo por él, alguien que está “practicando”. Las personas que practican se han comprometido. No tengo Solo tengo una creencia (o falta de una).

¿Los atletas se dan cuenta de que su sistema de creencias es su religión?

El teísmo es un sistema de creencias, el ateísmo es la falta de ese sistema de creencias. No es una religión, es el rechazo de ese sistema de creencias.

Es posible tener un sistema de creencias que no sea una religión, una ideología política, por ejemplo, pero que no sea una religión o exclusiva de los ateos.

Si crees que la falta de una creencia religiosa es una creencia religiosa, debes pensar un poco más.

De la respuesta del usuario de Quora a ¿Qué es algo que quiere decir sobre el ateísmo?

“2. El ateísmo no es una religión. Repito, UN TEISMO NO ES UNA RELIGIÓN. ES LA FALTA DE LO MISMO.

8. El ateísmo es solo eso. A – teísta. A significa no, y teísta significa creer / creer. Simplemente no es creencia, ni más ni menos.

El diccionario incluso afirma que el ateísmo es simplemente una falta de creencia.

¿Cómo puede el ateísmo ser una religión cuando está violando la única definición?

Una religión es cuando un grupo de personas adora un objeto o una deidad, como un gato o alguna deidad.

Los ateos no adoran nada. De hecho, creen que no hay nada que adorar.

Demonios, el prefijo y sufijo para “ateo” significa no creyente. “A” significa no, “teísta” significa creencia o creyente. Pon los dos juntos, obtienes “no creyente”.

Ahora cuéntame de nuevo sobre cómo el ateísmo es una religión.

El ateísmo no es una religión.

No soy religioso No participo en adorar nada. No compro afirmaciones sin pruebas de que algún dios o dioses sean reales.

Y soy escéptico: tampoco creo que ninguna cosa sobrenatural sea real, incluidos fantasmas, espíritus, ángeles, demonios, demonios, cielo / infierno, lo oculto, la adivinación, el vudú, la curación por la fe, la astrología, reencarnación, críptidos, lagartos extraterrestres, etc.

La falta de creencia en los dioses no es una religión. En mi caso es todo lo contrario.

El ateísmo es, en el sentido más amplio, la ausencia de creencia en la existencia de deidades.

Ateísmo

Un sistema de creencias es un conjunto de creencias que se apoyan mutuamente. Las creencias de cualquier sistema de este tipo pueden clasificarse como religiosas, filosóficas, ideológicas o una combinación de ellas.

Creencia

La religión es un sistema cultural de comportamientos y prácticas, visiones del mundo, textos sagrados, lugares sagrados, ética y organización social que relacionan a la humanidad con lo que un antropólogo ha llamado “un orden de existencia”.

Religión

El ateísmo es la ausencia de creencia. Es decir, el ateísmo no es un sistema de creencias. Por lo tanto, el ateísmo no es una religión.

Un sistema de creencias puede clasificarse como religioso o no religioso. Si no eres religioso, entonces tu sistema de creencias no está clasificado como religioso (es decir, no es una religión). Sin embargo, puede clasificarse como filosófico, ideológico o como una combinación de ambos.

¿Qué quiere decir exactamente con “practicar una religión”?

No soy ateo sino católico practicante. Voy a la iglesia todos los domingos. Observo el ritual de la “santa misa”. Eso es “practicar una religión”. Entonces, ¿creo en la “santa trinidad, el cielo y el infierno”, etc.? Escucha, no me hagas preguntas. Recito el “credo” como parte del ritual en la santa misa. ¡Mis creencias personales sobre todos los detalles relacionados con este ritual no son de su incumbencia!

Si crees en las religiones tradicionales africanas, periódicamente realizas un ritual de sacrificio de una cabra o una vaca como sacrificio para que tus antepasados ​​puedan darte buena suerte. Eso de nuevo es “practicar una religión”. ¡Si realmente crees que tus antepasados ​​están realmente “allá afuera en alguna parte” (y son capaces de traer buena fortuna “) no es asunto de nadie! Estamos hablando de “practicar una religión” aquí, no si eres un “verdadero creyente” (sea lo que sea) o no.

Ahora vamos a complicar un poco las cosas. Supongamos que tiene una persona que fue bautizada como católica. Sin renunciar formalmente al catolicismo, el cristianismo o unirse a ninguna otra iglesia o religión organizada, esta persona deja de rezar, deja de ir a la iglesia, no practica ningún ritual asociado con ninguna religión. ¿Puedes llamar a esta persona un “ateo”, a menos que él / ella te haya declarado este hecho? Por un lado, un “ateo” “no cree en ningún dios o dioses”. Alguien que no realiza ningún ritual u oración bien podría ser un “Deísta” (alguien que cree en una “Deidad”, que puede haber puesto todas las leyes de la física en acción en el Big Bang, pero no responde oraciones ni dirige instituciones llamado “cielo” e “infierno”.)

Entonces, ¿qué quieres decir exactamente cuando dices que un ateo “practica una religión”? ¿Te refieres al armario ateo / católico activo; ¿Quién no cree en los milagros o en los poderes sobrenaturales sino que va a la iglesia de todos modos? ¿Te estás refiriendo al antiguo / caído católico que bien podría ser un deísta en lugar de un ateo?

Mi punto es que las creencias religiosas de las personas o la falta de ellas es muy complicada, basta con decir que no se puede dividir el mundo en “teístas” y “ateos”. Es casi como tratar de dividir el mundo en “alto” y “bajo”.

¡El de los “ateos que practican una religión” es aún más curioso! ¡Quizás sabes algo que nosotros no sabemos, como los ateos que se escabullen secretamente por la noche para adorar o rezar por algo! Tal vez el diablo! ¿Quién sabe? ¿Están destinados al infierno?

El ateísmo es una religión de la misma manera que no coleccionar sellos es un pasatiempo.

Entonces no, los ateos no practican ninguna religión.

(Aprendí la comparación de “no coleccionar sellos” en Quora, y personalmente volví a publicar esto en Quora como respuesta a preguntas similares al menos 3 veces. Uno pensaría que algunas personas religiosas aprenderían esto ahora).

Según la definición en la que insiste, sí.

No practico una no religión mientras aprovecho la definición legal limitada de creencia religiosa y ética que me permite reclamar ciertas exenciones porque sigo un sistema ético (no llamado ateísmo).

Llamar a un pollo como un tablero de dardos mientras le lanza dardos no lo convierte en un tablero de dardos. Molesta al pollo y te hace ver como un loco.

El enfoque general utilizado por la mayoría de los ateos para el término “ateísmo” se centra en la falta de pruebas de cualquier Dios o Dioses. Esta es una división epistemológica fundamental de una visión del mundo reveladora o basada en creencias.

Me llamo ateo porque no veo evidencia de ningún Dios o dioses. La evidencia es el núcleo de mi visión epistemológica del mundo. Llamar a eso una ‘religión’ al tiempo que insiste en una definición muy matizada de religión no lo convierte en una religión, solo te hace ver como un loco discutiendo sobre la semántica.

Si acepto tu definición, sí, el ateísmo es una religión. Sin embargo, no acepto su definición, más de lo que acepto que un pollo con incrustaciones de dardos califica como un tablero de dardos.

Por lo general, ignoro las preguntas estúpidas, pero esto es más que estúpido.

El ateísmo, por su propia definición, no es una religión. Su falta de comprensión e investigación básica sobre el tema me permite evitar dar una explicación completa de por qué. Obviamente no lo entenderías.

En serio, ve a leer un poco.

La respuesta es no. La sugerencia de que lo son, incluso si no se dan cuenta, es una proyección psicológica de una persona que piensa que debido a que son religiosos, todos los demás deben serlo también, incluidas las personas que dicen que no lo son. Supongo que si redefines la ‘religión’ para incluir cosas como el fútbol o la adquisición de riqueza, entonces podrías decir que algunos ateos, aquellos que piensan en su no creencia en Dios regularmente y profundamente, están practicando una religión en el sentido extendido. . Sin embargo, al apegarse a una definición de diccionario, en realidad no lo son y no creen que lo sean.