Creo que el artículo de Irwin es un intento de una exploración reflexiva de una pregunta importante. Supongamos que, como ateo, descubrí que había un ser, no Dios, sino un ser avanzado, complejo, intergaláctico y multidimensional que realmente estaba comprometido a luchar por un orden moral en el universo como lo había sido el Dr. Martin Luther King. , y de alguna manera hizo una diferencia si prestaba incluso mis pobres esfuerzos a su causa. Sí, puedo ver cómo podría encontrar eso alentador, incluso inspirador, y sentir que al apoyar sus esfuerzos tal como los entendí, había aprovechado algo “más grande”.
El problema es que cuando estamos abiertos a creer esto acerca de Dios , es decir, el único Ser no contingente que existió antes que todo lo demás y decidió deliberadamente crear todo lo demás además de Él, por Sus propias razones, cuando consideramos ese Ser, no importa cuán asombroso pueda ser, nos encontramos con lo que yo llamo el problema del “Capitán Phillips”.
Estoy seguro de que todos nos sentimos inspirados por la historia del Capitán Phillips y, más tarde, la película, con Tom Hanks, sobre el capitán del carguero Maersk Alabama, quien, a pesar de su miedo, luchó contra los piratas somalíes que habían capturado su barco, en considerable riesgo personal para sí mismo, y alentó a su tripulación a hacer lo mismo.
El problema, según entiendo los hechos que he leído, es que nada de eso podría haber sucedido en primer lugar si el Capitán Phillips solo hubiera escuchado el consejo de su propio empleador de navegar 600 millas o más fuera de la costa, lejos de la costa alcance habitual de los barcos de asalto de los piratas, en lugar de menos de 250 millas, el curso real que eligió arbitrariamente.
En otras palabras, parece haber traído la prueba a sí mismo y a su tripulación, y ninguna cantidad de admiración por su desplume e ingenio posteriores puede borrar eso.
Una Deidad todopoderosa y sabia sufre el problema del “Capitán Phillips” muchas veces. Por el mero hecho de una creación incontrolada, se hace responsable de cada bebé nacido con un defecto de nacimiento, cada bebé que muere horneado en un automóvil después de ser dejado allí por un padre desatendido, cada niño o madre violado en tiempos de guerra. Si Él no es malicioso, debe ser un imbécil cósmico, y cualquier culpa que se suponga que hemos incurrido hacia él es minúscula en comparación con la culpa en la que ha incurrido cientos de millones de veces al iniciar cadenas de eventos que han llevado a un sufrimiento horrible. . Si se inclina a lanzar a los malvados al infierno, debe comenzar indiscutiblemente consigo mismo.
Entonces, si Irwin quiere decir que debería desear algún tipo de campeón de la justicia todo sabio y bueno, una especie de caballero cósmico con armadura brillante, ciertamente estoy dispuesto a entretenerlo como un experimento mental.
Pero si quiere decir que debería ser capaz de entretener tal admiración por un ser todopoderoso que se convierte, en virtud de su poder y previsión, en la causa última de Darfur, la masacre de Sandy Hook y la mutilación genital femenina, la única respuesta adecuada es risa incrédula
Esa es parte de mi respuesta. La otra parte es que creo que personas como Irwin, que estoy seguro de que son muy atentas y serias, pueden ser culpables de confundir dos cosas diferentes.
Una cosa es la reflexión, al considerar el Gran Cañón o el Himalaya, de que somos animales, con una vida útil de 80 años, que viven en un planeta condenado, solos en un universo oscuro y condenado, que son capaces de pensar pensamientos sublimes. Cuando me paro en un pico en el Smokies y miro 50 millas de distancia y reflexiono sobre mi propia pequeñez frente a la realidad última, por supuesto que debería sentir cosas como “¿Puedo ser digno de esto?” “¿Puedo dejar el mundo un mejor lugar del que lo encontré “y” Que mis pensamientos busquen explorar, en la medida de lo que sea capaz, las profundas verdades de la existencia “.
Eso debería ser cierto para cualquier persona reflexiva, y en el mejor de los casos, la religión es un intento de comprometerse con los mismos sentimientos y percepciones.
La otra parte de este problema, sin embargo, es lo que llamo el problema “Scarlett Johansson está secretamente enamorada de mí”.
La mayoría de las religiones, en su base, se basan en la afirmación de que hay un mundo invisible e inmaterial, separado de nuestro mundo de sentido y vista, pero que lo rodea y lo impregna, y presidido por una Mente cósmica invisible y todopoderosa, y que nosotros de alguna manera estamos afectados por esa Mente y sus propósitos, nos demos cuenta o no.
Ahora esa creencia es cierta o no lo es. Si es así, entonces yo y mis compañeros ateos estamos ciertamente ciegos ante un aspecto importante de nuestra existencia.
Si no es cierto, entonces los creyentes, sin importar cuán nobles y altruistas puedan ser, se están ejercitando mucho sobre algo que es tonto y absurdo.
Parte de su problema es que, reconociendo que tal absurdo puede ser cierto para las creencias más profundas, rechazan reflexivamente la posibilidad de tal absurdo por su propia creencia e insisten en que, incluso si se equivoca, debe tratarse seriamente, con respeto.
Esto significa, para ellos, que no hay nada como su creencia, incluso si está equivocado, y compararlo con, digamos, la creencia en duendes o números de la suerte es simplemente frívola y denigrante innecesariamente.
Me temo que no puedo ver motivos para tal distinción. Tonto es tonto, y no veo un reconocimiento de eso en el ensayo de Irwin.
Tengo 64 años, me divorcié dos veces, un nido vacío, solitario durante más de 20 años. Esa condición, sin duda, tiene sus altibajos, pero ciertamente se puede vivir con ella, y no como una prueba continua.
Supongamos que me convencí de que Scarlett Johansson realmente sabía de mí personalmente y estaba secretamente enamorada de mí. Supongamos, además, que estaba convencido de que la consumación final de nuestro amor era tan segura que no era necesario que yo hiciera nada para promover ese objetivo, sino que solo necesitaba descansar, en cambio, en la certeza inquebrantable de su resultado. Ciertamente, como vivía día a día, podía asegurarme de que hacer ejercicio y mantenerme lo más en forma posible para mi edad, mantener una buena higiene personal, vestirme lo mejor posible y cultivar hábitos sociales agradables eran meramente una preparación para la dicha. un día disfruta con la cálida y dispuesta Scarlett.
Y supongamos que le dije esto a alguien, y él se burló, y alguien como Irwin pareció advertirnos a cada uno de nosotros de que ambos debemos mantener actitudes provisionales: yo hacia mi expectativa de unirme con la señorita Johansson, y él hacia su supuesta indiferencia ante la posibilidad de Realización romántica. En ese caso, nuestra figura similar a Irwin advertiría a mi oponente que levante su duda con deseo. Después de todo, ¿no desearía para sí la posibilidad de una unión profunda y apasionada como esperaba de Scarlett Johansson?
Realmente no tengo ningún deseo de ridiculizar o denigrar a Irwin, pero me pregunto si incluso se da cuenta de que se está exponiendo a tal cargo.