Todo el concepto de espíritu y conciencia en cada forma de vida es común en la mayoría de las antiguas religiones / tribus sumerias, egipcias, griegas, etc.
La filosofía Vedanta es un buen enfoque para explicar el mundo en términos de conciencia y, en adelante, definir la moral y el comportamiento humano hacia su entorno. Pero tengo dos problemas básicos con esta filosofía.
En primer lugar, es hasta ahora imposible definir la conciencia en los términos o formas en que los Filósofos Vedanta han definido ( quiero decir, incluso las últimas tecnologías ahora no pueden definir completamente la conciencia, entonces, ¿cómo podrían afirmar que la conciencia humana se puede clasificar en cuatro fases? )
En segundo lugar, la filosofía Vedanta mantiene a los Vedas como una fuente de conocimiento incuestionable , pero ¿por qué no se pueden cuestionar los Vedas ? Porque según Dr.BRAmbedkar, fueron los brahmanes védicos quienes hicieron incuestionables los Vedas para que cosas como el casteismo pudieran considerarse como una verdad eterna. En este siglo, con toda la tecnología y la espiritualidad, nosotros, como humanos, nos hemos dado cuenta de que el casteismo es otra forma de racismo y es inhumano tener tales prácticas en cualquier civilización, por lo que si el Manu-Smriti puede ser inmoral, ¿por qué no puede la validez de ¿Se cuestionará la verdad en los Vedas ? y si los Vedas pueden ser cuestionados, entonces la Filosofía Vedanta necesita ser reescrita en ese caso .
Soy más antiteísta que ateo, pero creo que soy igualmente elegible para responder esta pregunta. No existe un ser humano que pueda, lógicamente y con total confianza, probar o desaprobar la existencia de DIOS, ya que lo que conocemos a DIOS como es, solo a través de la religión y la religión misma, es una institución hecha por el hombre, entonces quién sabe qué / quién / donde / cual es DIOS ??
- Si uno respeta la deducción y el pensamiento intuitivo, ¿pueden rechazar la ‘evidencia’ que trae (para algunos) sobre la existencia de Dios?
- ¿Qué tan seguro estás de que hay o no hay un Dios?
- ¿Cuál es la opinión de un ateo sobre la afirmación del neurocirujano de Harvard sobre la otra vida?
- El positivismo lógico, con su principio de verificación (falsificación), murió hace setenta años. Entonces, ¿por qué la gente todavía lo usa como arma contra el teísmo?
- ¿Hay un creador?