Se sienta bien conmigo. Como ateo, no tengo ningún problema con que creas en dioses donde solo te concierne. Siempre y cuando no comience a tratar de reclamar derechos y privilegios especiales y afirme que otras personas deben vivir sus vidas de acuerdo con sus costumbres y la moral y la interpretación de su libro especial; estaremos bien.
Dicho esto, estás combinando “evidencia” con “razón para creer”. “Intuición” no es evidencia. No puedes mostrarme un pensamiento intuitivo, y no puedo experimentar con él; entonces no es observable. Como no puedo observar o interactuar con tu intuición, no puedo estudiar su significado para mí, por lo tanto, es ambiguo. El hecho de que su intuición no pueda ser observada o interactuada también significa que es imposible repetirla para verificar la integridad del resultado original. Tampoco es falsificable, ya que solo tú puedes verlo; nadie más puede disputar su versión o cuestionarla efectivamente. La intuición falla los cuatro marcadores de lo que es la evidencia. Por lo tanto, no se puede usar como evidencia y no es científico. Ahora, eso no quiere decir que la intuición de una persona no pueda llevarla a la evidencia. Pero la intuición en sí misma solo puede confirmarse después de la observación y la experimentación de acuerdo con el método científico.
En cuanto a la deducción, eso está muy bien. Pero nuevamente, las deducciones no son evidencia. Una deducción no es observable, inequívoca o repetible; aunque puede ser falsificable. Sin embargo, la evidencia debe cumplir con los cuatro marcadores, por lo que no hay cigarro. La deducción es una herramienta perfectamente válida para usar en la investigación racional, y como la intuición, puede conducir a la respuesta. Pero en sí mismo no es evidencia. Cuando deduce algo, puede tener una buena idea de la verdad, pero aún tiene que confirmar su deducción por observación y / o experimentación.
Como cambiaste la pregunta, déjame agregar … no existe tal cosa como “evidencia (para algunos)”. A lo que te refieres es a la “creencia”. La creencia y la evidencia son completamente distintas y no se superponen. Cuando coinciden pueden superponerse, pero no existen en el mismo plano, para tomar una analogía de la geometría. Pueden ser congruentes, pero no se tocan. Una cosa es evidencia o no lo es. Si es evidencia, se aplica universalmente, independientemente de si algunas personas lo rechazan. Los que rechazan la evidencia sin evidencia propia están equivocados. Período. La ÚNICA excepción es cuando alguien puede presentar evidencia contradictoria. Nuevamente, la creencia (sí, incluso la creencia fuerte) no es evidencia. Las declaraciones basadas en evidencia no son preguntas y no contienen la palabra “tal vez”. Y la evidencia tampoco es una mera sugerencia. Si no es observable, inequívoco, repetible y falsificable; No es evidencia.