¿El ateísmo moderno sigue directamente la filosofía de Descartes y las filosofías posteriores del realismo representativo como Gavin Hyman teoriza en Una breve historia del ateísmo?

Answer 1

En ciencia no puedes probar que algo no existe. Mira el cisne negro como ejemplo. Siempre existe la posibilidad de que algún Dios aparezca en algún lugar en algún momento. Debe acordarse que él o ella no ha aparecido en las historias de los niños o en otros incidentes históricos que se presentan como hechos. Descartes intenta buscar a Dios en otros lugares.
Los elementos más importantes de nuestra vida no pueden ser evaluados por la ciencia.
Las únicas cosas de las que podemos estar seguros tienden a ser irrelevantes o superficiales. Incluso en matemáticas, el tratamiento del infinito es variable (a veces incluye todo, a veces puede elevarse a un poder superior). A los fines de la vida, debe haber una profundidad que pueda superar contradicciones más superficiales, estableciendo sentimientos verificables para alcanzar la verdad, de lo contrario Ir a la molestia de cuidar.

Answer 2

Descartes era un muchacho inteligente, y ¿quién sabe hasta dónde habría llegado si no se hubiera designado a sí mismo como defensor del teísmo? Pero los puntos que hizo fueron hechos igualmente bien a través del canal por los empiristas británicos. Su punto principal es que si usted afirma que el mundo tal como lo vemos es de alguna manera falso, o incompleto o incorrecto, entonces le corresponde explicar lo que falta y, lo más importante, mostrar cómo lo sabe . Es la incapacidad de demostrar que el conocimiento genuino puede derivarse de cualquier fuente que no sea la observación empírica, que ha sido el escollo de los teístas desde ese momento en adelante.

Answer 3

La mayoría de los ateos que conozco (incluido yo mismo) no parten de un punto de vista filosófico. Simplemente se dan cuenta de que las historias que les cuentan no tienen sentido. De la respuesta de Scott Berry a ¿Sobre qué base las personas eligen ser ateos?

¿Sobre qué base las personas eligen ser ateos?

Es la misma base sobre la cual las personas “eligen” no creer en Santa Claus. Es posible que te digan que es real, pero cuando realmente lo piensas, descubres que lo que te dicen no cuadra. La historia no es verdad.

Este es el punto donde la analogía se rompe, porque con Santa Claus, la mayoría de los adultos tampoco lo creen. Con Dios, obtienes una amplia variedad de respuestas diferentes:

• No les crea a esos científicos cuando dicen que el mundo tiene miles de millones de años. Realmente tiene miles de años, y hubo una inundación que cubrió el mundo donde un hombre de más de 500 años puso pingüinos, osos polares y canguros en un gran bote que construyó para salvarlos.
• Bueno, no, esas historias no son ciertas. Tal vez. O algunos de ellos lo son. El mundo fue creado en 6 días, pero “día” simplemente no significa “día”, significa “eón”.
• Oh, ¿notaron que esa historia tenía plantas creadas dos eones antes del sol? Entonces esa historia tampoco es cierta. Pero algunas de estas otras historias son totalmente …
• ¿Por qué sigues buscando en el Antiguo Testamento? Se supone que eso ya no cuenta, a menos que esté buscando los Diez Mandamientos o por qué las personas homosexuales son malas.
• ¿Qué quieres decir con que Jesús habla de las cosas en el Antiguo Testamento como si fueran reales y hay una genealogía de él a alguien que yo dije que no era real? Um … entonces ignora el Antiguo Testamento más esos pedacitos del Nuevo Testamento.
• Mateo 18:19 dice qué? Bueno, claramente, hay limitaciones en eso. No hay Entonces me pondré algo ahora …

Si obtuvieras respuestas como estas sobre Santa Claus, ¿seguirías creyendo en él? ¿O notarías que todos los que creen parecen tener respuestas diferentes y que todos los juguetes dicen “HECHO EN CHINA”?

Answer 4

¿”Ateísmo moderno”? “Seguir una filosofía”? ¡NO! El ateísmo no es antiguo ni moderno, ni es una filosofía. Es la incredulidad intemporal, no filosófica, en la existencia de los dioses . Período.

Answer 5

No. El ateísmo no sigue nada y no cambia en lo más mínimo.
Darle más valor al ateísmo de lo que realmente tiene (es solo un término simple, nada más) no tiene sentido. ¿Por qué desarrollaría una filosofía basada en lo que no hago?

Es como hacer una filosofía de no limpiarte el trasero con la mano izquierda. Lo llamaré contundente. Sigue de cerca la filosofía del Papa Benedicto XVI (¿XIV?) Como mi hermano nonato teoriza en Una breve historia de no limpiarnos el trasero con las manos izquierdas.

No hay nada común para los ateos, excepto su falta de creencia. El ateísmo no es algo en lo que basaría las elecciones de mi vida. Es solo uno de mis rasgos, como ser humano racional.

Answer 6

Los teístas creen que los dioses existen.
Los ateos fuertes creen que los dioses no existen.
Los ateos débiles (todos los demás) no creen de ninguna manera.

Como no creer que los dioses existen es lo único que todos los ateos tienen en común, se deduce que algunos de nosotros podemos seguir a Descartes y las filosofías posteriores del realismo representativo, y otros no.

Answer 7

No. Descartes era creyente incluso después de haber purgado todo su equipaje dudoso. Descartes era un racionalista en los esteroides (filosóficamente hablando).

Los ateos tienen más probabilidades de ser empiristas.