¿Es la fe un método razonable para encontrar la verdad?

Answer 1

Dejando a un lado cualquier evidencia que pueda haber o no, ¿cómo PODRÍA ser un método razonable? ¿Por qué mecanismo funcionaría tal cosa? Veo dos posibilidades: o (1) el universo puede influir de manera confiable en sus intuiciones acerca de la verdad, de modo que pueda discernirla sin evidencia o lógica, y por lo tanto, lo que sea que naturalmente desee tener fe es probable que sea cierto; o (2) el universo funciona de acuerdo con algunas tonterías del estilo de la Ley de Atracción por las cuales esencialmente puedes manipular la realidad usando tus propios pensamientos.

Solo para prescindir de (2), no puedo pensar en una cosmovisión más narcisista que esa. Hay tantos problemas obvios con esta idea que no me molestaré en enumerarlos a menos que alguien pregunte en un comentario.

En cuanto a (1), es un poco más interesante, pero no mucho. También hay problemas obvios con esta noción, como el hecho de que las creencias de las personas se contradicen constantemente. El simple hecho de que x mil millones de personas tengan fe en Jesús y otros mil millones de personas se adhieran a una fe diferente en la que Jesús no es divino contradice la idea de que la fe es un camino hacia la verdad. ¿Qué grupo fiel es el correcto? ¿Debemos consultar la fe para decidir entre los dos? 🙂

Answer 2

La evidencia sugiere que no lo es. Todos los cultos usan los mismos métodos que las religiones convencionales: intentan que dejes de lado tu razón y creas primero. Este método claramente funciona para hacer que diferentes personas crean en varias cosas mutuamente contradictorias.

En el pasado, las personas usaban la fe de manera similar y llegaban a conclusiones muy diferentes a las que la usan hoy. Basado en estas cosas, me parece bastante obvio que la fe no te lleva a la verdad, solo te hace pensar que sí.

Answer 3

La fe es buena, la fe nos ayuda a ver un futuro más brillante. Tengo fe en la humanidad, creo que si ponemos nuestro esfuerzo podemos hacer que este mundo sea más pacífico con menos crímenes, menos guerras, menos odio, menos intimidación, menos juicio, menos violencia, etc.

Tengo fe en que es posible porque hay muchas organizaciones y personas que intentan mejorar este mundo, observan a la comunidad LGTBQ, son cada vez menos jueces y tienen más derechos que nunca o ven a las mujeres hoy en día. mejores trabajos y ya no parecen ser una fábrica de bebés.

Aunque tengo fe, sé que la fe es solo fe, no un hecho, no significa que este mundo vaya a ser mejor; Podría suponerlo en función de lo que puedo ver, pero en realidad nadie está seguro de si mañana comenzará la guerra más grande de la historia.

La fe es buena, pero la fe ciega no lo es; La fe ciega es creer en algo imposible a los ojos de los humanos, sin evidencia y estar seguro es un hecho. Este tipo de fe, la mayoría de las veces es inútil y a veces es peligroso. Hace que las personas hagan cosas irrazonables y las acepten como útiles o razonables.

En conclusión, la fe no es mala, la fe ciega lo es, pero ninguno de ellos es un método razonable para encontrar la verdad.

Answer 4

¿Es la fe un método razonable para encontrar la verdad?

Verdadero: La calidad de producir resultados alineados con la intención.
Fe: herramienta psicológica para un comportamiento inspirador alineado con ideas específicas para las cuales falta evidencia o es cuestionable.

Hay algunas ideas que no se pueden probar adecuadamente sin fe. Sin embargo, la fe por sí sola no maneja la verificación de ideas, solo inspira a uno a probar la idea y ver qué resultados tiene. Luego debe examinar los resultados utilizando la lógica y la razón para determinar si:

1. Los resultados previstos se realizaron.
2. Hubo consecuencias no deseadas alineadas o contrarias a su intención.
3. puede haber una mejor formulación de la idea, o una mejor idea para lograr los resultados deseados con un mínimo de subproductos.

TL; DR: La fe es solo un paso en un método razonable para encontrar la verdad. Entre ejercicios de fe, se recomienda sinceramente la lógica y la razón.

Answer 5

¿Crees en la gravedad? Si no creyeras en la gravedad, ¿comenzarías a flotar en la superficie del planeta? Por supuesto no. Si crees o no en la gravedad … si tienes o no fe en la gravedad … todavía estará allí.

La fe no es un método razonable para encontrar la verdad. Por un lado … no estás encontrando nada. Con fe, tomas la palabra de alguien. Lo tomas con fe, por así decirlo. asumir la fe

Los griegos tenían fe en sus dioses. Ahora miramos hacia atrás y lo llamamos mitología. ¿Cuán razonable fue para ellos ayudarlos a “encontrar” la verdad sobre sus deidades?

Con fe, solo crees con poca o ninguna evidencia. Muchas esposas tienen fe en que sus esposos serán fieles … y luego la verdad sale de la nada que hicieron trampa.

Entonces no. La fe no es un método razonable para encontrar la verdad.

Answer 6

Obviamente no.
A menos que defina específicamente “verdad” como “lo que yo creo”, creer en algo sin razón prácticamente garantiza que no pasará una prueba objetiva.
Esto se debe a que en nuestra realidad, por cada respuesta correcta, hay al menos una posible respuesta incorrecta y, con mayor frecuencia, muchas más.
Y si el reino del que estás hablando es desconocido, entonces, por cada posible reclamo que sea correcto, hay infinitos reclamos posibles incorrectos, en lo que a ti respecta.
La única forma de argumentar a favor de la “fe” es definirla como “esperanza” o “confianza”, las cuales implican algún conocimiento de fondo, patrón, precedente. Y eso es razonable. Pero la fe, como en “ninguna razón”, solo puede ser correcta por accidente.

Answer 7

La suposición o falacia subyacente detrás de esta pregunta es que las personas de fe no solo usan la fe. Usan una combinación de razón, experiencia y fe.

Probemos estas preguntas:

• ¿Cómo sabes si ser amigo de alguien?
• ¿Cómo sabes si casarte con alguien?
• ¿Cómo saber si comprar un automóvil sobre otro?
• ¿Cuál es la mejor carrera para ti?
• ¿Cuál es el mejor trabajo para ti?

Hay una cantidad muy limitada de ciencia en estas preguntas. En última instancia, estas son preguntas que resolvemos usando una combinación de empirismo (experiencia), consejos (incluidas historias), intuición intestinal y razonamiento emocional.

El razonamiento sobre la fe no es significativamente diferente. Sin embargo, está más castigada. Puedes recurrir a argumentos filosóficos para Dios. Puede recurrir a argumentos internos para la fe en la Biblia. Puede recurrir a la extensa y sólida evidencia histórica de Jesús. Puede recurrir al caso histórico y científico para vivir como cristiano.

La última pregunta es:

• ¿Es sabio vivir una vida de virtud?
• ¿Es sabio vivir una vida en el modelo de Jesús?
• ¿Es la vida más que piel y huesos? ¿Soy más que una bolsa de química?

Si la vida tiene algún significado y propósito, debemos ser más que solo nuestra biología. Tiene que haber una personalidad subyacente, que apunta en la dirección de una concepción fisicalista / naturalista / materialista de que la realidad es falsa.

Entonces, siga las preguntas si está interesado en el carácter, el significado y el propósito de su vida. Si quieres vivir una vida … eso realmente importa para la eternidad … Jesús es la única y mejor respuesta.

Para más reflexiones y pensamientos sobre esta pregunta, sugiero lo siguiente:
La respuesta de Nathan Ketsdever a Además de la fe, ¿qué razones tienes para creer o no creer en un poder superior?

Answer 8

Es si se trata de una cuestión de fe.

La ciencia es completamente incapaz de responder preguntas históricas. Es simplemente la herramienta incorrecta para el trabajo. Del mismo modo, los estudios históricos no pueden responder preguntas personales y las consultas personales no pueden resolver problemas filosóficos. Cada campo del esfuerzo humano tiene un cierto conjunto de herramientas y tratar de aplicar las herramientas de una disciplina a los problemas de otra disciplina nunca funciona bien. De hecho, Saturday Morning Breakfast Cereal presenta regularmente bromas en este sentido.

De todos modos, hay una cierta clase de preguntas, principalmente relacionadas con la metafísica y la vida futura, que no pueden ser respondidas definitivamente por las herramientas de la ciencia, la filosofía o cualquier otra disciplina. Para esas preguntas, y solo esas preguntas, es apropiado asumir ciertas respuestas con fe o tomar una posición agnóstica de acuerdo con su propia función de utilidad personal.

Answer 9

No, la fe no es un método razonable ni un método útil para encontrar la verdad. (No estoy seguro de si califica como método).

El problema fundamental es que, al igual que con otras formas de considerar las cosas, puede encontrar varias respuestas diferentes. Es dolorosamente obvio por la observación más simple del mundo que las personas de fe tienen puntos de vista diferentes e incompatibles.

Los humanos no son infalibles, por lo que, independientemente de su enfoque, puede llegar o no a la respuesta correcta. ¿Cómo sabes si te equivocas?

La fe no tiene forma de determinar si una creencia es incorrecta. El método científico, el método de investigación más exitoso que la humanidad ha ideado, trata completamente de descubrir cuándo te equivocas. Es por eso que la ciencia puede progresar y por qué la ciencia puede hacer que diferentes campos de científicos converjan en las mismas respuestas, incluso si sus antecedentes y opiniones son diferentes.

Answer 10

Hay tres significados básicos de ‘verdadero’, como se aplica a las declaraciones:

• Normativo. “Todos los solteros están solteros”. Las definiciones son construcciones sociales, en la medida en que se utilizan para comunicarse. Son ciertas porque tú dices que son verdad.

• Científicamente útil Los modelos científicos que son demostrablemente confiables pueden ser útiles. Su decisión de confiar en un modelo científico particular es un juicio de valor. Confiamos el uno en el otro para desarrollar modelos científicos, junto con juicios de confiabilidad. En ese sentido, la ciencia es social.

• Matemáticamente / Lógicamente probado. A diferencia de las proposiciones científicas, las proposiciones matemáticas pueden ser probadas como verdaderas; es decir, libre de contradicciones en sus contextos. Los contextos y axiomas de las matemáticas son artificiales y, por lo tanto, pueden ser construcciones sociales, pero las pruebas en sí mismas no lo son.

Creo que es confuso y desafortunado que usemos la misma palabra para tener significados potenciales tan diferentes.

También puede haber un cuarto significado, que se deriva de algunos contextos religiosos, que requiere habilidades mágicas y trascendentes (es decir, fe ). Desafortunadamente, debe tener tales habilidades para juzgar y comprender lo que significan.

Answer 11

En lo mas minimo.
La fe no trata con la verdad porque no se llamaría fe entonces.

La fe es un único método para mantener a las personas bajo control, porque es más fácil controlar a las personas engañadas. Esta es también la razón por la que te desanimas a buscar las respuestas por ti mismo, y debes confiar en textos sagrados y sacerdotes para alimentarte con la cuchara de cosas que te mantendrán contento y en silencio.

Cuando las personas comienzan a pensar por sí mismas, la fe comienza a temblar y de repente tenemos más ateos, o incluso nuevas ramas de religiones. Y esto definitivamente es malo para aquellos que están capitalizando las creencias de los demás.

Answer 12

No.

No confundo la fe con la esperanza y la confianza, están separadas y no las confundo.

Tengo esperanza y tengo confianza, no tengo fe.

Faith es creer que algo es real, o verdadero, o será real o verdadero en el futuro, sin ninguna evidencia, y a menudo en presencia de información contradictoria confirmada.

No hace que las cosas no sean verdaderas en la actualidad … Y la fe no hace que las cosas no sean verdaderas, de repente verdaderas.

La fe no es conocimiento, ni siquiera es un camino hacia el conocimiento … es certeza sin evidencia. Es una ilusión.

La fe tampoco es mágica, no hace que las cosas existan solo porque la fe está presente, y la presencia de la fe no es un indicador de que algo sea real o verdadero.

La fe no distingue entre hecho y fantasía. Faith está deseando que algo sea verdadero o real, y luego creerlo, sin ninguna evidencia. Quien cree en la fe cree simplemente porque quiere. Es el poder de fingir.

La fe: cuando se usa como una herramienta de búsqueda de la verdad, falla con regularidad constante. Es una buena manera de equivocarse, de MUCHAS cosas … mientras muestra tontamente una gran confianza sobre lo “correcto” que es.

Cualquiera que se preocupe por la verdad no usa la fe para llegar allí.

Utilice la confianza ganada en su lugar, no es infalible si alguien más quiere engañarlo, pero la fe es una excelente manera de engañarse sin la ayuda de nadie más.

Answer 13

De ningún modo.

Primero, definamos la fe. Para descomponerlo, la fe es la creencia racional en algo. He escuchado a personas de muchas religiones decirme que la fe tiene que ser irracional, porque si fuera racional no sería fe. Entonces, hemos establecido que la fe es irracional. Dejemos eso a un lado por ahora.

Ahora bien, ¿qué es la verdad?
Mi definición va a excluir algunas teorías filosóficas, y no es rigurosa, pero será lo suficientemente buena por ahora. La verdad es una constante. La verdad es algo que no se puede cambiar, eso es un hecho inmutable en todos los casos observables. También necesitamos hacer la distinción entre verdad y verdad última. La verdad última es siempre cierta, incluso cuando no es observable, y por lo tanto es lógicamente imposible de saber.

La gravedad es una especie de verdad. No es la verdad última, pero es un hecho inmutable.
Para saber que algo es verdad tiene que ser comprobable, por definición. Si no fuera comprobable, no habría forma de confirmar que es cierto. La prueba es algo que la ciencia hace muy bien. Para probar algo, debe conocer la variable y utilizar juicios racionales para determinar el resultado. ¿Suena esto como un proceso que funciona bien con fe?

No.

La fe y la verdad son mutuamente excluyentes. Puedes tropezar con la verdad usando la fe, pero nunca será tan buena como la lógica.

Answer 14

¿Hay algún método para encontrar la verdad? No lo sé. Eso es algo que los filósofos han debatido durante miles de años. Hay métodos que usamos en nuestra vida diaria, y generalmente no se basan en la fe. Cuando baja para encender su automóvil, ¿tiene “fe” en que arrancará? No. Espera que comience porque sabe, aproximadamente, cómo funcionan los automóviles y conoce el estado de su automóvil. ¿Tienes “fe” en que el sol se pondrá en la noche? No. Una vez más, sabes aproximadamente cómo funcionan los amaneceres y atardeceres.

En nuestro día a día, creamos modelos del mundo que nos rodea y probamos esos modelos repetidamente usándolos para hacer predicciones. Asumimos que esos modelos continuarán siendo útiles para nosotros, si han sido útiles en el pasado.

La fe, por otro lado, no es comprobable. Cuando tenemos una pregunta y no hay forma de crear un modelo y probarlo, es cuando la gente comienza a confiar en la fe. Personalmente, parece que sería bastante impredecible. Pero si realmente siente que necesita una respuesta, y esa es su única opción, entonces si es razonable o no realmente no importa. Yo personalmente rechazo usar la fe. Si no hay evidencia relacionada con una pregunta, simplemente no le asigno una respuesta. Pero no todos pueden.

Answer 15

No. Desafortunadamente, no hay forma de distinguir la fe del engaño.

Answer 16

¿Razonable? Claro que es razonable. Sin embargo, la lógica sugiere que después de fracasos repetitivos de la fe, uno abandonaría eso como método principal para encontrar cualquier cosa. Sea verdad, las llaves de mi auto, lo que sea.

Answer 17

Guau. 32 respuestas (al 5 de junio de 2015) y 16 definiciones diferentes de lo que no es la fe .

Respuesta corta: la fe es un comienzo razonable para encontrar la verdad. La prueba es un comienzo razonable para encontrar hechos. ¿Lo suficientemente justo?

Answer 18

La verdad es para las mariquitas. La fe es para las personas que no necesitan encontrar la verdad y tener las pelotas para creer que las cosas que saben no son ciertas.

Answer 19

¿Qué quieres decir con “fe”? ¿Y qué quieres decir con verdad? ¿Por “verdad” quieres decir verdad sobre cómo funciona nuestro mundo, o cómo deberíamos vivir nuestras vidas … etc.? ¿Es la fe un método para descubrir algo? No. Esto es b / c, la fe no tiene un método para encontrar la verdad ni nada. La fe no es un método.

Answer 20

No. ¿Cómo puede ser?

¿Cómo se determina qué 2 + 2 =? Una forma es armar un par de pares de algo y contar cuántos de eso tienes. Esto se llama empirismo.

Otra forma sería tener fe en que 2 + 2 = 5. Qué tan bien funcionaría eso.

Sé lo que estás pensando. Estás pensando: “¿Y si tuviera fe en que 2 + 2 era 4?” En ese caso, tendría la respuesta correcta por los motivos equivocados y, lo que es más importante, no tendría forma de saber si tenía razón a menos que se tomara el tiempo para verificar sus reclamos empíricamente (ver arriba).

Entonces la fe no es una forma confiable de encontrar la verdad.