¿Cuáles son algunas creencias ateas sobre la creación del universo?

Answer 1

Según los ateos, ¿qué fue responsable de la creación del universo?

Según los ateos, <llene el espacio en blanco con cualquier cosa, y me refiero a cualquier cosa : literalmente, cualquier idea con respecto a cualquier tema, con la única excepción que es la noción de que los dioses existen>.

• Según los ateos, Star Trek es mejor que Star Wars .
• Según los ateos, Star Wars es mejor que Star Trek .
• Según los ateos, Star Wars y Star Trek apestan.
• Según los ateos, Star Wars y Star Trek son geniales.
• Según los ateos, el Tratado de Versalles se firmó en el Salón de los Espejos en el Palacio de Versalles, en París, Francia, el 28 de junio de 1919, y sus términos severos condujeron directamente a los eventos de la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial.
• Según los ateos, el Tratado de Versalles es parte de la Constitución de los Estados Unidos.
• Según los ateos, el Tratado de Versalles es “probablemente algún tipo de postre o algo así”.
• Según los ateos, el café te hace caca.

Sin embargo, aquí está la cosa: todas las cosas que acabo de enumerar tienen absolutamente todo que ver con el ateísmo. Esto es lo que es directamente relevante para el ateísmo:

• Los teístas piensan que los dioses existen.
• Los ateos no creen que existan dioses.

Eso es todo al respecto. Nada más se expresa o implica en esos términos. El ateísmo en sí mismo no incluye ninguna creencia, y solo excluye una: la noción de que los dioses existen.

Answer 2

El universo que dices? Creo que es mejor decir “universo”. Creo que no existe “este” o “ese” universo como concepción. Hay universo Eso ni siquiera es un universo entero o integral. Es completo, integral, completo por definición. Por lo tanto, es solo universo en el sentido de “todo lo existente”. Nuestra existencia es una concepción axiomática y nada está presente fuera de la existencia. Entonces, el universo es una generalización extrema de la concepción de la existencia. Eso significa que no puede considerarse cosas como el espacio o el tiempo o los límites de energía (fronteras) para esa concepción. Cualquier intento de usar dicha limitación destruye la consunción del universo y la lógica como tal. En este momento, cuando decimos acerca de tales límites, la pregunta infantil “¿y qué hay más allá de esta frontera?” No tendrá respuesta en principio. Esto se puede refutar solo cuando el límite se encuentra experimentalmente. ¡Y debe probarse experimentalmente que no hay nada detrás de la frontera! Creo que nadie se imagina algo así. Se calma que es mucho tiempo para ese momento. Lo más probable es que no lo cumplamos. 🙂

El pensamiento lógico es algo bastante interesante. Una de las características notables es la necesidad de pensar lógicamente (casi broma). La simple generación de juicios consistentes (o pensamiento formal) es bastante difícil incluso para los matemáticos cuando se trata de axiomas y definiciones de generalizaciones límite. Recordemos la paradoja de Russell, por ejemplo. El conjunto habitual es un conjunto que no se contiene a sí mismo como un subconjunto o elemento.

¿Está bien? No. No existen conjuntos que no se contengan. Incluso un conjunto vacío es un subconjunto requerido de cualquier conjunto (y en sí mismo). Pero la capacidad de hablar y escribir nos permite decir y escribir tal definición de un conjunto “habitual”.

El problema es que esta definición contiene una contradicción y, a la larga, resultará imposible crear conjuntos de todos los conjuntos habituales. Realmente no se puede crear, porque este concepto no tiene un modelo razonable apropiado. La definición original es completamente imposible.

Además, damos la declaración de conjunto “inusual” (eso enfatizaría la diferencia entre “habitual” e “inusual”):

Un conjunto inusual es un conjunto que se contiene a sí mismo como un subconjunto o elemento.

Aquí todo está en orden, excepto que lo ordinario se llama “inusual” y el conjunto llamado “usial” no existe. ¡La trampa está lista!

Ahora, cuando intenta imaginar el conjunto habitual de todos los conjuntos usiales, no puede dejar de tener el problema de que el conjunto habitual de todos los conjuntos no debe incluirse a sí mismo. Pero si es así, no incluye todos los conjuntos habituales. Esta contradicción es el resultado del tratamiento sin sentido de la abstracción.

El universo también es una abstracción con la que se requiere precaución. La gente habla de la multiplicidad de universos, de una “burbuja” 3D curva y cerrada en cuatro (y más) espacios dimensionales, pero pierden la definición original del universo como tal. Y luego no pueden dejar de obtener toda una montaña de contradicciones.

Si hablamos de algunos procesos en el cosmos visible, sería mejor hablar sobre el “cosmos visible”. Todas las demás cosas son los juegos del cerebro y deben tratarse como juegos del cerebro.

Answer 3

Esta respuesta se ofrece simplemente como una creencia alternativa a la creencia teísta sobre la Creación, no como un punto de vista ateo, del cual seguramente deben existir tantos como los ateos.

Es una preconcepción parcial de nuestras filosofías, religiones y ciencias que todas las cosas tienen un comienzo. Si hay algo visto como “efecto” también debe haber una “causa”. Esta es una lógica bastante limitada y provincial, una con la que a todos nos han lavado el cerebro desde su nacimiento.

Hay otras formas de ver la realidad de las cosas. No todo tiene una sola causa. Algunas cosas tienen múltiples “causas”; algunos no tienen ninguno. ¿Por qué el universo debe tener una causa? ¿Por qué debe haber tenido un comienzo? ¿No podría ser posible que el universo siempre lo fuera ?

Hay algo fundamentalmente sospechoso sobre el concepto de causalidad. La ciencia estadística de alguna manera ha logrado empeorar un asunto difícil.

Sin embargo, específicamente, ¿por qué pensamos que la existencia es menos probable que la no existencia?

Presento para su consideración que podría deberse a nuestra mortalidad personal individual. En secreto, la mayoría de nosotros, estamos de acuerdo con las palabras del poeta Dylan Thomas:

No entres gentilmente en esa buena noche,
La vejez debe arder y desvanecerse al final del día;
Rabia, rabia contra la muerte de la luz.

Sabemos que todas las vidas personales terminan eventualmente. Sabemos que tuvieron un comienzo. Simplemente hemos extrapolado la experiencia de la biología a la creencia en la física, la filosofía y la fe. Todo esto sucedió hace tanto tiempo en el oscuro y oscuro pasado que ya no recordamos que fuera una invención humana.

Answer 4

Soy ateo y defiendo firmemente lo que Albert Einstein y Stephen Hawking (y otros científicos similares) dijeron sobre la creación del universo.

Sin embargo, en mi opinión, creo que el universo nunca fue creado, siempre estuvo allí. Porque, cuando decimos crear, queremos decir, en un determinado momento. Pero, el universo es una combinación de materia y tiempo, solo sigue cambiando su forma, de la nada a todo y de vuelta a la nada.

Y cada vez que no es todo, toma una nueva forma, y ​​todo en él es diferente.

Básicamente el Big Bang, pero ni un solo evento. Es una combinación de expansión y contracción. Se expandió y se contraerá nuevamente en el pequeño punto que dicen que era.

Pero, siendo ateo, no puedo creer en algo de lo que no hay pruebas suficientes. Entonces, tendría que decir que no tengo creencias, solo opiniones propias que estaré más que feliz de perder si una teoría mejor y más práctica salga a la luz con evidencia convincente y sólida como una roca.

Answer 5

Una idea útil sería reducir todas las cosas maravillosas del universo a un punto en el que realmente no existiera nada, solo una sopa de partículas. Vemos planetas majestuosos y su composición implica procesos tan heterogéneos. No debemos olvidar que todos los compuestos, cada molécula que no es “trivial” en cierto sentido, se originaron en el núcleo de una estrella. Las cosas se hicieron como parecen ahora debido a procesos naturales que no requieren más explicación.

Una explicación atea de la cosmología actualmente solo requiere el big bang, y nada más. Entonces, ¿qué causó el Big Bang?

Preguntas como esta son generalmente significativas. En este caso, nuestra intuición debería darnos una pista. ¿Qué significa “causado”? Significa precedido en el tiempo. Y luego uno pregunta, “¿a qué hora?” E inmediatamente todo se derrumba. Ni siquiera estamos seguros de si existe una estructura isomórfica del tiempo y la causalidad fuera del universo. Estas son intuiciones simples que obtuvimos viviendo dentro del universo. Si uno se aventura al meta-nivel, donde se forjaron las reglas del universo, uno puede encontrar muchas sorpresas, una de ellas es que el tiempo es solo una dimensión espacial que decide cómo se mueven las cosas dentro de un universo y no tiene lugar fuera de un universo, especialmente en un meta-nivel de descripción (el nivel de las leyes universales de la física). ¿Qué pasaría si a ese nivel, la existencia de nuestro universo no solo fuera requerida, sino que fuera causada, dando a nuestro universo existencia por necesidad? Quizás si comprendiéramos esta metafísica, entenderíamos por qué un universo no puede tener una causa. Tal vez.

Answer 6

Según el ateo, ¿cuál fue el responsable de la creación del universo?

Esta pregunta debe abordarse en los científicos si desea averiguar cuál es el último pensamiento científico a este respecto, no en los ateos.

Los ateos no saben cómo surgió el universo y tú tampoco. Su afirmación de que el Dios Supremo Ahura Mazda le ha revelado divinamente a su profeta Zarathustra en los textos de Avestan que él era responsable, es una afirmación sin evidencia.

No has nominado a tu dios, por lo que puedes creer una historia de dios diferente.

Los ateos no afirman los orígenes del universo. Simplemente no creemos tu historia de Dios.

Answer 7

La concepción materialista del mundo es que la materia es el ingrediente principal de la realidad, y la conciencia (mente, geist, espíritu) es solo un ingrediente secundario de la realidad. La materia misma, ya que es el ingrediente base de la realidad, es eterna, imposible de crear e indestructible. En otras palabras, no hay ‘creación’ de materia, ya que la materia siempre existió. El big bang es simplemente una transformación a gran escala de la materia o ‘transición de fase’ de la materia, y que no es necesariamente un evento único. El Big Bang no es un evento de creación único en el que la materia ‘se originó’ (y tampoco lo dice la teoría del Big Bang). El origen último de todos los fenómenos del mundo (incluidos los atribuidos a las experiencias mentales) es el mundo material. Por lo tanto, el mundo material no tiene ni puede tener un origen fuera de sí mismo. (La idea, por otro lado, de que el mundo material tiene un origen en algo espiritual, es la concepción idealista del mundo, a la que también pertenece el teísmo y el deísmo).

La mente / conciencia o espíritu es un producto de desarrollo de la materia en una configuración material muy específica, desarrollada durante largos períodos de tiempo como una característica del mundo orgánico de la materia viva (organismos), y no ha existido siempre o en todas partes.

PD. Escribo este comentario desde la perspectiva del materialismo filosófico, ya que es la visión diametralmente opuesta al idealismo / teísmo. El materialismo filosófico es (en oposición al ateísmo) una declaración POSITIVA sobre el mundo, ya que se adhiere a la cosmovisión de que la materia es el origen último de todos los fenómenos del mundo. El ateísmo, por otro lado, hace solo una declaración NEGATIVA sobre el mundo (la incredulidad de que las deidades tengan alguna existencia); No todos los ateos son consecuentes materialistas.

Answer 8

5.9.2017 – “¿Cuáles son algunas creencias ateas sobre la creación del universo?”

El principio principal del teísmo es la creencia de que hay un Dios, creador supremo del universo.

De acuerdo con ¿Qué es el ateísmo? El | Ateos Americanos:

El ateísmo no es una incredulidad en los dioses o una negación de los dioses; Es una falta de creencia en los dioses. Los diccionarios más antiguos definen el ateísmo como “una creencia de que no hay Dios”.

Más específicamente, el ateísmo es la falta de creencia en el Dios teísta .

Por lo tanto, mientras que el teísta tiene, por definición, una creencia en la creación del universo, el ateísmo no implica nada sobre la posición o creencia del ateo en la creación .

Un ateo individual puede tener puntos de vista sobre la creación del universo, pero estos puntos de vista tienen y no pueden derivarse de su ateísmo.

Los teístas que quieran saber acerca de los enfoques racionales del origen del universo pueden querer ir a la ciencia o la filosofía tanto por contenido como por método. Pueden estar algo decepcionados porque no hay consenso de que haya respuestas finales sobre la creación y un creador, y esta es en parte la razón por la cual algunas personas no tienen posición o creencia en tales asuntos.

Answer 9

Nosotros no

Tampoco creemos en los unicornios que cagan Skittles mientras galopan con gracia a lo largo del arcoíris, en las hadas o en los amigos imaginarios de otras personas.

Hay cosas en las que podemos elegir creer. Yo, por ejemplo, creo que una persona es intrínsecamente buena hasta que demuestre lo contrario. Eso es creencia Pero esa es mi elección. Quiero darles a las personas la oportunidad de ser agradables. Si eligen patearme las nueces, entonces recibirán una respuesta dolorosa.

¿Pero chicos barbudos en camisa de dormir creando el universo? Ech, por favor. Es una linda historia. Algunas partes son buenas ficciones. Otras partes (de la biblia) son abrumadoramente aburridas o sin sentido.

Si te hace sentir bien, anímate. Tengo otras cosas que hacer No tengo nada en contra de los teístas, a menos que insistan en tratar de obligarme a creer como ellos. Entonces me pongo stroppy.

Answer 10

Respondiendo de manera no teísta, más que atea, en este momento no tenemos idea. Podemos volver a enseñar algunos fragmentos de un segundo después de la singularidad hipotética, pero no tenemos idea de lo que sucedió antes de la singularidad. Si, de hecho, hubo una singularidad y si antes es un concepto significativo.

No hay ninguna razón para creer que el universo nos debe respuestas, y ciertamente no respuestas que nos sean fáciles de entender. Somos un simio que ha evolucionado en cierta época del universo, viviendo como debemos en un campo gravitacional en un planeta con una temperatura alrededor del rango que existe y el agua es líquida. Pero, tanto espacial como temporalmente, ese es un lugar un poco extraño. El resto del universo, tanto en el espacio como en el tiempo, es muy, muy diferente. Si podemos entender lo que sucedió alrededor del Big Bang, es a través de un esfuerzo intelectual masivo. Si hay algo que no entendemos, no es sorprendente, y ciertamente no hay razón para decir “por lo tanto Dios”.

Answer 11

¿Cuáles son algunas creencias ateas sobre la creación del universo?

Personalmente, no lo considero una “creación”, eso suena como si hubiera alguna agencia involucrada.

No considero el origen de la pregunta del universo como una historia cronológica contada desde el comienzo hasta la era actual.

La cosmología ha crecido y es una ciencia madura y vivimos en una era de cosmología de precisión. Lo que hace es descubrir la historia del universo en orden cronológico inverso. Hay un comportamiento asintótico cuando nos acercamos al comienzo.

Creo que el mundo en que vivimos es producto de leyes naturales. Estas leyes se remontan a las primeras etapas del universo en estos comienzos asintóticos.

Cuanto más nos acercamos al principio, más se descomponen nuestras leyes, o dicho de otra manera: nuestras leyes actuales son el producto del universo y las leyes de un nivel superior.

Creo que en algún momento nuestra lógica puede romperse de formas que no podemos entender.

Para poder hacer la pregunta necesitamos conceptos como “comienzo”, “tiempo”, “antes”, “después”, “causa”, “efecto”, etc. Conceptos en nuestras mentes que evolucionaron y fueron útiles para la homo sapience. Combinando física y filosofía podemos tratar de imaginar volver a un estado en el que estos conceptos no tienen sentido.

¿Qué preguntas podemos hacer una vez que la asíntota ha llegado a ese punto? Entonces no hay más historia.

Answer 12

Pregunta: ¿Cuáles son algunas creencias ateas sobre la creación del universo?

Respuesta: Como ateo, todo lo que puedo decir es que no creo que exista un dios o dioses, por lo que cualquier explicación de que la creación del Universo fue impulsada por un dios se descarta debido a la falta total de evidencia y la existencia de evidencia contradictoria. Como ateo, mi respuesta es: “No sé, pero la ciencia está adquiriendo una mejor comprensión a medida que nuestra tecnología mejora. Puede que nunca sepamos la respuesta, pero me niego a llenar los vacíos con ‘Dios lo hizo’.

Hay algunas teorías en las que Science está trabajando actualmente que contienen algunas ideas interesantes.

Los físicos cuánticos están investigando una teoría muy interesante. Piensan que tal vez el Universo siempre ha existido, que no hubo tiempo antes del tiempo. No Big Bang? La ecuación cuántica predice que el universo no tiene principio

Uno de mis propios pensamientos (aunque puede ser compartido por otros, simplemente no tengo otra fuente que no sea que creo que es una posibilidad) es que nuestro Universo es el resultado de la colisión de otros dos Universos. Sabemos lo que sucede cuando dos objetos estelares chocan. Se fusionan o sobreviven, pero dejan piezas de sí mismas. Vemos esto con sistemas solares que chocan, lo vemos con planetas que chocan. Si dos Universo chocaran, sería razonable suponer, en base a hechos similares, que si no se fusionaran, dejarían piezas atrás en el punto de impacto. Este podría ser el Big Bang.

Otra idea que tengo es similar a la anterior, pero en lugar de que colisionen dos universos, ¿qué pasa si chocan dos agujeros negros? Nuevamente, no estoy diciendo que estas ideas tengan ninguna verdad, estoy diciendo que hay más evidencia para respaldar estas ideas (nuevamente basadas en lo que sabemos sobre dos objetos que colisionan en el espacio) que alguna entidad que no tuvo un creador y proviene de Un reino espiritual que no tenía principio era capaz de manipular la materia y la energía simplemente pensando en ello y de sus pensamientos todo surgió.

Esto es lo que este ateo en particular piensa que son alternativas viables a la teoría de “Dios lo hizo” de todo lo que no tenemos actualmente una respuesta.

Answer 13

Afirmas que no estás adoptando una “visión religiosa”, aunque obviamente lo estás haciendo.

¿Por qué no preguntaste qué piensa un galés o un fontanero o un demócrata o alguna de las otras mil categorías? ¿Por qué un ateo? ¿Como si hubiera un punto de vista ateo distinto de todos los demás puntos de vista?
Realmente no lo hay. Los ateos no creen en un dios. ¡Eso es!
Todo lo demás está abierto a discusión, debate y opinión.

Solo puedo responder por un ateo, pero mi opinión es, respaldada por hechos, que simplemente no sabemos cómo se formó el Universo.
Tenemos algunas sugerencias hipotéticas que parecen confirmar los hechos de su existencia.
Lo mejor que podemos hacer es modelar la realidad tal como la vemos.
Una cosa de la que estoy convencido es que no fue ‘creado’.

¡Y, por supuesto, algunos ateos son fanáticos! Todos somos intolerantes en algún nivel. ¿De dónde crees que vienen los argumentos?
Así como algunos de nosotros somos viejos, blancos, racistas y homofóbicos, y preferimos perros a gatos.
Al igual que “personas reales” de hecho! Tu punto es?

¿O fue solo una excavación aleatoria de los ateos en general para menospreciar por asociación?

Answer 14

Si los ateos honestamente dan peso a la evidencia histórica disponible parcial o completamente, y aceptan la visión extrovertida de que la lógica y la ciencia basadas en el conocimiento finito, mientras crecen, traen lo “desconocido” en las ecuaciones, no podrían negar totalmente que el Big Bang podría sido creado por una deidad. CON EL PASO DEL TIEMPO, TODOS ESTAMOS MOVIENDO HACIA UNA CLARIDAD MEJORADA DE ESTE HECHO ‘EXPLICADO’.

Answer 15

Para empezar, los ateos no usan palabras como “creencias”. Lo más probable es que usen palabras como “probable”, “muy probable” o “menos probable”.

Una respuesta corta sería que el universo fue creado de la nada. En términos científicos, el universo ha surgido a partir de las fluctuaciones cuánticas, lo que implica: nada produce siempre algo, aunque solo sea por un instante.

Esto podría no ser muy intuitivo para una persona que no es científica y le animo a leer algunos libros o tal vez seguir algunas conferencias del Prof. Lawrence M. Krauss (un físico y cosmólogo de partículas de renombre mundial, también ateo) que puede darle un respuesta mucho mejor en el término de los laicos.

Aquí hay algunos enlaces y referencias:

Un universo de la nada: por qué hay algo más que nada: Lawrence M. Krauss, Richard Dawkins: 9781451624465: Amazon.com: Libros

Answer 16

Respuesta corta: No tenemos idea, pero uno de los aspectos de ser ateo es que no asumimos nada, sino que aprendemos por observación. Para darle intuición, podemos preguntar: “¿Por qué necesitamos un dios para crear el universo?”.

Entonces Dios creó el universo, bien, pero ¿quién creó a Dios? Dices que es eterno. Pero la energía es una cantidad conservada, por lo que podemos decir, no se puede crear ni destruir, solo transformar. Entonces, por el momento, no necesitamos complicar demasiado las cosas introduciendo un dios si la energía, por lo que podemos decir, ya es eterna.

Se puede decir, ¿qué pasa con el Big Bang, que sin duda fue el origen? Bueno, no hay forma de saber si fue el origen de todo o simplemente una transformación masiva y dramática de energía que ya estaba allí en primer lugar.

Answer 17

¿Cuáles son algunas creencias ateas sobre la creación del universo?

En mi experiencia, el comienzo del universo no es un asunto que a menudo ocupe las mentes de los ateos. Están demasiado ocupados viviendo su propia vida para pensar cómo comienzan los universos.

Si te presionan, a menudo por teístas desagradables que insisten en que el comienzo del universo es una Gran Pregunta ™, y si no lo piensas constantemente, eres un comunista inmoral en el mejor de los casos, se refieren a la ciencia popular.

A veces, nuevamente presionados por los teístas, afirman que la respuesta honesta es “No sé”, y en algunos casos también enfatizan que “No sé” es más honesto que “No sé”, por lo tanto, Dios “, Con la esperanza de hacer que el molesto teísta se vaya.

En muchos casos, también señalan que el teísta que hace la pregunta está preguntando a la persona equivocada, ya que un ateo simplemente no cree en Dios; y que el teísta debe preguntarle a un cosmólogo, ya que es su trabajo saber cosas sobre cómo hacer universos.

Hice todo eso cuando los teístas me lo pidieron, ya que son más educados que la respuesta que realmente quiero dar: “oh, por favor, vete y molesta a alguien más”.

Answer 18

La misma pregunta se aplica a los teístas. Es decir, digamos que el Big Bang fue causado por algo que sucedió en otro universo, y ese universo fue causado por algo que sucedió en otro universo, entonces llegas a la pregunta, ¿dónde comenzó todo?
Pero los teístas tienen el mismo problema, ¿dónde comenzó Dios?

Answer 19

Seguramente un ateo ortodoxo no debería tener creencias. Ese es el punto, ¿no? A nadie le sirve de nada creer solo cosas. Creer no altera nada. Carece de sentido. Dicho esto, admitiré que hay un efecto placebo demostrable. Esto significa, por ejemplo, que las personas pueden curarse si creen en la cura. Sin embargo, esta creencia no puede ser falsificada. Tiene que ser engendrado por un experto chamán. En estos días se les llama médicos y sacerdotes. Creer en un dios es un placebo para un alma enferma. Haz las cosas, oh creyentes, y un día tu dios te susurrará al oído que él / ella no es real. Esta es la verdadera revelación divina.
¿Nos ha ayudado en absoluto la creencia en los dioses, o ha estado totalmente saturado con todas las obscenidades contra las que predica? No se. Creo que ha sido una necesidad evolutiva, pero es hora de que lo superemos. Es muy peligroso.
La pregunta original “¿Qué creen los ateos …?” Debería preguntar “¿Qué saben los ateos …?”. De hecho, incluso dejaría de lado la palabra “ateos”.

Answer 20

Creo que denotabas esto en la pregunta con el modificador “algunos”, pero quiero dejar claro que los ateos no tienen una opinión colectiva sobre nada, excepto que no creen en un Dios.

Dicho esto, según tengo entendido, el “Big Bang” parece el más plausible hasta ahora, pero incluso entonces la teoría es mucho más complicada de lo que la mayoría de la gente parece entender.

¿Qué pasó antes de eso? No lo sé. No sé si alguna vez lo sabremos. Podríamos descubrirlo algún día, mientras tanto, no me molesta no saberlo. sucedió hace miles de millones de años, el universo seguirá existiendo durante miles de millones de años.

No creo que realmente importe por qué sucedió. Sería interesante descubrirlo, pero creo que al final, sea lo que sea, será al mismo tiempo sorprendente y deprimentemente banal, algo así como revelar en LOST.