¿Por qué los científicos debaten sobre la existencia de Dios?

Answer 1

No lo hacen, de verdad.

Lo que les preocupa no es si Dios existe o no. A menudo tienen perspectivas muy interesantes sobre esta pregunta real.

Lo que están haciendo es defender a la ciencia de ser “superada” por fantasías y delirios psicóticos que genera la religión organizada. La religión organizada no se trata de “si Dios existe o no”. Las religiones organizadas tratan, en gran medida, de contar historias increíblemente locas sobre Dios escribiendo libros que declaran qué es todo, de dónde vino y “para qué sirve y qué se supone que debe hacer”.

Piensa en esto: esto equivale a decir ‘este libro es mejor que tu mente y le dice todo lo que necesita saber’. Como si hubiera un ‘programa de computadora correcto’ (en un solo libro) que ‘te dice cómo tener una mente, ser humano y de dónde viene todo’.

Si Dios existe o no, o lo que esto podría significar, no tiene nada que ver con el hecho absoluto de que las religiones organizadas representan un asalto constante, incesante y directo a la posibilidad de la inteligencia humana. Quieren “reemplazar eso con un protocolo de malas interpretaciones de un libro de fantasía / metáfora / historia”. Un libro que podría ser sobre algo real o no, pero que no puede ser “el programa correcto” para las mentes y las relaciones (especialmente con Dios y / o la Vida y / o Inteligencia).

Entonces los científicos no están ‘atacando a Dios’. Están atacando a un depredador letal de inteligencia mimética, una especie de ‘meme avanzado’ que ataca y aniquila (y reemplaza) toda la red de relaciones y significado, identidad y realidad, en lenguaje, pensamiento, cultura, mentes, vidas y el mundo .

Literalmente: los científicos están defendiendo al mundo de un ‘organismo conceptual’ invasivo y mortal que simplemente se replica, convierte a los humanos en sus agentes y destruye todo durante el proceso. Incluyendo el planeta. La mayoría de las religiones declaran explícitamente que el planeta es un campo de batalla desechable.

Y es. Para las ficciones letales que, en lugar de admitir que son “formas de saber o pensar”, exigen “son la verdad divina”.

Nada de eso tiene que ver con Dios. ¿Eso tiene que ver con un error en la cognición representacional e, irónicamente?

Eso es exactamente de lo que se trata la historia de ‘The Tree Incident’ en Eden … directa y específicamente. También contiene el antídoto, y parte de ese antídoto está aquí en este texto que acabo de elaborar.

Answer 2

Probablemente por la misma razón que los bibliotecarios, ingenieros, amas de casa, jardineros, cerrajeros y muchas otras personas.

Debido a que las religiones (que se basan, principalmente, en la existencia de uno o más dioses) insisten en que tienen cierto control sobre cosas públicas como las leyes, que afectan a todos independientemente de su creencia (o falta).

Me parece que determinar la existencia de estas deidades es el primer paso necesario para decidir si estas religiones * deberían * tener influencia en la esfera pública, y una de las formas de hacerlo es debatir.

Desafortunadamente, a pesar de que este debate ha estado sucediendo durante algún tiempo, aquellos que afirman que sus dioses existen parecen ser tímidos para presentar evidencia, en lugar de eso se basan en una serie de argumentos falaces, a menudo los que han sido refutados durante mucho tiempo pero continúan siendo repetido.

Estos reclamos de dioses también parecen pensar que si desacreditan algo de ciencia, mágicamente hace que su reclamo sea verdadero, lo cual es una postura extraña, especialmente porque la mayoría (si no todos) de su descrédito es tergiversante y deshonesto.

Estas dos razones son la razón por la cual tanta gente ahora dice que no deberíamos permitir que la religión tenga influencia en la esfera pública, y en su lugar debería trabajar desde una perspectiva secular, donde ninguna religión tiene ningún privilegio, y cualquier reclamo o afirmación con respecto a los cambios. en derecho (et al) tienen que defenderse por sus propios méritos en lugar de por el apoyo de una religión.

Answer 3

Su posición parece ser: “No tenemos ninguna evidencia de dioses, pero si existen son importantes, por lo que debemos creer en ellos”. Pero aquí hay otras cosas importantes de las que no tenemos evidencia:

• Tu segunda cabeza invisible
• El meteorito no detectado a punto de golpear tu casa
• La célula cancerosa inadvertida en su hígado que se dividirá y proliferará a menos que me envíe $ 1000 de inmediato.

Si cree en alguno de ellos, debe hacer algo al respecto de inmediato. ¿ Crees en alguno de esos? Presumiblemente no, porque no tiene evidencia (todavía) de que alguno de ellos exista .

¿No deberías negarte a creer en Dios por la misma razón?

Answer 4

Sobre los dioses específicos de las religiones, ‘debaten’ tan a menudo como los antropólogos debaten ‘Bigfoot, como los biólogos’ debaten ‘el creacionismo, como los médicos’ debaten ‘la homeopatía, como los historiadores’ debaten ‘la negación del Holocausto.

Una comunidad de personas cree que hay un debate, pero, por supuesto, no hay un debate serio. El narcisismo delirante, la charlatanía y las ilusiones mantienen artificialmente vivas algunas ideas desacreditadas. Y la cortesía hasta el punto de la deshonestidad tampoco ayuda; Sería muy difícil para una escuela enseñar explícitamente que la religión es falsa, pero las personas educadas han entendido que la religión es falsa durante mucho tiempo.

Answer 5

Los científicos no debaten sobre la existencia de los dioses. Los teístas se engañan a sí mismos creyendo esto debido a la importancia personal. No pueden aceptar su irrelevancia.

Answer 6

Si guardas ese sinsentido para ti mismo, nadie te molestará, excepto otros teístas que creen que debes adorar a su dios a pesar de que no pueden probar una sola palabra.

Por mucho que los teístas se quejen de los ateos, deberían gemir de otros teístas. A diferencia de otros teístas, los ateos no intentan forzar sus puntos de vista sobre los teístas. Simplemente nos resistimos a los intentos de forzar creencias injustificadas no comprobadas sobre nosotros y nuestros seres queridos.

Déjanos en paz y te dejaremos en paz, disfruta de cualquier engaño que quieras, simplemente ya no le daremos el culo a las ratas.

Answer 7

Los científicos no debaten sobre la existencia de Dios. La gente hace. Creo que la respuesta que dice que los científicos están demasiado ocupados haciendo ciencia (¿demasiado ocupados para considerar el simple pensamiento mortal?) Es una respuesta muy divertida, pero típica. Debido al extenso esfuerzo académico, los científicos con frecuencia se consideran indistinguibles de la ciencia.

Esto es como confiar en que todos los médicos son altamente competentes, completamente honestos, profundamente éticos y rígidamente lógicos. Quiero decir, “tuvieron que aprobar exámenes sangrientos, ¡y todo!”. ¿Qué tan ingenuo sería alguien para creer esto? No, mi amigo bien intencionado, los científicos son los tipos que tienen las mismas debilidades humanas que el tipo de al lado, y con frecuencia son el tipo de al lado, confía en mí en esa pequeña cosa. No se deje engañar pensando que tienen una perspicacia sobrenatural sobre Dios, la biología, la geología, la astronomía o la química.

Esta presión injusta no solo será la causa de la desilusión repetida, sino que, como muchos egos alimentados por la fuerza, pueden llegar a creer la exageración que se supone les debe generar un buen ingreso. No les hace otro servicio con estas imaginaciones que mantener el valor de mercado.

Answer 8

Porque la ciencia es una fe basada en hechos, experimentos y pruebas. mientras que Religión y Dios se basan en la fe basada en supersticiones y suposiciones ilógicas, es por eso que los científicos debaten sobre la existencia del ser omnipotente.

Answer 9

Creo que la mayoría de los científicos nunca piensan en Dios. Están demasiado ocupados en sus propios campos de esfuerzo. Te han engañado las actividades de algunos científicos ateos en Internet.

Answer 10

Los científicos no debaten, están ocupados usando métodos científicos, descubriendo lo que no sabemos y encontrando cosas nuevas. Cosas que nos llevarán a un futuro mejor con suerte.

Los científicos SABEN que NO sabemos lo que está más allá del ámbito del hombre.
Porque solo somos humanos.

(Lo que sucede más allá, solo cree de una forma u otra).