¿De dónde surgió la idea de un universo creado por casualidad? ¿Por qué la gente religiosa insiste en que los ateos creen que el universo fue creado por casualidad?

Answer 1

Un montón de preguntas. Intento abordarlos uno por uno.

” ¿ De dónde vino la idea del universo creado por casualidad?”

La idea de un universo por casualidad probablemente proviene de la física. Las leyes de la física cuántica permiten “la creación de nada”, siempre y cuando no se violen las leyes de conservación en combinación con el principio de incertidumbre de Heisenberg.

“ ¿Por qué las personas religiosas y teístas insisten en que los ateos creen que el universo es creado por casualidad? ”

1. Nunca confíes en las generalizaciones (sí, esto fue una generalización). La afirmación de que los “ateos” creen que el universo se crea por casualidad es una generalización incorrecta sobre las creencias de los ateos. Sí, hay ateos que creen que el universo fue creado por casualidad, Lawrence Krauss es probablemente el más famoso, pero no todos los ateos comparten esta opinión.
2. Por qué alguien usaría esta declaración falsa en un argumento es adivinar las intenciones de otras personas. Todo lo que puedo decir, cuando en una discusión alguien te dice incorrectamente lo que crees, generalmente es para crear un argumento de hombre de paja, o la persona es víctima de algún tipo de disonancia cognitiva que lo bloquea para aceptar que sostienes creer. Pero esta es una suposición que no puedo leer mentes.
3. No tome esto personalmente, sino tómelo como un consejo. Nunca confíes en las generalizaciones también significa que tu generalización ” la gente religiosa y teísta insiste en que …” solo será cierta para un subconjunto de este grupo.

” ¿Cómo puedo convencerlos de que no creo que el universo sea creado por casualidad?”

1. ¿No aceptan que les digas la verdad sobre tus creencias? ¿Quién más está mejor calificado para explicar lo que crees que tú?
2. Para ser convincente en un debate, la defensa de su posición filosófica debe ser suya. Sugiero leer mucho sobre esto y crear su propia defensa. Hay innumerables libros y artículos sobre el argumento de la primera causa. La inflación eterna es una teoría en cosmología en la que podría estar interesado. Ya es hora de que Adam Frank sea un libro que conozco. También sugeriría leer algo como “Universo de la nada” de Lawrence Krauss para cubrir ambos lados del tema.

” ¿Quién le dijo / enseñó a la gente esto y los hizo pegarle al ateo sin siquiera preguntarle a la persona lo que él cree?”

No creo en conspiraciones y generalizaciones sobre teístas. 🙂 Pero es una táctica de hombre de paja y en un debate que abordaría es una táctica inaceptable. Exigiría a mi oponente que debata MIS ideas y no su bosquejo distorsionado de lo que él / ella quiere que sean mis ideas.

Answer 2

El problema es que la religión trata de simplificar todo. ‘Dios creó todo’, es el grito de batalla de los de mente fácil y débil.
A medida que la ciencia progresó y la tecnología mejoró, la religión tuvo que depender de la ignorancia de las personas sobre las nuevas teorías. Mucha gente desconoce por completo los avances en astrofísica … ahora apenas podemos disputar el Big Bang. La religión usa esta ignorancia para obtener una ventaja.
“¿Cómo puede venir algo de la nada?”, Es un argumento común. Se puede responder muy fácilmente con un conocimiento de matemáticas avanzadas, pero pocas personas podrían explicarlo en términos simples.

Para una explicación brillante y bastante simple, lea Lawrence M Krauss, “Un universo de la nada”.

Answer 3

Por supuesto, la respuesta breve a por qué es, porque hay suficientes personas que los escucharán.

Pero en serio, lo que estás describiendo es lo que se llama un argumento del hombre de paja. Las personas que hacen esto están tratando falsamente de tergiversar su posición (incluso para usted) para tratar de cambiar el punto a algo que puedan defender más fácilmente. Lo mejor que puede hacer es llamarlos.
“Simplemente estás tergiversando mi argumento”.
En lugar de, “No. Eso no es lo que quiero decir “(énfasis en su acción), tal vez podría decir algo como:” No veo por qué no parece ser capaz de entender lo que digo “. Al hacerlo, usted incluye la responsabilidad que tienen de entender de qué está hablando ANTES de que hagan declaraciones al respecto.
Me gusta especialmente: “Simplemente no entiendo cómo alguien que realmente estaba prestando atención podría pensar que eso es lo que dije”.

Answer 4

Tendrías que enseñarles sobre ciencia. Habría mucho que enseñarles y sería más de lo que tendrían paciencia o capacidad para soportar. Pobre de mí.

Carl Sagan lo intentó con su serie Cosmos , y parece que no afectó a todos. Si Carl no pudo hacerlo, no sé cómo podemos hacerlo los mortales menores.

Sin embargo, debemos continuar nuestro propio aprendizaje y tratar de explicar lo que hemos aprendido. De vez en cuando habrá alguien a quien le intrigará lo que tiene que decir y comenzará su propio viaje hacia un mejor conocimiento.

Algunas personas pueden ser incapaces de aprender lo suficiente como para comprender. Considere su propio poder intelectual y cómo todavía tiene que luchar para comprender algunos conceptos. Date cuenta de que más de la mitad del mundo tendrá menos de tu capacidad de comprensión y no tendrá la capacidad de decidir si tú o su sacerdote los están informando mal.

Answer 5

Parece razonable comenzar con esa pregunta. Tiene dos propósitos:
1) ¿Qué crees sobre los orígenes?
2) por qué crees eso (implícito)

Responder esa pregunta también es bastante importante.

• Las preguntas de origen son fundamentales y fundamentales de una manera que quizás ninguna otra pregunta lo es.
• La respuesta podría ayudarnos a responder estas preguntas: ¿Quién soy yo? ¿Quién eres tú? ¿Quienes somos?

Answer 6

El universo no fue creado por “casualidad”. Hubo causalidades detrás de su existencia. Simplemente solo podemos especular cuáles podrían haber sido estas causalidades.