Para los ateos, ¿cuál es su percepción sobre las enseñanzas religiosas y que Dios creó al hombre?

Soy agnóstico ya que no creo en la existencia de Dios ni en su no existencia. He estado albergando los siguientes pensamientos / preguntas sobre el teísmo y las enseñanzas religiosas:

  • Las religiones profesan que el Dios es omnipotente, omnipresente y omnisciente. El científico supremo (Dios en este caso) que creó este universo asombroso e insondable no pudo modificar el humilde cerebro humano para que cumpla con los 10 mandamientos. hoy en día, ¿creer en tal balderdash?
  • El súper científico también ha establecido algunas leyes físicas súper geniales para que su intervención no sea necesaria en absoluto. Como la Tierra girando alrededor del Sol (deformación del espacio-tiempo), la gravedad, la ligera inclinación de la Tierra que hace posible las estaciones, El sol produce enormes cantidades de energía a través de la fusión nuclear et al. Si suceden cosas tan complejas sin su intervención, ¿no es idiota creer que él observa y controla a todos y cada uno de los seres humanos? Una vez más, estaba bien que la gente creyera eso en la edad oscura. Por eso creo que la Ley del Karma es más plausible (aunque nadie lo sabe con certeza) que Dios siendo curioso :-))
  • Algunas religiones hablan de que Dios toma a los avatares como seres humanos para matar a los asuras (demonios). ¿No puede el todopoderoso todopoderoso dirigir a Thunderbolts a voluntad a todos esos pecadores y asuras? ¿Por qué tomar todas esas molestias para matar a algunos pecadores? Si la única solución es matar a los pecadores, entonces casi toda la raza humana tiene que desaparecer :-))
  • Algunas religiones afirman que solo tenemos una oportunidad en la vida. Si ese es el caso, ¿no es imperativo que todos los humanos tengan las mismas oportunidades y las mismas condiciones iniciales (al nacer)!
  • El Dios que nos creó también creó Animales (los teólogos están de acuerdo con eso, supongo). Como todos sabemos ahora, los Animales no tienen la capacidad de pensar y actuar puramente por instinto. Lógicamente, esos instintos fueron otorgados por Dios. Si es así, ¿Por qué los animales son tan inmorales (ver Discovery y NatGeo)? Al menos según los estándares de moralidad humana establecidos por las religiones? ¿Qué les sucede a los animales después de la muerte? Estoy rodando por el suelo riendo solo imaginando a un animal (un ratón, por ejemplo) siendo juzgado por ¡DIOS!

No sé y me importa si DIOS existe o no. Soy afortunado de nacer como humano ya que tenemos esta conciencia de las cosas impresionantes que nos rodean (La naturaleza, hermosas playas, hombres y mujeres increíbles, los fascinantes objetos celestes).

Sin embargo, me gustan algunas de las cosas prácticas que han surgido de la Religión, como la Meditación / Oración. La meditación (no he tenido tales experiencias con la Oración) te lleva a una zona que es la más cercana a experimentar la Divinidad (si hay una en El primer lugar).

Entonces, como ateo, mi percepción sobre las enseñanzas religiosas es bastante … negativa. La mayoría de las enseñanzas que encuentro son:

  • Repulsivo. Estas son las “enseñanzas” que no están de acuerdo con mi propio juicio moral. Como permitir castigos corporales, esclavitud, mutilación genital de niños, etc.
  • Completamente estúpido Estas son ‘enseñanzas’ donde no puedo encontrar ninguna conexión lógica entre la lección y los axiomas en los que baso la realidad y / o mi juicio moral. Para dar un ejemplo, la Biblia en un momento te dice que no está permitido usar ropa hecha de dos tipos diferentes de tela.
  • Redundante. No necesito que un dios me diga que matar es malo, que no debo robar y que, por lo general, es mejor no mentir. Tenía padres que me enseñaron eso, e incluso si hubieran fallado de alguna manera, estoy bastante seguro de que lo habría descubierto por mi cuenta.

Si existe ‘dios’, como se describe en la Biblia (o cualquier otro libro ‘sagrado’, lo más probable es que no esté familiarizado con ellos, así que solo me enfocaré en el dios cristiano aquí), también es el peor criminal del mundo . Estamos hablando de genocidio, intento de genocidio, asesinato en masa, crímenes de guerra, violación, adulterio (bueno, técnicamente fue Eva quien hizo trampa, pero aún así), etc. etc.

Si tuviera evidencia real y fría de que Dios existiría, no adoraría a una entidad que había realizado actos tan atroces. Es realmente extraño para mi. Ni siquiera adoraría al tipo si tuviera pruebas, simplemente por lo que hizo. Sin embargo, hay miles de millones de personas que lo adoran sin esa prueba, independientemente de lo que hizo. Si pienso demasiado en ello, mi esperanza en la humanidad cae en picado.

A veces me he preguntado cómo se defendería un dios de las acusaciones que acabo de escribir. O para ser más precisos, ¿en qué tipo de escenario podría ver todos esos actos como aceptables / perdonables? Para mi sorpresa, puedo llegar a varios de estos escenarios, pero requerirían algunas concesiones de Dios.

El primero es mirar a Dios como padre de la humanidad. Cuando los niños son pequeños, un padre a menudo tiene que castigar a un niño por un comportamiento inaceptable. El niño no tiene mucha libertad y a veces se lastima por sus propias acciones. Cuando el niño crece, se le da más libertad, así como algunas responsabilidades. Habrá menos supervisión de los padres y los padres pueden optar por quitar la mano de guía / refugio y dejar que el niño se las arregle solo. El niño se lastimará, pero también crecerá. La mayor parte de esto encajaría con un dios que estuvo activo hace unos 2k años, y ahora ya no lo está. También ‘explicaría’ muchas cosas malas de la Biblia. Es simplemente un libro destinado a una humanidad más joven, pero no es realmente una buena lectura para una humanidad adulta.

Un segundo escenario sería mirar a Dios como un autor. Un autor crea un mundo, pero ninguno de los libros que he leído tenía mundos perfectos, siempre habría conflictos, dolor, sufrimiento, etc. ¿Lo más importante de un libro? Tiene que ser interesante. Entonces, Dios creó un mundo, un escenario para una historia, jugó esa historia y luego puso su trabajo en una estantería de libros, sin saber que la historia continuaría mucho después de que hubiera “terminado” de escribirla. Me gusta este escenario porque tiene muchos paralelos con un autor real: un autor probablemente amará a todos los personajes de su trabajo, incluso a los que son extremadamente malvados. Un autor a veces tiene la sensación de cómo sus personajes / historia obtienen vida propia . Un autor también tiene poder completo sobre el mundo que creó, estrictamente hablando, ni siquiera está obligado a seguir sus propias reglas. A quién le importa que A y B sean mutuamente excluyentes, pero ambas sean ciertas, ¡ el autor lo hizo así ! Hace que te preguntes qué pasa con tus personajes después de escribir una historia.

Un tercer escenario sería considerar que Dios realmente no sabía lo que estaba haciendo en primer lugar. Sí, claro, hizo los planetas y las estrellas y todo eso, pero ha estado solo durante miles de millones de años. Luego está esta especie animal divertida en ese planeta azul que comenzó a ser más inteligente que los demás. ¡Comenzando a construir cosas, como lo hizo Dios! Aunque a menor escala. Así que primero pasó unos pocos miles de años observándolos, porque no tiene habilidades sociales. En algún momento, con alguna intención benigna, decide interferir, y todo va de lado hasta el domingo a partir de ahí. El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones .

Entonces, en cualquiera de los tres escenarios anteriores, podría perdonar (o al menos aceptar) a un dios así por gran parte de la basura que sucedió. O no fue realmente su culpa, no lo sabía mejor, o fue una lección para la humanidad. Sin embargo, el objetivo de un padre es dejar que sus hijos salgan solos, un autor no espera la adoración de sus personajes y el ser en el último escenario es simplemente humano pero con mucho más poder.

Así que salí por una tangente allí por un momento. Pero la idea es esta: cualquier ser divino que se mantuvo al margen y no hizo absolutamente nada mientras la humanidad sufrió durante decenas de miles de años, luego interfiere de la manera más horrible durante un par de siglos, después de lo cual simplemente desaparece nuevamente, tiene muchas cosas que explicar Tal ser no tiene propiedades como ‘omnisciencia, omnipotencia, omnibenevolencia, etc.’ como las personas religiosas a menudo se suscriben a ellos. De hecho, si existiera tal ser, dudo mucho que sea descrito con precisión por cualquiera de las religiones del mundo. Lo que hace que todas las enseñanzas religiosas sean meras “enseñanzas” hechas por hombres. Los campesinos de la edad de hierro que no conocían la tierra orbitaban el sol.

Prefiero ver el universo por mí mismo y deducir mi propio sistema moral. Inventa mis propias enseñanzas. Quizás estoy reinventando la mitad de la rueda, pero al menos sé que está bien hecho.

Ok, echemos un vistazo a los milagros de Jesús.

Si alguien viniera a ti hoy y te dijera: “¡Soy Dios!”, ¿Qué harías? Sí, inmediatamente solicitarías pruebas. Por supuesto que lo harías. Y no querrías una prueba tonta. Querrías una prueba real, sólida y tangible.

Ninguna persona normal, y quiero decir nadie, aceptaría nada menos que una prueba sólida como una roca de una persona que dice ser Dios.

¿Por qué debería ser diferente con Jesús? Jesús fue un hombre que dice ser Dios. Si él es Dios, entonces debería poder probarlo de una manera real e inimitable. Si no puede probarlo, entonces, claramente, no es Dios.

Un cristiano diría: “¡Pero Jesús lo ha demostrado! ¡Solo mire todos los milagros que hizo en la Biblia! ¡Sanó a los enfermos! ¡Cambió el agua en vino! ¡Eso PRUEBA que Jesús es el Señor!” ¿Tiene sentido para ti? ¡Imagínese que alguien, hoy, se acercara a usted y le dijera: “Soy Dios, y demostraré que soy Dios al sanar a los enfermos y convertir el agua en vino!” ¿Qué dirías? Se honesto. No le creerías a esta persona porque:

Todos han visto todo tipo de “curanderos de fe” que pueden “curar” a los enfermos. Y todos sabemos que este tipo de “curación” es charlatanería. Si fuera cierto, entonces no necesitaríamos médicos, hospitales o medicamentos recetados.

Convertir el agua en vino … ¿No suena como algo que un mago aspirante a David B de Copperfield haría en un acto de discoteca? Hay una docena de formas en las que podría organizar las cosas para que parezca que el agua se está convirtiendo en vino. No hay razón para que una persona normal acepte un truco de magia como prueba de que alguien es Dios.

Ninguno de estos milagros dejó ninguna evidencia. Nada que podamos ver, ni nada que pueda ser probado científicamente hoy. Ninguno de los milagros de Jesús dejó ninguna evidencia tangible para que los científicos lo estudien. Es tan simple como eso. Si alguien afirmara ser Dios hoy, nunca lo creerías si la evidencia consistiera en curación por la fe y trucos de magia. Nunca. Sin embargo, miles de millones de personas afirman que la curación de la fe de Jesús y los trucos de magia prueban que él es Dios.

Imaginemos que Jesús realmente es Dios. ¿Qué podría haber hecho para demostrarlo? Podría haber comenzado tomando una de sus citas más famosas de la Biblia y actuando sobre ella. En Mateo 17:20 Jesús dice claramente:

En verdad, te digo que si tienes fe como un grano de mostaza, le dirás a esta montaña: “Muévete de aquí para allá”, y se moverá; y nada será imposible para ti. Para demostrar que él es Dios, Jesús habría movido una montaña. Sobre todo porque es tan fácil. Y Jesús habría escrito algo para explicarse. Así es como podría haber sido la primera página del libro de Jesús: Me llamo Jesús y soy Dios. Sé que hay mucha gente por ahí que dudará de que sea Dios, así que déjame comenzar probándoselo. Echa un vistazo al Monte Sinaí. Todo el mundo sabe que, hasta hoy, el Monte Sinaí estaba cerca de aquí. Es la montaña donde Dios, mi padre, le dio a Moisés los Diez Mandamientos.

El Monte Sinaí desapareció esta mañana, y lo que quedó en su lugar fue una base de piedra perfectamente lisa y pulida que medía cuatro millas cuadradas. Dentro de cientos de años, la gente encontrará que el Monte Sinaí aterrizó cerca de un lugar que se llamará Newark, Nueva Jersey. Cuando los científicos cavan en la montaña, descubrirán que el fondo de la montaña también es completamente liso y pulido, y que el fondo de la montaña en Nueva Jersey coincide perfectamente con la llanura pulida cercana. Los científicos podrán alinear la montaña y la llanura, observándola cristal de roca por cristal de roca a un nivel microscópico. He dicho muchas veces que, si tienes fe, puedes mover montañas. Moví el Monte Sinaí para mostrar lo fácil que es y para demostrar que soy Dios.

Sé que eso puede no ser suficiente, así que permítanme ofrecerles una segunda prueba. Si dibuja un círculo, sabe que hay distancia a través del círculo. Llamémoslo el diámetro del círculo. También hay una distancia alrededor del exterior del círculo. Llamémoslo la circunferencia. Si divide la circunferencia por el diámetro, obtiene otro número. Llamémoslo Pi, y sus primeros 6 dígitos son 3.14159. Pi es un número irracional. Es un número que se compone de un número infinito de dígitos no repetidos.

Llegará un día en que las máquinas llamadas computadoras calcularán miles de millones de dígitos de Pi. Si calcula Pi hasta el millonésimo billón de dígitos, esto es lo que encontrará:

9823456451237823492278583495083498745….

Ahora, después de haber demostrado que soy Dios para cualquier ser racional, a través de mi movimiento documentable de una montaña y a través de mi conocimiento previo de Pi en la posición millonésima billonésima, esto es lo que quiero decir a la raza humana como su creador, y como el creador del universo …

¿No sería increíble y sorprendente? Si tuviéramos un libro así, y si el Monte Sinaí realmente se hubiera mudado, entonces no habría preguntas sobre Jesús. Todos creeríamos que él es Dios. ¿Cómo no podríamos? Imagine lo que diría un libro de este tipo en las siguientes páginas. Un libro como ese, estoy seguro, nos dejaría a todos asombrados.

¿Por qué Jesús no haría eso? Dios, supuestamente, ya ha escrito un libro llamado la Biblia. Y Dios, supuestamente, ya ha hecho todo tipo de cosas de acuerdo con ese libro. Dios, supuestamente, separó el Mar Rojo, talló los Diez Mandamientos en piedra, se tomó la molestia de encarnarse a sí mismo, etc. Entonces, ¿por qué no hacer que Jesús escriba un libro y deje atrás evidencia real y tangible para que todos la veamos?

Para cualquier persona normal y racional, la razón es obvia: Dios es imaginario. No creemos que nadie hoy sea Dios sin pruebas concretas. Jesús no recibe un pase porque vivió hace 2.000 años. Jesús, si es que existió, era un ser humano como tú y yo. Todas las historias en la Biblia son solo eso, historias.

<<<
Comprender las racionalizaciones

Si le pregunta a una persona religiosa acerca de la divinidad de Jesús, puede encontrarse en una conversación como esta:

Norma: si Jesús es Dios, ¿por qué Jesús nunca demostró que es Dios?

Chris: lo hizo! Realizó muchos milagros y resucitó. ¡Eso prueba que él es Dios!

Norma: ¿Por qué no demostró que es Dios de una manera que es definitiva y científicamente demostrable, por ejemplo, al mover una montaña?

Chris: ¡No pudo hacer eso! Eso eliminaría el libre albedrío del hombre de creer en él. La gente debe venir a Dios por la fe.

Norma: ¿Por qué, entonces, Jesús realizó los milagros descritos en los Evangelios?

Chris: Para demostrar que él es Dios. Si no hubiera hecho los milagros, culminando en su resurrección más milagrosa final, no sabríamos que él es Dios.

Norma: pensé que si Jesús hacía milagros para demostrar que era Dios, entonces nos quitaría nuestro libre albedrío.

Chris: no.

Norma: ¿No es eso lo que acabas de decir?

Chris: No. Lo que acabo de decir es que los milagros de Jesús prueban que él era Dios.

Norma: Entonces, ¿por qué Jesús no realizó milagros reales y concretos como mover una montaña?

Chris: Porque eso nos quitaría nuestro libre albedrío.

Intenta tener esta conversación tú mismo con un cristiano y encontrarás que es una discusión muy extraña. La lógica circular te mareará: Jesús tuvo que hacer milagros para demostrar su divinidad, y eso no quita el libre albedrío …

… Pero si Jesús realizara milagros que pudiéramos ver y verificar científicamente, eliminaría el libre albedrío. Cualquier observador imparcial puede ver la realidad. La razón por la cual Jesús no realizó milagros concretos y verificables es porque Jesús era un hombre como cualquier otro.

Aquí hay otra racionalización que los creyentes usarán frecuentemente para tratar de explicar el comportamiento de Jesús. En el libro “El caso de la fe”, el autor Lee Stroble entrevista a Peter Kreeft, Ph.D. El Dr. Kreeft dice lo siguiente:

“Las Escrituras describen a Dios como un Dios oculto. Tienes que hacer un esfuerzo de fe para encontrarlo. Hay pistas que puedes seguir. Y si eso no fuera así, si hubiera algo más o menos que pistas, es difícil para mí para entender cómo podríamos ser realmente libres para tomar una decisión sobre él “. ¿Pistas? ¿Oculto? Según la Biblia, Dios se encarnó a sí mismo. Creó a todo un ser humano llamado Jesús. Esa no es una “pista”, es una evidencia enorme y obvia. Es muy difícil “esconder” a un ser humano de 170 libras que corre y hace milagros en cada esquina. Luego recolectas las historias de esos milagros y las publicas en un libro. ¿Dónde está escondido en eso?

Hay ejemplos del deseo de Dios de publicidad en toda la Biblia. La más conocida es la separación de Dios del Mar Rojo en el libro de Éxodo, capítulo 14:

Entonces Moisés extendió su mano sobre el mar; y el SEÑOR hizo retroceder el mar con un fuerte viento del este toda la noche, e hizo secar el mar, y las aguas se dividieron. Y el pueblo de Israel se metió en medio del mar en tierra seca, las aguas eran un muro para ellos a su derecha y a su izquierda. Eso es impresionante, y es completamente obvio. Miles de israelitas presenciaron este evento. Hay muchos otros eventos que son igualmente obvios: el maná del cielo, los Diez Mandamientos grabados en tablas de piedra, la masacre de la Pascua, etc. Todo esto se describe en la Biblia, que Dios escribió para que miles de millones de personas puedan leer sobre estos eventos y experimentarlos indirectamente hoy.

Es bastante difícil ocultar algo que haces frente a miles de personas y luego describirlo y publicarlo en miles de millones de libros. Claramente Dios no es un Dios escondido.

Pero hay una señal aún más impresionante que a menudo olvidamos. Si Dios existe y Dios escribió la Biblia, entonces los arcoiris son en realidad una prueba de que Dios existe. Dios no se está escondiendo en absoluto. Si lees Génesis 9: 12-13 encontrarás esto:

Y Dios dijo: “Esta es la señal del pacto que hago entre tú y yo y cada criatura viviente que está contigo, para todas las generaciones futuras: pongo mi arco en la nube, y será una señal del pacto entre yo y la tierra … “¿Qué podría ser más obvio que eso? Dios dejó una señal para todas las generaciones futuras, según la Biblia. Claramente Dios no quiere esconderse.

También hay muchos casos en el Nuevo Testamento. Por ejemplo, Mateo, Capítulo 17:

Después de seis días, Jesús llevó consigo a Pedro, Santiago y Juan, el hermano de Jacobo, y los condujeron solos a una montaña alta. Allí se transfiguró delante de ellos. Su rostro brillaba como el sol, y su ropa se volvió tan blanca como la luz. Justo entonces aparecieron ante ellos Moisés y Elías, hablando con Jesús.

Pedro le dijo a Jesús: “Señor, es bueno para nosotros estar aquí. Si lo deseas, pondré tres refugios, uno para ti, uno para Moisés y otro para Elías”.

Mientras todavía hablaba, una nube brillante los envolvió, y una voz de la nube dijo: “Este es mi Hijo, a quien amo; con él estoy muy complacido. ¡Escúchenlo!”

Estas no son exactamente las acciones de un Dios escondido. Aparentemente, el libre albedrío de Peter, James y John no era tan importante para Dios. Y nuevamente se publica en la Biblia para que miles de millones de otras personas puedan leer al respecto.

O tome este pasaje del libro de Mateo, Capítulo 3:

Tan pronto como Jesús fue bautizado, salió del agua. En ese momento se abrió el cielo, y vio que el Espíritu de Dios descendía como una paloma y lo iluminaba. Y una voz del cielo dijo: “Este es mi Hijo, a quien amo; con él estoy muy complacido”. De nuevo, no es exactamente un Dios oculto.

O este pasaje del libro de Lucas, Capítulo 2:

Y había pastores viviendo en los campos cercanos, vigilando sus rebaños por la noche. Un ángel del Señor se les apareció, y la gloria del Señor brilló a su alrededor, y estaban aterrorizados. Pero el ángel les dijo: “No tengan miedo. Les traigo buenas noticias de gran gozo que serán para toda la gente. Hoy en el pueblo de David les ha nacido un Salvador; él es Cristo el Señor. Esto será una señal para ti: encontrarás un bebé envuelto en paños y acostado en un pesebre “.

De repente, una gran compañía del ejército celestial apareció con el ángel, alabando a Dios y diciendo: “Gloria a Dios en las alturas, y en la tierra paz a los hombres en quienes descansa su favor”.

Cuando los ángeles los abandonaron y se fueron al cielo, los pastores se decían unos a otros: “Vayamos a Belén y veamos lo que sucedió, que el Señor nos ha contado”.

El libre albedrío de los pastores ciertamente se empañó un poco aquí.

En 1 Corintios 15: 6, Pablo dice:

Entonces él [Jesús, después de la resurrección] se apareció a más de quinientos hermanos a la vez. Esas 500 personas deben haber perdido su libre albedrío. Y Juan dice: Jesús hizo muchas otras cosas también. Si cada uno de ellos estuviera escrito, supongo que incluso el mundo entero no tendría espacio para los libros que se escribirían. (Juan 21:25) Eso es un montón de milagros, tantos que el mundo no tendría espacio para todos los libros que los describen. Presumiblemente, al menos una persona fue testigo de cada milagro. Piense en cuántos nombres llenan una sola guía telefónica. Ahora imagine un mundo entero lleno de guías telefónicas. Esa es mucha gente. ¿No se vieron afectados todos sus testamentos? ¿Cómo se esconde Dios si millones de personas vieron a Jesús y los milagros que realizó?

La socialización inicial de los individuos requiere instrucción y capacitación para generar comportamientos que la sociedad ha encontrado positivos para la estabilidad. El atractivo de la idea de una autoridad superior es que puede usarse para apoyar y justificar la adherencia del individuo inmaduro a los comportamientos deseados que el grupo encuentra estabilizadores, pero están más allá de las habilidades de razonamiento en desarrollo del individuo que está siendo adoctrinado o más allá de lo racional.

Por separado, sospecho que puede existir el llamado gen de Dios. Al encontrar lo desconocido e inexplicado y ser animales sociales, puede haber un sesgo mental hacia la suposición de una causa sensible del efecto. En ausencia de alguien dentro de la comunidad a quien culpar o agradecer, se prefiere una abstracción sobre la aleatoriedad.

El niño de ocho años, sentado en clase, no se da cuenta de que el maestro de libros de texto les ha dicho a todos que saquen, pero aún no abierto, se ha colocado colgando del borde del escritorio. Su propio movimiento menor hace que el libro se caiga. El niño coloca su puño en el brazo de su vecino proximal, claramente la causa sensible del evento.

Volviendo a la utilidad para la sociedad de una autoridad superior, el liderazgo humano descubre y, con el tiempo, presenta historias e interpretaciones adicionales de la intención y los deseos de este espíritu general, como formas de canalizar o alterar los comportamientos del grupo social.

Esto puede ocurrir a gran escala, regresando de la cima de una montaña con leyes supuestamente de Dios, grabadas en piedra, o pueden evolucionar lentamente con el tiempo. Estas leyes y costumbres pueden provenir de la superstición, de la exasperación ante problemas recurrentes del orden social, de amenazas externas o con fines de autoservicio de la casta sacerdotal.

El orden social, la estabilidad y la prosperidad creída de la sociedad desaparecerían con la muerte de los ancianos, si la religión emergente no puede formar elementos esenciales para su perpetuación.

Por lo tanto, encontramos que las religiones que persisten en el tiempo incluyen un gancho, beneficios persuasivos de la membresía, marcadores de adhesión, adoctrinamiento ayudado por textos significativos y una protección rigurosa del perímetro contra la contaminación y la deserción.

En relación con la necesidad de causalidad sensible, hay interés en el origen y la consecuencia final.

Si una deidad debe existir como una autoridad por encima del grupo, entonces es natural que los humanos busquen la explicación del origen. Después de todo, hubo tiempo antes de que el liderazgo humano actual ejerciera el poder, y una historia detrás de su elevación. Si los humanos tienen esta historia, entonces la deidad debe tener esta historia. El poder de la deidad considerada esencial para el orden actual tiene que remontarse en el tiempo. De lo contrario, los humanos, una vez más poderosos, deberían tener potencial para volverse más poderosos, una vez más.

Al remontarnos, llegamos al origen mítico de los humanos, con la deidad aún más poderosa. La deidad es la explicación candidata proximal para la llegada de humanos, ya que los creyentes requieren causalidad sensible.

No soy ateo, pero responderé la segunda parte:

La declaración “Dios creó al hombre” se basa en múltiples supuestos:

  1. El hombre es real
  2. El hombre puede ser creado.
  3. Dios es real.
  4. Dios puede crear.
  5. Dios puede crear al hombre.

Hasta ahora, la suposición 1 es demostrable (eres un hombre y existes). Los supuestos 2-5 son cuestionables. La única evidencia comprobada de la creación del hombre es a través de un nacimiento. Si el hombre fue creado a través del nacimiento, entonces Dios puede ser visto como la madre del hombre. Entonces se prueban todos los supuestos. Pero en este caso, Dios = mujer.

De lo contrario, hay demasiadas opciones y vistas, que se cortan con la navaja de afeitar de Occam.

Por lo tanto, en resumen, si “Dios creó al hombre” es verdadero, entonces Dios probablemente sea su madre.

Pregunta original: Para los ateos, ¿cuál es su percepción sobre las enseñanzas religiosas y que Dios creó al hombre?

Mi respuesta:

Bueno, este ateo no cree en la existencia de ningún dios, alma, vida futura, espíritu ni ningún otro ser o fenómeno sobrenatural. Todo lo cual descarta efectivamente que las enseñanzas religiosas sean más que los escritos que dejaron los hombres que vivieron en una época pasada.

Algunas enseñanzas religiosas tienen buenos mensajes, pero creo que ninguno podría haber sido alcanzado sin creer en las deidades. El gran argumento de venta de todas las religiones teístas es decir que sus enseñanzas son la clave de una buena moral y ética.

Pero, por qué, a menudo me pregunto, ¿tantos teístas parecen pensar que su religión y su (s) dios (s) son la fuente de todo lo que es bueno, sin aceptar que ninguno de los dos es necesario para ser una persona decente? ¿Admitir que es demasiado difícil para ellos aceptar que la moral proviene de la empatía, un rasgo con el que la mayoría de las personas nacen, modeladas y alimentadas primero por nuestras familias y luego por nuestras comunidades?

¿Es la creencia en Dios y la doctrina religiosa realmente las únicas cosas que impiden a esos teístas de una vida de crimen? Cualquiera que 100% crea que esto es cierto son las mismas personas que espero nunca conocer, temiendo lo que haría, lo que podrían hacer si alguna vez pierden su fe o descubren que tales creencias han demostrado ser completamente falsas.

Si una persona es realmente racionalista (no sé si un atleta es racionalista porque la mayoría de los ateos son irracionales, al igual que la mayoría de los teístas son irracionales), percibe la religión como un esfuerzo en la historia de la evolución de la humanidad. intelecto La religión se originó como una búsqueda para saber por qué y cómo es el universo y como una amplia Constitución del código de conducta social humano. Estas religiones se originaron cuando el conocimiento científico era limitado y restringido a la percepción visual y sensorial del mundo que nos rodea. Entonces, en ausencia de una base científica completa y una comprensión subjetiva de las cosas que nos rodean, la religión sigue siendo un conjunto de un conjunto dogmático subjetivo no calificado de ideas y opiniones.

Religionbs ha ayudado a dar forma a la ética y los valores de la sociedad y, siempre y cuando fueran flexibles y evolucionaran, no hubo problemas y complementaron el esfuerzo humano por una vida mejor. Pero cuando estas religiones se organizaron e institucionalizaron con la santidad que se les otorgó, se volvieron regresivas, opresivas y crueles, y endurecieron la libertad individual y degeneraron en basura irracional.

Al igual que Chris, creo que las obras son ficticias y con frecuencia metafóricas, pero trato de dividir lo que escucho en cuatro categorías principales:

¿Cuál fue el contexto?
¿Cuál fue el propósito de la historia?
¿Cuál fue / es el objetivo del sistema Religión / creencias?
¿Hay similitudes con otras historias religiosas y por qué?

Para mí, las historias religiosas son el desarrollo de la comprensión cultural de una comunidad de personas y aunque esas personas de hace más de 2000 años pueden parecer irremediablemente ignorantes de los hechos más conocidos hoy en día, como era de esperar, todavía puede haber algunas ideas eternas entre los escombros que son tan relevantes hoy.
es decir. vida ética, transmisión de conocimientos, algunas prácticas espirituales como la meditación, qigong, kungfu y yoga, así como el desarrollo de comunidades de interés común, independientemente de la proximidad y, finalmente, queriendo sacar más provecho de la vida que simplemente saciando nuestras necesidades fisiológicas.

Las historias de ficción que realmente detesto son las modernas que se crean como “textos de no ficción” a pesar de todas las evidencias científicas actuales de lo contrario … la gente moderna debería saber mejor … las personas futuras sabrán mejor nuevamente y nuestra colección de evidencia científica será más Completo y preciso.

Tampoco me gusta tener una pregunta que sigue apareciendo en mi mente como “¿Cómo llegamos aquí?” solo para que le digan “¡No!” sin ninguna explicación de por qué esa persona ha llegado a su firme conclusión. Creo que es solo una respuesta grosera y si viviera en ese tiempo espero que aún intente desarrollar un entendimiento para dar una respuesta adecuada.

¿Dios creó al hombre o el hombre creó a Dios?

——————————————–

¿Por qué es Dios masculino? (viejo con barba)

¿Cómo puede una deidad preexistente tener un hijo preexistente?

¿Dónde está la señora Dios para desnudar a su hijo?

¿Por qué es Jesús como Hércules? ¿En qué se diferencia Jesús de Hércules?

¿Por qué los musulmanes creen que Dios / Alá es árabe?

¿Por qué los judíos creen que Dios es hebreo?

¿Por qué el Dios infinito que hizo el universo infinito está tan obsesionado con los sacrificios de sangre?

¿Por qué el Dios infinito que hizo el universo infinito es tan exigente con nuestra adoración o enfrenta la condenación eterna?

¿Por qué un Dios que todo lo sabe sería tan vago en su “palabra eterna”? Torá / Biblia / Corán y las millones de interpretaciones de tales escrituras.

¿Por qué la sociedad moderna no sigue estrictamente todos los mandamientos y castigos especificados en “La palabra eterna de Dios”? Use la racionalización para decir que los cristianos no están “obligados por la Ley porque Cristo cumplió la Ley” -> Lista de acciones prohibidas por la Biblia Si la ley dice que el adulterio se castiga con la muerte ( Levítico 20:10) , y uno no lo sigue completamente ¿No son hipócritas?

Para los ateos, ¿cuál es su percepción sobre las enseñanzas religiosas y que Dios creó al hombre?

Que pregunta tan extraña.

Mi posición como ateo es que no creo en ningún dios o dioses.

Ninguna.

No hay creencia

Al no creer en ningún dios o dioses, no me interesa la religión, que es la colección de cuentos populares que ha crecido en torno a la creencia en algún dios mítico.

Las enseñanzas religiosas simplemente repiten los cuentos populares.

Cuando uno no tiene ninguna razón para pensar que existen dioses, no tienen sentido.

Los ateos no creen en ningún dios (s), por lo que la noción de que el hombre fue creado por uno no es una consideración en absoluto. En cuanto a las enseñanzas religiosas, los hombres y las mujeres tienen vívidas imaginaciones y son narradores naturales. Las bibliotecas están llenas de obras de ficción. Los textos religiosos y las enseñanzas son su equivalente.

Mi percepción sobre las enseñanzas religiosas depende de las enseñanzas religiosas y de dónde se están enseñando. Creo que todos tienen la libertad de creer lo que quieran, así como tengo la libertad de decirles que su religión me parece tonta y digna de burla.

Usted tiene la libertad de enseñarles creacionismo a sus hijos, por ejemplo … en su Iglesia, en una escuela privada o puede educar en casa a sus hijos. No creo que sea una buena idea, pero defenderé su derecho a hacerlo, incluso si no estoy de acuerdo. Incluso estoy de acuerdo con que enseñes clases de teología en la escuela pública siempre que no sea un lugar para hacer proselitismo de ninguna religión específica. Estoy completamente en contra del creacionismo que se enseña en la escuela pública como alternativa a las clases de ciencias o lecciones sobre la evolución. No es “uno u otro” y la evolución es ciencia, ya sea que “creas en ella o no”. Se ha encontrado con su carga de la prueba. El creacionismo no tiene y, por lo tanto, no es ciencia.

En cuanto a “Dios creó al hombre” si empiezo preguntando “¿Qué Dios?” ¿Debo asumir que te estás refiriendo al Dios cristiano? ¿Tienes evidencia empírica de esto? Quiero decir … Quetzalcóatl fue al inframundo y usó su propia sangre para crear este mundo. ¿Me estás llamando mentiroso? ¿O simplemente no me crees cuando digo esto? ¿Necesitaría alguna prueba de la existencia de Quetzalcóatl y mucho menos cualquier “afirmación de verdad” sobre su divinidad, poderes o acciones?

Aunque estoy fascinado por la capacidad humana de inventar instituciones y creencias religiosas, no estoy esclavizado por ello. Intento entender, pero no participar en ello. Muchas enseñanzas religiosas reflejan percepciones no religiosas. Me parece que la regla de oro por sí sola es suficiente para gobernar conflictos personales y grandes la mayor parte del tiempo, si se usa. Pero un gran cuerpo de enseñanzas religiosas me parece puramente tonto y sin valor. Si hubo un Dios que creó al Hombre o al mundo, no es evidente para mí: el mundo parece estar bastante bien regulado sin uno. Pero ahora todavía estamos aprendiendo las reglas; Es posible que sepamos más como especie más adelante en nuestro desarrollo.

Tengo problemas para entender cómo esta es una pregunta.

¿Cuál es la percepción de un ateo de la enseñanza religiosa de que Dios creó al hombre?

Los ateos no creen en los dioses, así que supongo que la respuesta es que los ateos consideran que esas enseñanzas son erróneas.

No soy realmente ateo ni religioso. Solo creo que la religión está hecha por el hombre. (Poner el “temor” de Dios en las personas … ¿por qué? … para gobernar sobre las personas) Lo que me enseñaron sobre Dios y lo que yo Creo que Dios es, son 2 conceptos completamente diferentes. Mi opinión, los principios / lineamientos religiosos subyacentes están bien para uno mismo. No creo que institucionalizar la religión sea una buena idea … solo mire la historia y sepa b4 el siglo XIX, la mayor parte de toda guerra se basó en la religión de una manera u otro … Por cierto, la antigua historia de la creación sumeria es literal del Antiguo Testamento, toma los nombres y las fechas y es la misma historia escrita dos mil años antes del Antiguo Testamento … según las personas que tradujeron los Rollos Sánscritos … en una nota al margen: ni siquiera una décima parte de esos Rollos han sido traducidos y hay miles y miles de ellos … así que quién sabe realmente qué sucedió en la antigua Sumeria o qué tuvieron que decir..

Para los ateos, ¿cuál es su percepción sobre las enseñanzas religiosas …

Depende de la enseñanza religiosa.

Cuando a las personas se les enseña que están inherentemente rotas, creo que eso está mal.

Cuando a las personas se les enseña que deben amar a los demás, creo que es genial.

Cuando a las personas se les enseña que Dios ayuda a los que se ayudan a sí mismos, tengo sentimientos encontrados. La parte de “levantarse de su trasero y hacer algo sobre su situación” es una gran lección. El aspecto “si alguien tiene un problema, significa que no ha intentado lo suficiente, o Dios ya lo habría ayudado” es preocupante.

Incluso cuando veo las mejores enseñanzas, siento que el razonamiento enseñado es defectuoso. Es como enseñarle a un niño a ser bueno porque Santa podría estar mirándolo. Cuando sean mayores y sepan que Santa no está mirando, ¿seguirán siendo buenos? Es mejor tener una moralidad basada en la empatía que no se rompe cuando te das cuenta de que no hay nadie que lleve la cuenta.

… y que Dios creó al hombre?

Creo que están equivocados.