¿Los ateos entienden que la falta de religión provoca desastres en el equilibrio de paz?

Después de leer su expansión sobre la pregunta en su sección de comentarios, lo siento pero tengo que estar en desacuerdo.

Los animales no tienen religión. Casi siempre son completamente justos entre sí, no solo con su propia especie, sino también con el resto del reino animal. Sí, hay excepciones, como los gatos domésticos que cazan y matan sin comer, pero alimentamos a los gatos, por lo que es muy posible que simplemente mantengan sus habilidades en orden, ya que no saben si la comida gratis se detendrá en algún momento .
Se está descubriendo que animales de inteligencia ligeramente más altos como los chimpancés tienen un comportamiento ritualista. También cometen atrocidades entre ellos. Ver el enlace?

Ser bueno el uno con el otro es normal. Se requiere para la supervivencia de las especies. Una abrumadora mayoría de nosotros estamos cableados de esa manera.
Es un poco como una alimentación saludable para evitar la obesidad. Todos sabemos qué alimentos y bebidas nos hacen engordar, sin embargo, las compañías han hecho millones haciendo que paguemos para ir a grupos de adelgazamiento donde nos dicen lo que ya sabemos. Del mismo modo, todos sabemos cómo ser buenos, pero la religión ha ganado dinero y poder diciéndonos lo que ya sabemos.
Es simplemente la estafa de ventas más antigua que haya existido.

¿En cuanto a la esperanza en tiempos de crisis o tristeza? ¿El confort?
Digamos que tienes la muerte de alguien cercano. El vicario (u otra contraparte religiosa) pone su mano sobre su hombro y le dice: “Consuélate porque Dios está contigo”. ¿Qué, el mismo Dios que permitió que el borracho entrara en su auto y atropellara a su hija? El mismo Dios que creó un planeta lleno de peligrosos terremotos, volcanes, tsunamis, etc. No es la comodidad que quisiera.
Sin embargo, cuando un pariente o amigo cercano te abraza y dice: “Lo que sea que necesites, estoy allí para ti”, ese es el apoyo en el que puedes confiar.

Todo lo que da la religión se puede proporcionar en otro lugar. Sí, los humanos aún lastimarían a los humanos, pero sería mucho más difícil hacerlo a gran escala.
Tome ISIS, por ejemplo. Al usar una versión retorcida del Islam, cualquier ataque contra ellos que resulte en la muerte de musulmanes inocentes ganará simpatía entre otros musulmanes. Por cada dos pasos ganados por la alianza occidental, pierden un paso al factor de simpatía. Esta guerra continuará durante décadas, el costo financiero solo será enorme, y mucho menos el costo para el sufrimiento humano.
Las guerras no religiosas terminan relativamente rápido ya que las dos partes pueden hacer todo lo posible para aniquilarse entre sí sin preocuparse demasiado por el problema de la simpatía. Con la tecnología moderna, sabremos de antemano quién está almacenando armas y los estados peligrosos como Corea del Norte, mientras se les permite continuar con sus negocios, son vigilados cuidadosamente. Estos estados saben que cualquier agresión resultará en su aniquilación total sin ninguna simpatía. Del mismo modo, podríamos erradicar ISIS, pero las repercusiones de la simpatía serían devastadoras. La guerra santa es mucho más compleja y debe manejarse con compromiso.

Mientras la religión sobreviva, y mientras tengamos líderes religiosos hambrientos de poder que nos digan cómo vivir nuestras vidas (aunque ya lo sepamos), los problemas seguirán ahí.

Aunque ahora soy ateo, creía en un poder superior durante gran parte de mi vida. No me sentí menos cómodo cuando abandoné la religión, y diría que ahora me siento más cómodo en momentos de necesidad porque recurro a mis seres queridos para eso. Verdaderos amigos y familiares cariñosos.

Que tengas un buen día.

Pregunta formulada: ¿Entienden los ateos que la falta de religión provoca desastres en el equilibrio de paz?

¿De verdad?

Por lo que vemos, oímos y observamos regularmente, el ‘ equilibrio de paz ‘ a menudo se ve perturbado cuando los fanáticos religiosos, bajo la impresión de que no se salen con la suya, intentan captar la atención de los medios, el público y los gobiernos bombardeando aviones, o atacar a personas con machetes y rifles de asalto, o ejecutar a ateos y gays decapitándolos, quemándolos o ahogándolos.

No soy ateo, creo que lo bueno es una inteligencia superior y esa es la representación más pura del amor.

Pero puedo decir que no creo que los ateos sean un problema para la paz.

Pero aquellos que quieren eliminar a Dios en cualquier área

  • Prevenir el progreso: a veces es necesario tener en cuenta a Dios, como en la física cuántica o en la ciencia.

    Al mismo tiempo, necesitamos investigar para encontrar si Dios realmente existe, con el progreso podremos encontrar la verdad en un punto.

  • No causa frustración por nada, cuando a veces no es importante, no se supone que realmente te importe que alguien ore solo en un cuarto de bloqueo
  • Es un desperdicio de energía que podría colocarse en otro lugar

http://www.humaniststudies.org/e

Re: Los países predominantemente ateos tienen la tasa de criminalidad más baja según el estudio de Ibime (m): 1:46 am el 19 de marzo de 2008

Los invito a mirar esta página, la gente ya responde a su pregunta, la mayoría dijo lo que pienso, así que no necesito mejorar mi pregunta.

¿Los ateos son más o menos propensos a ser criminales que los teístas?