¿Los ateos generalmente ven a los teístas como locos y delirantes o como cuerdos y simplemente equivocados en sus creencias?

Answer 1

No soy realmente ateo. Cambio entre ateo, agnosticismo y espiritual, dependiendo de mi estado de ánimo. Creo que la vida tiene muchos misterios, y nadie lo sabe realmente: podemos tener creencias, dudas, exigir pruebas, etc., pero pronto lo descubriremos. así que no gasto mucho tiempo o energía en este tipo de preguntas.

Habiendo crecido en una familia católica, tengo religión, aunque realmente no estoy de acuerdo con la religión organizada. Pero algunas personas pueden necesitarlo o les gusta. A cada uno lo suyo.

Sin embargo, hay algunas personas que son realmente delirantes o tienen alguna psicosis. La religiosidad extrema es un síntoma, y ​​lo ignoramos a nuestro propio riesgo. Tengo un familiar cercano que insiste en que ve demonios, tiene poderes curativos de fe y que Dios le habla todo el tiempo, diciéndole qué hacer y qué no hacer. Ella “vive en lo profético”, por lo que piensa que puede predecir el futuro, y que sus oraciones son escuchadas directamente por Dios, que luego actúa sobre ellas. Ella acredita sus oraciones por curar la enfermedad de muchas celebridades, embarazar a la duquesa de Cambridge y otras cosas. Incluso cree que puede viajar en el tiempo. Todos los que se encuentran con ella se dan cuenta de que se va en pocos minutos porque tiene una mirada salvaje cuando habla de sus creencias.

Solo hay que mirar las diatribas de Janet Porter o Lynda Harvey y darse cuenta de que estas personas están locas. Simplemente no hay otra explicación para ello. Hay muchos pastores o ministros que tienen creencias similares, demasiados para mencionar.

Entonces no, generalmente no creo que las personas religiosas estén locas o psicóticas. Pero ciertamente estoy de acuerdo en que algunos de ellos lo son.

Sin embargo, lo que me enoja es que estas personas cuentan con el apoyo de redes enteras de iglesias y programas de televisión cuando están claramente locos. Solo alienta más locura. Eso es malo porque la buena salud mental es algo que podemos perder si nos ponemos en situaciones equivocadas o recibimos el refuerzo positivo incorrecto. Por lo tanto, los desvaríos de Janet Porter se consideran perfectamente correctos, y eso alienta a otras personas a “ver” demonios y “escuchar” voces, lo que paraliza su capacidad de funcionar en el mundo real.

Luego están los estafadores, ministros y pastores que están en esto por el dinero y dirán cualquier cosa a una bandada de creyentes. Estas personas realmente me enojan porque se aprovechan de los más vulnerables y los menos capaces de separarse de su dinero. Hemos visto que muchos de estos llamados sanadores de fe son simples fraudes. Un pastor en Texas no solo tiene su propio avión privado, ¡sino que incluso tiene su propio aeropuerto privado!

Si desea una visión interna de cómo viven estos estafadores, consulte los escritos de Mel White, fundador de Soulforce. Fue su escritor de discursos en la década de 1980 y viajó en todos sus aviones privados, y visitó sus mansiones con un gran personal, e incluso fue el padrino de varios de sus hijos. (Mel era un creyente en ese entonces, pero comenzó a desilusionarse a fines de los 80. Eso se debe a que antes de eso, todos estos cristianos cristianos y demás eran anticomunistas y, por lo tanto, antidemocráticos y pro republicanos. Eso hace que el dinero siga fluyendo. en, porque avivaron los temores de la gente de que los demócratas eran demasiado complacientes con los malvados comunistas impíos. Cuando cayó el Muro de Berlín, las donaciones se agotaron. Entonces los estafadores hicieron que Mel escribiera discursos denunciando el feminismo. Eso no tuvo mucha fuerza. Entonces lo obligaron a denunciar el ecologismo. Eso todavía no hizo que la gente donara. Entonces lo obligaron a escribir discursos condenando la homosexualidad. ¡Bingo! Era el honeypot, y es por eso que todos estos estafadores de religiones han sido tan anti-gay. desde finales de los 80 – trae las donaciones como nunca antes lo hizo).

Mi pariente es básicamente un encerrado y casi no tiene amigos ni nadie con quien pueda hablar. Si hubiera recibido la ayuda adecuada que necesitaba hace años, podría haber enfrentado sus problemas y salir de ellos. Pero en cambio, profundizó cada vez más en su religión, y esas iglesias la alentaron hasta que se volvió demasiado loca, incluso para que la toleraran.

Answer 2

La mayoría de los ateos no pasan mucho tiempo pensando en la religión y las personas religiosas. A menos que las personas religiosas le pregunten a un ateo sobre sus puntos de vista o que las personas religiosas decidan proyectar su religión en los asuntos de los demás. Desafortunadamente, este último es un tema cada vez más común, especialmente en la política electoral en los Estados Unidos.

Últimamente, lo que ha estado sucediendo es que muchos estadounidenses seculares se están envalentonando para afirmar su secularidad frente a las acciones de la “derecha religiosa”. Entonces, los estadounidenses seculares se están volviendo más asertivos en sus puntos de vista y derechos. Pero, si las personas religiosas adoptaran una actitud más de “vive y deja vivir”, la mayoría de los ateos no pensarían ni desafiarían activamente a los teístas.

Por supuesto, hay algunos ateos muy vocales que desafían las creencias religiosas y exigen que aquellos que hacen declaraciones religiosas los defiendan en un foro público. Esto es bueno para la salud de nuestro discurso público. No debe permitirse que ninguna vista se presente sin oposición. Una sociedad pluralista necesita que se expresen las voces de todos los puntos de vista.

Quizás el ateo más famoso que ha llamado a la creencia en Dios un “engaño” es Richard Dawkins. En su libro, titulado The God Delusion , argumenta que la creencia en las afirmaciones hechas por personas religiosas es simplemente “una locura”.

Pero, la mayoría de los ateos reconocen que Dawkins está dirigiendo gran parte de su ira hacia la religión fundamentalista y que hay un espectro de puntos de vista sobre el teísmo al igual que hay un espectro de puntos de vista sobre el ateísmo.

Pero, nos guste o no, un número creciente de estadounidenses ahora se autoidentifica como no religioso. Gran parte de esto se debe al crecimiento del fundamentalismo. Algunos se deben a una fatiga creciente con la inserción de la religión en todos los aspectos de la vida pública. A medida que el número de personas no religiosas continúe creciendo, harán valer cada vez más la voluntad política y los funcionarios públicos tendrán que aceptar esto.

Un buen libro que documenta esto es Nonbeliver Nation: The Rise of Secular Americans de Michael Niose.

Si eres teísta, es muy probable que interactúes con los ateos casi todos los días. Los ves en el trabajo, en la escuela, en la tienda de comestibles. Ellos son tus vecinos. Y, al igual que usted, intentan vivir sus vidas lo mejor que pueden. Cuidan a sus hijos, aman a sus cónyuges, cometen errores, intentan corregirlos. No pasan mucho tiempo pensando en tus creencias como teísta o en tu estado mental.

La mayoría de ellos no piensan que estás loco. Creen que está equivocado en sus puntos de vista y que niega algunos hechos muy básicos de la ciencia. No quieren que estos puntos de vista erróneos se difundan y no quieren que inyectes tu religión en sus vidas o en las vidas de sus hijos. Entonces, de vez en cuando se levantarán y hablarán sobre sus puntos de vista religiosos en la medida en que ya no sean privados sino que se hayan convertido en parte del discurso público.

No hay razón para que el discurso no pueda ser civil y algo bueno que tengamos.

Answer 3

Cuerdo y equivocado.

Los humanos son intensamente propensos al sesgo de confirmación. Yo incluido Cuando un teísta camina por el mundo, ven a Dios en todas partes, así que, por supuesto, creen en Dios. Majestuoso amanecer? Gloria de la creación de Dios. ¿Un miembro de la familia sobrevive a una crisis médica? Dios respondió nuestras oraciones. (¿No sobrevivieron? Fueron llamados a casa con Jesús). Cuando un ateo hace lo mismo, no ven a Dios en ninguna parte, por lo que no creen. (¿Ese amanecer? La física es increíble).

Por mucho que prefiera creer que mi tribu de ateos es más sensata, más sabia, más ética y mejor parecida que las otras tribus … Todavía no he visto evidencia de esto. Prácticamente todos deciden qué tipo de persona son primero, y luego lo justifican. Si eres cristiano y una buena persona, puedes citar un capítulo y un versículo para explicar por qué, si eres cristiano y un estúpido total, puedes hacer lo mismo. La Biblia es un gran lugar. El ateísmo es, en todo caso, un lugar más grande. La única ventaja real que tenemos es que las buenas personas ateas pueden discutir y desacreditar las ideas favorecidas por los tramposos ateos, mientras que los teístas están algo atrapados con las Escrituras tal como están, incluso si pueden ignorar cortésmente los fragmentos.

Answer 4

Los teístas, o más generalmente “colectivistas” creen en una inteligencia colectiva por la cual el grupo decide sobre el dogma, y ​​los miembros aceptan creerlo. No es importante que el dogma sea VERDADERO, lo único que importa es que la gente lo crea. Eso le da al colectivo una especie de poder y propósito colectivo, se convierte en una entidad unificada, el colectivo puede lograr cosas que los individualistas no pueden lograr.

El éxito de la religión es que funciona, no que sea cierto. No tiene que ser así.

De hecho, la marca de un verdadero creyente es su disposición a creer un dogma que parece evidentemente absurdo para un extraño, desafiando el sentido común. De hecho, las religiones exitosas usan dogmas paradójicos para “probar” la fe de sus seguidores. “¡Si puedes tragarte este, puedes tragar cualquier cosa!”

Entonces, un miembro individual de un colectivo puede parecer “estúpido” a un individualista en debate porque no piensa y racionaliza su dogma por sí mismo, simplemente dice lo que se les ha enseñado. Pero debe recordar que no está hablando solo con un individuo, sino con un miembro del colectivo, que representa la visión colectiva. Es un tipo diferente de “inteligencia”, no funciona con las mismas reglas. Si tratas de persuadirlos con razón, entonces no “obtienes” inteligencia colectiva.

Answer 5

La fe, en sí misma, no es una ilusión, sin embargo, muchas creencias, no todas, que usan la fe como suposición central, son ilusiones.

Algunas definiciones:

1. Una creencia es una declaración en la que se confía. Ejemplos de creencias son la fe, teorías científicas, veredictos judiciales, delirios, etc.
2. Una creencia proposicional es una creencia con una tesis. Ejemplos de creencias proposicionales son, el Sol fusiona hidrógeno, el 14% de los hogares en los EE. UU. Tienen inseguridad alimentaria, es decir, no saben de dónde vendrá su próxima comida debido a la falta de dinero, la tasa de abortos en los EE. UU. Ha disminuido en los últimos 10 años.
3. Una no proposición es una creencia sin una tesis. Algunos ejemplos son: creo en Estados Unidos, creo en la libertad, creo en Dios.

Los siguientes son tipos de creencias:

• Una ilusión es una creencia proposicional, contradicha por la evidencia.
• La fe es una creencia no proposicional que se mantiene verdadera
• El conocimiento es una creencia proposicional respaldada por evidencia
• La ciencia es una creencia proposicional apoyada por evidencia falsificable.
• El hecho es una creencia proposicional con evidencia abrumadoramente falsable.

Según estas definiciones, la fe en sí misma no es una ilusión. Sin embargo, concluir desde Faith que el creacionismo es verdadero es una ilusión.

La mayoría de los delirios que las personas mantienen son porque simplemente ignoran la evidencia que contradice sus creencias. La dificultad con la religión viene porque algunos adherentes a la fe ignoran la evidencia cuando contradice su engaño porque su fe es tratada como evidencia. Es por eso que muchos ateos ven a los teístas como delirantes. Como he dicho anteriormente, no veo la fe en sí misma como un engaño, solo algunas conclusiones extraídas de la fe.

Answer 6

A menudo digo, cuando la gente pregunta mi opinión sobre el cristianismo (o cualquier religión, en realidad): “La religión es una estrategia de afrontamiento ideada por los humanos para lidiar con el miedo a la muerte y proporcionar una matriz social de apoyo y comodidad en momentos de estrés. En el mejor de los casos, funciona muy bien. A medida que se deteriora, se convierte primero en una neurosis y, finalmente, en el peor de los casos, en una psicosis total.

He visto personas religiosas que son amables, sinceras y afectuosas. Son ejemplos de religión en su mejor momento. Son seguros y funcionales. He visto personas religiosas que son pegajosas, dependientes y temen. Están neuróticamente unidos a su fe, seguros de que el mundo es una casa de terror embrujada por demonios y funcionan desde una mentalidad de miedo y desconfianza.

En el peor de los casos, ¡he visto personas religiosas que simplemente han ido a la vuelta de la esquina! Tan concentrados en su fe basada en el terror … ¿o es un terror basado en la fe? … que no solo no pueden soltar sus Biblias el tiempo suficiente para salir al aire … no pueden comprender un mundo en el que NADIE tiene derecho a una vida ¡No idéntico al suyo! ESTOS son los psicóticos. Es posible que hayan recurrido a la religión para hacer frente a los factores estresantes de la vida, pero con el tiempo la religión en sí misma se convierte en la jaula dentro de la cual gruñen y hacen espuma, atrapados irremediablemente en sus propias mentes al tiempo que INSISTEN que su vida es la única vida digna de respeto. !

Entonces sí, la religión, y el cristianismo en sí, es un continuo. En el mejor de los casos, es un motivador maravilloso hacia el bien y hacia la generosidad y el cuidado, socialmente solidario y fuerte. ¡Sigo esperando que ESA tensión del trastorno tenga éxito en aplastar a los otros dos!

Answer 7

Dudo que exista una generalización precisa.

Pero así es como miro la pregunta.

Digamos que está discutiendo con un grupo de amigos sobre quién es el mejor capitán del USS Enterprise. Algunos podrían decir que fue James T. Kirk. Algunos podrían elegir a Jonathan Archer. Algunos podrían decir que fue Jean Luc Picard. Algunos podrían tratar de cambiar la discusión para inyectar a Catherine Janeway como la capitana superior. Algunos pueden presumir de sus habilidades históricas y elegir al Almirante Ray Spruance de CV-6 en la Batalla de Midway.

Todos sabemos que nadie supera a Picard, y es una locura o un error pensar lo contrario.

Pero realmente, ¿qué diferencia hace? Si estás lo suficientemente loco como para pensar que Kirk era mejor, o incluso lo suficientemente ignorante como para pensar que Archer era el mejor, difícilmente te impide ser una persona buena, amable y generosa. Y si no eres una persona buena, amable y generosa, ¿qué diferencia posible importa tu preferencia en los capitanes de Enterprise?

Answer 8

No puedo generalizar la respuesta a la mayoría de los ateos porque lo único que comparten todos los ateos es la falta de creencia en un “dios”, e incluso para eso, debatiremos los puntos más delicados. Entonces, solo puedo darte mi opinión, que es que creo que ambas son ciertas (más una más). Sin embargo, creo que solo una MUY pequeña fracción de los teístas en realidad nacen locos, más bien, es la religión misma la que los vuelve locos. Por ejemplo, si realmente crees que la luna está hecha de queso, y la Tierra es plana, y que la izquierda es la derecha, y que 1 + 1 = 76 (debajo de los axiomas de Peano, si quieres ser quisquilloso), etc. (No sé, pon tu propia definición de clínicamente loco aquí) entonces, creo que es razonable llamarte loco. Pero creo que mucha gente llegó a esos estados al ser manipulada mentalmente por la desinformación. Este grupo de personas representa 1/3 de los teístas.

Luego está el otro 1/3 – el equivocado. Estas personas simplemente se equivocan, y eventualmente se convertirán en ateos si escapan de las garras del lavado de cerebro religioso (en la actualidad, la verdad es inevitable). Por cierto, este no fue el caso hace solo unos pocos años antes del surgimiento de Internet (sé que recientemente se cambió a ‘i’ en minúsculas, pero prefiero mayúsculas). Por cierto, cualquiera que diga que la religión no es lavado de cerebro simplemente no sabe qué es el lavado de cerebro. La religión es casi la definición de lavado de cerebro: asientos de bancos duros en una gran sala abierta con decoraciones elaboradas, manipulación musical, manipulación de pares, “escuela” dominical, etc. Hay un millón de formas diferentes de lavado de cerebro. Y la educación pública también es un lavado de cerebro, la única diferencia es que generalmente te dan la verdad. (Sin embargo, no siempre. Por ejemplo, la “Promesa de lealtad” de la mañana. Aunque, personalmente, estoy feliz de jurar mi lealtad a este país y creo que se usó principalmente para eliminar a los comunistas. Otras cosas más sutiles incluyen varias opiniones en libros de texto. Etc …)

Luego están los últimos 1/3, los intencionalmente deshonestos. Estos muchachos piensan que están tirando la lana por encima de los 2/3 (y, desafortunadamente, lo están haciendo, pero solo a costa de literalmente conducir a un tercio de ellos a la locura y el otro 1/3 a un eventual ateísmo, y realmente arruinando el mundo).

Answer 9

Hay un gradiente definido.

El 95% de los teístas que he conocido los clasificaría como sanos pero fácilmente engañados.

Es bastante fácil subestimar la religión como empresa comunal. Creo que es verdad para muchos teístas que disfrutan de la religión por el sentido del espíritu comunitario y el sentido general de que están tratando de hacer algo que sienten que es bueno; sin necesariamente examinar profundamente cada detalle de su creencia.

Luego están los ligeramente más neuróticos que están preparados para echar un vistazo a las posiciones teístas de manera racional, y generalmente es allí donde tienen problemas.

Los intentos de círculos cuadrados terminan mal.

Más específicamente, terminan con mecanismos de afrontamiento, algunos de los cuales se vuelven intrincadamente elaborados y florecientes con la repetición o los intentos de aplicarlos a situaciones de la vida real.

Son las personas que toman sus religiones demasiado en serio que tiendo a clasificarlas como locas cuando comienzan a hablarme. Solo hay tantas veces que puedes escuchar la apuesta de Pascal reafirmada antes de comenzar a sospechar que no están prestando atención. Entonces terminan repitiendo la misma acción una y otra vez y esperando un resultado diferente: la definición misma de locura.

Answer 10

Soy ateo. Nunca creí en Santa o el hada de los dientes, incluso. Nunca creí que hubiera una diosa viviendo en la luna con su precioso conejo de jade (la tradición de mi país y China; los niños realmente creen esto). Sin embargo, uno de mis mejores amigos es católico, y bastante devoto. Él va a la iglesia los domingos, y sinceramente, honestamente cree que orar es la manera de hablar con Dios. ¿Creo que está loco? No. Si tengo derecho a creer que no hay dios, él tiene derecho a creer que sí existe. Ni siquiera creo que esté equivocado. Para mí, se ve muy feliz de ser católico. En mi diccionario eso no está equivocado.

Aunque sigo siendo su amigo porque no es un católico conservador y extremo. Está totalmente de acuerdo con las personas LGBT. Es amigo de tres, asistió a eventos sobre procesos legales para lograr la libertad al matrimonio en Vietnam. Él y su familia van al hospital cuando están enfermos. Él piensa que el creacionismo es bastante tonto. Y me dijo que a veces encontraba a sus compañeros católicos demasiado tercos y prejuiciosos contra asuntos como LGBT. Él cree que su Dios quiere difundir el amor, no el odio. Él cree que su Dios no quiere que los niños estén equivocados acerca de la ciencia. Incluso me dijo un par de veces que la Biblia se traduce con demasiada frecuencia y, en general, no se puede confiar en ella como las verdaderas palabras de Dios. Y como sé que son teístas como él, ¿por qué pensaría que todos los teístas están locos y delirantes, o cuerdos y equivocados?

Answer 11

La mayoría de los creyentes religiosos no están clínicamente locos.

Pero seamos claros en un punto. Casi todas las religiones se basan en la idea de que hay un mundo invisible e inmaterial, separado del nuestro, controlado por una Mente Suprema que afecta nuestro destino.

Si eso fuera cierto, y si fuera razonable para los ateos suponer esto, entonces podríamos acusar a los ateos de ser perversos.

Si no es cierto, pero los creyentes continúan pensando, hablando y actuando como si fuera cierto, los creyentes son como el hombre que piensa que la pequeña estatua de Cupido en la fuente de su jardín en realidad está hablando con él. El hombre puede no estar loco, pero su creencia está rota.

Parte del problema es que esta no es una era de pensamiento claro y riguroso. La gente cree cosas sin sentido como “Piensa en el dinero, y tus pensamientos atraerán riqueza hacia ti”, etc.

Esto se muestra de varias maneras. La otra noche vi parte de un debate en YouTube, entre Christopher Hitchens y un apologista cristiano. El apologista dijo: “Si no puedes explicar en términos naturalistas qué causó el Big Bang, entonces, por definición, debes recurrir a una explicación sobrenatural”.

Incluso las personas educadas y de otra manera inteligentes podrían dar un asentimiento cortés, en principio, a tal declaración, no queriendo parecer “de mente cerrada”.

El problema es que está lógicamente al mismo nivel que alguien que dijo, hace 30 años, “Si no se puede identificar una causa científica para el SIDA, entonces, por definición, debes admitir que podría ser causado por espíritus malignos”. Me dicen que hay médicos brujos en aldeas remotas en otras partes del mundo que afirman esto, hasta el día de hoy).

Tales declaraciones son oraciones gramaticales en inglés, pero no transmiten información, por muy plausibles que puedan sonar para algunos oyentes.

Recordemos que los religiosos siempre dicen que este mundo invisible está poblado por seres que son “espíritus”, no “materia”. De hecho, en el debate con Hitchens, el apologista cristiano se refirió a Dios como “sin espacio” (aunque no “sin masa”).

Muy bien, si la Mente Suprema es un espíritu, como afirman los religiosos, ¿por qué alguien debería pensar que podría tener algún efecto en el mundo material? ¿Por qué deberíamos creer que podría hacer hervir una tetera, y mucho menos causar el Big Bang?

Pero, de nuevo, la gente a menudo no piensa con claridad, por lo que si menciona la analogía de “El SIDA es causado por espíritus malignos”, la mayoría de los creyentes responderán, ya que parecen estar condicionados por su propia confusión para responder: “Oh, bueno, todos saben eso no tiene sentido … pero estamos hablando de la verdad Divinamente revelada aquí … ”

Eso es confusión, y es pernicioso. Pero todavía no es lo mismo que la locura.

Answer 12

Como solo un compañero de clase inferior y un amigo, eso aún no se ha registrado, o en la mayoría de los casos, incluso en la clase que elimina su adoctrinamiento infantil. Esa clase es diferente para todos. Los resultados de pasarlo eliminan ese dolor en el estómago de la duda y el instinto que se les dijo que era falta de fe, que resultó ser simplemente la verdad, tratando de escapar.

Tratamos de dejar pequeñas cosas o pistas divertidas que los ayuden en su camino y discutimos con sus máquinas de dinero y proselitistas, pero son nuestra familia y amigos. Nos burlamos, criticamos y humillamos. Pero como lo haría un hermano menor al que le gustaba DC en lugar de Marvel, era un enemigo arraigado de Texas en lugar de los Sooners o que preguntaba quién era Steve McQueen. Solo exige un vientre rosado o una quemadura en la muñeca.

No se equivocan, simplemente fueron alimentados con una mentira tradicional que varía un poco según la geografía. La mayoría de los ateos eran teístas alguna vez, por lo que tenemos mucha comprensión.

Parecemos arrogantes y militantes porque la mayoría de nuestros mejores, constantemente deben lidiar, con los peores de los teístas.

De hecho, diría que me relaciono casi exclusivamente con mujeres religiosas en una noche y ciertamente eso solo tiene que ver con mi encanto, y nada que ver con la falta de escepticismo, un dogma de absolución instantánea para cualquier charla moral al hablar para usted mismo o para tener una naturaleza crédula (las “fiestas” de productos de belleza / salud / pérdida de peso de marketing multinivel son más fructíferas que las bodas de barra abierta de doble encabezado). Además, tome nota de las mujeres atractivas que compran horóscopos o visitan quiroprácticos. Me estoy desviando ..

La mutilación genital, las guerras y la obstaculización de la tecnología humana, el progreso y el hilarante dogma a un lado. Soy un gran admirador de los dioses y demás. (ejemplo de comentarios incómodos dejados atrás)

Answer 13

No hay ateos, no hay teístas, no como bloques unificados que todos creen en un solo grupo de cosas.

Todos los ateos tienen una sola cosa en común, no creemos que existan dioses.

Todos los teístas tienen una sola cosa en común: creen que existe al menos un dios.

Algunos ateos también creen que no existen dioses. Pero eso no es obligatorio.

Algunos teístas creen que existe un dios o conjunto de dioses en particular. Pero eso no es obligatorio.

Entonces no hay una respuesta general a su pregunta.

Específicamente, yo, como ateo, ni siquiera creo que los teístas estén necesariamente equivocados en sus creencias. Podrían estar en lo correcto y yo equivocado.

Sin embargo, suponiendo que efectivamente no hay dioses, entonces creo que generalmente están hablando, simplemente equivocados.

No hay evidencia de la ausencia de dioses, así como tampoco hay evidencia de la presencia de dioses. Por lo tanto, un lado de la cerca u otro terminará siendo correcto, y el otro incorrecto, pero no se necesita ninguna locura para terminar en un lado de esa cerca u otro.

Me gusta la lógica y la razón, y eso sugiere que las afirmaciones de dioses más específicas no tienen sentido, y que la afirmación general de la existencia de dioses o solo un dios son menos preferidas ya que no he visto una situación que no pueda explicarse más. simplemente sin involucrar a uno. Pero la lógica y la razón son solo herramientas, no es una locura o una ilusión preferir vivir sin ellas en ciertos aspectos de su vida. Después de todo:

Es un tonto que busca la lógica en las cámaras del corazón humano.

Answer 14

Pregunta: ¿Los ateos generalmente ven a los teístas como locos y delirantes o como cuerdos y simplemente equivocados en sus creencias?

Respuesta: Para mí personalmente, creo que los teístas son lemmings . No saben en qué creen, pero su estructura social la convierte en su opción predeterminada . Conozco a muchos ateos que también son lemmings, porque crecieron en el país de los ateos (ex marxistas para ser precisos).

Odio la palabra “librepensadores” ya que no creo que necesites ser algo especial en tu capacidad de pensar para no creer en algo sin evidencia; solo necesitas un cerebro medio funcional y ganas de pensar con él.

De niños creemos lo que nos dicen las personas de autoridad. A medida que crecíamos, deberíamos aprender a pensar por nosotros mismos. Pero mucha gente no lo hace; y siguen con sus opciones predeterminadas: las religiones (o falta de religión, en países ex marxistas) de sus padres y la sociedad.

Answer 15

Depende profundamente del estilo del teísta y del ateo.

En general, los ven como tontos o personas con capacidades lógicas débiles. Tienen el sentimiento de autoengaño cuando observan un pensamiento completamente lógico que se detiene justo a las puertas de un tema de verdad-tabú.

Conocí (o rojo) a muy pocos teístas que no cometan plétoras de errores lógicos, pero lo mismo ocurre con los ateos, pero los ateos son geniales, porque animan al equipo adecuado. No para mí (pero aún más genial de muchos teístas que intentan poner sus creencias en las leyes). La causa de todo esto, por lo que veo, es que la lógica está mal enseñada y, por lo general, no se usa.

Pero, ¿cómo es que no ven a ningún teísta, verdad? Ese es el punto.

Porque generalmente no entienden la posición subjetiva de un creyente.

Por qué no? Debido a que el 99% de los creyentes no son verdaderos creyentes, las personas que sienten la presencia de Dios, viven la vida de la iglesia por varias razones, a menudo nobles y a menudo tristes.

Y del 1% que siente la presencia de Dios, el 95% son personas que no tienen la capacidad de explicar lo que está sucediendo (y algunos están completamente locos).

Aún así, hay un 0.05% de teístas (ok, tal vez menos) que podrían explicarnos algo a todos, incluso si “explicar” no es la palabra correcta. Pero aquí cae el burro (es un dicho italiano), el problema es que la escucha conmovedora está mal enseñada y, por lo general, tampoco se usa.

Pero un buen científico / filósofo mantiene viva la duda. Tal vez incluso por el bien de ello.

Un hombre sabio escucha una palabra y entiende dos. Proverbio judío.

PD

Amo los refranes.

Answer 16

Soy ateo. Principalmente solo veo personas tratando de darle sentido al mundo y sus vidas en él, y tratando de evitar los miedos de los que es heredera toda la carne: la enfermedad y la muerte de los padres, el yo, el daño o la enfermedad o la muerte. a los hijos y a un millón de males menores en el camino. Si crees en un dios, llámalo como quieras, ayuda a las personas a vivir y les estimula a tratar a los demás con compasión, soy la última persona en condenar la fe. El hecho de que no pueda aceptar las afirmaciones de verdad teístas no significa exactamente nada y no tiene relevancia: es tan insignificante como que alguien desapruebe el estilo de vida gay de alguien (¿no te gusta? Bueno, de todos modos no es asunto tuyo: mantente fuera de las habitaciones de las personas) o el contenido de una obra de arte (¿no te gusta? No la mires, la escuches, la veas, la patrocines, pienses en ella, nadie puede obligarte).

Lo que veo como loco y delirante son:

• Intentando probar afirmaciones teístas de textos antiguos. Esto convencerá a nadie. Es casi literalmente “predicar al coro”. Solo que nunca es el coro quien tiene que sufrir estas cosas. Son los pobres pobres que tienen creencias diferentes.
• Proselitismo en general. Es sin tacto y ofensivo. (“Pero, pero, pero, nuestro Señor nos dijo …” – oh, cállate. Vive y deja vivir. Corderos entre lobos, no pendejos entre personas que se ocupan de sus propios asuntos).
• Uso de la fe como un garrote con el cual golpear u oprimir a otros que no se suscriben a sus principios, o que no cumplen con lo que usted considera sus estándares.
• El uso de la religión para negar la ciencia, especialmente la ciencia relacionada con el cambio climático antropogénico. James Inhofe, por ejemplo, es imperdonable, en mi opinión. No derramaré lágrimas cuando muera.
• Las personas que piensan que la moralidad no puede existir en ausencia de la deidad y buscan pintar a todos los ateos como monstruos amorales.
• Exclusividad: acciones basadas en la creencia en la elección, o la superioridad de un grupo sobre otro basado en el credo. La familia de mi abuelo se sentó shiva por él porque se casó con un shiksa. Nunca dejé de disgustarme.

Cualquier teísta que vive una vida de fe tranquila y humilde, realiza obras de bondad sin discriminación, no condena a nadie, perdona las faltas de los demás (o se esfuerza mucho por hacerlo) y se consuela con su creencia, pero siente que no es necesario. tratar de hacer que otros experimenten el mundo como lo hace él, es mi amigo, mi hermano, mi hermana. Cualquiera que haga que sus creencias sean un problema de otros, usa la fe para permitir un juicio de auto-engrandecimiento de los demás (en el nombre malversado de “amor”), o que invoca a una deidad para justificar decapitar a alguien o destruir un sitio del patrimonio mundial o volar un avión en Un edificio lleno de gente es el enemigo de toda la humanidad. Podría desear que tales personas simplemente no existieran, o simplemente dejarían de existir.

Answer 17

Todo depende del teísta. Al ir a la universidad en los años 80, me encontraba regularmente con predicadores itinerantes que viajaban a los diferentes campus universitarios. Los llamamos el Escuadrón de Dios. Muchos de ellos los pondría en la categoría de locos y delirantes, probablemente todos, pero mi recuerdo de hace más de 30 años está lejos de ser perfecto. También pondría a los muchos predicadores de metro y calle que he encontrado en las categorías delirantes y / o dementes.

Conozco a muchos teístas que son cuerdos, pero irracionales. Conozco a muchos ateos que también son cuerdos, pero irracionales. También puedo señalar a los ateos que, aunque estoy de acuerdo con su ateísmo, no estoy de acuerdo con sus razones. No es suficiente saber la respuesta correcta, también debes saber por qué es la respuesta correcta.

Finalmente, una vez tuve un compañero de trabajo que estaba estudiando para ser ministro de una denominación fundamentalista. Tuvimos muchos debates vigorosos y profundos sobre la religión. Su razonamiento me pareció mayormente sólido (confiaba en la lógica en un grado sorprendente). Es imposible demostrar que Dios no existe, y él no pudo presentar ningún argumento que yo encontrara convincente, pero nos obligamos mutuamente a justificar cada posición que tomamos y cada argumento que hicimos. Él desgarró algunos de mis argumentos, y yo los suyos, y cada uno de nosotros tuvo que encontrar otros mejores. Creo que el encuentro me dejó con una base más sólida para mi falta de creencia, y curiosamente, creo que también podría haberlo dejado con una base más sólida para su creencia. Lo considero una de las personas más sensatas y racionales que he conocido y, sin embargo, es un cristiano fundamentalista.

Answer 18

¿Los ateos generalmente ven a los teístas como locos y delirantes o como cuerdos y simplemente equivocados en sus creencias?

En primer lugar, los ateos no tienen una posición conforme sobre otra cosa que no sea la creencia en las deidades. Pueden y probablemente se dividirán en cualquier otro tema.

En segundo lugar, no veo a los teístas como generalmente locos o delirantes. Pueden ser personas perfectamente razonables y racionales, excepto cuando están hablando de su dios. Entonces son delirantes. Si alguien hizo un reclamo tan extraordinario como sus creencias religiosas con el mismo nivel de evidencia objetiva para respaldarlo (ninguno) rechazaría ese reclamo y estaría en lo correcto al hacerlo. Simplemente apagan esa racionalidad cuando se trata de su dios.

Eso está perfectamente bien subjetivamente. El problema es que en el siglo XXI se espera que seamos racionales y religiosos al mismo tiempo y eso simplemente es imposible.

Answer 19

Realmente depende

La mayoría de las personas que creen en un Dios y siguen la religión nacieron en él, y siempre pensaron que era lo correcto, que cualquier otro Dios / religión es falso, y algunas preguntas no deberían hacerse, por lo que obtienes el clásico “Gracias a Allah, nacimos musulmanes”, con lo que estoy muy familiarizado, y estoy bastante seguro de que cada religión tiene este tipo de cosas.

Ahora las personas no pueden cuestionar algunas cosas, porque si se equivocan, caerán en duda y romperán la armonía en la que viven, y créanme, como ex musulmanes, no es nada fácil, y las personas prefieren quedarse cómodas zona, ya que todo tiene perfecto sentido para ellos, y siempre estarán orgullosos de pertenecer a esa religión (a pesar de que no han leído sobre otras religiones en la mayoría de los casos, por lo que claramente no es una opción).

Pero a la gente como esta la considero sensata y equivocada, también braiwashed, pero eligiendo una decisión cómoda y comprensible sin cuestionar las cosas.

El problema es que no todas las personas religiosas son así, algunas que he conocido, y había mucha gente allí, no podían pensar por sí mismas en ningún aspecto de la vida (el ejemplo de un amigo que tuvo que revisar sus textos religiosos para decidir si debería ser asesinado como apóstata o no), y seguiría estrictamente cada orden en sus textos religiosos (el ejemplo del Islam Wahabi, el Islam practicado en Arabia Saudita), y no tengo moral independiente en lo que respecta a lo horrible cosas que sus símbolos religiosos han hecho (como estar de acuerdo con que Mahoma se case con un niño de 6 años, ejecutando a 800 personas pertenecientes a una tribu judía y poseyendo esclavas sexuales).

Tenga en cuenta que estoy dando ejemplos del Islam y los musulmanes porque es la única religión con la que estoy familiarizado, y las personas que considero sanas siempre dirán que cierto verso violento fue sacado de contexto y cosas horribles que el profeta ha hecho. no eran ciertas, y prefiero que la gente defienda su religión de esta manera, que aquellos que siguen los versos violentos y apoyan lo que su profeta ha hecho sin importar qué. Pero la segunda categoría no la considero cuerda en absoluto.

Hay una tercera categoría de personas religiosas, y cuentan historias en su texto religioso que ninguna persona sensata y sobria contaría, y siempre me pareció gracioso que crean en historias que no tienen lógica (el arco de Noé, Moisés dividiendo la lectura) mar …), pero creo que es su derecho creer lo que quieren, y no los descalifica como personas cuerdas si creen esas cosas sin ninguna prueba, solo los hace religiosos.

Answer 20

“Teístas” es un término extremadamente amplio. Incluso cuando se reduce a “cristianos”, sigue siendo demasiado general para una pregunta como esta. Están los cristianos “listos para el rapto”, que creen completamente que la Segunda Venida sucederá en cualquier momento y esperan estar con Jesús en un estado eterno de dicha. Si eso no es un pensamiento delirante, no estoy seguro de qué es.

Por otra parte, tengo varios amigos liberales que son cristianos, lo que supongo que los califica como “teístas”. Piden orientación y asistencia a su deidad y, a veces, lo ven a él y a su libro sagrado como un tipo de consultor para hacer lo correcto. Sin embargo, no creen en los gustos de Noah’s Ark / the Great Flood, ni en que los Diez Mandamientos deben tomarse literalmente o seguirse en todo momento, y ciertamente no es que eso excluya las leyes de los hombres.

Encuentro que estos amigos son muy buenos humanos, en absoluto “locos o delirantes”, ni siquiera más “equivocados” que yo por mi creencia e inspiración en el Monstruo Espagueti Volador.

R’amen