¿Por qué los teístas no pueden probar que su Dios o dioses existen?

Answer 1

Los ateos siempre siguen y siguen sobre pruebas y pruebas. Parecen olvidar que su propio sistema de creencias, es decir. que la causa última es puramente material, es una creencia completamente infundada y ciega. ¿Por qué los ateos no exigen pruebas de eso?

Pero este es el doble estándar que se ve obligado a aceptar como ateo. Se requieren hechos muy duros y fríos para dar credibilidad a la oposición, pero cuando se trata de las propias creencias, de repente no se requieren las mismas demandas.

De todos modos, la prueba es que si mantienes una mentalidad atea, experimentarás mucho más sufrimiento y frustración que si aceptas conectarte con Krishna. Esa es una prueba que cualquiera puede realizar y verificar: la conciencia de Krishna trae mayor felicidad en la vida y el ateísmo trae mayor miseria y sufrimiento en la vida. Estoy afirmando esto por experiencia directa y personal.

Lo que la gente no entiende es que la vida en el mundo material es básicamente una de miseria y frustración. Es así, porque Krishna lo ha diseñado de esa manera. La razón por la que Krishna lo ha diseñado de esa manera, es porque si las cosas fueran perfectas en el mundo material, las almas caídas y perdidas no querrían volver al mundo espiritual y disfrutar con Krishna. Querrían permanecer en el mundo material y disfrutar del cuerpo.

En realidad, esto es lo que la mayoría de la gente quiere, de todos modos: permanecer en el mundo material y disfrutar de sus sentidos. Krishna es tan amable que un alma en el cuerpo de un gusano en un taburete cree que está disfrutando. Incluso las almas que viven en las condiciones más infernales piensan que están disfrutando. Aparte de eso, están los planetas celestiales donde los semidioses disfrutan al máximo de la satisfacción corporal. Simplemente tienen cuerpos más sutiles.

Entonces, la forma de vida humana es una oportunidad para que el alma se libere de todo sufrimiento. Una persona inteligente hará la pregunta, ¿por qué sufro? e intenta deshacerte de él. La forma de vida humana es una oportunidad para que el alma se deshaga de todo sufrimiento. El ateísmo excluye al ser humano de esta oportunidad.

Krishna dice: Desde el planeta más alto del mundo material hasta el más bajo, todos son lugares de miseria en los que tienen lugar repetidos nacimientos y muertes. Pero aquel que llega a Mi morada, oh hijo de KuntI, nunca vuelve a nacer. (Bg. 8.16)

Humildad; falta de orgullo no violencia; tolerancia; sencillez; acercarse a un maestro espiritual genuino; limpieza; firmeza; auto control; renuncia a los objetos de la complacencia de los sentidos; ausencia de ego falso; la percepción del mal del nacimiento, la muerte, la vejez y la enfermedad; desapego; libertad de enredarse con hijos, esposa, hogar y el resto; imparcialidad en medio de eventos agradables y desagradables; devoción constante e inmaculada hacia Mí; aspirando a vivir en un lugar solitario; desapego de la masa general de personas; aceptando la importancia de la autorrealización; y búsqueda filosófica de la Verdad Absoluta: todo esto lo declaro conocimiento, y además de esto, lo que sea que haya puede ser ignorancia. (Bg.13. 8-12)

Nota. que la percepción del mal del nacimiento, la muerte, la vejez y la enfermedad es uno de los síntomas del conocimiento. La mayoría de las personas en el mundo son lo suficientemente inteligentes como para comprender que están sufriendo. Solo los animales no entienden que están sufriendo. En la forma de vida humana, el alma recibe suficiente inteligencia por naturaleza para comprender que está sufriendo. Si lo admitirás, es otro asunto.

Entonces, cualquiera que sea serio acerca de liberarse del sufrimiento debe rendirse a Krishna y sus leyes. Estas leyes se explican en los Vedas. Y cualquiera que mantenga una mentalidad atea sufrirá repetidamente. Esa es la prueba de que el ateísmo es malo para ti. Y cualquiera que cante regularmente el nombre de Krishna experimentará una gran alegría y satisfacción en la vida. Eso es prueba de que Krishna es bueno para ti. Es tan simple como eso.

Krishna dice:

Mi querido Arjuna, como nunca me envidias, te impartiré este conocimiento y la realización más confidenciales, sabiendo que serás relevado de las miserias de la existencia material. (Bg. 9.1)

Este conocimiento es el rey de la educación, el más secreto de todos los secretos. Es el conocimiento más puro, y debido a que da una percepción directa del ser por la realización, es la perfección de la religión. Es eterno y se realiza con alegría. (Bg. 9.2)

Answer 2

Asumiendo que Dios existe como lo entienden los cristianos, tendrían que estar más allá de la comprensión humana.

O Dios concibió el universo como un conjunto gigante de dominó, lo configuró todo: todas las leyes de la física y las interacciones químicas que permitirían el desarrollo de la vida, la composición de los quarks, TODO, establecido en su “piso”. “Lo puso en marcha con el Big Bang y desde entonces lo ha dejado funcionar con pequeños ajustes.

O Dios hizo el universo de la manera en que un humano construiría algo con un conjunto de erectores y constantemente corre alrededor del universo entero “tiempo para agregar otra estrella aquí, esta especie está lista para evolucionar un poco más, o querido, Moisés está en problemas De nuevo, tengo que hacer algo al respecto, no, esta galaxia aún no está lista para nacer, tengo que ajustar el tiempo, oh, ahora es Buda tratando de apoderarse de mí. No, él está en camino para todo eso de la iluminación, no voy a meterme con su ritmo, pero si los humanos siguen así, comenzarán una mini edad de hielo en un par de miles de años … oh, ese negro el agujero se está saliendo de la línea nuevamente “.

Cualquier ser capaz de hacer cualquiera de estas cosas en las escalas macro y micro del universo está completamente más allá de cualquier cosa que podamos entender. Y no podemos ofrecer pruebas de algo que no podemos concebir.

Imagen dos hormigas en la base de la Torre Eiffel, una dice: “¿Ves este acantilado? Es una vasta estructura miles de veces más alta que nuestra colonia es profunda, y fue construida por gigantes. Solían usarlo para enviar mensajes a todo el mundo, pero ahora simplemente lo escapan por todas partes ”.

“Eso es ridículo. ¡No puedes probar todo eso!

“¡Mira, la pared está justo aquí! Y te pisó un gigante el otro día.

“Está bien, sí, algo casi aplastado, pero eso no prueba que exista tu estructura gigante. Y ese acantilado podría ser cualquier cosa. ¿Hay acantilados gigantes por todas partes?

no hay forma de que una hormiga pueda probarle a la otra lo que es la Torre Eiffel, como tampoco podemos probarnos mutuamente que Dios existe.

Por supuesto, lo más probable es que si un montón de hormigas se sentaran a discutir la Torre Eiffel, en un millón de años nunca adivinarían algo como lo que realmente es. Y suponiendo que Dios exista, es probable que en algún lugar del rango infinito 1 cualquiera de nuestros conceptos de quién y qué sean sean correctos.

Pero nadie puede ofrecerte pruebas. Es por eso que tienes fe o no. O eres como yo, luchando con algo que crees incluso cuando sabes que tu creencia es ilógica y probablemente tonta fo

Answer 3

Bueno, la respuesta obvia sería que su Dios no existe, pero para jugar a Devil’s Advocate (O, supongo, en este caso, el Abogado de Dios), hay varias razones por las cuales este sería el caso (supongo que estamos hablando del Dios cristiano aquí).

1. Si el Presidente de los Estados Unidos se preocupa por todos los ciudadanos de los Estados Unidos, ¿cómo es que nunca me llama? Si Dios existe, él es el gobernante incuestionable todopoderoso del universo, mucho más poderoso e importante que el Presidente de los Estados Unidos, con quien probablemente nunca verás, hablarás o incluso estarás muy cerca. Dios no le debe nada a sus seguidores, y mucho menos prueba de su existencia.

2. El cristianismo es una religión basada en la fe. Dios requiere fe de sus seguidores. Si hay pruebas, obvia la necesidad de la fe.

3. En la antigua Grecia, se creía que mirar directamente a la cara de uno de los Dioses te mataría, que eran tan divinos que tu cuerpo mortal no podía soportar el esfuerzo de verlos. Idea similar. Dios está tan por encima de nosotros que incluso si hubiera evidencia de su existencia, es posible que no podamos verlo ni entenderlo.

4. Algunas personas creen que PUEDEN probar que Dios existe, señalando milagros, eventos históricos fantásticos o simplemente la naturaleza armoniosa del universo.

Estoy seguro de que hay muchos más. Creo que la falta de pruebas de la existencia de Dios es una preocupación mucho mayor para los ateos que para los teístas.

Answer 4

Porque la religión en los tiempos modernos se trata de ser parte de una comunidad unida por un acuerdo compartido para creer algo totalmente absurdo.

Soy un asiduo a la iglesia. Tengo cero pruebas de que Dios existe. Soy consciente de que, según cualquier estándar objetivo, creer en Ella es una decisión injustificada. De hecho, si vienes a mí con la prueba de que Ella existió, yo sería el primero en hacer agujeros en tu prueba.

Pero mira mi iglesia. Una pequeña sociedad extraña de personas que han decidido creer que Dios existe ante la abrumadora evidencia de lo contrario. De alguna manera logramos administrar un café / centro de asesoramiento, un refugio para jóvenes maltratados y un banco de alimentos. Enviamos una camioneta llena de suministros al campo de refugiados en Francia. Recientemente establecimos un grupo de trabajo para investigar cómo podríamos ayudar a las personas que son explotadas por los prestamistas del día de pago. Nuestros hijos en la escuela dominical escriben cartas al arzobispo preguntándole por qué no permitirá el matrimonio entre personas del mismo sexo en nuestras iglesias, ¡y las publicamos!

Cuando un grupo de personas ha decidido creer que Dios existe, de repente muchas otras cosas improbables parecen menos improbables en comparación. Que hay algo que podemos hacer para mejorar la vida de los pobres y oprimidos. Esa gente herida y quebrantada puede ser bienvenida en nuestro grupo y cambiar sus vidas. Ese perdón puede ayudar a las víctimas tanto como a los perpetradores.

Esto no sucedería sin el hilo conductor de una creencia totalmente irracional en un Dios que perdona. La comunidad simplemente no existiría.

La evidencia experimental me sugiere que es importante NO fijarse en probarse a sí mismo que Dios existe. Veo iglesias en las que la gente piensa que la existencia de Dios es cegadoramente obvia. En el cual la misma fe de las personas en Dios se toma como prueba concluyente de su existencia.

Esta es una mentalidad orgullosa y de autocomplacencia para entrar. Una vez que sigas por ese camino, te encontrarás gradualmente poniendo más energía en “cosechar” personas que en ayudarlas. Te encuentras poniendo más energía en defender tu propia interpretación de la Biblia que escuchando a alguien más. Y, aunque no tengo idea de por qué debería ser así, comienzas a tener serios problemas con las personas LGBT y con las mujeres poderosas.

Answer 5

Porque las “pruebas” comunes de la existencia de Dios no son pruebas en el sentido de proporcionar evidencia que sea objetiva, verificable u observable.

Hay varios enfoques que se han intentado ofrecer pruebas que incluyen:

El argumento ontológico: procede del concepto de Dios y trata de inferir que el concepto implica que Dios tiene que existir.

El argumento cosmológico: este se acerca más al tratar de usar evidencia (es decir, la existencia del cosmos mismo), pero el argumento aún no proporciona lo que la mayoría de los escépticos considerarían evidencia real. El argumento es que nada podría existir sin una causa, por lo que debe haber una causa última que es Dios.

el argumento teleológico: este es el llamado “argumento de diseño” y parte de la suposición de que el universo y todo lo que contiene está diseñado, por lo que debe haber un diseñador. Este fue un argumento bastante persuasivo hasta que apareció Darwin y demostró que solo porque algo parece estar diseñado no significa que haya diseño; La evolución a través de la selección natural proporciona una mejor explicación.

El argumento de la experiencia personal: esta es la idea de que la experiencia profundamente personal de un individuo de lo divino proporciona evidencia suficiente para creer en Dios. Pero, el problema con este argumento es que es completamente subjetivo. Sin embargo, la evidencia verdadera es objetiva y observable por todos, no solo por la persona que tiene la experiencia especial.

El argumento de las Sagradas Escrituras: esta es la idea de que Dios debe existir porque un texto sagrado dice que existe y que el texto en sí fue el resultado de la inspiración divina. El problema aquí es que el argumento es circular y la historia del texto (por ejemplo, de la Biblia) nos dice que los textos fueron escritos por personas específicas, por razones específicas, para una audiencia específica en un momento específico. Los textos no proporcionan el tipo de evidencia que implicaría la existencia de un ser sobrenatural.

Entonces, con el fracaso de esos argumentos, la opción restante como usted dice es confiar en la fe. Una justificación común para tener fe podría ser que uno tiene que creer en algo. Pero, esto pierde la posibilidad de creer en algo validado por la evidencia. Si la necesidad de creer es fuerte, ¿no está también acompañada por el deseo de creer lo que es verdad?

Si bien no tenemos ninguna garantía de que nuestras explicaciones actuales sobre cómo funciona el mundo sean absolutamente ciertas, sí tenemos suficiente evidencia de validación para justificar la creencia. Y, dada la evidencia, la creencia en estas explicaciones (evolución, relatividad, mecánica cuántica) es seguramente mucho más justificable que la creencia en algo que carece por completo de evidencia de validación.

Otra posible justificación para creer podría ser que es reconfortante. Esta justificación podría ayudar a explicar la objeción planteada anteriormente que uno debería creer de acuerdo con la evidencia. Es posible que las personas no quieran creer en explicaciones validadas por la evidencia porque no son reconfortantes. Una explicación que afirma que todos somos amados por un ser supremo que tiene un plan para nosotros puede ser más reconfortante, pero ¿eso lo hace realidad? Seguramente no. Pero, ¿qué tan reconfortante puede ser creer en algo que uno sospecha puede no ser cierto?

Pero, tal vez sea eso. La fe le dice al creyente que lo que cree es verdad sin importar lo que sus dudas o la evidencia puedan indicar. La fe le permite a uno superar esa duda haciendo una virtud de la falta de evidencia. Como dijo Tertuliano “es cierto, porque imposible”. Esto suena inmediatamente satisfactorio para el creyente a menos que cometa el error de hacer una pregunta muy ordinaria y razonable. ¿Esta regla de creer porque algo es imposible solo se aplica a las creencias religiosas o se puede aplicar a otras áreas de la vida? Si regresa la respuesta de que solo se aplica a las creencias religiosas, la siguiente pregunta es: ¿Por qué?

¿Por qué no podemos aplicar esto a otras áreas de la vida igualmente importantes, incluidas nuestras relaciones con los demás, nuestra atención médica, nuestras carreras? Claramente sería absurdo aplicar esta regla a estas áreas de la vida, pero ¿por qué se aplica a un área de la vida que pretende explicar cuestiones tan importantes como el origen del universo y la vida en la Tierra; preguntas para las cuales tenemos explicaciones bastante plausibles (por no decir posibles)? ¿Por qué la creencia en Dios necesita la muleta obvia de “creer porque es imposible”? Algo en lo que pensar.

Answer 6

Dios, siendo todo poderoso, no tiene creador. Entonces, también se podría decir que no tiene causa. ¿Cómo puedes probar la existencia de algo que no tiene causa?

Puedes reconocer el efecto que Él tiene en tu vida, y puedes contar esto como prueba, pero es una prueba basada en tu propia experiencia, ocupa una parte de ti que es difícil de traducir a otras personas.

Con instrumentos precisos y un proceso lógico, el mundo exterior puede ser analizado y este análisis registrado y reutilizado con fines constructivos. Pero el mundo interior es invisible; tenemos un enlace a él a través del lenguaje, pero no podemos controlar el lenguaje por completo, existe entre personas, no se puede precisar. Tampoco puede estandarizarlo haciendo cumplir significados predeterminados e inmutables.

Entonces, si el lenguaje es la interfaz a través de la cual podemos comunicar nuestras experiencias de lo divino, y si no tenemos control sobre nuestro lenguaje, Y si lo divino no solo es “más grande” que nosotros mismos, sino que es lo que trajo nuestra conciencia en ser, entonces, ¿cómo podemos esperar demostrarlo de la misma manera que podemos probar los fenómenos externos y sus efectos?

🙂

Answer 7

¿Por qué los teístas no pueden probar que su dios o dioses existen?

Por la misma razón, no podemos probar que exista libre albedrío, mater e incluso el universo.

En realidad, la ciencia tiende a demostrar la ausencia absoluta de un posible libre albedrío (1)

Supongamos que el mundo es súper determinista , no solo con una naturaleza inanimada que funciona con un reloj detrás de escena, sino con nuestro comportamiento, incluida nuestra creencia de que somos libres de elegir hacer un experimento en lugar de otro, absolutamente predeterminado, incluido el ‘ decisión del experimentador de llevar a cabo un conjunto de mediciones en lugar de otro, la dificultad desaparece. No hay necesidad de una señal más rápida que la luz para decirle a la partícula A qué medida se ha llevado a cabo en la partícula B, porque el universo, incluida la partícula A, ya ‘sabe’ cuál será esa medida y su resultado. 5]

Con una lógica similar, la física infiere la imposibilidad de describir la realidad con lenguaje sencillo.

Las violaciones de las desigualdades de Bell, debido al enredo cuántico, proporcionan la demostración de que la física cuántica no puede ser representada por ninguna versión de la imagen clásica de la física, la evidencia y los lenguajes comunes no se aplican a esas realidades. (2)

La existencia de Dios sigue la misma lógica, los místicos no dominan las herramientas lingüísticas para describir y compartir esta experiencia y relación. Una liguista o una matemática de Dios debe unir sentimientos para describir esta experiencia.

¡Así que probar experiencias como libre albedrío, realidad o Dios, sigue siendo un vacío para la inteligencia humana!

Sin embargo, los creyentes pueden probar que cualquier persona que siga el camino de Dios, experimentará su presencia y acción.

(1) Teorema de Bell

(2) https://www.quora.com/Which-is-t…

(3) La respuesta de Roberto Vilar a ¿Cómo me convencerías de la existencia de Dios sabiendo que soy ateo?

Answer 8

¡Solo tú puedes probar que Dios existe para ti mismo, y nadie puede hacerlo por otro! Desde la antigüedad se ha enseñado que el Universo y la Vida es una creación de Dios desde la mente de Dios. Vemos el Universo y experimentamos la Vida invisible dentro de nosotros mismos. Si hay evidencia de que el Universo y la Vida existen, debe haber una Causa y esa Causa se llama Dios. La causa puede ser incognoscible e indefinible, pero su efecto como universo y vida puede conocerse, definirse y estudiarse.

La vida invisible que experimentas dentro de ti es Dios. Solo se ve la expresión de la vida en otros humanos, animales y plantas. Sin la Vida invisible dentro de ti, no hay latidos, ni aliento, ni pensamientos, ni sentimientos, ni imaginación. ¿De dónde crees que viene la vida invisible dentro de ti? ¿A dónde crees que va cuando deja el cuerpo tras la llamada muerte?

A pesar de que podemos ver partes del Universo y experimentar la Vida invisible dentro, ¿cómo podemos probar que la Vida invisible dentro de nosotros mismos no es Dios? Tan simple como es, muchos esperan alguna prueba externa de lo que está dentro del yo cuando pueden volverse hacia adentro y saber si hay un Dios o no.

En verdad, el hombre es un Ser Espiritual con un Cuerpo Material, que tiene experiencia en el Reino Material. Aquí hay algo más a considerar sobre la verdad de Dios tal como la enseñaron los maestros ascendidos:

Si piensas en esto, podrías darte cuenta de una verdad profunda. La verdad de Dios está más allá de la relatividad de la conciencia del reino material. Por lo tanto, simplemente no es posible llegar a un argumento relativo o externo, un argumento que el ego humano pueda comprender y aceptar, por la verdad de Dios.

Esto explica por qué tantas personas no han logrado comprender la verdad de Dios. Esto es especialmente cierto en el caso de muchos científicos modernos que se han permitido creer que, a menos que se les ocurra una línea de razonamiento fáctico, racional, lógico o intelectual, una idea simplemente no puede ser válida.

Para conocer la verdad de Dios, debes darte cuenta de que esta verdad no puede explicarse en los términos relativos que la conciencia del reino material puede entender. La verdad de Dios solo puede conocerse yendo más allá de la relatividad de la conciencia del reino material.

Cuando alcanzas más allá de esa relatividad y captas una idea que viene directamente de Dios, a menudo no podrás proporcionar una línea externa de razonamiento para apoyar tu idea. Simplemente sabes lo que sabes, y ese conocimiento está más allá de la relatividad del ego y la mente externa. 20. Entrando

Answer 9

Porque la fe es un sentimiento. Es una certeza de las cosas que no se pueden probar. Es similar a la lealtad que uno puede sentir por un miembro de la familia, incluso si ese miembro de la familia aparentemente se ha extraviado de alguna manera.

Los teístas y los conservadores tienden a estar más motivados emocionalmente, valorando los sentimientos y la intuición tanto o más que los datos empíricos. Entonces, cuando un preista o un postizo narcisista los hace sentir fuertemente acerca de algo, les da más impresión que a los ateos y liberales de izquierda.

En casos extremos, también hay una incapacidad observable para comprender la evidencia empírica, y una desconfianza general (si no es que miedo) de algo nuevo o desconocido. El hecho mismo de que la religión afirma saber y comprender todo lo que vale la pena saber es muy reconfortante. También le quita la responsabilidad al individuo: la moral es en blanco y negro. Dios ha pensado todo lo que está bien y lo que está mal, y lo que lo hace así.

Los ateos y los liberales tienden a ser más analíticos. No saber simplemente enfoca su impulso para explorar y experimentar. Los sentimientos y la intuición tienden a ser vistos escépticamente, porque la experiencia muestra que no son confiables. La divinidad tiende a ser vista de manera abstracta y, por lo tanto, objetiva.

Esa es mi teoría aplicada al tema de la divinidad.

Conocí a un individuo tan extremadamente emocionalmente centrado como para temer ser fotografiado por una cámara digital y afirmar que Internet debe funcionar por medio de la magia oscura. Finalmente, le hizo un sombrero de papel de aluminio a otro de mis compañeros de trabajo y me acusó de ser una fuerza del mal de otro mundo. Trabajamos en el departamento de envíos de una instalación que procesaba lentejas y legumbres para consumo humano.

Answer 10

Su pregunta supone que el método científico (que fue descubierto / creado en gran parte por los teístas (cristianos y musulmanes) es el único medio confiable de prueba, por lo que esta suposición plantea la pregunta.

Aún así, incluso si acepto las suposiciones subyacentes a su pregunta, creo que puedo responderla con dos simples observaciones:

1) No todos los teístas son creados iguales. Pocos teístas pueden ponerse de acuerdo sobre la naturaleza de Dios en cada detalle y particular, y en la medida en que cada teísta no está de acuerdo con la verdad acerca de Dios, que el teísta no puede probar que el Dios que imagina y ha creado en su propio la mente existe independientemente de su imaginación, por muy fuerte que les parezca la evidencia circunstancial reunida a lo largo de los años. Pueden ser absolutamente correctos en ciertos detalles, o incluso en la mayoría de los detalles, pero estar sustancialmente equivocados en su comprensión general, lo que los hace incapaces de probar la verdad de esa comprensión general en particular.

2) Claramente, si Dios existe, creó a los seres humanos, pero no desea, por cualquier razón propia, forzar la verdad sobre sí mismo sobre los seres humanos en forma de evidencia científica irrefutable que eliminaría la necesidad de que la fe encuentre a Dios. para cada individuo Por lo tanto, los teístas no pueden probar que Dios existe porque el Dios que creó las leyes de la naturaleza, la razón y la ciencia no desea ser conocido por esas leyes o no puede ser conocido de acuerdo con las limitaciones de la dimensión en la que habitamos actualmente, qué dimensión Dios trasciende. Obviamente, desea ser conocido en los términos espirituales que ha ordenado como el único medio verdadero para descubrir a través de la fe las diversas verdades ennoblecedoras y exaltadoras acerca de Dios.

Answer 11

Tal prueba simplemente no existe.

Pero la gente no decide que una religión es verdadera por razones racionales. O para decirlo de otra manera, las personas aceptan las leyes de las matemáticas (cosas como el valor de Pi , el teorema de Pitágoras), las leyes de la física (relatividad especial y relatividad general, ecuaciones de Maxwell), las leyes de la química, etc. argumento e independientemente de la religión. Pueden probar las verdades ellos mismos. Hay cientos de miles de religiones que dicen cosas muy diferentes y muy contradictorias. Sin embargo, cada religión tiene personas que jurarán que es verdad, independientemente de las diferencias y contradicciones.

Además, cuando las personas declaran la verdad de una religión y discuten con éxito con ellas, nunca escuchan: “Guau, ese es un buen argumento. Me equivoqué todo el tiempo acerca de la religión ”. En cambio, escuchas disgusto e indignación. Creo que se parece a la forma en que solía sentirme cuando fumaba y alguien se propuso contarme todas las pruebas de que era malo para mí. A menudo terminaba fumando más , no porque fuera suicida, sino por mi miedo a los síntomas de abstinencia, lo cual recordaba cada vez que alguien hablaba de dejar de fumar.

Entonces, se me ocurrió esta hipótesis; La religión es una fantasía comunicable que utiliza nuestros instintos contra para crear una adicción, evoluciona como un parásito y no le gusta jugar limpio. Es un parásito porque su único “hogar” está dentro de un cerebro. Es adictivo porque usa nuestros temores de muerte, inmoralidad, castidad y soledad contra nosotros. No le gusta jugar limpio porque sus argumentos adictivos fueron “elegidos” por selección natural más que por medidas convencionales de prueba o lógica.

Tomo otra lección de fumar. Lo superé cuando dejé de temer los síntomas de abstinencia. Creo que cuando las personas no temen a las cosas de las que hablé, superan la religión. En mi caso, también ayudó que vi el ejemplo de muchas religiones y me di cuenta de que ninguna de ellas realmente hacía mejores personas.

Answer 12

Como ateo, siempre pediría pruebas en tal situación. Tampoco me conformaría con ‘apoyo’ ya que eso podría ser cualquier cosa. Puedo apoyar cualquier punto de vista que desee doblando la verdad de cierta manera para satisfacer mis necesidades. Sin embargo, la prueba es confiable. Si puedes probar algo, puedes demostrar que es verdad. Simplemente no puede discutir con la evidencia / prueba. A menos que un teísta haya podido presentar alguna evidencia sólida para demostrar la existencia de un dios, ¿por qué alguien debería aceptar esto? Además, ¿cuáles son los temas importantes que pueden distraerse cuando la discusión se convierte en prueba de existencia? En un debate sobre la existencia de dioses, seguramente no hay nada más importante para el debate … El hecho de que sea una pregunta muy difícil de responder no es excusa. De hecho, las reclamaciones deben ser respaldadas si se toman en serio. Las afirmaciones deben ser probadas si hay que creerlas. Sugiero que el argumento a favor de la existencia de un dios falla en ambos aspectos.

Answer 13

Bueno, hay mucha evidencia que apunta a algo más que solo una primera causa. El problema es que la mayoría de las veces los ateos eligen no tener la mente abierta para verlo. Si no está dispuesto a cuestionar sus creencias, entonces, ¿cómo puede estar abierto para ver cualquier evidencia presentada?

En cuanto a alguna evidencia, te dejo con esta pregunta. Así que me alegro de que los organismos celulados tengan una cantidad muy pequeña de información genética. En cada peldaño de la escalera evolutiva hay más y diferente información genética presente en esos organismos que antes. Dado que la información no existía de antemano, ¿de dónde vino la información? No podría haber mutado e implicaría solo un reordenamiento de la información disponible. Además, esta pregunta nunca ha sido explicada por la ciencia. Cuando se le preguntó a Richard Dawkins acerca de cómo la vida comenzó repentinamente en la tierra, dijo que debían haber sido extraterrestres. Este es un gran punto de conflicto y la evidencia cuando se mira objetivamente lleva a creer que Dios es una posibilidad real.

Answer 14

Pueden: La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Pueden los teístas hacer argumentos basados ​​en la lógica de por qué no son deístas?

Y eso solo rasca la superficie …

Dios es un ser súper natural, la ciencia en esencia es naturalista. Por lo tanto, los supuestos ideológicos y de visión del mundo evitan ver una imagen más grande, pero sin justificar realmente esos supuestos centrales naturalistas y materialistas.

Answer 15

Fácil, porque su creencia es infalificable. Probar que un indetectable, invisible, no existe. ¿Cómo puede alguien hacer eso si lo detectas de todos modos? Él es infalificable por definición. Este es el problema principal con la afirmación de la creencia de Dios. Mientras la afirmación sea infalificable, el valor de verdad de la afirmación “Dios existe” no puede probarse que está equivocado. Esto es malo si uno ni siquiera puede identificar algo que pueda probar que la afirmación es falsa.

Sin embargo, el problema principal es usar la fe para llegar a las afirmaciones de verdad. La fe es creencia sin evidencia. Si uno tuviera evidencia, no necesitaría fe. Además, las afirmaciones de fe generalmente no permiten la revisión de creencias. Lo que significa que uno puede vivir una vida creyendo que algo está mal. De nuevo, muy mal. Una de las razones por las cuales la fe es exactamente lo contrario de una virtud. Es uno de los peores atributos que alguien puede tener en sus procesos de razonamiento.

Answer 16

Porque Dios está en el reino no comprobable. Atemporal, sin importancia, eterno y omnipotente: ¿cómo podría probarlo con 100% de certeza? ¿Cómo lo vas a probar? Por la misma razón, es imposible demostrar que ningún dios existe con 100% de certeza.

Answer 17

Has optado por hacer esta pregunta de forma anónima. Los otros usuarios de Quora no pueden saber si usted es hombre / mujer / ninguno / ambos, joven / viejo / de mediana edad; No sabemos su nacionalidad, su origen racial o cualquier otro detalle sobre usted.

Pero tu familia y amigos saben quién eres.

Has elegido que quienes visiten Quora no sepan quién eres. Hay una razón para esto, y tú sabes la razón. No puedo probar nada sobre tu existencia, pero tu familia, amigos y otros conocidos nunca se preguntan por un momento si eres real o no, pero no pueden probarme que eres la persona que hace esta pregunta, porque prefieres hacerla de forma anónima. .

Tú decides quién sabe qué hay de ti en Quora, y Dios decide quién sabe qué hay de Él en el mundo material.

Answer 18

La mayoría de las personas siguen siendo religiosas y creen en Dios porque lo experimentaron en su vida. Entonces no quieren ninguna otra prueba. ¡Y su experiencia no se considerará como una prueba, ya que no se pueden probar a nadie ni repetir en condiciones de prueba!

Las personas creen en Dios porque lo experimentaron en su vida o creen en alguien más que experimentó a Dios en su vida.

No, no creen ciegamente en algo que no existe.

Answer 19

Estoy de acuerdo en que nadie debe tener fe en nada que no pueda experimentar por sí mismo.

También creo que las personas experimentan “” lo numinoso “de una plétora o de diferentes maneras, algunas donde hay tecnología que puede medir que el humano está experimentando” algo “, no existe ninguna tecnología para medir realmente de dónde viene esta experiencia y por qué .

Lo explico así … Cuando experimentas alegría o amor, realmente no lo cuestionas, solo lo sabes, ¿verdad? Como si fuera una experiencia que puedes intentar analizar, pero existe y no podemos desglosarla mucho más.

Bueno, se supone que la verdadera conexión con lo divino es así con el enésimo poder.

También creo que este contacto con lo divino debe mantenerse separado de los libros de reglas o códigos punitivos de Dogma, parece que muchos de estos códigos morales y éticos son parte de la ley natural, solo una colección de causas y efectos conocidos. la forma en que se supone que los humanos viven y crean una comunidad justa y qué tipo de daño se produce cuando no lo hacen.

No creo que todas estas reglas y códigos sean parte de la ley natural. Creo que muchos fueron inyectados en los textos religiosos para servir al interés monárquico / político / empírico y la gente simplemente estaba asustada o torturada para aceptarlo como verdadero.

También creo que cualquier poder superior / entidad divina / ser supremo que existe NO es el que castiga por desafiar las leyes naturales. Creo que es solo un contrato científico que entras cuando desafías la ley natural, como si supieras que si te cortas lo suficiente, morirás desangrado, sabes que si saltas tendrás que caer al mismo nivel desde el que saltaste y Si come, eventualmente tendrá que eliminar el producto de desecho involucrado en el proceso de digestión.

También creo que suceden algunas cosas realmente horribles y seguirán sucediendo solo porque lo hacen. Desearía que no lo hicieran, pero lo hacen, y aunque rezo para que se detengan, nunca lo harán.

También sé que si la gente pasa más tiempo tratando de acceder a la parte de sí misma que se conecta a su poder superior o amor más elevado, y se permite navegar desde este lugar con más frecuencia en lugar de navegar por odio, ira y resentimiento, y usar algunos religiosos texto como excusa, el terror que experimentamos como resultado el uno del otro puede disminuir. Destaco la palabra “mayo” porque, como humano, no lo sé.

Dicho esto, no creo que haya una sola forma científica de demostrar que Dios o un Poder Superior existe. Pero si busca su conexión con él y escucha a las personas que respeta y aprecia que han encontrado las suyas en cuanto a cómo lo hicieron, y que trata de diferentes maneras, probablemente también encuentre la suya.

Answer 20

Todavía tengo que ver una propuesta de un teísta para la existencia de su dios que tenga alguna prueba. Ni uno. Hay muchos juegos de palabras, pero buscar esos conceptos y la palabra ‘refutación’ en Google suele ser suficiente para rechazar las afirmaciones.

Los teístas no pueden probar que su dios existe. Solo su dios puede hacer eso, y dado que se niegan a hacerlo, la posición predeterminada debe ser que no existan.