¿Por qué uno se convierte en ateo / teísta? El argumento de que un “universo perfectamente sintonizado” es el trabajo de un Creador no explica “sin lugar a dudas” la existencia de un Dios.

Answer 1

Las palabras son difíciles
Si mencionaste la web hace 25 años, estabas hablando del producto de las arañas. En estos días hay un significado alternativo.
La hierba solía ser un término amplio para muchas plantas diferentes, pero a menudo se usa para referirse a una planta específica en la actualidad.

El ateo ha tenido una historia reciente similar. La mayoría de las personas que se proclaman a sí mismas como ateos hoy, de hecho, no usan la definición mencionada por Carl Sagan, y si fuera a usar la definición más utilizada hoy, de hecho sería ateo.

¿Qué es un ateo?
Un ateo, por definición de hoy, es una persona sin una creencia en dios (s) . – Eso es todo.
Específicamente, esto no te hace una persona con una creencia (que los dioses no existen).
Los ateos, según la definición actual, simplemente declararían que no hay razón para creer en Dios, y que la posición predeterminada es no creer en algo tan específico. Así como una persona sin pasatiempo es simplemente una persona sin pasatiempo , y no una persona a la que no le gusta el golf .

Para ayudar a diferenciar entre la definición antigua y la nueva, incluya el concepto de gnosticismo. Esto debate si algo puede ser seguro o no.

Un ateo, según la definición actual, se llamaría ateo agnóstico.
Un ateo, según la antigua definición, se llamaría ateo gnóstico.

¿Por qué convertirse en un ateo agnóstico?
Hasta que aparezca una razón o evidencia a favor de creer en dios (s), un ateo es simplemente una persona que se ha dado cuenta de que:
A. La posición predeterminada es ser sin creencia. “No sabemos”.
B. No hay evidencia o razón para creer.

¿Por qué convertirse en un ateo gnóstico?
Un ateo, según la antigua definición, sería una persona que ha llegado a la conclusión de que dios (tenga en cuenta el singular específico: la definición histórica se usó principalmente para oponerse a una creencia en el dios abrahámico) no puede existir. Esta sería una conclusión basada en la historia de la religión: todo parece estar hecho por el hombre y no tiene evidencia a su favor, así como la naturaleza del cosmos (demasiado caótico, violento y poco acogedor para las formas de vida) y la historia de la ciencia (muchas afirmaciones religiosas han sido desmentidas por la ciencia, una tras otra).

La antigua definición, como señala Carl Sagan, no es terriblemente convincente. Después de todo, no viene con un argumento que concluya definitivamente que Dios no puede existir. – Es, al final, una creencia en la inexistencia de Dios.
Un ateo de la antigua definición podría argumentar que si sopesas la evidencia de Dios, en contra de la evidencia contra Dios, los no lo tienen. Pero aún así es como usted dice: según la antigua definición, todavía nunca conocen completamente la respuesta, a pesar de afirmar que creen en una respuesta.

Answer 2

Soy teísta porque sé quién es Dios, sé cómo se ve, sé lo que quiere, sé cómo y por qué creó el mundo y sé el verdadero significado de la vida humana.

Este conocimiento ha descendido a la sociedad humana a través de la sucesión discipular de Dios mismo, quien estuvo en el planeta hace 5000 años.

Hare Krishna ofrece el sistema de conocimiento más consistente, completo, sistemático, inteligente y detallado para explicar la realidad en la que vivimos. Tenga en cuenta que no estoy expresando una opinión aquí. Es un hecho indiscutible, verificable por cualquiera que se tome el tiempo para investigarlo con una mente abierta. No hay preguntas filosóficas, existenciales, sociales, religiosas, metafísicas o teológicas en el mundo, que no se respondan en profundidad en la versión védica.

Jiva Goswami, un Hare Krsna de los años 1500, dijo lo siguiente acerca de entender a Dios: lo primero que debes entender, conocer a Dios, Krishna, es entender que Él es inconcebible.

Krishna está tan lejos de la mente materialmente condicionada del hombre moderno como una computadora de, digamos, George Washington. No tienes la más mínima forma de entender a Dios antes y, a menos que aceptes que Dios es inconcebible, que Él puede actuar de maneras misteriosas e inconcebibles.

Mantener que cada experiencia, la suma total de la realidad, puede expresarse completamente en términos físicos y científicos es tan increíblemente irracional que muestra la eficacia de la máquina moderna de propaganda.

De hecho, no hay otros objetivos en la cultura moderna y global, excepto crecer, obtener una educación, para que pueda obtener un trabajo para ganar dinero y poder gastarlo. No hay nada más allá de eso. ¿Qué tan desesperado es eso? Puede parecer correcto para las personas exitosas, que debido al buen karma están cumpliendo sus deseos, pero para la gran cantidad de personas que viven en la pobreza y el sufrimiento, ¿cómo es beneficioso decirles que esta vida es la única que jamás tendrás? llegar a cumplir tus deseos? Y después de eso, nada. Es una visión del mundo sin esperanza que condiciona a una vida en la miseria y la decepción.

Krishna dice:

Oh Arjuna, como la Suprema Personalidad de Dios, sé todo lo que ha sucedido en el pasado, todo lo que está sucediendo en el presente y todo lo que está por venir. También conozco todas las entidades vivientes; pero yo nadie lo sabe (Bg 7.26)

Mi querido Arjuna, como nunca me envidias, te impartiré este conocimiento y la realización más confidenciales, sabiendo que serás relevado de las miserias de la existencia material. (Bg. 9.1)

Este conocimiento es el rey de la educación, el más secreto de todos los secretos. Es el conocimiento más puro, y debido a que da una percepción directa del ser por la realización, es la perfección de la religión. Es eterno y se realiza con alegría. (Bg. 9.2)

O aprendiste Uddhava, aquellos que fijan su conciencia en Mí, renunciando a todos los deseos materiales, comparten conmigo una felicidad que no puede ser experimentada por aquellos que participan en la satisfacción de los sentidos.

–Srimad Bhagavatam 11.14.12

Answer 3

Y cito a Carl Sagan (de la pregunta de OP):

Un ateo es alguien que está seguro de que Dios no existe, alguien que tiene evidencia convincente contra la existencia de Dios.

Eso es simplemente ilógico. Bajo esa definición, NADIE es ateo porque NADIE tiene ‘evidencia convincente’ contra (o por) la existencia de Dios. Período. Su pregunta no es sequitur porque se basa en una falacia ilógica.

Carl Sagan lo entendió mal. Realmente amo a Carl Sagan, pero él simplemente está equivocado sobre lo que es el ateísmo. El ateísmo se trata de creer, NO de conocimiento (certeza). TODOS los diccionarios contemporáneos están de acuerdo. Carl Sagan es genial, pero obviamente no es un lexicógrafo. En la época de Carl, el ateísmo era “negación de la existencia de Dios”, o algo similar, en la mayoría de los diccionarios: la certeza no era una condición explícita del ateísmo (aunque la palabra “negación” deja la puerta abierta para esa interpretación) . Sin embargo, un ateo TAMBIÉN puede afirmar que está seguro de la inexistencia de Dios. La gran mayoría de los ateos NO hacen tal afirmación de certeza y están explícitamente listos para cambiar de opinión si se dispone de evidencia objetiva. No sé qué afirmaciones hicieron los ateos en la época de Sagan, pero sospecho que sus afirmaciones no fueron muy diferentes a las de los ateos contemporáneos.

El teísmo y el ateísmo son solo opiniones subjetivas (generalmente sostenidas), a favor y en contra, sobre la existencia de Dios. Son necesariamente subjetivos porque no hay absolutamente nada objetivo en lo que basar la posición, de cualquier manera.

La comprensión de conceptos subjetivos o abstractos, como Dios, progresa en etapas desde la ignorancia (sin conocimiento asociado), a la impresión (conocimiento asociado insuficiente), a la opinión (conocimiento asociado suficiente). Nuestro estado natural, al nacer y durante la prehistoria, es la ignorancia. Todo lo que sabemos ahora es el resultado de lo que la humanidad ha aprendido en el transcurso de innumerables generaciones. Esto nos da una ventaja sobre el hombre prehistórico. Una vez que aprendemos a leer, podemos examinar la información disponible y llegar a una opinión sobre la existencia de Dios. Podemos estar mucho mejor informados, como niños, que el hombre de las cavernas más sabio.

Pero solo porque tengamos una ventaja, no significa que la usemos. Algunas personas están contentas con la impresión de que Dios recibió a través del adoctrinamiento y no quieren examinar la información disponible para llegar a una opinión independiente. Conozco a demasiadas personas que viven sus vidas basadas en impresiones en lugar de opiniones. No iría tan lejos como Sócrates y afirmaría que “ la vida no examinada no vale la pena vivirla ”, pero me referiría a personas intelectualmente perezosas al valor de la opinión (impresión) desinformada, que resulta ser una moneda de diez centavos. Entonces sabrás por qué soy ateo.

Answer 4

Mi viaje para convertirme en ateo fue largo. Hiciste esto como una pregunta personal, así que la responderé como una.

No solo fui criado como religioso, era una de esas personas religiosas de derecha. Me paré al costado del camino, prediqué a la gente y repartí literatura religiosa. Di mi primer sermón a una congregación a los 14. Sí, era una de esas personas. Devoré la Biblia y fui un ávido seguidor de Kent Hovind y Ray Comfort.

Como adulto, mi religión se había atenuado mucho. Estaba un poco amargado, al darme cuenta de lo hipócritas que eran los líderes religiosos, y lleno de mentiras. Todavía era firmemente religioso y cristiano y todavía era un joven creacionista de la tierra, discutía con mis profesores de biología y filosofía en la universidad, pero era menos idealista. Comencé a incursionar en la religión dominante, yendo a las iglesias católicas ya que, en mi opinión, estaban lo más cerca posible del cristianismo original, pero mi estudio de la historia y mis prejuicios contra la Iglesia Católica me hicieron imposible mirar más allá de Los mismos problemas que me alejaron de la religión de mi infancia. Empecé a pensar que el problema era la forma en que la religión había subvertido la verdad, retorciéndola a sus propios objetivos y creando su propio dogma. Comencé lo que más tarde llamaría una relación personal con Dios (en este caso, el Dios abrahámico del cristianismo), donde recé e intenté vivir mi vida de acuerdo con lo que creía que eran las enseñanzas de Cristo, pero no asistía a la iglesia ni a la iglesia. siguiendo cualquier religión. También comencé a mirar a otras religiones tan válidas o inválidas como el cristianismo, pensando que la intolerancia era el mal supremo y todo lo demás simplemente seguía a eso.

Más adelante en el camino seguí buscando la verdad. La idea en mi mente de la posibilidad de que no hubiera dios o deidad ni siquiera existía. Comencé a considerarme a mí mismo lo que ahora sé que es un deísta, donde creía que había un ser sobrenatural que ni siquiera podíamos esperar entender y que creó el universo hace miles de millones de años, pero que no se había detenido desde entonces. Aún así, cuanto más lo miraba, más me daba cuenta de que no había evidencia de eso. Claro, no sabíamos de dónde venía el universo, pero no podía llenar los vacíos con un dios sin evidencia. También comencé a pensar que si hay un dios, debe haber más de uno. El monoteísmo no tenía absolutamente ningún sentido para mí. Comencé a volverme cada vez más agnóstico, mientras que en ese momento me negaba a usar las etiquetas como si estuviera admitiendo que sabía algo grande y que me había equivocado todos esos años. Le diría a la gente que era espiritual, pero no religioso. Comencé a investigar el paganismo y la historia de la religión y me di cuenta de lo ridículas que eran las afirmaciones.

Durante todo este tiempo no estaba buscando respuestas activamente; Esto sucedió durante muchos años, leyendo y buscando, mientras que muchas otras cosas sucedieron en mi vida. Me convertí en un ateo agnóstico funcional, aunque ni siquiera lo admitiría. Simplemente fue la progresión lógica de mi búsqueda.

El año pasado comencé a usar activamente Quora y seguí inadvertidamente a algunos ateos prominentes aquí, especialmente a Quora User, Noam Kaiser y Craig Good (los seguí a propósito pero no sabía que eran ateos). Después de leer activamente sus respuestas y escucharlas lidiar con argumentos completamente irrazonables de terapeutas gotcha día tras día, de repente me di cuenta de que era ateo. Nada más tenía sentido. No se sugiere evidencia de lo contrario. Todas las religiones históricas se basaron en religiones más antiguas modificadas un poco, todo el camino de regreso a las tribus nómadas que no entendían el mundo y crearon un dios para sentirse mejor.

Soy ateo porque no hay razón para creer en un dios y no hay evidencia de que exista. Las personas me dicen con frecuencia que entienden por qué me enojaría con Dios y la religión por lo que pasé de niño y de las religiones. Tengo que corregirles firmemente que no estoy enojado con Dios o con los dioses porque no existen y, de hecho, fui religioso durante años después de que dejé atrás mi terrible infancia. Llegué a esta conclusión después de luchar con uñas y dientes. Discutí con los ateos, predicé a la gente en la calle, fui salvo y confesé mis pecados, fui bautizado (en lo que afirmé que fue el momento más feliz de mi vida) y creí en mi religión con tanta firmeza. Me divierte cuando la gente me dice que abra mi corazón y acepte la verdad y que pueda ver el amor de Dios. Soy ateo porque Dios no existe.

Answer 5

La cita que ha proporcionado de Sagan es una definición muy estrecha del ateísmo que está discutiendo y él mismo no encaja dentro de esa definición y, sin embargo, era ateo, aunque ateo agnóstico, como lo soy yo y la gran mayoría de los ateos. he hablado con Todo lo que está diciendo es que nadie puede saber de manera confiable nada muy firme sobre ciertas preguntas difíciles, pero ciertas respuestas son muy débiles. Tan débiles como prácticamente inútiles como ‘Dios creó el cosmos’. ¿Podemos descartar esto por completo? Tal vez no, pero ciertamente no podemos descartarlo como un reclamo particularmente plausible porque podría decirse fácilmente que 2 dioses crearon el cosmos o 3 o 3333000102, ya sea porque hay exactamente la misma cantidad de evidencia para cada uno de estos reclamos: ninguno ¡en absoluto!

La astrofísica es la única rama de la ciencia que nos lleva muy profundamente con las preguntas de Dios y la vida y todo lo terriblemente asombroso.

¡Seguro que la astrofísica es casi tan increíble como cualquier tema! ¿Por qué una tierra (o en el espacio) imagina por un momento que Dios encaja en este tema? Abra cualquier libro serio sobre Astrofísica y no verá ninguna mención de ningún dios, o si lo hiciera, sería solo en términos metafóricos. Todas las formas de la ciencia se relacionan con evidencia empírica que se puede confirmar, pero cada aspecto de cualquier dios es completamente lo contrario: fe ciega e indetectable. Por esta razón, no hay una buena razón para mencionar astrofísica y dios en el mismo aliento. Creo que te estás confundiendo con la afirmación de que Dios creó el universo. Bueno, eso es simplemente una opinión nada más. La gente olvida esto y huye con ideas de que tiene relevancia para la astrofísica cuando en verdad no tiene ninguna.

El argumento de que un “universo perfectamente sintonizado” es el trabajo de un Creador no explica “sin lugar a dudas” la existencia de un Dios. Simplemente dice que dado que el evento A está allí, parece que no puedo encontrar una mejor razón que la explicación A. Eso es lo que supone.

¡No no no! ¡No solo la proposición de que un Dios no puede encontrar pruebas , sino que tampoco logra encontrar ninguna evidencia! ¡Ninguna! Es por eso que a Sagan no le impresiona. En la ciencia, una afirmación sin fundamento no tiene valor, mientras que una observación sustentable puede ser útil dependiendo de lo que se proponga. En realidad, no vemos un universo que esté perfectamente sintonizado para la vida. Ciertos valores físicos podrían ser mucho mejores. Por ejemplo, el valor numérico de la energía oscura podría ser cero pero no lo es. De todos modos, ¿cómo podría esperar seriamente encontrarse dentro de un cosmos que no estaba adecuadamente equilibrado para la vida y estar vivo también? ¡No pudiste! Solo por esa razón, la hipótesis de Dios carece profundamente de cualquier justificación.

Entonces, ¿por qué las personas aún eligen convertirse en ateos / teístas, independientemente de nunca saber completamente la respuesta sin (y esta es la parte importante) una prueba innegable?

Bueno, eso es como preguntar ‘ Entonces , ¿por qué la gente todavía elige encontrar a Nessie (El monstruo del lago Ness) poco convincente, independientemente de nunca saber completamente la respuesta sin (y esta es la parte importante) una prueba innegable? ‘No buscas pruebas de que algo no está allí, buscas lo contrario: prueba de que sí. ¿Cómo podrías probar que Nessie no estaba en el lago Ness? ¿Comprobando cada metro cuadrado? Pero ella podría alejarse cada vez que lo intentes. Solo puede probar que hay un monstruo allí al encontrar pruebas que no se quejan de su fracaso, lo que significa que los escépticos deben demostrar que su reclamo sin fundamento es incorrecto. Parece que imaginas que Dios existe o no existe es un problema de 50/50 cara o cruz. No es. ¿Las posibilidades de las hadas en el fondo de tu jardín también son 50/50? No, porque no hay una buena evidencia para ellos o para cualquier dios, cristiano o hindú o cualquier otra cosa que tampoco tenga una pizca de evidencia.

Ahora para responder las últimas 2 preguntas:

Entonces, ¿por qué la gente todavía elige convertirse en ateos?

No eligen hacerlo, simplemente se dan cuenta de que, como no hay una buena razón para aceptar las afirmaciones de Dios , son ateos por defecto. Realmente no necesitamos un término como ‘ateo’ porque tampoco necesitamos un término para no creer en el Monstruo del Lago Ness o las hadas o cualquier otro reclamo que no pueda justificarse.

Entonces, ¿por qué las personas aún eligen convertirse en teístas?

¡Buena pregunta! No hay buenas razones, solo malas, como decirles a los niños demasiado pequeños que sepan que no serán recompensados ​​si son traviesos, y eso es exactamente por qué creen en Santa Claus, ¿no es así? Esta es exactamente la razón por la cual los niños aceptan afirmaciones inverosímiles: son demasiado jóvenes para juzgarlos como infundados. Santa es infundada como lo son todos los dioses.

Answer 6

Soy ateo porque valoro el pensamiento lógico, los experimentos, la investigación y los hallazgos por encima de cualquier otro libro sagrado de BS .

Antes que nada permítanme presentarme a todos ustedes:

• Soy un ex musulman
• Fui un gran seguidor del Islam Hanafi . (Es una versión algo moderada del Islam, no tan extrema como el wahabismo ).
• Era muy religioso, en la medida en que había memorizado gran parte del Corán y también creía en la Dominación Total del Islam antes del Día del Juicio. (Todavía me pregunto cómo podría ser tan ingenuo y egoísta en ese entonces).
• Comencé a cuestionar la religión a los 20 años , comencé a aprender e investigar sobre ciencia, ateísmo, agnosticismo, espacio, psicología humana y evolución humana.
• Tenía mucho miedo de leer libros como God Delusion , The Magic of Reality de Richard Dawkins porque si los miembros de mi familia se enteraran de esto, estaría muerto de inmediato.
• Después de 2 meses de investigación y estudio intensivos y extensos, llegué a la conclusión de que:

1. No hay Alá ni Dios .
2. Los seres humanos no son perfectos como nos lo enseñan los libros sagrados, somos tan ingenuos , imbéciles y dañinos como cualquier otra criatura.
3. La Tierra no es el único lugar donde la Humanidad debería vivir y morir.
4. Evolucionamos con el tiempo en lugar de ser creados por un Dios omnipotente que no se preocupa por nosotros ni por ninguna criatura viviente.
5. Dios y las religiones es un concepto desarrollado por humanos primitivos para controlar un grupo particular de humanos, cultura y nación. Este concepto debía funcionar como un descuido de arma o amenaza que te arrojaría al infierno .
6. No hay cielo ni infierno, todo es superficial. La idea de que solo los musulmanes entraran al cielo fue un shock para mi cerebro de 20 años porque comencé a pensar cómo Dios puede ser tan cruel para arrojar al resto cientos de trillones de humanos que no creen en el Islam. Eso es una mierda de mierda.
7. La sociedad islámica está controlada por el miedo . Este miedo se propaga de manera tal que las Vírgenes lleguen al cielo si mueres en el camino de Dios, amonestando a los ateos y a personas de otras religiones y otorgándoles la pena de muerte, sometiendo a las mujeres a Velos fuera del hogar y evitando que ocupen asientos autorizados en Gobierno, y finalmente NUNCA NUNCA PREGUNTE ISLAM , eso te meterá en muchos problemas.

Ahora, estas fueron las razones por las que me convertí en ateo agnóstico . Creo en la democracia, el secularismo y el libre pensamiento . Valoro la vida humana, la vida animal y la crisis global mucho más que mi vida. Creo en el cambio climático y el calentamiento global.

También creo que la Ley Sharia es una seria amenaza para nuestras Naciones Seculares en todo el mundo porque, créanme, si se concreta, todo el Infierno se romperá. Las personas como yo serán las primeras en ser ahorcadas, las personas de otras religiones se convertirán a la fuerza y ​​sus mujeres serán sometidas a la esclavitud sexual. Habrá un caos total, conflictos en todas partes y las sociedades serán manejadas por el miedo.

Si crees que estoy siendo muy dramático e hiperactivo, entonces no tienes idea de un Estado Sharia .

¡Saludos!

Answer 7

Carl
Sagan era un hombre brillante, pero esa cita está equivocada.

Un ateo gnóstico (que es MUY raro) es lo que está describiendo. Casi todos los ateos son ateos agnósticos. No creemos en ningún dios. Período. No hacemos declaraciones sobre si existe o no. (No en serio, de todos modos, porque se necesitaría un dios atemporal omnipresente para probar eso y si lo hiciera, existe, así que … ¡INCLINACIÓN! Y cuando el universo mismo se inclina, todos estamos en cosas profundas).

¿Cómo funciona uno? No hay una regla general. “Me convertí en ateo” al ser concebido. Nací sin creer en ningún dios, nunca fui inculcado en ninguna religión, nunca vi ninguna razón para creer en ningún dios y ahora, a los 73 años, todavía no lo hago. Puedo aceptar “no sabemos, pero estamos tratando de averiguarlo”. He visto muchas cosas que no sabíamos que se descubrían. (La sabiduría recibida, cuando estaba creciendo, era que los sistemas planetarios eran MUY raros. Tan raros que probablemente nunca encontraríamos uno. Acepté eso. Bueno, ya sabes cómo resultó. Ve a buscar una estrella en la secuencia principal sin planetas que no es un sistema binario o trinario.) ¿Informes meteorológicos? Si el pronóstico de las 8 p.m. para las 8 a.m. del día siguiente estaba cerca, estaba contento. ¿Ahora? Forecast Fox hace un pronóstico de 30 días más cercano. Satélites, modelos informáticos. Todavía no podemos predecir algo tan caótico como el clima con ningún grado de certeza (solo mire las rutas de huracán proyectadas durante 4 o 5 días), pero lo haremos algún día. No necesito una respuesta inventada para cada pregunta; prefiero saber que las respuestas que obtengo se basan en algo diferente a “algún libro viejo dice algo e interpreto que significa …”, y las preguntas que no se puede responder aún, simplemente no se puede responder todavía. ME ENCANTARÍA tener un cuerpo de 19 años de nuevo, pero no voy a perder el tiempo rezando al dios de la juventud por uno. (“Cure” mi “diabetes tipo 2” [no lo hice y no lo es, pero esos son los términos que usa la ciencia médica actual] pero no rezando, por análisis científico).

Answer 8

Respuesta corta: algunos de nosotros alcanzamos la edad de la razón antes que otros. No hay absolutamente ninguna evidencia (olvide convincente) de la existencia de Dios.

Soy agnóstico, no ateo porque, como dijiste, es un extremo seguro. En mi humilde opinión, si tienes que confiar en este tema, los ateos tienen una posición mucho mejor que los teístas, pero personalmente estoy cómodo con la incertidumbre. También elijo no entrar en estas ridículas diferencias semánticas sobre el agnosticismo, el ateísmo, los ateos gnósticos, etc.

Para decirlo de manera muy simple y clara, creo en Dios tanto como en los unicornios o Santa Claus o el monstruo Flying Spaghetti. Esta es la definición que es bastante ampliamente aceptada entre nosotros los no creyentes.

Answer 9

Al hacer su pregunta, resume “entonces, ¿por qué uno elige ser ateo / teísta”? Una de las conclusiones a las que llegué en mi propio viaje es que no elegimos qué creer. Por el contrario, simplemente creemos o no, o suspendemos el juicio. Lo que podemos elegir son nuestras acciones. Puedo elegir actuar como si lo que la Biblia me dice es verdad, y en consecuencia decir oraciones e ir a la iglesia. Pero una vez que comencé a aprender en serio sobre ciencia y filosofía, me di cuenta de que aunque podía elegir mis acciones, no podía hacerme creer algo que mi mente racional no podía apoyar.
Hubiera sido más fácil para mí seguir creyendo en un dios cristiano, pero finalmente tuve que aceptar que ya no lo creía. No tuve elección en el asunto.

Answer 10

• A medida que las personas se educan, comienzan a cuestionarse las cosas a su alrededor.
• Exigen pruebas de las respuestas proporcionadas por los teístas.
• Los teístas a su alrededor no proporcionan explicaciones correctas / convincentes
• Dado que la falta de prueba de existencia se supone falazmente que es lo mismo que la prueba de no existencia de una entidad, las personas comienzan a creer que Dios no existe
• Cabe señalar que si bien la falta de pruebas no implica falta de existencia, tampoco implica existencia. Además, por lógica, uno no necesita proporcionar pruebas de inexistencia.

Answer 11

¿Por qué debería creer en la existencia de Dios? o por qué no soy ateo

Cada vez más personas se preguntan por qué debería creer en la existencia de Dios. Esta pregunta sobre el creador podría ser tan antigua como la creación misma. Un creyente como yo solo quisiera decir que hay miles de razones que verifican la existencia de Dios. El hombre en su arrogancia no lo aceptará y se considera a sí mismo como el creador y el hacedor.

Los ateos en nombre de los científicos afirman que el Universo comienza con una explosión de Big-bang. Este fue el comienzo singular de todo lo que existe, como el universo, los planetas e incluso la línea de tiempo.

Pero parece que no hay una respuesta plausible de por qué ocurrió esa explosión, o quién o qué causó que ocurriera. ¿No podría haber sido un acto de Dios?

El físico Stephen Hawking afirma que Dios no creó el universo y que el Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la Física. Debido a las Leyes de la gravedad, el universo fue creado por sí mismo y de la nada. Por qué existe el universo y por qué existimos.

Nos gustaría contrarrestar las opiniones de Stephen Hawking de que la Ley de la gravedad es una fuerza; una forma de energía y que no puede existir por sí misma.

No es posible que la Creación pueda originarse de la nada, ya que debe haber materia primitiva temprana a partir de la cual tuvo lugar la creación. Obviamente, debería haber un creador a quien llamamos Dios, uno que combine todos los diferentes elementos para que surjan, porque siendo inerte, un universo tan bellamente construido no puede, por sí mismo, existir, ya que sus elementos constitutivos no poseen El conocimiento de combinar juntos por sí mismo y de manera adecuada. Debe haber una causa que trajo al universo, una que está poseída con un poder infinito y un conocimiento infinito para crear este universo al que llamamos Dios.

¿Cómo explicará Big Bang la inteligencia y la capacidad de pensamiento de los humanos, compasivos con los animales y la regularidad del amanecer y el atardecer de la naturaleza sin fallar?

Los científicos creen que la existencia de inteligencia y pensamiento depende de un equilibrio muy complejo. Evan un equilibrio simple no puede ensamblar por sí mismo. ¿Cómo explicarán los científicos el equilibrio complejo organizado por su cuenta sin un organizador?

Cerebro humano, la parte más compleja de nuestro cuerpo, ADN bien diseñado Modelo genómico que pasa de una generación a otra generación, ojo humano que puede diferenciar millones de colores y, además, hay muchas más partes del cuerpo que no se pueden diseñar sin un diseñador.

Entonces, en aras de la discusión, así como cualquier cosa que comience a existir tiene que tener una causa, si el universo comienza a existir debido al Big Bang, hubo una causa para ello. La causa, cualquiera que sea la que se perciba, tiene que ser más antigua que el universo y, por lo tanto, atemporal o más allá del tiempo. Debido a que también creó espacio, también debe trascender el espacio y sin una forma material.

La naturaleza es de naturaleza matemática. El sol se levanta y se pone en un período de tiempo fijo, las mareas suben y bajan con cálculos fijos. La Tierra gira y las estaciones cambian con un horario fijo. ¿Quién estableció u organizó estas reglas para todas estas funciones? Después de todo, estas reglas no se establecen por sí mismas. Debe haber un organizador, un monitor, un controlador que haya establecido estas leyes de la naturaleza y describimos a ese organizador como Dios.

La complejidad de nuestro universo nos explica que después de la organización debe haber alguien que sostenga esta magnífica creación.

Me sorprende que Dios nos haya proporcionado tanta evidencia sobre él y haya mantenido la cuestión de su existencia directamente ante nosotros, sin embargo, nos negamos a reconocerlo.

La teoría védica del karma explica que los frutos de nuestro karma no pueden ser atribuidos por uno mismo, sino que son administrados por un agente vigilante, un ser supremo a quien llamamos Dios. Aquellos que sostienen que si hay un dios por qué hay tanta miseria, siempre olvidan que es nuestro karma lo que hace que la experiencia sea felicidad o infelicidad, riqueza o pobreza. Dios es uno que dispensa el fruto de nuestras acciones.

Si Dios no existe, la vida no tiene sentido. Si su vida finalmente está condenada a terminar en muerte, entonces puede que no importe cómo viva. Al final, no importa si exististe o no. Si la vida es intrascendente que la contribución de los científicos al avance del conocimiento humano, la investigación de un médico para aliviar el dolor y el sufrimiento humano, la oferta de un diplomático para ofrecer la paz en el mundo, los sacrificios de las buenas personas en todas partes para mejorar la suerte. de la raza humana, en última instancia, todo esto queda en nada. Por lo tanto, si el ateísmo es verdadero, la vida no tiene sentido.

Si hay fe en la existencia de Dios, entonces existe la posibilidad de conocerlo y esto puede traer un gran cambio en el patrón de vida de la humanidad. Sin Dios no hay absoluto bien o mal que se imponga en nuestra conciencia.

Nuestra creencia en la existencia de Dios tiene enormes implicaciones en nuestra visión de la vida, la humanidad, la moral y el destino.

Creer que hay una persona inteligente detrás del universo parece tener mucho más sentido que una visión atea de que el universo acaba de suceder por casualidad. Por favor, piénsalo bien.

Dr. Vivek Arya

Answer 12

En general, no creo que nadie “se vuelva” ateo o teísta. Más bien, es solo la perspectiva general de uno, en el momento actual, lo que les permite etiquetarse e identificarse como ateos o teístas.

Nuestras perspectivas cambian constantemente. Desde nuestros primeros años, generalmente adoptamos las perspectivas de nuestros familiares cercanos. A medida que envejecemos, comenzamos a relacionarnos más con nuestros compañeros y tendemos a adoptar sus perspectivas. Eventualmente comenzamos a cuestionar nuestra propia identidad y desarrollamos nuestra propia perspectiva única de la vida. Sin embargo, esta perspectiva está en un estado constante de cambio, ya que siempre estamos experimentando nuevos aspectos de la vida.

Answer 13

Uno no se convierte en ateo. Nacemos como ateos y tenemos que ser introducidos (de hecho adoctrinados) a la idea de los dioses.

Como otros han dicho, un agnóstico es alguien que no ha sido persuadido o convencido de la existencia de dioses, debido a una falta total de evidencia.

El ateísmo es un estado base. Es el estado normal de la humanidad.

Supongo que hay algún mérito en afirmar que un apóstata se está convirtiendo en ateo, pero la verdad es que simplemente está volviendo a su estado original.

Por qué alguien se convertiría en teísta está más allá de mi comprensión.

Answer 14

Entonces, si interpreto la pregunta correctamente, me preguntas por qué algunos que ya no creen en los dioses eligen ser ateos en lugar de agnósticos. Como no tengo interés en esperar a que confirmes o niegues esa suposición antes de continuar, aquí está mi respuesta basada en esa pregunta.

Cuando las personas dicen que son agnósticos porque no pueden refutar la existencia de un dios, son técnicamente correctos, pero esa lógica supone que hay razones para preguntarse.

No estarías abierto a la posibilidad de que el sol sea una criatura sensible porque no hay razón para siquiera cuestionarlo. No estarías abierto a la idea de que el Big Bang fue el resultado de un pedo de ardilla gigante porque es demasiado estúpido como para pensarlo.

Las únicas sugerencias que tenemos de que podría haber un dios o dioses provienen de escritos antiguos que tienen errores de continuidad lo suficientemente grandes como para hundir la franquicia de Harry Potter. Claramente, estas escrituras son obras de muchos escritores de mala calidad cuyas identidades verdaderas no conocemos, al igual que los escritores fantasmas. Y no daré crédito a las ideas de escritos similares al Babysitters Club.

El mundo nunca ha dado la primera razón para preguntar seriamente si existe un dios o dioses, y no veo ninguna razón para permanecer abierto a una respuesta si no hay una buena razón para hacer la pregunta.

Para decirlo de manera más simple: si nunca me hubieran dicho que había un dios, nunca habría tenido razones para hacer la pregunta. Si nunca hubo razón para hacer la pregunta, ¿por qué debería permanecer abierto a cualquier respuesta posible?

Answer 15

La disonancia cognitiva en mi opinión es la razón más importante. La mente humana es curiosa siempre trata de entender cómo funcionan las cosas. Cuando no puede explicar, hay algunas suposiciones o hay algunos rumores o alguien en quien confían naturalmente, como sus padres, abuelos o maestros. Entonces, una persona a la que constantemente se le dice que Dios creó este universo y que no existe una opinión desafiante en sentido contrario, la mayoría de la gente irá con un sesgo de confirmación y reconciliará su sistema de creencias en torno a esa premisa de que hay una fuerza invisible que todo lo sabe todo lo poderoso todo lo que es capaz .

El mundo real es muy diferente. Contiene todo tipo de personas. Personas que racionalizan todos y cada uno de los aspectos según su cosmovisión. Una persona puede ser racional para todo lo demás, pero aún cree en un Dios porque no pudo superar su fijación infantil. Sin embargo, una mente inquisitiva racional finalmente descubrirá que no hay absolutamente ninguna manera de que el Dios de la naturaleza, que se cree ampliamente, realmente no exista. Me convertí en ateo porque soy / era contrario y mi punto de vista era por qué deberíamos creer en Dios o en Dios. ¿Qué pasa si no hay él o ella quién o cuál fue el motor principal? ¿Estoy haciendo la pregunta correcta? En general, la gente siempre pregunta quién creó el universo. Una pregunta muy cargada porque el interlocutor ya tiene una respuesta y va a justificar su posición. En cambio, la forma correcta de preguntar es “¿Cómo pudo haber existido el universo tal como lo conocemos?”. Para la mayoría de las preguntas, la respuesta sería No sé y ahí termina. Una mente curiosa intentará encontrar la respuesta y no se detendrá. A diferencia de Newton, que llenó sus lagunas con Dios, espero que los físicos teóricos modernos expliquen mejor el origen del universo.

Answer 16

¿Su argumento de que no debemos afirmar que la afirmación ‘ Dios (s) existe ‘ es cierto por falta de evidencia?

Si es así, ¡felicidades por ser ateo! Contrariamente a la creencia popular, el ateísmo no es la creencia de que ‘ Dios (s) no existe. ‘El ateísmo se define característicamente por la no afirmación / no creencia en la afirmación’ Dios existe. La invocación de la evaluación diferida sugiere que su punto de vista cae dentro del ámbito del ateísmo débil .

El ateísmo tiene varias subcategorías, que incluyen:

1. Ateísmo débil: la ausencia de creencia en la afirmación: ‘Dios (s) existe’.
2. Ateísmo implícito: la incapacidad de comprender y, en consecuencia, la incapacidad de creer en la afirmación: ” Dios (s) existe “. Esto se demuestra en bebés, animales o vegetales y es una subcategoría adicional del ateísmo débil.
3. Ateísmo explícito: la capacidad de entender la declaración ‘ Dios (s) existe. ‘pero no creer en el sentimiento que expresa la declaración. Esta es otra subcategoría del ateísmo débil.
4. Ateísmo agnóstico: la ausencia de creencia de que ‘Dios (s) existe’. y la (admisión de) posesión de conocimiento imperfecto. Esta es otra subcategoría del ateísmo débil.
5. Ateísmo fuerte: la presencia de creencia en la declaración:
   ‘ Dios (s) no existe’.
6. Ateísmo gnóstico: la presencia de creencia y conocimiento factual afirmado en la declaración: ‘ Dios (s) no existe’. Esta es otra subcategoría del ateísmo fuerte.

El ateísmo puede descomponerse más que las 6 categorías anteriores, y estas no son todas posiciones estrictamente exclusivas. Uno puede ser ateo explícita y agnósticamente, la mayoría de los ateos autoconscientes son ambos.

Answer 17

Para ser ateo no es necesario refutar a Dios en absoluto. Solo necesitas refutar a estos dioses .

Cuando un teísta viene a ti con una afirmación de verdad (una afirmación de conocimiento factual):

“Hay un Dios y aquí está su manuscrito divinamente revelado”.

Simplemente pregunta (tomando Hitchens): ” ¿De qué autoridad llegas a saber eso? ¿De qué autoridad haces esa afirmación ?”. Mira, la mayoría de los teístas argumentan erróneamente que no puedes refutar a Dios mientras haces el argumento de que sí conocen a Dios y que él es este en particular. No puedes tener ambos.

Simplemente tienes que seguir esta incredulidad a la probabilidad de que existan dioses . Voila! Usted pasa de no creyente / teísta a ateo.

Answer 18

Dejaré la cita de Sagan a otros. Él no es mi autoridad en religión.

Esta pregunta (¿polémica?) Sugiere que uno debe tener la certeza absoluta de que no hay dios antes de convertirse en un no creyente. Esa es una barra ridículamente alta que no se aplica a otras actividades humanas.

La mayoría de las personas que creen, creen con diversos grados de certeza. Lo mismo para los que no.

Answer 19

Como científico, hay algunas palabras que no puedes usar fuera de contexto. “cierto” es uno de esos.

Estoy tan seguro como puede ser que no hay dios. Todo lo que se requiere para que yo no crea en los dioses y rechace la fe que insisten los seguidores de la creencia es un requisito previo, es que no vea evidencia de la existencia de un dios y encuentre todos los argumentos a favor de un dios que carece en racionalidad en comparación con todas las explicaciones de fenómenos que no requieren tal creencia o cualquier tortuosa distorsión de la lógica y la filosofía para acomodar una creencia. Como resultado, mi ateísmo no fue el resultado de una decisión que tomé, sino simplemente el paradigma actual. Si ocurre algo que requiera que modifique ese paradigma, lo haré sin dudarlo.

Answer 20

El ateísmo y el teísmo están encerrados en una relación simbiótica mutua. Sin Dios no habría ateos.

Los seres humanos a lo largo de los milenios han deseado conocer sus orígenes y el propósito de sus vidas. Entonces, si no somos entregados un Dios, inventaremos uno. Y si somos entregados como un Dios, y ese Dios no se ajusta a nuestro propósito egoísta, lo injuriaremos y lo cambiaremos. Entonces, en nuestro anhelo de propósito e identidad, nace el teísmo. Del teísmo vino la religión. De la religión surgió un sentido de pertenencia, unidad, identidad. La religión también dio a luz al ego humano, la arrogancia, la codicia, la opresión y la crueldad. Y Dios, ya sea inventado o real, se pierde en el ruido de la religión.

El ateísmo nace del teísmo. Es el espejo opuesto al teísmo y, sin embargo, está vinculado al teísmo como un niño a su madre. El ateísmo es la realización de cada decepción, cada presunta promesa rota, cada deseo, sueño y esperanza destrozados. Cuando es derrotado por la desilusión, nace un ateo. Ser un verdadero ateo no debe tomarse a la ligera. Es un desafío más grande vivir en una vida donde no hay significado más allá de la gratificación momentánea en lugar de una vida hecha de esperanzas y significado, incluso si el tejido de la religión tiene poco sentido racional.

Por eso la gente se vuelve teísta y atea.