¿Hay más evidencia de que Dios existe que evidencia de que Él no existe?

Answer 1

A lo largo de los milenios, la evidencia de Dios ha cambiado considerablemente.

La evidencia original vino de la necesidad del hombre de explicar su existencia y todos los fenómenos naturales inexplicables a su alrededor. Y diría que esta necesidad en el hombre se arraigó a través de millones de años de evolución. Aquellos que podían formar algún tipo de visión del mundo o un marco explicativo que fuera relativamente exitoso para encontrar comida, evitar el peligro, etc., tenían más posibilidades de sobrevivir.

Lo que no se pudo explicar fue evidencia de Dios.

A medida que pasó el tiempo, y la humanidad se hizo más conocedora del funcionamiento de la naturaleza, las teologías se volvieron más sofisticadas. La prueba de la existencia de Dios se alejó de la necesidad de explicar los eventos naturales y más hacia la necesidad de explicar la condición humana.

¿Por qué y cómo existimos? ¿Por qué somos capaces de tener conciencia y cómo podemos pensar? ¿Cómo es que tenemos libre albedrío? ¿Por qué hay bien y mal en el mundo? ¿Cuál es el significado de la vida? Y muchas más preguntas filosóficas similares.

Finalmente, a medida que la física y las ciencias biológicas y naturales relacionadas explicaron reinos cada vez más abarcadores del mundo natural, de hecho para algunos, explicando todo al big bang, la evidencia física de Dios se redujo al hecho de que la ciencia no puede (todavía) explique de dónde vino el big bang, y si hay una creación, entonces debe haber un creador.

Pero, eso todavía deja abierta la evidencia emocional de Dios. La necesidad humana de explicar nuestra existencia y nuestro propósito.

Mi creencia personal es que esto es solo un artefacto de cómo funciona la mente humana, y de hecho hay un cuerpo de evidencia en la ciencia de la psicología que se remonta a más de 100 años que muestra cuán falibles son los sentidos humanos y los procesos de pensamiento. Una vez más, un producto de evolución donde las personas necesitaban tomar decisiones muy rápidamente basadas en información muy limitada para poder sobrevivir.

Pero para muchas personas, la evidencia emocional, su necesidad de explicar su propósito en la vida en términos de algún poder superior, es toda la evidencia necesaria para explicar la existencia de Dios.

LA LETRA PEQUEÑA

Y ahora para algunos detalles desde mi punto de vista personal.

• Tenemos la necesidad de desarrollar narrativas que nos den consuelo. Creo que de aquí proviene la escritura religiosa y, de hecho, el pensamiento religioso de todas las formas.
• El universo no está muy ordenado. De hecho, está muy desordenado y cada vez está más desordenado. El hecho de que haya algunos parches localizados altamente ordenados es muy probable dada la inmensidad del universo. Y, por supuesto, no debería sorprendernos que esos parches localizados altamente organizados es exactamente donde encontraríamos la vida y, por definición, nuestra propia existencia.
• Decir que el universo está ajustado para permitir nuestra existencia es un argumento circular. Este universo es lo que es. Nos encontramos en él porque este es el único que tiene las propiedades que lo convierten en el universo que es. Otras propiedades darían como resultado un universo diferente. De hecho, estas pueden ser las únicas propiedades físicas que resultan en un universo estable.

  Ahora para algunos, eso es prueba de la existencia de Dios. Dicen que Dios afinó el universo para poder crearnos.

  Para mí, si hay un Dios, puso todo en su lugar en el instante del Big Bang y ha estado ausente desde entonces. Somos simplemente un accidente de la naturaleza.

Cuando expreso estos puntos de vista, muchas personas se enojan, se sienten tristes o deprimidas. Para ellos, una creencia en Dios es lo que da sentido a la vida.

Personalmente, obtengo mi significado para la vida en mis relaciones con los demás, mi familia y otros seres queridos, y mis relaciones con mis conciudadanos. También obtengo un enorme placer de mi deseo de aprender y de la increíble alegría que obtengo cuando aprendo algo nuevo. De los simples placeres de la vida. Un hermoso día, una buena comida, una buena risa, una amabilidad dada o recibida.

Answer 2

¿Hay más evidencia de que Dios existe que evidencia de que Él no existe?

Esta pregunta sigue apareciendo en varias formas. Inevitablemente, las respuestas llegan, todo incrédulo de que alguien pueda ser tan irracional como para creer en un concepto tan tonto como Dios. A menudo me siento tentado a cambiar las cosas y expresar incredulidad de que cualquiera pueda estar tan ciego como para no ver la evidencia a su alrededor.

Pero no lo haré, porque eso sería visto como una violación de BNBR, aunque llamar a los teístas “delirantes”, “irracionales” o “supersticiosos” no se ve de la misma manera.

La frase “sin evidencia” es subjetiva.

Cuando uno no desea creer en algo, es muy fácil para los humanos ignorar cualquier cosa que pueda interpretarse como “evidencia”, aunque sea generalizada.

Considero perfectamente lógico y razonable mirar el universo y sus procesos y concluir que fueron diseñados y creados con un propósito, por una entidad inteligente y sensible a la que hemos llegado a llamar Dios.

Mi conclusión de que el universo tiene diseño proviene de mi convicción de que, cuando las cosas se dejan a los procesos naturales, se vuelven menos ordenadas, no más. Lo opuesto a “diseño” son palabras como accidental, sin objetivo, arbitrario, no planificado, sin propósito.

Considero indefendible mirar el mundo y el universo y describirlos con tales palabras. ¿Cómo ocurrió este orden si los procesos naturales rara vez son capaces de ordenarse a sí mismos?

Algunos dicen que pueden demostrarme que el orden es posible desde el caos. Pero no pueden demostrar que el orden es universalmente el resultado natural de dejar las cosas a los procesos naturales, porque no lo es.

Como el orden no puede ordenarse a sí mismo, y la materia no puede crearse a sí misma; y dado que el DISEÑO es evidente en todos los poros del universo, solo puedo concluir que el universo no solo no pudo haber surgido espontáneamente, sino que, de hecho, tuvo que haber tenido un Diseñador eterno y preexistente para existir, para poder para que algo exista

Aquí nuevamente, algunos dicen que pueden probarme que la materia puede crearse a sí misma. El problema es que solo pueden mostrar esto en un universo creado previamente.

Los físicos dicen que el concepto de “nada” ni siquiera es posible. Ese es precisamente el punto. Nada es imposible, por lo que debe haber algo que precipita algo.

El problema es que este “algo” no podría haber sido solo el estado previo al Big Bang del universo, porque esto, como ya se ha mostrado, no puede crear un orden universal como el estado del mundo y el universo.

Por lo tanto, tenía que existir una inteligencia cuando de lo contrario no había nada. No solo “algo”, sensibilidad .

Como el diseño requiere pensamiento, esta entidad tenía que ser sensible. Llamamos a esta inteligencia Dios, y la única respuesta posible a la existencia es que la definición de este Dios es “el que existió antes que cualquier otra cosa”.

Si ya está redactando en su cabeza el comentario que me dice que esto es simplemente “argumento de ignorancia” o “argumento de incredulidad”, no ha considerado los puntos anteriores, sino que está citando el manual antiteísta.

Estás ignorando la mayor evidencia posible. Todo

A pesar de todo esto, mi punto no es mostrar que quienes hacen tales preguntas son “ciegos” o “estúpidos” por no estar de acuerdo conmigo, a diferencia del punto aparente de algunas respuestas a preguntas como esta.

Aunque, en mi opinión, Dios es la única explicación posible, me conformaría con romper el sesgo de confirmación en la medida en que se pueda admitir que un Dios, como mínimo, no es una conclusión irrazonable, y detener el flujo de insultos hacia personas de fe.

Answer 3

Esta es más evidencia de que Dios existe.

Los Rollos del Mar Muerto; La primera Biblia hebrea y el antiguo testamento contiene matemáticas. La aritmética está presente en cada verso; al comienzo de cada verso y al final de cada verso.
Los símbolos aritméticos están presentes en el texto original.

Las posiciones numéricas están presentes en todos los capítulos y son literales.

Génesis capítulo uno, la traducción de seis días del primer y original The Dead Sea Scrolls en la Biblioteca de la Sociedad Gnóstica

Arriba está el texto original del Capítulo Uno de Génesis completo. Está escrito:

1: 5 tarde y mañana, en Uno . (El ‘Uno’ es la letra hebrea para un número cardinal)

1: 8 tarde y mañana en segundo . (El ‘segundo’ es la letra hebrea para un número ordinal)

1:13 tarde y mañana en tercera . (La letra hebrea para un número ordinal)

1:19 tarde y mañana el cuarto . (La letra hebrea para un número ordinal)

1:23 tarde y mañana el quinto (La letra hebrea para un número ordinal)

1:31 tarde y mañana el Sexto (La letra hebrea para un número ordinal)

Existe una clara distinción entre los números cardinales hebreos y los números ordinales hebreos

Se dice que la Biblia es una traducción literal. El texto original, tal como está escrito; No pueden ser días calendario. Matemáticamente, el uso del número uno cardinal, seguido de los números ordinales ‘segundo a sexto’, literalmente indican posiciones y aritmética de segundo orden: teoría de conjuntos de Wikipedia.

En el 100% de todas las biblias jamás escritas; en el mismo orden exacto; la palabra para ‘Dios’, ‘Elohim’, ‘Alá’, ‘Di-s’, etc., se encuentra en solo 24 versículos.
A continuación se encuentra el capítulo uno de Génesis que muestra los 24 versículos con la palabra ‘Dios’

Con las implicaciones literales y matemáticas del texto escrito: las seis posiciones y los 24 versos de Dios; indica un reloj de 24 horas.

Apocalipsis 13:18 Esto llama a la sabiduría. Deje que la persona que tiene perspicacia calcule el número de la bestia, ya que es el número de un hombre. Ese número es 666.

… La ‘bestia’ es la matemática … el número de hombres … que proporciona pruebas y pruebas para el hombre … las matemáticas son la bestia que debe ser provista al hombre, para proporcionar pruebas de Dios.

666.6 Esta es una cifra.

El numero seis es el ÚNICO número MATEMÁTICAMENTE PERFECTO.

El número 6 se considera el más armonioso de todos los números de un solo dígito, es decir, IMPECABLE. Es el número perfecto para multiplicar y dividir y matemáticamente seis es el único número que tiene funciones perfectas.

El capítulo uno de Génesis, es matemática aritmética mediante el uso del sistema de conteo The Count con una cifra 666.6 y la fórmula matemática recursiva que Google identificó al comienzo del capítulo uno de Génesis del texto hebreo original del Mar Muerto.

Génesis usa aritmética elemental – Wikipedia y teoría de conjuntos – Wikipedia

---

En el 100% de todas las biblias escritas, en el mismo orden exacto, presente en todas las versiones escritas:

Tarde y mañana 6 veces

Dios creó + Dios hizo 6 veces.

Dios vio 6 veces

Dios dijo y Dios también dijo .6 veces

Los versículos 1:13, 1:19 y 1:23 que hacen referencia a “días” … en el texto hebreo original que se encuentra en el DSS (Rollos del Mar Muerto) dice:

1:13 “Tres”

1:19 “Tener doble”

1:23 “Significado”

Génesis Uno, fue escrito para mostrar todos los opuestos iguales y cómo funciona todo junto. También muestra dónde está 6 grados de separación.

Donde se cruzan, muestra lo que ocurre y cómo trabajan juntos:

La oscuridad dividida de la luz, funciona con el día y la noche.

Sky, Evening and Morning, trabaja con Seas and Earth para presentar …

Las plantas con semillas y los árboles que dan fruto, trabajan para ser fructíferos y multiplicarse …

Dios creó 3, luego dijo 2, también dijo 1, luego también dijo 1, dijo 2 e hizo 3 … Lo que descubre la ecuación; 1 = y = 1

Lo anterior calcula todas las partículas fundamentales existentes del Modelo Estándar y predice una más. El descubrimiento de una nueva partícula fundamental que aún no se ha descubierto.

Este enlace Los científicos descubren la quinta fuerza de la naturaleza, la clave para entender la materia oscura en el universo es la partícula exacta que predice la ecuación en Génesis Capítulo Uno.

Esta ecuación funciona en el sentido de las agujas del reloj para mostrar todas las partículas fundamentales que existen, y funciona por columna para mostrar todas las interacciones.

Esta es la gran unificación de la oscilación armónica, el algoritmo recursivo, la aritmética del iterador.

Funciona desde micro a macro escalas y unifica todas las fuerzas fundamentales.

---

Las leyes de la naturaleza:

Toda la ciencia se basa en lo que el autor James Trefil llama el principio de universalidad: “Dice que las leyes de la naturaleza que descubrimos aquí y ahora en nuestros laboratorios son verdaderas en todas partes del universo y han estado vigentes durante todo el tiempo”.

A medida que los científicos registran lo que observan, la mayoría de las veces no solo usan palabras y párrafos. Las leyes de la naturaleza pueden documentarse con números. Se pueden medir y calcular en el lenguaje de las matemáticas.

El físico Eugene Wigner confiesa que la base matemática de la naturaleza “es algo que raya en lo misterioso y no hay una explicación racional para ello”. Richard Feynman, ganador del Premio Nobel de electrodinámica cuántica, dijo: “Por qué la naturaleza es matemática es un misterio … El hecho de que existan reglas es una especie de milagro”.

El físico Paul C. Davies comenta: “… para ser un científico, había que tener fe en que el universo está gobernado por leyes matemáticas confiables, inmutables, absolutas, universales y de origen no especificado”.

---

Los capítulos de Génesis describen procesos científicos:

Génesis 9 describe la termodinámica y la entropía y el proceso de selección “natural”.

Génesis 6 describe la bariogénesis opuestos iguales y cómo las partículas se aniquilan al comienzo de los tiempos

Génesis 7: 4 describe la edad oscura

Génesis 5 describe la creación de la vida humana.

Génesis 10: 5 ciudades

Génesis 11: 3 Continentes …

Génesis 6: 15 La historia bíblica del arca de Noé es una metáfora que describe nuestra galaxia, sistema solar, las ubicaciones y tamaños del sol y la tierra en el Universo.

El tamaño del arca describe el tamaño de nuestra galaxia, la Vía Láctea, “debe tener trescientos codos de largo” y el tamaño de nuestro sistema solar … “50 codos de ancho y 30 codos de alto”.

• Nuestro Sistema Solar se extiende hasta el planeta enano más alejado, Eris, orbita dentro de solo una fracción del Sistema Solar más grande. El Cinturón de Kuiper, donde encontramos un Plutón, Eris, Make y Haumea, se extiende desde 30 unidades astronómicas hasta 50 unidades astronómicas.

La puerta del arca es la ubicación del Sol , la ventana del arca, Es la ubicación de la Tierra .

En la historia del Arca de Noé, explica cómo todo lo que existe está en la Tierra.

---

Las FECHAS de la EVOLUCIÓN:

Edades oscuras, duraron 40 días La luz brilló después de 40 días

La tierra era agua hasta que se secó. 150 días

La Tierra, el Universo, el cosmos se formaron durante 600 días.

La Tierra comenzó la vida vegetal el : domingo 27 de julio del año 600 al 1 de octubre del año 600

Vida animal y humana: 1 de enero de 601 al 27 de febrero de 601

---

El Corán: es la tabla de elementos . Y dentro de él, están todos los elementos posibles que crearán.

El techo de la Capilla Sixtina , representa el humano, el corazón, el cerebro y los pulmones a escala. También representa el reloj de 24 horas encontrado en Génesis uno.

El Tao De Ching, versículo 25, explica la ecuación que se encuentra en Génesis.

El I Ching explica la geometría del universo.

El hinduismo explica las funciones humanas, la acción y la reacción con los resultados.

El budismo explica el camino de la mente, el pensamiento humano y las funciones cerebrales …

---

Lo que está escrito en la Biblia del texto original del DSS antes de la traducción sigue todas las reglas que se necesitan para que sea científico.

Usando lo que Science reconoce como prueba científica, la evidencia debe ser:

– Es matemática

– Sigue un patrón simple

– Patrón de código Morse o decodificación numérica

– Quedan pistas físicas

– Resuelve y reemplaza las leyes de la naturaleza con un cálculo matemático.

– Es una fórmula matemática funcional única que nunca antes se había conocido o visto

---

La biblia es ciencia. Fue escrito usando el idioma de su época. Quien escribió la Biblia, entendió todo lo que se requiere; para que todo exista Las partículas y fuerzas fundamentales conocidas por la ciencia hoy en día, fueron escritas en la Biblia.

Answer 4

Como ateo:

1. No veo evidencia empírica de que Dios exista.
2. No considero las afirmaciones de revelación (divina) (donde Dios se revela a través de alguna forma de comunicación directa con el Papa u otros adoradores) como evidencia aceptable.
3. No considero que el testimonio de eventos inverosímiles de humanos histórica y arqueológicamente no verificables sea una evidencia aceptable.

Por lo que entiendo de la filosofía católica, la doctrina católica (en general, aparentemente hay cierta variación y margen de maniobra concedido a los seguidores en esto):

1. Ve todo el universo físico como nada más que evidencia empírica de que Dios existe.
2. Considera la revelación divina de Dios al Papa o al clero como evidencia adicional de que Él existe.

Los protestantes creen (en la medida en que entiendo los elementos centrales comunes a todas las sectas y denominaciones protestantes) que:

1. No solo no necesita evidencia empírica de que Dios existe, sino que no debería necesitarla.
2. Solo deberías necesitar fe.
3. Aceptan la revelación (como se describe anteriormente a través de su propia oración) como “evidencia” (en la medida en que requieran evidencia, tal vez un protestante, o alguien más íntimamente familiarizado con él, ¿podría explicarlo mejor? ¿Calificaría eso como evidencia o no?).
4. También aceptan el testimonio de adoradores del pasado basados ​​en la Biblia (por eso los libros se llaman “testamentos” y están en línea con la prohibición de dar falso testimonio).

Si bien hay ciertamente más religiones que las mencionadas anteriormente, estos 3 casos cubren la mayor parte del desacuerdo moderno sobre el tema entre los ateos y las religiones más grandes del mundo en términos de seguidores (creo que la doctrina y la filosofía en el Islam sobre el tema es similar a eso en el catolicismo, con un linaje que valora el empirismo).

Por lo tanto, no se trata de si hay más evidencia, sino de lo que las personas en cada grupo de razonamiento piensan que califica como evidencia.

Answer 5

No hay evidencia de que Dios exista y hay amplia evidencia de que probablemente no existe.

Aquellos que reclaman evidencia de Dios en la creación pasan por alto el hecho de que incluso si el universo surgió por un acto especial de creación, podría haber sido cualquiera de los numerosos dioses creadores que alguna vez adoraron al creador del mundo.

Aquellos que reclaman evidencia de Dios en la belleza y el orden del mundo que nos rodea pasan por alto el hecho de que la belleza y el orden no requieren que haya habido un creador. Algunos teístas afirman que la evolución solo podría crear aleatoriedad y citar la existencia del patrón de Fibonacci en la naturaleza como evidencia de un creador. Una razón más sensata de que, por ejemplo, las hojas a menudo se arreglan de acuerdo con un patrón de Fibonacci en la naturaleza es que este patrón evolucionó para maximizar la luz solar en las hojas.

Se puede demostrar que todas y cada una de las afirmaciones de evidencia de la existencia de Dios no son evidencia alguna.

Si Dios existiera, seguramente se habría asegurado de que su pueblo elegido lo adorara solo desde los primeros días de su existencia como un grupo étnico separado. Sin embargo, existe una amplia evidencia de que durante el período de los jueces y la primera monarquía, el panteón israelita incluyó varios dioses y diosas. El judaísmo se volvió monólatra en la monarquía tardía, pero el monoteísmo puede no haberse establecido realmente hasta la época del exilio babilónico. Mark S. Smith dice, en The Early History of God, que según la evidencia disponible, la religión israelita en su forma más temprana no contrastaba marcadamente con las religiones de sus vecinos levantinos en número o configuración de deidades. Si Dios realmente existe, ¿por qué les tomó tanto tiempo a los israelitas decidir cuál de sus diversos dioses era el verdadero?

Answer 6

Oh si !!

En primer lugar, la lista de inconfundibles “milagros” que se han producido a lo largo de los siglos, que los médicos consideran completamente imposible de explicar de otra manera. Como la extirpación nocturna de un cáncer mortal, por ejemplo.

O el código matemático conocido como:

La proporción áurea;

—————————

{que se conoce como “la huella digital” de Dios}

es la mejor evidencia de que Dios / el Creador de todas las cosas (plantas, animales, todas las razas de personas, el sol, el mar y todo el universo, etc.) EXISTE.

La secuencia de Fibonacci (utilizada en la proporción de oro) existe en todo lo que se encuentra en la naturaleza, y por lo tanto también bajo un microscopio en la estructura del ADN. ¡Incluso se encuentra en la teoría del agujero negro de fuera del espacio! Si eso no es “evidencia” de un creador, ¡entonces no sé qué es!

Me encanta la forma en que todos los atletas han respondido esto juntos … “porque la miseria (o la ignorancia en este caso) AMA A LA COMPAÑÍA” como dice el refrán …

Por ejemplo ;

¿Arreglaste tu habitación como está ahora en algún momento con la lámpara allá, la cama allí y tu póster allá …? Es decir;

usted “creó / diseñó su habitación para que se vea como se ve, ¿verdad?!?

Bueno, ¿cuánto más compleja es la creación de todo el Universo y todo lo que hay en él? Especialmente las circunstancias que deben ser EXACTAS, como el nivel de ph, la disponibilidad de tirosina, etc. para que se forme un solo aminoácido en una hélice de ADN.

(Un mejor ejemplo es si todas las partes de un avión jumbo 747 estuvieran tiradas en el suelo … Algunos asientos, tuercas, tornillos, un motor o 2, algunas ventanas, mesas de bandejas, etc. Y con el tiempo, sin energía ni nadie para ensamblar ¡el avión, mágicamente se convirtió en un avión TODO POR SÍ MISMO! Esto es lo ridículo que me parece escuchar a la gente realmente creer que no hay un Diseñador / creador principal del mundo.

Pero los atletas creen

si dejas tu habitación (o un avión, entonces incluso ADN)

sentarse durante un tiempo muy, muy largo, {como en la teoría de la escoria del estanque, sobre Millenia formando la primera bacteria / organismo unicelular}, entonces ¿tal vez la habitación podría organizarse de la misma manera? Y nace tal como lo diseñaste también … ¡Qué incrédulo!

Sin mencionar cómo un par de bases de aminoácidos (de una sola cadena de hélice de ADN) podría surgir en primera instancia cuando el lector de ADN está codificado “fuera” del ADN, lo que requiere que un creador lo haya diseñado.

Al igual que se requiere que un fabricante de relojes construya un reloj (¡producir un reloj que es MUCHO MÁS BÁSICO que cualquier cadena de ADN, o un avión!) ENTONCES, también se requiere un CREADOR para hacer nuestro mundo y todo lo que hay en él y todo a su alrededor (espacio exterior) !!

Busque los videos de la proporción áurea en su tubo. Serás informado y asombrado al mismo tiempo.

¡Salud!

Answer 7

Algo no puede venir de la nada porque no se requiere nada para que no haya nada. Algo existente sería un cambio de no ser nada a ser algo, pero si no hay nada, no hay nada que pueda cambiar. Y si algo de la nada fuera posible, entonces muchos tipos diferentes de cosas siempre habrían existido espontáneamente, algunos de ellos haciendo o causando las mismas cosas posiblemente. Del mismo modo con cosas que son iguales y cualquier cantidad de ellas potencialmente haciendo y causando cosas diferentes, ya que si una causa es innecesaria, no hay nada que impida que esto sea posible. Los requisitos para la ciencia, entonces, no existirían, ya que nada tendría que ser una cierta forma de causar un resultado específico de la misma. Es imposible que las partículas que entran y salen del espacio vacío sean evidencia de algo de la nada, porque el espacio vacío sigue siendo el espacio que todavía es algo, o de lo contrario no habría nada para que esas partículas existan. El espacio vacío y los vacíos tienen un mínimo La cantidad de energía en ellos para producir estas partículas tiene dimensiones que pueden doblarse y medirse, y la cantidad de energía, que obviamente también puede medirse, puede cambiar. Todo esto solo es posible debido a cómo la física ya existente lo hace así, por lo que no solo no se puede ver ni probar nada para verificar la posibilidad, sino que nada es, por definición, lo que no existe, por lo que la existencia de nada es tan propia contradictorio ya que no hay tal cosa como la verdad. Nada puede tener un pasado infinito sin principio porque tomaría una cantidad infinita de tiempo para que ocurriera algo, así que nada lo haría porque nunca habría tanto tiempo. Entonces, para que algo exista tiene que haber algo o alguien que lo cause. El único tipo de entidad que podría causar el primer comienzo tendría que ser independiente del tiempo y el espacio.
Hay muchos historiadores antiguos bien conocidos que escribieron sobre Jesús, uno de los cuales fue Lucas, quien también escribió un evangelio. Hay alrededor de 42 documentos que dicen algo sobre Jesús, muchos de los cuales no son positivos del cristianismo. Algunos historiadores también explican los milagros de Jesús registrados en los evangelios o simplemente que Jesús era famoso por los milagros que descartan como trucos ilusionistas, o de otra manera brujería. Un ejemplo es un registro de Thallus en los años 50 DC que menciona la oscuridad que ocurrió durante la crucifixión de Jesús e intenta explicarlo como un eclipse solar. Africanus, quien citó este registro unos 2 siglos después, mencionó que un eclipse no sería posible porque ocurrió durante la Pascua judía, cuando la luna está llena y diametralmente opuesta al sol. Ambos registros de estos historiadores solo sobreviven como citas en otros escritos históricos, como en los registros de Eusebio, de lo que aún quedaba de su trabajo respectivo durante el tiempo. Tácito hace referencia en 115 AD en sus Anales que los cristianos fueron asesinados por decir que Jesús resucitó. Grabó “Christus, de quien el nombre tuvo su origen, sufrió la pena extrema durante el reinado de Tiberio a manos de uno de nuestros procuradores, Poncio Pilato, y una superstición muy traviesa, así comprobada por el momento, estalló de nuevo no solo en Judea, la primera fuente del mal, pero incluso en Roma, donde todas las cosas horribles y vergonzosas de todas partes del mundo encuentran su centro y se vuelven populares “. Suetonio registró “Después del gran incendio en Roma … Los castigos también fueron infligidos a los cristianos, una secta que profesaba una creencia religiosa nueva y traviesa”. La única forma en que muchas personas creerían que Jesús resucitó fue si realmente lo vieran. Incluso sus oyentes más devotos dudaron de su resurrección hasta que lo vieron y algunos incluso después, o no lo reconocieron de inmediato. La misma cultura que presentó a Jesús para ser ejecutado con la acusación de apostasía y brujería no cambiará repentinamente de opinión acerca de él e inventará historias de acuerdo con sus afirmaciones de que originalmente lo odiaron. Y ninguno de ellos pudo haberlo alucinado porque la investigación neurológica ha demostrado que las alucinaciones compartidas no ocurren y, en general, no pueden suceder de todos modos cuando no se espera ver a la persona o no le importa. Pablo en su camino a Damasco vio y oyó a Jesús, y Pablo estaba con otras personas que también lo vieron y se alejaron porque la luz de Jesús era tan brillante que cegó a Pablo. Nuevamente, varias personas ven lo mismo que no esperaban. El talmud registra que Jesús fue arrestado por acusación de apostasía y brujería y que nadie lo defendió en sus juicios. Simplemente conocer la cultura de su tiempo es suficiente para deducir que los conversos informaron un encuentro real. Está registrado que uno de los discípulos tocó a Jesús después de que se les apareció y que comió. Paul registra haber conocido a unos 500 testigos. Estos nuevos testimonios son consistentes con Josefo y los registros históricos romanos que hablan de la enseñanza de la resurrección de Jesús.
La única falsificación conocida que registra a Jesús es uno de los relatos de Josefo, pero ese registro está en cada copia de su compilación original que lo contiene, por lo que los historiadores saben que Josefo escribió un original que los cristianos luego alteraron. Hay una copia en otro idioma, más antigua que la mayoría de las otras copias, que no tiene elogios cristianos en la interpolación. La mayoría de las otras personas antiguas no se registraron hasta un siglo o más después de los eventos y tampoco se disputan. No solo los apologéticos son quienes usan estos relatos, la mayoría de los historiadores, independientemente de su creencia, no niegan que Jesús era real. La mayoría de los milagros son controvertidos, pero sin evidencia inconsistente con ellos, solo escepticismo de que los milagros puedan suceder. La razón por la cual los emperadores romanos les atribuyeron milagros fue por las amenazas a cualquiera que no registrara esas historias, como el escenario con Alexander, porque querían ser glorificados para reforzar su reputación. La mayoría de esos registros de los emperadores no fueron escritos hasta siglos después de todos modos. Antigua evidencia de la vida de Cristo Los evangelios son biografías, no mitos
Nadie que alguna vez escribió sobre Jesús fue interrogado por nadie acerca de si realmente existió. Las personas que sabían algo sobre Jesús estarían cerca para decir cuán precisas fueron estas afirmaciones que se estaban registrando. Había muchas personas que odiaban sus enseñanzas a las que les hubiera encantado refutar que era real, si estaba inventado. El problema es que fue visto por muchas personas en persona. Hay más de 5000 copias del nuevo testamento en su idioma original y más de 24,000 en total, todas las cuales son consistentes entre sí y con traducciones modernas. La primera copia que todavía existe data de antes del siglo III (no recuerdo si es 120 o 150 DC). Las únicas diferencias son la historia de Jesús y la prostituta que no están en las copias más antiguas y las variantes textuales. El segundo documento mejor conservado es Homers Iliad, con solo más de 600 copias en total, y el primero es 300 años después del original.
Sabemos que el nuevo testamento se completó antes del siglo II porque Clemente de Roma lo cita a fines del siglo primero. Los evangelios serían algunos de los primeros de la compilación del nuevo testamento.
El argumento de que debido a que no existías antes de que nacieras, entonces ¿por qué odias la idea de no existir si no puedes experimentarlo? No tiene sentido porque después de que existas tienes sentimientos por otras personas y lo que puedes experimentar. Así que ahora existes para poder pensar en cosas como esta, y no existir después de la muerte haría que todo fuera un desperdicio y una desesperación, porque entonces todo podría ser que nunca haya sucedido, porque entonces nada de eso sería recordado.
Según los ateos, no puedes razonar por algo en lo que tienes fe. Ahí va la base de la razón, ya que debes tener fe en que eres capaz de razonar, especialmente porque, si el materialismo y el ateísmo fueran ciertos, nuestra Pensar y sentir sería el resultado de la actividad cerebral que no podemos controlar. No importa cuánto sentido tenga algo para alguien, no se puede confiar en ninguna razón, porque de todos modos cualquier cosa fuera del cerebro creemos por eso. Entonces, nadie puede justificar que la fe sea ignorancia, voluntaria o no, porque uno prefiere creer una cosa más que otra. Es nuestro cerebro lo que nos hace hacerlo. Pero, obviamente, algunas cosas tienen que ser ciertas, o de lo contrario este mismo argumento por razón no podría determinarse si es verdadero o falso, por lo que la única forma en que la racionalidad no puede ser una ilusión es si los seres son de esencia inmaterial. El ateísmo y el materialismo son contradictorios con el pensamiento libre y la deducción racional, incluso siendo posible.

Otra cosa, pero similar, que contradice el ateísmo y el materialismo, es que si no hubiera una continuación eterna de la conciencia, todo lo que cualquiera pudiera saber y experimentar quedaría invalidado, y bien podríamos nunca haber existido. Básicamente enseñan que lo único lógico para concluir es que toda lógica (conciencia) no tiene valor. Pero uno necesita lógica para poder incluso pensar eso. Es literalmente imposible incluso vivir y ser coherente con el ateísmo y el materialismo. ¿Por qué el ateísmo secular conduce al nihilismo?

Answer 8

Seguro. Abundan las pruebas de la existencia de DIOS y no existe evidencia de su ausencia. La última declaración no implica que no haya preguntas válidas que parezcan señalar la ausencia de DIOS o que esté completamente bien cuestionar Su existencia. Pero ese es un argumento emocional y no un argumento racional o empírico. Pero espera, se pone mejor.

Comenzando con la definición popular y bastante tonta de dios como simplemente algo que el hombre soñó, encontraremos evidencia de que tal dios no existe. Evidencia de la lógica: si define un dios que es un absurdo lógico, entonces podemos afirmar que no existe. Por ejemplo, un dios soltero casado no existe en ningún universo posible: porque es un absurdo lógico.

Del mismo modo, uno puede demostrar que Zeus, el Dios del Monstruo Flying Spagetti, etc., no existe porque son absurdos: ¿por qué un ser humano racional pasaría su tiempo derrotando a estos dioses inexistentes? absurdos lógicos y mezclar sus categorías aplicando sus conclusiones a DIOS como si Él compartiera su definición absurda). Él no.

Si su definición es incorrecta, lo más probable es que su conclusión sea incorrecta. Si su definición de DIOS es razonable y correcta, entonces podemos encontrar mucha evidencia para Él y también encontrar evidencia de la no existencia de dioses falsamente definidos.

Answer 9

¿De qué dios (o dioses) estamos hablando?

Si estamos hablando de la versión judeocristiana / musulmana que tiene los atributos de omnipotencia, omnisciencia y omnibenevolencia, cualquier persona inteligente que sea honesta consigo misma debe llegar a la conclusión de que la respuesta es “no”.

¿Por qué? Debido a que un dios así no podría coexistir lógicamente con un mundo donde los bebés son violados, los terremotos matan a cientos de miles de personas por año, las personas nacen con defectos genéticos infernales, etc.

Los intentos de los teólogos de resolver esta paradoja se llaman “teodicías”, y todos los que he encontrado han sido, por decirlo sin rodeos, patéticos. El argumento del libre albedrío es irremediablemente débil, ya que tenemos toneladas de límites físicos en nuestro “libre albedrío” (no puedo saltar a la luna o matar a alguien con mi mente).

Si Dios me ha hecho físicamente incapaz de matar a alguien con mi mente, ¿qué hay de hacer que las personas sean físicamente incapaces de violar bebés? Todavía tenemos nuestro libre albedrío (limitado) al igual que antes, pero se elimina el problema de la violación de bebés. ¿Ves lo fácil que fue, Sr. Omniscience?

¿Y qué hay de los desastres naturales? Oh si; ¿Dios los creó para “enseñarnos sobre la compasión” … porque no puedes aprender la compasión sin sufrir a través de la trágica y espeluznante pérdida de tus seres queridos …? Supongo..? (Extraño. Parece que me las arreglé).

En cuanto a otros tipos de dioses, no creo en ellos por la misma razón por la que no creo en los unicornios (y las mismas razones por las que los cristianos no creen en Vishnu, en realidad).

Es bastante simple, de verdad …

Answer 10

La evidencia de que Dios existe es todo. Aquí hay seis formas clave:

1. Libre albedrío y elección
2. Mente
3. Somos más que química, biología y física.
4. Significado y propósito. El naturalismo no tiene una teleología u ontología que proporcione el suelo en el que se puedan cultivar o encontrar valores.
5. Aparición del diseño en el universo (incluido el orden que creó el Big Bang y otras formas de orden y diseño que no se explican por la evolución)
6. Apariencia de ajuste fino en el universo

Ese es un mundo con Dios tiene más sentido que el hecho de que obtuvimos todo esto que surgió de un vacío al azar.

Answer 11

No hay evidencia creíble de la existencia de ningún dios o entidad sobrenatural.

No puede tener una evidencia de inexistencia, porque:
– la definición de “dios” no está clara
– no puedes “verificar” todo el universo
(es decir, no es como verificar si mi gato se ha quedado atascado debajo del sofá, donde solo puedo mirar).

Terminas con la tetera de Russell. Un reclamo sobre la existencia de algo que no puede ser probado o refutado).

Por lo tanto, la actitud general es que “los reclamos extraordinarios requieren evidencia extraordinaria”. Dado que no hay evidencia, extraordinaria o no, que pueda ser verificada y verificada de manera creíble acerca de la afirmación positiva (existencia), entonces la posición escéptica es que Dios no existe.

Answer 12

¿Hay más evidencia de que Dios existe que evidencia de que Él no existe?

Primero defina ‘evidencia’ como la ve. De las muchas respuestas que he leído aquí en Quora pidiendo evidencia para apoyar X o Y o Z, un gran número de personas, principalmente teístas, tengo que decir, o no parecen entender lo que significa la palabra o distorsionan su significado para adaptarse a su argumento. Para aclarar: la evidencia es ” el conjunto de hechos y / o información disponible que demuestra sin lugar a dudas si una creencia o proposición es verdadera o válida ” . En otras palabras, usted tiene evidencia para apoyar algo o no lo hace; no hay una casa intermedia, y cualquier cosa que involucre palabras como ‘quizás’, ‘quizás’, ‘posible’, ‘si’, etc., o que sea poco más que una ilusión o una conjetura, no es evidencia.

Habiendo eliminado eso, no hay evidencia alguna que respalde la creencia de que existe un dios o dioses, que son entidades sobrenaturales que tienen control sobre todo o parte de los asuntos humanos. Tampoco hay evidencia alguna para apoyar la idea de que incluso podrían ser posibles.

Por otro lado, existe una gran cantidad de evidencia que demuestra que el concepto de dioses es completamente humano y se remonta a una época en que nuestros ancestros primitivos tenían poca comprensión de la forma en que funcionaba la naturaleza y ninguna comprensión científica. principios detrás de todo.

No importa cuánta conjetura y razonamiento espurio o falaz haya entre los teístas, nada de eso es evidencia de un dios, ni de nada sobrenatural comúnmente asociado con un dios. Él, y ellos, simplemente no existen fuera de la mente humana, punto.

Answer 13

No hay evidencia de ninguna manera, es por eso que refutar a los dioses es imposible, y por qué los creyentes no han podido demostrar que los dioses existen, a pesar de siglos de afirmar que sí, y de matar en su nombre.
No hay evidencia de dioses, por lo que no puede haber ninguna evidencia en contra.

Answer 14

Pregunta original: ¿Hay más evidencia de que Dios existe que evidencia de que Él no existe?

En general, no hay evidencia de que existan dioses. En general, no hay evidencia de que los dioses no existan. Por lo tanto, en general, existe evidencia igual (ninguna). Puede restringir la definición de dioses, y hacer varias suposiciones, y luego mostrar que bajo esas suposiciones, hay evidencia a favor o en contra de la existencia. Pero eso es solo bajo esos supuestos, y en general, no hay razón para hacer tales supuestos.

Por ejemplo, si suponemos que el universo no pudo haber surgido por sí solo, entonces claramente la existencia del universo sería evidencia de la existencia de Dios. Si asumimos que un dios no permitiría el dolor y el sufrimiento, la existencia del dolor y el sufrimiento sería evidencia contra la existencia de Dios.

Answer 15

Por favor mira este vídeo.

¿Dios existe? Es imprescindible observar para obtener información interesante, racional, objetiva y autorizada sobre la existencia de Dios y su papel como creador del universo. Es una mezcla perfecta de ciencia y espiritualidad.

Answer 16

No hay una pizca de evidencia de que Dios existe. Hay evidencia de que los humanos crearon las religiones del mundo, que habla de dioses diferentes. No hay evidencia de que dios no exista. No puedes probar un negativo. Lo que la evidencia me dice es que no se necesita ningún dios para que el universo exista.

Answer 17

No hay evidencia de la existencia de dios … y nadie con una mente racional creería en un dios.
Si no hay evidencia de la existencia de uno, generalmente se debe creer que no existe.
Si no hay pruebas de que haya cometido un asesinato, entonces será tratado inocente, no hay necesidad de una prueba de que no cometió un asesinato.

Answer 18

Podemos inferir que el universo, la vida, la naturaleza y todas las leyes que incluyen las leyes de la ciencia provienen de algo que siempre fue. Dado que no se sabe que las leyes se opongan entre sí, es probable que haya una causa en lugar de muchas causas . El universo, la vida, la naturaleza y todas las leyes que incluyen las leyes de la ciencia deben ser los efectos de una causa para que todas las leyes se complementen entre sí.

Según la ciencia, la energía no se crea ni se destruye y es intercambiable con la masa. Esto significa que la energía debe provenir de algo que siempre fue. Los científicos dicen que el universo se está expandiendo a un ritmo acelerado. Esto significa que debe haber una infusión de energía de algo que siempre fue. Algunos dicen que Dios es energía, mente y espíritu universales.

Answer 19

Cada vez que encuentro un reclamo de que hay evidencia de la existencia de algún dios, lo examino para ver si:

• Distorsiona el significado de la palabra ‘evidencia’
• Distorsiona el significado de la palabra ‘existencia’
• Distorsiona el significado de la palabra ‘dios’

Hasta ahora, el puntaje es de alrededor del 140%, porque algunas afirmaciones distorsionan dos de estos términos, y algunos de ellos logran distorsionar los tres.

Analizar ‘evidencia’ para la ‘existencia’ de ‘dioses’ es principalmente una tarea lingüística más que empírica; requiere una buena comprensión de cómo funciona el lenguaje. Equipado con eso, es fácil ver que ninguno de los reclamos resiste el escrutinio por un microsegundo.

En cuanto a la evidencia de que los dioses no existen, es simplemente: “¡Mira, no hay dioses!” ¿Qué podría proporcionar una mejor evidencia que esa?

Answer 20

No puede haber ninguna evidencia de que Dios no exista, ya que las afirmaciones negativas no pueden tener evidencia.
Todos los ateos y la mayoría de los teístas son conscientes de ese hecho y es por eso que los teístas siguen diciendo que demuestran que no existe, están tratando de cambiar la carga de la prueba porque no hay evidencia de que exista, por lo que no pueden satisfacer la carga de la prueba.