¿Los ateos tienen todas las respuestas para demostrar la inexistencia de Dios?

Como capitalizas a Dios de la manera en que normalmente solo lo hacen los cristianos, voy a escribir esto asumiendo que eres cristiano. Adopte como sea apropiado para otras religiones si lo prefiere.

¿Tienes todas las respuestas para demostrar que no hay un unicornio rosa invisible etéreo en tu sala de estar en este momento?

“¡Oh, pero esa es una afirmación ridícula!”

Exactamente.

Ahora, ¿qué dice la Biblia? Que hay un dios benévolo (a pesar de los genocidios múltiples), omnipotente, omnisciente (a pesar de tener que contarle cosas), omnipresente que creó el mundo, lo pobló con millones y millones de especies diferentes, incluida una que se consideró digna de gobernar. los otros, solo para maldecir dichas especies poco después.

Una vez que todas estas diversas especies se han extendido por todo el mundo, Dios dijo que ahoga a la mayoría de los individuos de estas especies mientras rescata uno o siete pares de cada especie (dependiendo de si estaban “limpios” o no), luego después de que ” Repoblé nuevamente que Dios quema un par de ciudades por diversión, invocando la peste sobre Egipto, y luego mata a cada hijo primogénito en Egipto solo para hacerle un punto al Faraón (en lugar de, ya sabes, simplemente matar el faraón).

Dicho dios comete adulterio o violación al impregnar a la Virgen María. Uno pensaría que un dios que alguna vez pudo crear un universo entero de la nada, el primer ser humano sin polvo y su esposa transgénero, de acuerdo con las tradiciones judías, su segunda esposa, si no estoy completamente equivocado, de una costilla , podría haberse clonado a sí mismo o haber creado una estatua de arcilla un poco más avanzada, pero no, impregnar a la esposa de otra persona de repente es la única solución.

Todo esto para proporcionar un medio para perdonar a los humanos sus pecados. ¿Perdóneme? ¿Quién declaró a los humanos malditos para empezar (por la tan horrible transgresión de la curiosidad)? Oh, eso pudo haber sido … Dios. ¿Quién es, según la Biblia, omnipotente y benevolente? Oh, eso pudo haber sido … Dios. ¿Quién podría decir fácilmente: “Está bien, sé que te maldije hace un par de miles de años, pero he reflexionado sobre las cosas, creo que te perdonaré”? Oh, eso podría ser … Dios. Pero no … En cambio, Dios sigue adelante y coloca a su hijo en el planeta, luego hace que los romanos lo maten. Y debido a esto … Él perdona el pecado original.

Debe haber sido un hijo horrible para Dios decidir que matar a su hijo sería una buena razón para el perdón. De alguna manera, sospecho que la mayoría de los padres serían más cruzados (juego de palabras) sobre esto que sobre dos personas despistadas que comen una fruta que les da una serpiente parlante.

Bueno, ¿qué tiene todo esto que ver con tu pregunta?

Lo siguiente: tu religión hace afirmaciones absurdas. Aún más afirmaciones absurdas que mi afirmación original sobre el etéreo invisible unicornio rosa. Cada vez que se hacen tales reclamos absurdos, usted le pide a la persona que hace el reclamo que presente evidencia. Muy, muy evidencia convincente. No dices “Oh, ¿tu libro escrito hace varios miles de años lo dice? ¡Apuesto a que debe ser cierto entonces!

Como Christopher Hitchens lo expresó sabia y elocuentemente:

Lo que se puede afirmar sin pruebas se puede descartar sin pruebas “.

¿Los aunicornistas tienen todas las respuestas para demostrar la inexistencia de unicornios?

Es una pregunta completamente ridícula. No puedes probar la inexistencia . No encontrar ninguna evidencia de unicornios no prueba que no existan, solo prueba que no has podido encontrar ninguna evidencia. Además, no le corresponde a un no creyente refutar la existencia de unicornios, es la persona que afirma que existe para proporcionar la evidencia.

La falta de evidencia ciertamente sugiere la inexistencia, pero debe hacer un esfuerzo concertado para descubrir evidencia antes de poder decir que la existencia es poco probable. Hay varios miles de años de humanos intentando descubrir dioses, inventando numerosas teorías y creyéndolas de todo corazón. Hasta ahora, todos han sido desacreditados y pasados ​​de moda, o aún no han proporcionado ninguna prueba, experimentos repetibles o explicaciones predictivas.

Pregunta: “¿Los ateos tienen todas las respuestas para demostrar la inexistencia de Dios?”


Aquí vamos de nuevo. Ahora, esto es lo que los teístas no entienden acerca de los ateos: ¡ que somos tan parecidos …!

De las más de 4500 religiones en todo el mundo, los teístas han “descubierto” sin pruebas, que es la ÚNICA y VERDADERA religión en todo el mundo .

Pero al hacerlo, no creen en todas las demás religiones y deidades.

Entienda esto: un ateo simplemente no cree en una religión más y una deidad más que los teístas.

Sea N el número de religiones diferentes en todo el mundo.

No crees en las religiones (N-1).

Los ateos simplemente no creen en todos ellos.


Por ahora, realmente tengo que preguntar:

¿Tienes todas las respuestas para demostrar la inexistencia de cualquier otra deidad o religión en la que no creas?

Tengo muchas razones para no creer en la existencia de Dios. Ser capaz de demostrar lo mismo es una de ellas.

Usaré la prueba por contradicción del Principio de Inducción Matemática (una parte de las matemáticas) para demostrar lo mismo. Aquí va:

Caso base (o supuesto):

1. Dios existe

2. El universo es tan grande y complejo que debe tener un creador (dios). En otras palabras, todo debe tener un creador (ya que el universo contiene todo).

3. El creador debe ser una entidad más compleja que su creación. En otras palabras, Dios debe ser más complejo que el universo en el que vivimos. Por ejemplo, los humanos creamos robots y sabemos que nuestro cuerpo es mucho más complejo que el de los robots.

Paso inductivo:

Si, debido a que el universo es tan complejo, necesita un creador y su creador (Dios) es más complejo que su creación (universo), entonces Dios debe tener su creador, vamos a llamarlo “Dios1”. Del mismo modo, Dios1 también debe tener su creador (digamos Dios2) y así sucesivamente … hasta Dios∞ (leído como Dios-infinito). Sabemos que el infinito (∞) no es un número real, por lo que Dios∞ no puede existir y, por lo tanto, una o más de nuestras suposiciones estaban equivocadas.

La suposición 3 es trivial, así que supongamos que es verdad. Incluso si consideramos que es falso y otras suposiciones son ciertas, eso significaría que Dios no es tan complejo como el universo y, por lo tanto, ni siquiera califica para ser un Dios en su propia definición.

Si la Asunción 2 es falsa, entonces Dios no es requerido para la creación del universo. Pero como se suponía que Dios había creado el universo, y Dios (o cualquier creador) no es requerido para la existencia del universo, entonces Dios no existe. Entonces, si la suposición 2 es falsa, entonces la suposición 1 también debe ser falsa. Por lo tanto, Dios no existe.

Si las suposiciones 2 y 3 son correctas y también porque al menos una de nuestras suposiciones debe ser falsa de acuerdo con la prueba anterior, la suposición 1 debe ser falsa.

Por lo tanto, Dios no existe .

Corrígeme si encuentras algo mal o necesitas claridad en algún punto.

Algunas de las otras razones por las que no creo en Dios están un poco inspiradas en esta serie: Ancient Aliens – Wikipedia.

Ramayan, Mahabharat son la mejor guía que cualquier otra práctica de Religión.

Tres teorías invisibles de la existencia de Dios:
1.Teoría1 (Dios está controlando)
2.Teoría2 (Dios y el mal ambos controlan)
3.Teoría3 (Nadie está controlando)

Teoría1:
DIOS ESTÁ CONTROLANDO:
a) Las nuevas almas nacen por primera vez en esta tierra y están libres de castigo en el mundo actual, ya que están cometiendo pecado por primera vez, su pecado se calculará tan pronto como mueran y será castigado en la próxima vida (Renacimiento).
b) De acuerdo con vidas anteriores, las almas viejas son castigadas y persiguen su castigo en este mundo actual en forma de animales, discapacitados, enfermedades, otros.
c) En el período de perseguir su castigo anterior, nuevamente comenzaron a pecar en la vida presente, por lo tanto, están aumentando su castigo.
d) Las almas que han sido asesinadas o violadas obtienen un gran margen (descuento / corte) en su castigo por su segunda vida como cuando volverán a nacer.
e) Esta teoría cree plenamente en el renacimiento.
f) No existe el mal en esta teoría, solo Dios está controlando.

Teoría2:
DIOS Y EL MAL TANTO ESTÁN CONTROLANDO:
a) Las almas nuevas que nacen por primera vez en esta tierra y están libres de castigo en el mundo actual, ya que están pecando por primera vez, su pecado se calculará tan pronto como mueran y serán castigados en la próxima vida (Renacimiento).
b) De acuerdo con vidas anteriores, las almas viejas son castigadas y persiguen su castigo en este mundo actual en forma de animales, discapacitados, enfermedades, otros.
c) En el período de perseguir su castigo anterior, nuevamente comenzaron a pecar en la vida presente, por lo tanto, están aumentando su castigo.
d) Las almas que han sido asesinadas o violadas obtienen un gran margen (descuento / corte) en su castigo por su segunda vida como cuando volverán a nacer.
e) Esta teoría cree plenamente en el renacimiento.
f) Ahora esas almas que han cometido un pecado mayor en su vida anterior siempre están atrapadas por los males, ya que esas almas están muy lejos de la gracia de Dios e incluso a través de estas almas están haciendo buenas acciones en la vida presente que solían quedar atrapados por los males.
g) Dios y el mal tienen control en esta teoría.

Teoría3:
NADIE ESTÁ CONTROLANDO:
Evidencia científica

Gran pregunta si comer no vegetariano o no:
Hay una diferencia entre la carne blanca y la carne roja, por lo tanto, hay una diferencia entre comer para saborear y comer para la salud.
Para sobrevivir en esta tierra, debes cometer pecados como matar ratas, mosquitos, insectos vegetales, por lo tanto, lo que sea vital para tu supervivencia, desafortunadamente tienes que matarlos y consumirlo, pero nunca comer para saborear, ahora esas almas que están sobreviviendo en verduras. son el mejor alma real en esta tierra
Para su supervivencia, tiene que cometer pequeños pecados y saludo a los que son vegetarianos puros, obtendrán el mejor lugar en el corazón de Dios.

Las crecientes fallas de los teístas para probar de manera concluyente sus afirmaciones es la creciente montaña de evidencia en su contra.

El ateo no tiene que trabajar realmente en absoluto. Solo necesitan sentarse y ver al teísta caer sobre sí mismos tratando de probar lo que aparentemente no tiene pruebas y, si los intentos anteriores son alguna indicación, siempre lo serán.

Los ateos no tienen que demostrar nada.

¡Los ateos no reclaman el monopolio de la verdad!

El burdon de probar no está con nosotros sino con los que afirman que lo saben todo.

Entonces, digamos que su respuesta es como “en la Biblia dice”, entonces puede esperar algunas preguntas incómodas que los teístas probablemente no puedan responder. Empiezan a hacer tapdan sobre el asunto y finalmente se frustran con el resultado. No hay más evidencia que ese libro.

No.

La mayoría de los ateos todavía creen en la teoría de la evolución.

La teoría de las evoluciones en sí aún está atrapada en un evento paradójico, todavía no saben sobre el Génesis (o la Abiogénesis para ellos), que es el primero en llegar a la creación entre ADN / ARN o Metabolismo.

Pregúnteles sobre esto, le darán el momento de silencio, o algún texto y enlaces poco claros y sin sentido, y luego tratarán de atacar a su religión.

Salud

¿Los ateos tienen todas las respuestas para demostrar la inexistencia de Dios?

No claro que no. Solo tenemos dos tercios de las respuestas a “¿Existe Dios?” (“No” y “No sé” dependiendo de si el ateo es gnóstico o agnóstico). La tercera respuesta (“Sí”) es el monopolio de los teístas.

Probar la existencia de dioses también es un monopolio teísta, por lo que los ateos no tienen voz en ese asunto.

¿Los ateos tienen todas las respuestas para demostrar la inexistencia de Dios?

Yo no.

Mi visión del mundo es un sistema de creencias razonablemente coherente, que parece funcionar bastante bien, y aunque no es perfecto, su justificación es que está de acuerdo con la realidad. No contiene dioses y parece completo sin ellos.

Creo que, sea cual sea el concepto de Dios que tenga en mente, no mejorará mis sistemas de creencias de acuerdo con la realidad, cuando se le agregue.

Básicamente hay dos categorías de conceptos de Dios. Los que se refieren a algo que no podemos saber y los que se refieren a algo que podemos saber. No tengo justificación de que agregar dioses de cualquiera de las dos categorías a mi sistema de creencias aumente su conformidad con la realidad. Las razones difieren ligeramente para cada categoría.

Dioses desconocidos

Si alguien me dice que uno de los conceptos de dios incognoscible se refiere a algo real, entonces me pregunto cómo saben que es real. Si es incognoscible por naturaleza, entonces deben haberlo inventado, porque por la definición misma de la palabra incognoscible, nadie puede tener información confiable disponible sobre su existencia, nadie jamás …

El concepto de cualquier dios incognoscible no es una deducción basada en la realidad, sino solo el producto de una mente humana.

Solo una idea aleatoria, teóricamente podría encajar en la realidad por accidente, pero la posibilidad de que las ideas accidentales no verificables estén de acuerdo con la realidad es infinitamente pequeña. Eso significa que agregarlo a mi sistema de creencias será casi un error.

Dioses conocibles

Para las personas que creen que uno o más de los conceptos conocidos de Dios se refieren a algo que es real, es mucho más simple. Si tienen una forma de saber, deben dejar de hablar y comenzar a mostrarlo. Muéstrame cómo lo sabes y una vez que lo vea, agregar al dios a mis sistemas de creencias estará de acuerdo con la realidad.

Estoy esperando … pero no aguanto la respiración.

Aquí vamos de nuevo.

Los ateos no tienen pruebas de que Dios no existe. Los ateos no buscan pruebas de que Dios no existe.

Simplemente no creen en ninguno de los mumbo-jumbo ofrecidos por las personas religiosas como prueba de que Dios existe.

La única respuesta que creerán es una prueba dura, empírica, observable y repetible.

Los creyentes no tienen esa respuesta. Las únicas “respuestas” que tienen son para las personas que ya creen.

Si eres creyente, regresa cuando tengas pruebas . No mumbo-jumbo. Prueba real

No creerías la frecuencia con la que los fondos cristianos y musulmanes vienen aquí para atraer a los ateos. Deberían parar, ¿no estás de acuerdo?

“Dios existe” es un reclamo.

Cualquiera que haga ese reclamo (o cualquier otro reclamo) tiene la carga de la prueba.

La posición predeterminada en este reclamo (y todos los demás reclamos) es no creer.

Eso es todo lo que es el ateísmo. La no aceptación de las afirmaciones de que los dioses existen.

Como otros han señalado, la carga de la prueba está en el que hace el reclamo, no en el que no lo cree.

Pero de todos modos, le preguntaría a cualquier teísta: ¿Qué evidencia, si alguna, aceptaría como prueba de que no hay dios?

Incluso si tuviéramos que mirar detrás de cada roca en el universo, que por supuesto no es posible, la mayoría de los teístas dirían que su dios es simplemente invisible para nuestros sentidos o nuestros instrumentos. Esto significa que ninguna evidencia es admisible para ellos y, por lo tanto, su dios está fuera del ámbito de lo que puede ser refutado.

No, los ateos no tienen todas las respuestas y no dicen tenerlas. Los teístas hacen las afirmaciones extraordinarias de la existencia y el trabajo milagroso, y la carga de la prueba recae en ellos para probar al dios que prefieran.

No hay necesidad de tener respuestas para cosas que uno no cree.

P. ¿Los ateos tienen todas las respuestas para demostrar la inexistencia de Dios?

No, pero podemos reunir una preponderancia de la evidencia.

Ver preponderancia de la evidencia de Barry Hampe sobre el ateísmo básico

Los ateos no tienen que demostrar la inexistencia de ningún dios, así como los cristianos no tienen que demostrar la inexistencia de Ganesha, así como nadie tiene que demostrar la inexistencia de Dave, el invisible dragón púrpura que vive en mi sótano. Como otros han explicado, aquí es donde reside la carga de la prueba, de lo contrario cualquiera podría hacer cualquier reclamo escandaloso y desafiar a otros a demostrar que están equivocados. Apuesto a que está contento de que así sea como funciona un sistema de justicia penal decente, imagine si pudiera decir que me había robado y luego la policía lo arrestaría y lo desafiaría a refutar el reclamo.

Ningún ateo no tiene todas las respuestas, ni deberían tenerlas. Hay cosas sobre el universo que no se entienden bien, este no es un argumento lógico para la existencia de dioses u otros seres sobrenaturales. Esto se llama el argumento del dios de los vacíos, donde los vacíos en el conocimiento humano se llenan diciendo que un dios lo hizo. A lo largo de los años, muchos de estos vacíos se han llenado a medida que ha aumentado nuestra comprensión de la naturaleza y el universo. En cada ocasión la respuesta ha sido natural, no se han requerido seres sobrenaturales.

Nadie tiene todas las respuestas … todavía.

La fe requiere la existencia no demostrable de dios.

La creencia puede requerir pruebas, pero también puede prescindir (ver fe)

La no creencia no requiere ninguna prueba, de modo que sí, los ateos tienen todas las respuestas que necesitan.

Si por “probar” te refieres a “probar más allá de toda duda razonable”, entonces sí, seguro que lo hacemos. Simplemente reemplace “Dios” en su pregunta por “Zeus” (o cualquier otra deidad en la que no crea), y verá claramente cómo funciona.

Si por “probar” te refieres a “probar más allá de toda duda posible”, entonces no, no lo hacemos. Y luego reemplace “Dios” por “hadas”, “unicornios” o “Zeus”, y probablemente estará de acuerdo en que este no es un estándar de prueba útil que usaría para decidir cómo vivir su vida.

Ok, entonces crees en “Dios”.

¿Crees en un Dios o en muchos Dioses? Hay varios dioses en los que puedo pensar fuera de mi cabeza en los que la gente cree ahora o en los que ha creído históricamente.

¿Crees en Zeus? ¿Puedes probar que no existe?

¿Crees en Amun Ra? ¿Puedes probar que no existe?

¿Crees en Ganesh? ¿Puedes probar que no existe?

Continúa hasta que hayas enumerado y refutado a todos los Dios excepto el tuyo. Luego mira la forma en que has “refutado” a esos otros dioses y trata de refutar desapasionadamente a tu Dios.

No creo en ningún dios. Crees en uno, pero no en los demás. Esa es tu decisión y está bien para mí. Pero no tiene ningún sentido para mí.

¿Por qué ustedes tienen tantos problemas con el concepto de carga de la prueba? Ustedes son los que hacen la fantástica afirmación de que existe un dios y no proporcionan ninguna evidencia para respaldar esta afirmación. El único reclamo que estamos haciendo es que no te creemos.

Estos intentos constantes de salir de la carga de la prueba realmente no están ayudando a su caso.