¿Afirman los ateos haber arrinconado el mercado en lógica?

Answer 1

La lógica es el arte de la identificación no contradictoria: sacar conclusiones de los hechos de la realidad, o más básicos, hacer inferencias objetivas de la evidencia suministrada a nuestros sentidos.

A menos que esté aplicando la lógica a la realidad, no está utilizando la lógica. Lo que el teísta es constantemente corto es evidencia, es decir, hechos de la realidad. Debido a esto, la lógica teísta no es lógica en absoluto. No puede sacar conclusiones no contradictorias porque carece del material básico necesario para hacerlo: observaciones precisas de la naturaleza tal como se perciben a través de los sentidos humanos.

Todavía no hay evidencia física para examinar el “dios” teísta, la lógica ergo no se puede aplicar a él, no se pueden hacer inferencias y no es posible llegar a una conclusión sobre su existencia.

Dios no es la materia de la realidad, por lo tanto, “dios” no es un concepto.

Answer 2

La lógica es simplemente una técnica que se puede aplicar al lenguaje. Dice que dadas dos proposiciones en cierta forma, podemos obtener una tercera proposición con un valor de verdad relacionado con los valores de verdad de las dos primeras. Pero no dice nada sobre si las dos primeras proposiciones son verdaderas o incluso significativas. La lógica básica puede ser aprendida y utilizada por cualquier persona, atea o no. Pero tiene muy poco que ver con el razonamiento deductivo, que es probablemente lo que quisiste decir aquí. Eso también puede ser aprendido y utilizado por cualquier persona.

El hecho simple es que muy pocas personas en cualquier parte del mundo actúan como teístas. Casi todos nos comportamos, el 99% del tiempo, como si no hubiera dioses. Y eso incluye el uso del razonamiento deductivo para obtener resultados correctos donde sea apropiado, en lugar de, por ejemplo, rezar o consultar a un oráculo.

Los ateos simplemente extienden ese 99% al 100%.

Answer 3

Hay muchos teístas que tienen mentes lógicas agudas, aunque se niegan o no pueden aplicar esa lógica a sus creencias religiosas.

También hay muchos ateos que simplemente no creen en Dios pero que no son particularmente buenos en la lógica en general (y que creen muchas otras cosas pseudocientíficas como la astrología, la acupuntura, la homeopatía, etc.)

Pero sí, ciertamente hay algunos ateos que se autoidentifican como escépticos, que afirman que son ateos porque son escépticos, que intentan ser escépticos, racionales y lógicos con respecto a todos los aspectos de sus vidas, y que de hecho lo hacen. , sienten que cualquiera que tenga creencias no racionales de cualquier tipo (incluida una creencia en Dios) no debe ser tan racional o lógico como lo es. Sé que este es el caso ya que soy uno de esos ateos. Pero probablemente estoy en la minoría extrema. La mayoría de los ateos simplemente no creen en Dios, y puede tener que ver con la lógica, la educación cultural, la experiencia personal (o la falta de ella, según sea el caso), o una serie de otras razones.

Answer 4

He hablado con Richard Dawkins, el portavoz de la Alianza atea intergaláctica, y dijo que no ha habido ningún reclamo que afirme que los ateos hayan arrinconado el mercado en la lógica. Él cree que esto fue una artimaña de Alex Jones para persuadir a la gente de que vendiera todas sus acciones en lógica para que pudiera comprarlo y hacer que su programa de radio suene coherente. Entonces no .

Answer 5

No.

El ateísmo es una creencia, lo mismo que cualquier posición religiosa. Un ateo no puede más “probar” que no hay dios (s) de lo que un teísta puede probar que hay un dios (s), al menos con la información disponible hoy (siempre existe la clara posibilidad de que un dios o dioses se manifiesten en el siguiente momento y dispersar toda duda en cuanto a su existencia). Como tal, esa creencia es una suposición, de la cual proceden todos los argumentos lógicos. La lógica no puede probar nada sin evidencia o hechos. Uno puede construir un argumento usando la lógica que resulta en una contradicción, porque la premisa del argumento presentado, sobre la cual opera esa lógica, es defectuosa.

Donde los ateos tienden a mantener la carta de triunfo sobre los teístas es que la evidencia objetiva y los hechos disponibles generalmente no respaldan la existencia de un dios o dioses. La mayoría, si no todos, los “milagros” históricos y modernos se pueden explicar o desacreditar razonablemente.

Todo lo que los teístas necesitan es un buen milagro confirmado independientemente , y la marea cambiará a su favor.

Answer 6

No, TODOS los ateos SOLO tienen una cosa en común: una ausencia en la creencia en cualquiera de los miles de dioses que han sido propuestos por la gente.

Nunca escuché una afirmación atea de buena reputación de que SOLO los ateos usan la lógica.

Aunque algunos podrían preguntarse por qué los creyentes descartan las contradicciones obvias en sus libros sagrados de la edad de hierro y creen cosas sin evidencia.

Answer 7

“Afirmar los ateos” tiene una suposición enormemente incorrecta: que, aparte de la falta de creencia en los dioses, los ateos son de alguna manera homogéneos. No estamos Cualquiera sea la pregunta, aparte de creer en dioses, la respuesta es “algunos lo hacen, otros no”.

Answer 8

Todo lo contrario.

Soy ateo porque nunca he visto ninguna evidencia de que existan dioses. No hay lógica involucrada, en realidad.

Más bien, son a menudo los teístas quienes emplean lo que me parece una construcción lógica intrincada pero engañosa en un intento de probar que existe un dios u otro.

Las pruebas lógicas no van a hacer el trabajo.

Sin embargo, la evidencia existiría si existiera.

Answer 9

No digo que los teístas no usen la lógica, pero estoy dispuesto a decir que la descartan en lo que respecta a cuestiones de religión.

Nadie es siempre lógico. He actuado ilógicamente en el pasado. A veces en asuntos de amor. Sin embargo, no estaba forzando lo que sentía por nadie más, ya que no soy un acosador o un violador. Me resulta extraño cuando alguien piensa que sus creencias deberían cambiar mi comportamiento a menos que de alguna manera los afecte directamente. Este impulso fundamentalista de esclavizar la voluntad de los demás no es lógico. La razón por la que los ateos son tan firmes acerca de la lógica es que los fondos son tan firmes sobre la obediencia. Mi respuesta como ateo a esa expectativa es: no, gracias. Mi respuesta como hombre gay a cualquiera que quiera empujar mi cabeza hacia abajo es, joder, no soy tu chico. (Quiero eso en una camiseta).

Answer 10

No, los ateos no han arrinconado el mercado en lógica. Siempre habrá lógica disponible para los teístas, incluso si no la quieren.

Answer 11

Obviamente no lo he hecho, ya que la lógica dictaría que esta es probablemente una pregunta troll.

Declararé que mi creencia en el monstruo Flying Spaghetti es totalmente ilógico y te desafío a que produzcas evidencia que me aleje del delicioso. Por cierto, estaré participando de su noodlyness esta noche.

Answer 12

No diría que “arrinconó el mercado”, la lógica es gratuita para que cualquiera la use, es solo que los creacionistas no la usan y los presuposicionistas parecen pensar que pensar en sí mismo es malo. En serio, en realidad discuten contra la lógica y la razón. De hecho, usan el término “filosóficamente astuto” para referirse a personas que los ateos llamarían “Braindead”.

Sinceramente, no estoy seguro de quién tiene razón sobre eso, creo que necesito una tercera opinión, menos parcial. Dígame usted;

Creo que se necesitan cerebros para aprender cosas o sacar conclusiones distintas a las que ya creías, mientras que negarse a aprender algo te vuelve loco.

El “Dr.” Jason Lisle piensa que la habilidad de encontrar explicaciones y excusas para mantener lo que ya piensa, sin importar la evidencia que se le presente, lo hace “filosóficamente astuto”.

Terquedad mental; Astuto o Assinine? Haces la llamada!

Answer 13

No. Varios lógicos famosos y notables son teístas (Saul Kripke, por ejemplo). Pero la lógica es la misma tanto si es empleada por teístas como por ateos.