¿Cuáles son algunas cosas que los teístas desean que los ateos dejen de hacer?

Answer 1

Marco de referencia: judío y teísta.

Desearía que los ateos reconocieran que su crítica hacia la religión adopta una visión extremadamente cristiana y centrada en el Islam (irónicamente, considerando que muchas personas que adoptan esta opinión son las mismas personas que adoptan una visión matizada y no normativa hacia otros aspectos de la sociedad). Comentarios como “las personas religiosas no cuestionan a Dios” o las implicaciones que todas las personas religiosas no pueden explicar por qué Dios permite que sucedan cosas malas a las personas buenas borra e ignora por completo a los millones de personas que se adhieren a las religiones que lo permiten, e incluso alientan , cuestionando a Dios. Es más que un poco delirante pensar que, por ejemplo, los judíos no han considerado cómo Dios y el Holocausto pueden coexistir.

Digo esto porque en otras áreas de Internet, ciertas personas harán publicaciones sobre el ateísmo y luego etiquetarán cada religión que puedan pensar. Si está diciendo, por ejemplo, “un ojo por ojo hace que todo el mundo quede ciego”, y luego está etiquetando “Judaísmo” en él, entonces … es posible que no sepa mucho sobre el judaísmo (a menos que esté haciendo un argumento amplio sobre daños en respuesta a lesiones personales) (el Talmud interpreta “ojo por ojo” como daños monetarios. De forma similar a como los tribunales de apelación interpretan la constitución, el Talmud interpreta la Torá (tanto la Torá escrita como la oral)). En esta publicación, el póster parecía apuntar a todas las religiones, sin reconocer que al menos una de las religiones (no sé cómo el Islam interpreta la ley judía / qué hizo el Islam con ella) ha abordado el problema.

Otras veces, las publicaciones serán explícitas: por ejemplo, una tendencia durante un tiempo que fue algo así como “la Biblia tiene un problema con lo siguiente: genocidio, violación, langosta, esclavitud. ¿Puedes adivinar cuál? ”Declaraciones como estas son declaraciones dirigidas a los judíos a través de una lente cristiana. Así como no analizarías la historia china como si fuera la historia europea, así como no analizarías la cultura nativa americana a través de la lente de la cultura blanca, el judaísmo no debería analizarse a través de la lente del cristianismo. Mi suposición es que el escritor de esa publicación solo había leído la Biblia cristiana y vio que no había prohibiciones explícitas sobre el genocidio, la violación o la esclavitud, pero sí prohibiciones para comer langosta. Luego lo publicaron y lo etiquetaron como “judaísmo”. Como vamos, amigo. Eso está mal. El judaísmo tiene problemas con (y las reglas que rodean) las cuatro cosas. Y es el tipo de error que es ofensivo, porque implica que los judíos no se han sentado a debatir las partes de mierda de la Torá durante siglos.

Básicamente: hermano, deja de etiquetar al judaísmo en tu publicación sobre personas religiosas que no cuestionan a Dios. La tribu de Israel cuestiona a Dios. Israel literalmente significa luchar con Dios. Deja de asumir que cada religión se acerca a la religión de la misma manera que cualquier religión en la que te criaron. Es como aquellas personas que dicen que los extraterrestres no pueden existir sin agua solo porque no existen seres vivos en este planeta sin ella.

La segunda cosa que descubrí que hacen algunos ateos es no permitir que otras religiones tengan seguidores seculares. El judaísmo no es solo mi religión, también es mi cultura. Si tuviera que eliminar todas las fiestas judías de mi vida, solo habría Acción de Gracias y el cuatro de julio. Siempre me ha parecido interesante que a los ateos se les permita celebrar la Navidad como una fiesta “cultural”, pero a los ateos judíos no se les permite observar sus fiestas culturales (y, por extensión, ya que ahora estoy hablando de Estados Unidos, Ateos musulmanes). Por ejemplo, he escuchado de mis amigos que dicen que son ateos que mis amigos ateos judíos “no son realmente ateos” porque observan parcialmente el Shabat, o viajan a casa para las Altas Fiestas. Nuevamente, como antes, esto es blanquear e ignorar que las personas de otras religiones también tienen su propia cultura. Cuando estaba en la universidad, una (entonces) amiga mía (después de esto no estaba) me reprendió durante aproximadamente una hora por ir a los servicios de High Holiday. En ningún momento me preguntó si creía en Dios. Solo el hecho de que estaba haciendo algo en mi cultura, cuando mi cultura está intrínsecamente ligada a la religión (¡y estaba fuera de casa por primera vez! ¡Y en casa enferma!), Fue suficiente.

(¡Sé que no todos los ateos son así! La mayoría no lo son. Fue solo una experiencia que realmente me abrió los ojos. Aunque creo en Dios y soy religioso, pensé que alguien también respetaría que vengo de un lugar diferente cultura también).

Tercero, se vuelve especialmente molesto cuando los ateos se agrupan en religiones minoritarias cuando discuten cosas que hacen las religiones mayoritarias que también dañan a las religiones minoritarias . ¡No todas las religiones arrojan símbolos cristianos! Son religiones cristianas, y afecta tanto a los no cristianos (si no más) como a los ateos. Algunos ateos, especialmente los ateos que celebran la Navidad, parecen tener este notable poder de no reconocer su privilegio.

Cuarto, en línea con todo lo anterior: gran parte de la percepción que los ateos tienen de las personas religiosas se basa en cristianos y musulmanes fundamentalistas. Debería ser obvio de esto que corro en círculos bastante religiosos. Todos mis amigos creen en la evolución. Ninguno de mis amigos cree que los pingüinos caminaron desde el polo sur hasta el Arca de Noé. Todos creen en el calentamiento global, los derechos LGTBQ y los derechos de las mujeres. De hecho, puedo contar con dos dedos cuántos judíos religiosos conozco que están en contra de la elección (y personalmente creo que están equivocados, pero esa es una pregunta diferente). No todas las religiones son cristianismo . Más del 90% de los judíos, por ejemplo, se adhieren a movimientos judíos igualitarios, pro-LGTB, y el 54% de los judíos en ese 10% final (que se divide en aproximadamente el 3% como “ortodoxo moderno” y el 7% haredi (Ultra ortodoxo , por falta de un término mejor aquí)) votó a favor de un candidato cuya plataforma funcionara en pro-elección, inclusión LGTB. Estoy muy orgulloso de mi religión y comunidad por esto, y es frustrante cuando los ateos ignoran eso (especialmente cuando, como mencioné anteriormente, arrojan #Judaísmo en sus comentarios en línea, quiero decir, vamos, es como el 71% de los judíos que votaron ¡para Clinton no significa nada!).

Quinto, desearía que los ateos dejaran de elegir lo peor de la religión, porque como otras personas han dicho aquí, otras personas pueden elegir lo peor de los ateos.

No todas estas son cosas que me han dicho en la cara. No todos ellos son inherentemente malos. Creo que cuando las personas dicen cosas malas sobre todas las personas religiosas, como la suposición de que todas las personas religiosas rechazan la ciencia, en el fondo en realidad solo se refieren a cristianos fundamentalistas y creacionistas. A veces, sin embargo, no lo hacen. Incluyen a los judíos y otras religiones no cristianas explícitamente, lo que demuestra su cosmovisión centrada en el cristianismo (o en ocasiones musulmana).

Answer 2

Por experiencias en Internet, desearía no haber sido perseguido (maltratado) por los ateos simplemente por ir a lugares religiosos de Internet (foros, salas de chat, sitios de preguntas y respuestas, etc.) y decirle a la gente que creo en un poder superior. Esto pasa mucho. Muchos ateos expresan sus sentimientos de ira hacia mí y me llaman o dicen comentarios degradantes sobre mí. Todo es verdad. No sucede a menudo por los ateos en Quora, pero sucede en muchos otros lugares; Facebook, Omegle, etc.… Ahora tengo problemas psicológicos y estoy evitando ciertos lugares que causan dolor / miedo. Desearía poder expresar mi fe sin ser atacado o maltratado (básicamente perseguido) por los ateos en línea solo por tener fe. Este es mi sueño.

Escuché que los ateos que me hacen esas cosas (me faltan el respeto, etc.) son realmente trolls que discuten por discutir y no representan a todos los ateos. Pero luego pregunto / me pregunto; ¿Por qué casi siempre proviene de personas que se hacen llamar “ateas”? Simplemente no lo entiendo.

Editar: ¡Oh, lo tengo! Permítanme agregar algo más a esto: desearía que todos los ateos dejaran de culpar a la religión por todos o cualquier problema específico, en la religión. No todos los ateos hacen esto, pero no tienes idea de cuántas veces he escuchado a los ateos culpar a la religión por tantas cosas, incluso por todas. He escuchado que los ateos culpan a la religión por completo de toda guerra y violencia. La religión no causa la mayoría o la totalidad de la guerra o la violencia. Vea esto por favor: la respuesta de Warren Kramer a ¿Cómo debería un musulmán refutar la afirmación de que la religión es la causa de todas las guerras y la violencia en el mundo de hoy, como dijo George Carlin? .

También deseo que los ateos reconozcan las cosas buenas que provienen de la religión, como la esperanza, el propósito, el significado y la comodidad que causa a las personas. Realmente necesitaba mi religión para esas cosas cuando tenía una discapacidad. En este momento tengo un funcionamiento demasiado alto para ser deshabilitado (creo), pero antes lo tenía claramente. Mi religión de Maestros Ascendidos me ha dado oraciones especiales llamadas “Decretos” que han ayudado a mejorar mi problema de salud hasta el punto en que ya no tengo una discapacidad. La religión hace trabajo filantrópico y hace a las personas más felices también. Vea esta respuesta mía aquí: la respuesta de Yevgeniy (Eugene) Kizhner a ¿Cuáles son los beneficios de la religión (cualquier religión)? ¿Qué partes de la psique humana satisface?

Los ateos tienen serios problemas (morales). Vea aquí una explicación en profundidad: ¿Por qué me he encontrado con ateos en su mayoría terribles? ¿Por qué son tan terribles?

Por favor, vea también esta respuesta a esta pregunta, es genial: la respuesta de Andy Kaminski a ¿Cuáles son algunas cosas que los teístas desean que los ateos dejen de hacer? !

Answer 3

Descarte el pseudointelectualismo, la inconsistencia y el doble rasero.

Antes de comenzar quiero decir que no estoy dirigiendo esto al ateísmo y a los ateos en general. La gran mayoría de mis amigos, familiares y conocidos son ateos y muchos de ellos son personas reflexivas y racionales. Algunos de ellos no lo son, pero eso se debe a que los ateos son seres humanos y abarcan toda la gama de vicios y virtudes humanos. Algunos ateos, incluido mi amigo más antiguo y querido, se encuentran entre las personas mejores y más brillantes que he conocido.

Esto está dirigido a un pequeño grupo de antiteístas; los fanáticos intolerantes, proselitistas y despotricadores de la nueva multitud atea (que, por supuesto, afirman que el nuevo ateísmo no existe mientras lo ejemplifican en todos los aspectos). Las personas que realmente han convertido no coleccionar sellos en un pasatiempo al pasar su tiempo histéricamente coleccionistas de sellos. Está dirigido a los locos religiosos que resultan ser ateos. Está dirigido al fondo desolado y vacío del barril filosófico ateo.

Estoy harto de los dientes de estos ateos que lanzan términos como “racionalidad”, “lógica”, “razón”, “pensamiento crítico” y “escepticismo”. No lo es (y puedo ver a los nuevos ateos haciendo espuma por la boca en este momento) porque tengo un problema con estos conceptos; son conceptos hermosos e inspiradores, la base de toda comprensión y avance humano. Es porque estos grupos de ateos los usan sin ningún sentido.

No respetan estas ideas como procesos intelectuales, las usan como etiquetas baratas para pegar ideas y personas con las que están de acuerdo. Una idea es racional si está de acuerdo con ella, es irracional si no lo hace. Los argumentos puramente filosóficos a favor del ateísmo son lógicos, los argumentos puramente filosóficos a favor del teísmo son sofismas. Sus contraargumentos son producto de la razón, sus contraargumentos son solo excusas. Los escépticos y los pensadores críticos son aquellas personas que están de acuerdo con usted, y el escepticismo y el pensamiento crítico son algo que usted hace con las ideas de otras personas. Es un pseudointelectualismo descarado; El lenguaje de la iluminación intelectual sin ninguna de las virtudes.

Esta actitud de usar las palabras correctas en lugar de comprender realmente las cosas se extiende más allá de la simple terminología. Estos ateos sacan a la luz argumentos reciclados sin fin sobre teteras y monstruos espaguetis voladores con la creencia de que nadie les ha respondido porque han visto a otros antiteístas haciéndolo. Atacan argumentos religiosos excesivamente simplificados y tergiversados ​​porque la única forma en que han escuchado sobre ellos es a través de otros antiteístas. Lanzan acusaciones de falacias lógicas que no entienden mientras permanecen completamente ignorantes de ellos mismos porque han visto a otros antiteístas haciéndolo (si tuviera un centavo por cada vez que me enviaron un enlace a Esta es tu falacia página sobre un deslizamiento lógico imaginado).

Por supuesto, el problema de simplemente reciclar las ideas de otras personas en lugar de pensar por ti mismo, el problema de no aplicar el pensamiento crítico y el escepticismo como algo más que las etiquetas, es que no estás haciendo un seguimiento de tus propias ideas lo suficientemente bien como para evitar que sigan apareciendo inconsistencias Como resultado, este tipo de ateísmo está absolutamente plagado de inconsistencias y dobles raseros. Algunos delincuentes frecuentes:

Aplicar una actitud reduccionista al ateísmo, pero no al teísmo: insistir en que el ateísmo es solo la falta de creencia en los dioses, pero tratar el teísmo como una ideología.

Aplicar una actitud reduccionista al ateísmo solo cuando sea conveniente: insistir en que el ateísmo es solo la falta de creencia en los dioses cuando alguien lo critica, pero atribuye todo tipo de características positivas (esas palabras como lógica y escepticismo nuevamente) al ateísmo y a los ateos cuando le conviene. .

Insistir en la carga de la prueba recae en el reclamante en la creencia de que nunca eres tú: los teístas exigentes prueban que Dios existe en respuesta a cualquier desacuerdo mientras se niegan a respaldar cualquier reclamo que hayas hecho porque no pueden hacerlo. Debido a que la carga de la prueba recae en el reclamante, que siempre es el teísta, incluso si no han afirmado que Dios existe, no han hecho ningún otro reclamo, y usted ha hecho cincuenta y tres reclamos sin respaldo en la respuesta a la que están respondiendo. . El simple hecho de ser teísta constituye un reclamo que lógicamente supera el requisito de respaldar cualquier otro reclamo o apegarse al punto real.

Insistir en que otras personas deben basar sus creencias en evidencia aunque usted no lo haga: insultar continuamente a las personas religiosas por creer en cosas sin evidencia objetiva, mientras que dice tonterías que no están respaldadas por evidencia objetiva sobre el lavado de cerebro de las personas religiosas y su incapacidad para pensar libremente.

Usando una definición especial de evidencia que cambia para significar lo que sea que necesite:

A: “No hay evidencia de que Jesús existió”

T: “¡Lo mencionan dos historiadores romanos y cuatro evangelios!”

R: “¡No son evidencia, no fueron escritos durante la vida de Jesús!”

Insistir en que otras personas necesitan un cierto tipo de evidencia que aparentemente no necesita: insistir en que Jesús no existió porque no hay evidencia contemporánea mientras que insiste en que se llevó a cabo una gran conspiración que involucra al Emperador Constantino y San Pablo a pesar de que no hay evidencia contemporánea de ello.

Afirmar que las personas no pueden manejar las críticas de una manera que sugiere que usted no puede manejar las críticas: cuando alguien cuestiona sus ideas, no significa que no puedan manejar las críticas, significa que no están de acuerdo con usted. Sin embargo, cuando alguien afirma que otras personas no pueden manejar las críticas cada vez que sus puntos de vista son cuestionados, más bien sugiere una actitud defensiva ante las críticas.

Atacar la credulidad solo cuando involucra a personas que no están de acuerdo contigo: ridiculizar despiadadamente a las personas que creen cada palabra escrita en la Biblia mientras creen cada palabra escrita en una pieza de propaganda terriblemente investigada por Christopher Hitchens.

Exigir que todos se comporten con más respeto que usted: comparando las ideas de las personas con los cuentos de hadas, llamándolas infantiles, acusándolas de abuso infantil, culpándolas personalmente por las cosas que sucedieron hace quinientos años, insultando su inteligencia, insistiendo en que se les haya lavado el cerebro, sugiriendo que son mentalmente enfermo, y luego actuando como una víctima cuando no responden con absoluta cortesía porque no aprecias “su tono”.

Atribuir importancia a los conceptos según la conveniencia: por lo tanto, el teísmo es responsable de todo lo que los teístas negativos no importa cuán tenuemente relacionados, pero el ateísmo nunca es un factor en nada que los ateos negativos hagan de ninguna manera, incluso cuando los responsables explícitamente afirman que lo es. Por supuesto, es perfectamente aceptable considerar el ateísmo como un factor clave en su “pensamiento crítico”.

Tratar ideologías ateas inconvenientes, y solo ideologías ateas inconvenientes, como si fueran realmente religiones: Decidir que el estalinismo y el comunismo son realmente religiones basadas en similitudes superficiales, pero no extender esta nueva categoría indefinida a cualquier cosa que apruebes. ¿Cómo se atreven esos teístas a sugerir que el nuevo ateísmo o el humanismo secular son religiones?

Culpando por los malos sentimientos a todos menos a los ateos: quejándose sin cesar sobre las preguntas y respuestas tontas de los teístas, alegando que los ateos no están haciendo esto, y luego cuando se señalan ejemplos inconvenientes para que intentes afirmar que son perfectamente razonables o no No estaría allí si no fuera por esos molestos teístas.

Tratar de reclamar tu ateísmo es solo una respuesta al teísmo y al mismo tiempo ser el instigador de problemas: solo tienes problemas con los teístas cuando intentan imponer tus creencias sobre ti. Su respuesta diaria a las preguntas dirigidas a los teístas en su nombre de una manera totalmente negativa, despotricando sobre su estupidez imaginada en cada pregunta vagamente relacionada y su insistencia en que no se les debe permitir criar a sus propios hijos no contradice esta afirmación en ninguna camino.

Tratar el ateísmo como una escala, pero el teísmo como una posición absoluta única: “Verán, el ateísmo no es una posición de certeza porque somos susceptibles de evidencia. El ateísmo es una escala en la que las personas tienen varios niveles de duda de que Dios existe ”. Esta lógica no se aplica al teísmo, por supuesto. El teísmo es siempre la creencia absoluta inquebrantable e incuestionable de que Dios definitivamente existe sin una sombra de duda. Definitivamente no hay teístas con la más mínima conciencia de que podrían estar equivocados en todo el planeta.

Actuar como el ateísmo no es “una cosa” cuando es claramente una obsesión: el ateísmo no es un pasatiempo. Es un pasatiempo como no coleccionar sellos, es un pasatiempo. El hecho de que haya respondido 900 preguntas sobre el ateísmo, siga cada tema relacionado con el ateísmo, comente sobre casi todas las respuestas que critiquen el ateísmo, ponga la palabra ‘ateo’ en cada biografía como si fuera una credencial real y pase tanto tiempo en anti- Los foros religiosos que tu esposa te dejó hace tres semanas y que aún no has notado no lo convierten en una “cosa”.

Answer 4

Mi principal motivo favorito es que muchos ateos consideran los Vedas como algo equivalente a la Biblia o el Corán, y eso también sin ningún estudio serio (a menudo cero) de ellos. Esto es como decir que Wikipedia es lo mismo que un diccionario de bolsillo.

Veda significa conocimiento, y los Vedas cubren una gran cantidad de conocimiento. Sociales, políticos, económicos, de salud, las reglas de la guerra, el arte, los edificios, las reglas de la lógica, la filosofía, la moral y la ética, la protección del medio ambiente, y sí, aproximadamente el 30% de ellos se ocupan de diferentes aspectos de la verdad absoluta, y Sí, en esa sección, alrededor del 16% se ocupa de la personalidad de Dios. Esto tiene sentido porque sin saber lo que es verdadero y lo que es falso más allá de las verdades relativas de la vida material, el resto del conocimiento tiene un valor cuestionable.

Este conocimiento está contenido en forma condensada y en gran parte en verso, porque los estudiantes lo memorizarían. Esto se debe a que, en primer lugar, pudieron y, en segundo lugar, impidió que personas sin escrúpulos los interpretaran de acuerdo con sus caprichos sin estudiar con un maestro calificado. Debido a que están condensados, un guru es absolutamente esencial para descomprimirlos y expandirlos para cualquier situación dada. No es posible simplemente leer una traducción y luego pensar que ha entendido lo que se dice. Donde el énfasis viene en una oración es crucial. Eso debería ser obvio. En inglés, una oración se puede entender de diferentes maneras según dónde se ponga el énfasis. Los Vedas no están destinados a estudio en el hogar. No se aprenden discutiéndolos con sus amigos en un bar o en la tienda de curry local.

Las ecuaciones matemáticas complejas no se pueden interpretar a voluntad, asignando su propio significado a los símbolos para producir el resultado que desea. Las matemáticas tienen que ser entendidas por un maestro calificado que conozca el tema, de lo contrario, es simplemente un galimatías para el hombre común o incomprendido por aquellos con un poco de conocimiento.

¿Cómo es posible entender esto sin un maestro? ¿Alguien piensa que si Dios existe, será más simple?

Los Vedas y la literatura que los acompaña son un gran volumen de conocimiento. A veces parece haber contradicciones porque tratan con diferentes niveles de comprensión; lo que es cierto en un nivel se entiende de manera diferente en otro. Hay secciones específicas que son relevantes en algunos momentos y no relevantes en otros. Se necesita una comprensión integral para poder unir todas las piezas y crear una imagen completa. Esa comprensión se transmite de gurú a discípulo.

Entiendo que los ateos en su mayor parte no están más interesados ​​en ellos de lo que estoy interesado en la ecuación anterior, y eso está bien, pero amablemente no llamen al folklore o rumores o mitología o cuentos de hadas de los Vedas cuando no saben nada sobre ellos y no están interesados ​​en estudiarlos. Simplemente diga “He tomado una decisión sobre el tema de Dios y no estoy interesado en buscar la evidencia en los Vedas”. Y luego deja de pedir evidencia de Dios y reconoce que no tienes lo que se necesita para pasar por la evidencia y el proceso para entenderla; tal como lo hago con las matemáticas y la teoría cuántica. Porque no puedo entender que algo no significa automáticamente que está mal.

Conectado con esto está el ridículo cargo de “Oh, tú crees eso, porque fue escrito en un libro hace mucho tiempo, ja, ja”. Desde el primer día que te sientas a A es para Apple, B es para Bat, C es para Cat … hasta que termines tu doctorado y obtengas tu título, usas libros, muchos de los cuales contienen conocimiento que tiene miles de años . ¿Qué edad tiene 9 + 1 = 10? ¿Alguien puede ponerle una fecha seria a este conocimiento tan fundamental para gran parte de nuestra vida? ¿Es inválido porque es viejo? ¿Es inválido porque lo aprendiste de un libro? ¿Se aplica solo a indios, árabes o europeos? Por favor…

El otro punto es que no solicite evidencia y luego diga que cualquier evidencia presentada no es evidencia simplemente porque no cree que pueda ser verdad. Es un hecho que Dios mismo (no solo su hijo) viene a la tierra y es visible para ciertas personas, en ciertos momentos, en ciertas circunstancias. Estos eventos se programan, predicen, registran y documentan con gran detalle. Las tradiciones islámicas judeocristianas están excluidas de estos eventos, hay razones para ello, pero eso no significa que todos estén excluidos de ellas. “Nadie ha visto a Dios”, simplemente no es cierto, pero la mayoría de los ateos que conozco en Quora dan por sentado que la Biblia y los escritos relacionados son el punto de referencia para la información de Dios. Esto está muy mal.

La proliferación del cristianismo y el islam se ha logrado mediante algunas de las actividades más “impías”. Eso no es una acusación de todos los cristianos o musulmanes, pero esto explica su popularidad generalizada, no es que fuera el mejor producto en el mercado en ese momento. Sanatana dharma, derivado de los Vedas, y ahora su dilución conocida popularmente como hinduismo, no se ha entregado a estas actividades impías. En su esencia, mantiene una tradición de primer orden, evitando la edición copiosa, el derramamiento de sangre y las guerras masivas, y corrigiendo constantemente la tendencia a engañar y explotar a los crédulos y desinformados. Ha resistido el gobierno de los budistas, luego los musulmanes y luego los cristianos. No ha seguido el camino de los dioses griegos, romanos y nórdicos, no ha causado grietas masivas en comunidades con matanzas desenfrenadas. A veces se ha aplicado incorrectamente, pero nunca ha perdido su integridad interna, y muchas de sus tradiciones y prácticas se mantienen hoy como lo fueron hace miles y miles de años. Ha demostrado ser duradero, sostenible y capaz de explicar todas las posiciones filosóficas posibles que el hombre pueda imaginar y brinda consejos muy prácticos y pragmáticos sobre cómo negociar su camino por la vida en el mundo material, concluyendo con la inevitable muerte del cuerpo. Gran parte del conocimiento puede realizarse antes de la muerte, y hay procesos delineados para lograrlo. Son diferentes tipos de yoga y están muy lejos de la práctica moderna de estiramiento y respiración para una buena salud o un mejor sexo. El yoga no es ahora y nunca ha sido una religión, es un proceso para lograr un resultado.

Nadie lo ha dicho directamente, pero siento una actitud condescendiente de muchos de que Krishna es un relato asiático de Dios, una imitación barata del Dios real en el que no creen. Algo menos educado, menos civilizado y menos sofisticado. las personas son engañadas para aceptar, y en algún momento las ‘primitivas’ se elevarán al concepto cristiano / europeo / estadounidense de Dios, y luego veremos todo el asunto y confiaremos en los científicos y el ‘pensamiento crítico’ para el camino a seguir.

No va a pasar. Nada ha sacudido la posición de los Vedas en la cultura india, y nada lo hará. Este reciente intento de gran parte de la academia con la ciencia moderna de dejar de lado la personalidad de Dios es otra fase pasajera como los budistas con su nada, los mogoles con sus espadas y los misioneros cristianos con sus escuelas, hospitales y malas interpretaciones de los textos indios. No hay nada redundante sobre el conocimiento védico y nada que lo supere. Se debe todo el respeto que se prodiga a los pioneros occidentales de la ciencia a lo largo de los siglos que también se esfuerzan por encontrar respuestas y verdades en nuestro mundo material. No conozco ningún otro cuerpo de conocimiento que pueda responder a todas las preguntas que pueda soñar sobre la Personalidad de Dios, y algo más. Diferentes países y diferentes culturas tienen su experiencia diferente, la experiencia de la India siempre ha sido comprender las complejidades de la verdad absoluta y la persona más fascinante y extraordinaria, que ha cautivado los pensamientos e influenciado las acciones de miles de millones de personas durante miles de años. , la Suprema Personalidad de Dios.

Finalmente, no estoy impresionado con las quejas y la animosidad general que me arrojan porque soy teísta. Ni yo ni ninguno de mis parientes, hasta donde yo sé, me he entregado a cruzadas o yihadistas, no busco tu dinero, no estoy interesado en influir en las leyes de tu país, no estoy negando el estado del clima, No soy homofóbico ni misógino, no tengo esclavos, no declaro que mi comprensión de Dios es la única comprensión de Dios, no te abordo en la calle, ni en tu casa, no me interesa rezando por ti, y no te estoy asignando al fuego del infierno por toda la eternidad, no me importa si crees en cien dioses o no en dioses. Respetaré tu posición si demuestras compasión por los humanos y los animales; veracidad y honestidad en sus tratos; limpieza en tus hábitos; y austeridad en tu vida. Las creencias o incredulidades de una persona no son necesariamente algo para ser respetado, a menudo son un completo disparate. Se debe respetar a una persona si sus actividades son respetuosas. Pedofiles, psicópatas, ladrones, asesinos, violadores, traficantes de drogas, teístas y ateos con frecuencia creen que están justificados para hacer lo que hacen. Si se refrenan y actúan respetuosamente, los respetaré, nunca respetaré sus creencias si no tienen sentido.

Answer 5

Por ateos, supongo que te refieres a antiteístas.

1. Las personas religiosas no son un monolito.

   Si obtienes 100 teístas en una habitación (incluso si son todos de la misma religión), tendrás 100 opiniones diferentes sobre Dios, religión, moralidad, etc.

2. Las religiones pueden usarse para controlar a las personas. ¿Y qué?

   La civilización occidental se basa en valores judeocristianos. La fundación de los EE. UU. Se construyó con una idea de Dios, los derechos dados por Dios y la Biblia. Casi toda Europa occidental también. Entonces, la idea de que la religión es una institución corrupta es irónica considerando que nos ha dado los mejores sistemas políticos y económicos del mundo.

3. Correlación no significa causalidad.

   Si. Los ateos, en promedio, tienen un coeficiente intelectual más alto que las personas religiosas. Sin embargo, el ateísmo requiere escepticismo. Ser escéptico te da curiosidad. La curiosidad conduce a la investigación, que conduce al conocimiento. Sin embargo, no es necesario ser ateo para ser escéptico o ser curioso.

4. Atribuyendo fanatismo a los teístas, siendo ellos mismos culpables.

   Algunas de las personas más dogmáticas que he conocido fueron ateos. Mucho más que cualquier fundamental religioso que haya conocido (excepto dos). Pero he conocido a muchos más ateos que están empeñados (¿ven lo que hice allí?) En convertir a las personas a sus creencias.

5. El ateísmo no es simplemente la “falta de creencia”.

   No, realmente no lo es. Es una posición positiva. Sé que lector ateo, estás a punto de saltar por mi garganta. “Hay ateísmo positivo y ateísmo negativo. El ateísmo simplemente significa que no hay Dios “.

   Mire, durante unos dos años estudié a Dawkins, Hitchens, Harris y hablé con cientos de ateos (consideré ser ateo por un tiempo). Y confía en mí, si eres ateo, crees que no hay Dios. Aquí es por qué. El argumento es que simplemente no hay razones convincentes para creer en un Dios: justo. Entonces, si no tiene evidencia, tiene dos opciones: creer que podría haber evidencia y no se le ha presentado O creer que no hay evidencia en absoluto.

   Si es lo último, claramente crees que no hay Dios. Si es lo primero, entonces simplemente no crees en un Dios a partir de ahora (que todavía es ateísmo), pero puede haber evidencia. (Editar) Simplemente decir que no tienes evidencia y no lo sabes, te convierte en un ateo agnóstico. Pero en última instancia, no crees que haya un Dios debido a la falta de evidencia.

6. Acusar a los teístas de ser mentalmente débiles.

   Creer que las personas religiosas son débiles es ridículo. Las personas obtienen su fuerza de diferentes lugares. Si eres ateo, puedes obtener fuerza de tu familia, amigos, terapia, yoga o lo que sea. Es como si una persona religiosa se volviera hacia ti y te dijera que eres débil por necesitar a otras personas en tu vida o actividades superficiales. Tu fuerza debe venir de lo que Dios te ha dado.

7. Ser generalmente grosero, ofensivo o mezquino solo por ser provocativo.

   Signos o camisas que dicen “Soy ateo, debate conmigo”. O decir: “Mohommad era gay”. O “Dios es Santa para los adultos”. O “No soy religioso, sé cómo pensar”. “O haciendo documentales inexactos y horribles burlándose de religiones (* tos * Maher * tos * … .. presumido pedazo de mierda). La mayoría de las personas religiosas (la mayoría) son buenas personas que realmente creen en lo que dicen. Si te hablan sobre la buena palabra, es porque realmente quieren mejorar tu vida (y después de la vida).

8. Usando términos como “Sky-daddy”
   
   Nunca he conocido personalmente a nadie que crea que Dios es un anciano barbudo en el cielo. Casi todos usan eso como una imagen o una personificación de algo que no entienden. Una fuerza universal, un controlador del universo o algo así. La idea de que las personas crean en este personaje de dibujos animados es la imagen que USTED inventó para estas personas.
9. El monstruo volador de espagueti

   Deja de usar esto. Es viejo, anticuado y probablemente ni siquiera conoces el uso original.

---

Podría seguir, pero creo que lo entiendes. No, no creo que los teístas sean inmunes a las críticas. Pero como se mencionó, creo que los antiteístas son mucho peores que los fundamentos. Son tan dogmáticos y más condescendientes que el típico teísta.

Answer 6

Además de las respuestas dadas aquí …

Desearía que los ateos dejaran de esperar que yo tuviera el conocimiento y la habilidad de enseñar para explicar completamente y defender qué y por qué creo . …en 5 minutos.

La experiencia me dice que si me preguntas acerca de Cristo, la Biblia, Dios, etc., generalmente se debe a una de dos razones:

R: Estás interesado y quieres saber las respuestas . … Entonces permítame señalarle hacia un maestro de tales asuntos: obtendrá una experiencia de aprendizaje mucho mejor e integral. Las diversas escrituras de la Biblia han existido por varios miles de años, y millones de personas las han estudiado durante miles de años. Todavía hay argumentos sobre su interpretación. ¿Qué te hace pensar que puedo explicarlo en el poco tiempo que lleva tener una conversación? ¿En serio? Con todos los innumerables recursos disponibles, ¿por qué me preguntas? No le pides a un estudiante de ciencias de la escuela secundaria que explique la física cuántica en todos sus detalles gloriosos, ¿verdad? Si desea respuestas de expertos, pregúntele a un experto.

B: Desea burlarse de mí por mis creencias … entonces no estoy interesado en ser intimidado . La persecución de alguien cuyas creencias / opiniones / estilo de vida / actitudes / experiencias son diferentes a las tuyas solo te convierte en una persona odiosa. Dice mucho más sobre ti que sobre mí. Por lo tanto, deténgase con sus tontos argumentos de hombre de paja, o sus citas selectivas de la Biblia de escoger y elegir tomadas fuera de contexto. Solo estás mostrando tu ignorancia y la ingenua habilidad de subirte al carro de todos los demás enemigos que les gusta reunir a otros enemigos a su alrededor para que se sientan de alguna manera superiores. No veo matones y enemigos como superiores. Pero si lo haces, entonces ve a buscarlos y déjame en paz.

De cualquier manera, no estoy teniendo esta conversación . No depende de mí proporcionarle pruebas. No te respondo. Solo respondo ante Dios. Mi creencia es mi creencia. Superalo. Mi vida es mi vida Tratar con él. Todavía estoy aprendiendo a mí mismo. El conocimiento de Dios es un proceso de aprendizaje continuo de por vida. La fe es lo que me lleva allí. La fe se trata de no saber , sino de aprender de todos modos. No me lo puedo explicar a mí mismo. No hay forma de que te lo explique.

Answer 7

Si puedo responder como ateo, aunque esta pregunta no fue dirigida a mí.

Desearía que mis compañeros ateos se detuvieran

• Afirmando que Jesús nunca existió.
• Asumiendo que las personas religiosas son estúpidas, les lavan el cerebro o cobardes que necesitan consuelo.
• Decir cosas realmente tontas sobre la “carga de la prueba” (ver la respuesta de Jeffrey Goldberg a ¿Qué es un contador de apologista cristiano o teísta contra la tetera de Russell? Para una discusión sobre cómo creo que debería discutirse la carga de la prueba)
• Pensando que la racionalidad destruirá la religión “en cualquier momento”. (Han pasado casi 300 años desde que comenzó la Ilustración. Si la religión fuera a desaparecer, ya lo habría hecho).
• Insistir en una caricatura de creencias religiosas (típicamente inspirado en ISIS o Westboro Baptists).
• Insistiendo en la consistencia absoluta en el sistema oficial de creencias. (No reconocer que las ideas se desarrollan con el tiempo).
• Insistiendo en la consistencia absoluta de los creyentes, olvidando que estas son ideas complicadas que las personas integran en sus vidas de maneras a veces erráticas y muy humanas.

Bueno, esos son algunos de la parte superior de mi cabeza.

Answer 8

Desearía que los ateos dejaran de infantilizar la fe y las creencias sinceras.

(Obviamente, no todos los ateos hacen esto, y en mi experiencia, los ateos promedio son más educados acerca de sus puntos de vista que los teístas promedio. Sin embargo, es lo que la pregunta pedía …)

Al infantilizar, me refiero a que se burlan de la creencia de otra persona en Dios como “infantil” y “tonto”, incluso “idiota”. Alguien bromeó diciendo que arrojé mi cerebro cuando elegí volver a la fe después de unos años como un niño. agnóstico. He tenido personas que se refieren a mis creencias en Dios como “Santa Claus mágica en el cielo”.

¿Sabes lo que realmente me hace querer escuchar el punto de vista de otra persona? No se dice que soy como un niño inmaduro que no puede pensar en su nivel.

Asumiendo que el punto es convencer al teísta de sus errores, esa actitud no ayuda a nadie.

La fe es siempre una cosa complicada. Es profundamente emocional, fuertemente ligado a la propia imagen y al concepto sobre el mundo y la humanidad. Cambia todo sobre cómo piensas, ves y actúas en tu vida. Es familia, historia, propósito y significado, todos unidos en uno.

Los ateos no ven la fe como los teístas.

Los ateos ven la fe como una venda para ser arrancada. Los teístas ven la fe como lentes correctivos que aclaran su visión.

Ambos probablemente asumen que el otro es ciego y demasiado estúpido para darse cuenta. Ambos tienden a actuar de manera grosera como resultado.

Está bien cuando un ateo (o teísta) habla de sus propias creencias o falta de creencias. Incluso si se apasionan por eso. Cualquiera debería sentirse libre de expresar sus propias creencias o falta de creencia de la forma que quiera … siempre y cuando permita que otras personas hagan lo mismo.

Tal vez no todos los que piensan que tienen razón en realidad tienen razón, pero de todos modos tienen razones para pensar que tienen razón. Todos debemos respetar el hecho de que las personas inteligentes pueden estar fundamentalmente en desacuerdo … y aún así tratarse como adultos.

En pocas palabras: hay una gran diferencia entre decir “Creo X, no Y” y decirle a la gente que son idiotas infantiles por creer en algo que tú no crees.

Answer 9

Mi mayor problema con los ateos es cuando actúan como si todas las religiones fueran iguales (la mayoría de las veces como si todas las religiones fueran como el cristianismo).

Afortunadamente, rara vez me encuentro con esto en Quora, pero ha sido muy común en otras redes sociales.

“¿Por qué las personas religiosas …?”

“Hola, soy judío. Nosotros no.

“Las religiones enseñan que …”

“Hola, el judaísmo no lo hace. tampoco el taoísmo, la wicca o el sintoísmo “.

“Todas las religiones hacen …”

“¿De Verdad? Porque eso en realidad va en contra de la ley judía “. (Esto generalmente implica hacer proselitismo, pero a veces también otras cosas).

Obviamente, no todos los ateos. Pero parece que muchas personas que se criaron en un ambiente muy cristiano y nunca estuvieron expuestos a otras religiones ANTES de volverse ateo, no se molesten en exponerse a otras religiones DESPUÉS de volverse ateos. No me refiero a “No mires para ver que otras religiones podrían ser ciertas”. Realmente no me importa lo que creas. No me refiero a comprobar que, cuando se condena la elegibilidad en general para algo, en realidad es una característica de la religión en general, y no solo la religión que los ateos estuvieron expuestos a crecer.

Answer 10

No me llamaría a mí mismo un teísta, en ningún sentido de su definición, pero vengo de una familia de teístas y definitivamente me gustaría decir algo al respecto.

McKayla Kennedy ya ha puesto énfasis en cómo es muy degradante llamar a alguien infantil, basado en sus creencias personales.

Además, me gustaría decir esto: es muy elitista de muchos ateos calificar a los teístas intelectualmente inferiores a ellos, solo porque lo que creen no sigue la lógica.

Por favor, no asuma que la racionalidad es el propósito de la raza humana. Es tu propósito de vida, no el de todos.

Si quiero creer que Dios nos cuida y si esto me ayuda a vivir mi vida con mayor paz y más satisfacción, no tienes derecho a criticarme por esto. Sí, mi creencia es irracional, pero me importa un comino. Si la irracionalidad me consuela, la adoptaré.

Y si alguien cree que el teísmo hace a la gente tonta, es muy irónico y muy equivocado. Newton, Faraday y muchos otros grandes pensadores de la humanidad, sobre cuyos hombros representamos nuestro avance actual de la ciencia, eran teístas.

Llamar a una persona irracional (como en, incapaz del pensamiento lógico requerido para su vida cotidiana y carrera) Porque creer en Dios es como llamar tonta a una persona a la que le gustan las canciones de Justin Beiber: parece muy atractivo hacerlo, pero en una profunda introspección no tiene sentido.

<\ rant>

Answer 11

Soy ateo y responderé esto: agradecerían si los ateos dejaran de tratar la fe religiosa como una indicación a priori de estupidez, y si los ateos harían un esfuerzo para comprender lo que ha significado la experiencia religiosa y, para muchos, sigue significando para los seres humanos.

Esto no resolverá los desacuerdos subyacentes, y no ayudará cuando las personas religiosas de ciertas tendencias intenten infectar nuestras leyes seculares con su agenda teocrática. Por lo tanto, siempre habrá puntos de discusión seria.

Pero en su mayor parte, en el nivel del día a día, los ateos y los teístas se agradarían mucho más si pudieran tratar de reconocer que cualquiera que sea su metafísica respectiva o la falta de ella, todos ellos comparten una humanidad común.

Answer 12

Desearía que dejaran de interrumpir la discusión inteligente con ataques contra un Dios en el que dicen no creer. Varias veces, tanto aquí como en otros foros, incluida mi propia familia, he estado explicando cómo llegué o me sentí acerca de cosas específicas en mis creencias. solo para ser interrumpido por alguien que dice no creer en que Dios lo está atacando.

“Si es real, ¿por qué mata bebés inocentes?” – No recuerdo una sola noticia sobre Dios escabulléndose en la habitación de alguien y estrangulando a bebés inocentes hasta la muerte. Primero, sería más exacto decir que no interviene para salvarlos, no que los mata. Segundo, ¿cómo puede hacer algo si no existe? Tercero, ¿qué bien puede salir de atacar así?

“¿Por qué Dios mata de hambre a las personas?”. Una vez más, esta afirmación es una declaración de alguien real haciendo algo activamente, que si no crees que existe, ¿cómo puede hacerlo?

Incluso los escuché culparlo por violar a niñas en campus de collage y en otros países, matar gente en guerras, tantas cosas terribles atribuidas a un hombre que el ateo dice considerar imaginario.

Comentarios como estos simplemente hacen que los teístas como yo rodemos los ojos y suspiramos preguntándonos qué salió tan mal en tu vida que estás tan enojado con Dios, y te preguntas cuándo te darás cuenta de que crees en él. No creo en muchas cosas, sin embargo, no siento respuesta a las cosas en las que no creo. Entiendo la ira hacia esas injusticias, siento esa ira y la tristeza. Sin embargo, nunca culparía a esas cosas de algo que creo que es imaginario.

La mayoría de los teístas han considerado este tipo de cosas en algún momento y llegaron a un entendimiento con el que estamos satisfechos, abofeteándonos con ellos como si fueran nuevas ideas, no hace daño, solo te hace ver como un tonto para nosotros. Háblenos racionalmente y con respeto por nuestras creencias y la mayoría de nosotros responderemos con la misma actitud. Encuentro que la primera persona en caer a ese nivel siempre termina viéndose peor que la persona que muestra respeto por la opinión del otro.

Answer 13

1. Deseo que los ateos se dividan en 2 facciones y usen términos diferentes para definir sus ideas para que podamos saber con quién estamos tratando. Un grupo debería estar “Abierto a nuevas ideas” y el otro debería estar “Solo estoy aquí para burlarme de ti y de tus creencias”. Esto me ahorrará mucho tiempo.
2. Desearía que los ateos dejaran de usar el argumento del “Problema del Mal” para refutar la existencia de Dios. No funciona así. El deísmo lo supera fácilmente. E incluso las religiones abrahimianas proporcionan sus explicaciones claras a los problemas aparentemente grandes. (Puedo explicarte si quieres).
3. Desearía que los ateos dejaran de usar la ciencia como excusa para el ateísmo. De Verdad? ¿Sabes quién fue el primer científico? Ibn Al-Haytham. Musulmán. Y fue la edad de oro del Islam lo que condujo al Renacimiento en Europa. Además, realmente no puedes usar la ciencia para justificar el ateísmo. La ciencia es el estudio del Universo observable, y hace teorías y luego experimenta para verificar o falsificar esas teorías. ¿Dónde está Dios en esto? Según la mayoría de las religiones, Dios trasciende el Universo.
4. La evolución, nuevamente, no es una excusa para el ateísmo. Esto fue incluso admitido por su profeta Richard Dawkins.
5. Deja de tratar a los teístas como si fueran estúpidos. Si crees que una idea sobre el vasto mundo te hace más inteligente, entonces eres simplemente arrogante.

Answer 14

Dejen de insistir en que los cristianos / “religionistas” / “religiosos organizados” que no encajan en SU ​​estereotipo no son cristianos “reales”, etc. Una especie de reverso No True Scotsman.

Ah, y agregue la palabra “algunos” o incluso “muchos” a sus vocabularios. Preguntar qué creen los “cristianos” o “judíos” o “personas religiosas” es absurdo. Especialmente cuando simultáneamente se burlan de nosotros por estar en desacuerdo entre nosotros. ¿Qué es, una masa monolítica de clones o fanáticos de facciones?

Deje de diagnosticar a todos por su propia queja y dígame cómo fui “educado” o “adoctrinado”. Fui criado sometido a “¿Por qué estás leyendo todos estos libros sobre religión?” Y “No dejes que la gente te vea leyendo la Biblia, pensarán que eres extraño”.

Answer 15

Dejar de insistir condescendientemente en que el ateísmo es simplemente la “falta de creencia en los dioses” y luego proceder a exhibir comportamientos que lo tratan como todo menos eso.

Reconozca que para muchas personas (especialmente en Quora), el ateísmo es una causa proactiva de la misma manera que el teísmo es para hacer proselitismo a los cristianos.

No puedo imaginar escribir durante horas y horas y días y días sobre unicornios o Papá Noel, cosas en las que no creo, la forma en que algunos ateos escriben sobre dioses.

Luego intentan sin éxito definir qué están haciendo como “proteger al mundo de los cristianos locos” al afirmar que su único objetivo es hacer un servicio público al mundo y limpiar todos los problemas que los teístas están causando. Odio decirlo, pero algunos de estos ateos, si realmente se han convencido a sí mismos de esta mentira y en realidad no entienden qué tanta causa ha sido para ellos el ateísmo, están locos.

Permítanme ser claro: hay ateos que lo dejan en “No creo en los dioses”, y eso al menos tiene sentido para mí. Si quieren afirmar que la definición del diccionario de ateísmo es simplemente la falta de creencia en los dioses, está bien. Pero hay tantos que, por sus acciones, parecen definirse por encima de todo lo demás, como ateos. Eso es muy extraño para mí. Actúan como si el elemento más significativo de sus vidas es algo en lo que no creen.

Para este tipo ateo cruzado, hay una parte de mí que solo quiere decir, amigo, literalmente pasas todo el día respondiendo cada pregunta que hace referencia a Dios, un ser que no crees que exista. Con orgullo escribes, “Soy ateo” como lo primero en tu biografía. Te esfuerzas por defender cada causa que menosprecia cualquier noción de dioses o un ser superior. ¿Y luego tienes la audacia de pronunciar las palabras “el ateísmo es simplemente la falta de creencia en los dioses” como si fuera una idea profunda?

No se hombre. Me parece que la noción de Dios ha establecido una casa en tu cabeza y estás perdiendo tu mierda tratando de sacarla.

Answer 16

Como agnóstico, que apoya cualquier religión que tenga una influencia positiva en sus seguidores (sí, eso es un juicio subjetivo, lo sé), desearía que los ateos reconocieran su propio uso de preceptos religiosos.

Muchos ateos piensan que tienen los valores que tienen a través de algún proceso científico o alguna filosofía humanista lógica u orientada a la naturaleza. No pueden ver o no verán que si observan los valores occidentales en algún grado, seguramente seguirán los mismos conceptos que sustentan las religiones occidentales.

A menudo miran problemas históricos que están asociados con varias religiones, y asumen que estos problemas no habrían existido sin estas religiones particulares, o especialmente si no hubiera habido religión. Sin entender que cuando la religión está ausente, algo como el nacionalismo o algún otro ismo siempre tiene lugar y puede tener peores consecuencias.

Agrupan todas las religiones juntas, ignorando las diferencias obvias en los resultados observables. Las religiones son ideas en su núcleo, ideas sobre cómo vivir. Algunas ideas son mejores que otras, por lo que algunas religiones son mejores que otras (si se juzga por cómo afectan la vida / sufrimiento / avance humano).

Desearía que los ateos reconocieran que muchas personas necesitan religión, e incluso si los ateos tienen razón, estas personas no están listas para la “verdad”.

Answer 17

Bueno. Como menonita,

-¿Podrías dejar de leer la Biblia para que se ajuste a tu sesgo ateo, y si lees y estudias la Biblia, conviértete al cristianismo?

-Para los ateos que usan Internet, ¿dejaría de usar la computadora y dejaría de molestar a los cristianos al insultarnos, estar nervioso y pasar más tiempo en el mundo real?

-Si dejas de torcer las instrucciones de la Biblia sobre los cristianos, debes orar.

– ¿Dejarías de reclamar que la Biblia es todo mito, fábulas, cuentos de hadas y leyendas cuando una buena parte de ella registra la historia?

-¿Podrías dejar de decirme que la religión es ilógica y comienza guerras, también que fue creada para engañar a las masas?

-¿De verdad examinarías el cristianismo sin asumir que todas las religiones son iguales?

– ¿Dejarías de afirmar que la Biblia es sexista solo porque las esposas deben someterse a sus esposos? Los esposos deben amar a sus esposas fuera de su sumisión.

-¿Dejas de llamarme homofóbico porque creo que la homosexualidad es enferma y perversa?

-Dejarías a los creacionistas, y dejarías de decir que abusan de los niños.

-¿Podrías dejar de negar la existencia de Jesús y decirnos que fue inventada por los romanos, siglos después?

-¿Podrías dejar de juzgarme a mí y a otros cristianos porque no sigo las leyes dirigidas a los israelitas?

-¿Podrías dejar de satirizar el cristianismo si pudieras, y encontrar otras cosas para bromear sobre que la gente realmente encontraría divertida?

-Puedes dejar de llamar a los cristianos estadounidenses, fanáticos porque no quieren votar por ti y dejar que lo hagan.

– ¿Dejarías de anunciar tu ateísmo como una religión cuando afirmas que es una falta de creencia?

-Y, por último, ¿podría convertirse al cristianismo de sus propias experiencias, en lugar de tratar de complacer mi fe?

Answer 18

Las cosas que deseo que los ateos dejen de hacer son:

1. La religión y la ciencia pueden ir juntas, una persona puede ser religiosa y también creyente en la ciencia al mismo tiempo. Muchos científicos famosos en el mundo son teístas y agnósticos.
2. Muchos teístas apoyan la homosexualidad. No juzgues a todos los teístas en base a las opiniones de pocos

Answer 19

Aquí hay algunas reflexiones que vienen a la mente con respecto a la pregunta.

1. El intento de agrupar a todas las personas religiosas, a pesar de su diversidad, es una tarea tonta y, en última instancia, irracional (y solo te hace ver como alguien que no conoce la diferencia entre el pensamiento crítico y el kayak).
2. La civilidad y el respeto son las líneas de base para el diálogo constructivo.
3. Aprende a ser escéptico del escepticismo. La suposición tácita de ateísmo y escepticismo es la falta general de escepticismo del escepticismo por parte de casi todos los escépticos con los que me he encontrado en línea (más del 95%).
4. Solo aprendiendo y escuchando esperarás tener un diálogo constructivo y de aprendizaje.
5. Jesús te ama de todos modos. Te amamos de todos modos. Todos somos pródigos, cuanto antes nos despertemos de ese hecho, antes nos habremos despertado de nuestro sueño espiritual. ¡Deja de sonambulismo y comienza a vivir!

Answer 20

Me quejaría, pero los teístas hacen lo mismo, probablemente con más frecuencia. Una cosa que ambas creencias deben detener, respetar la libertad, las personas no están siendo inmorales al creer en algo. Si vemos cualquiera de las perspectivas, no es que tenga una razón convincente, ambas tienen teorías o carecen de ellas.

Ambas partes solo necesitan comenzar a respetarse mutuamente.

¡Salud!