¿Cuáles son los mejores argumentos contra el ateísmo o por el teísmo? ¿Qué argumentos son los más lógicos y coherentes?

Answer 1

Cualquier respuesta a esto debe comenzar con la afirmación de que el ateísmo es un poco más que la simple negación de la existencia de dios / s. Más propiamente, la posición filosófica de que ningún dios / s existe / s se llama ‘antiteísmo’. Se adopta una postura adicional en el sentido de que si dios / s existen / s o no es irrelevante, y eso se conoce como ‘apateismo’. Por lo tanto, el ateísmo debería verse como la visión filosófica general de que los argumentos presentados por los teístas en cuanto a la existencia de dios / s son inválidos.

La pregunta señala que los cuatro argumentos más comunes y las refutaciones a ellos son muchos, por lo que solo mencionaré una sola refutación a un solo argumento:

1. La causalidad , en su base, argumenta que, dado que todo tiene una causa, entonces debe haber una primera causa, a saber (según lo afirman los monoteístas) Dios. Esto es bastante fácil de refutar en que dicha primera causa debe tener su propia causa. A esto, los proponentes afirman que Dios debe estar necesariamente exento y los opositores responden que los proponentes deben proporcionar buenas razones para eso, o su argumento se basaría en una súplica especial (una forma de razonamiento engañoso). Por otro lado, tampoco hay ninguna razón por la cual la primera causa debe ser Dios y no otra cosa. Si realmente quiere profundizar, también puede plantear el argumento de Hume de que las relaciones causales no son necesariamente verdaderas a priori.

2. El argumento ontológico básicamente establece que, mientras la mente pueda concebir algo hecho de grandeza infinita, como Dios, entonces ese Dios tan grande necesariamente debe existir, ya que la mente no puede concebir nada más grande. Personalmente, no sé por qué tantos aún plantean ese argumento, ya que tiene un razonamiento tan engañoso: si la mente de un, por ejemplo, un aldeano tribal puede concebir la existencia de demonios o unicornios, ¿necesariamente sigue que los demonios y existen unicornios?

3. El argumento de la fe va más o menos en la línea de que algunas cosas solo pueden conocerse aceptando (sin cuestionar) ciertas suposiciones, por lo que si se acepta una de esas suposiciones, es decir, que Dios existe, entonces Dios necesariamente debe existir. Esto es fácil de refutar: se basa en un razonamiento circular, que es una falacia lógica. Además, como con (1), otra respuesta es: ¿qué dios? Thor? ¿Júpiter? ¿Real academia de bellas artes?. Sin mencionar la observación de Nietzsche de que un paseo casual por un manicomio demuestra que tener fe por sí solo no prueba nada.

4. El argumento moral afirma aproximadamente que, dado que observamos la acción moral, esa acción muestra que la moral existe y que la moral debe originarse en algún lugar, es decir, Dios, por lo tanto, Dios existe. Esta línea de razonamiento puede ser refutada a través de muchas de las partes del argumento, pero solo trataré con la que afirma que para que exista la moral, debe haber Dios. De hecho, la moral y los dioses no están conectados: si tuviéramos que preguntar: ¿es algo moral porque Dios lo ordena o Dios ordena que algo sea moral, porque es moral? Efectivamente, si es lo primero, entonces Dios actúa arbitrariamente, lo cual es inmoral. Si es lo último, entonces la moral existe como algo a priori objetivo y no requiere el mandato de Dios, lo que hace que Dios sea innecesario. Por lo tanto, no hay vínculo entre dios / sy moralidad.

Parece que su objetivo es ganar una discusión con un ateo. Esto no puede hacerlo (puede ganar con un laico poco sofisticado, pero no con alguien familiarizado con la filosofía o la lógica). Su primer obstáculo es superar la noción de carga de la prueba. Básicamente, lo que dice es que el que hace la acusación lleva la carga de la prueba , a saber: si alego que eres un ladrón, depende de mí probarlo o ser sancionado. (No puedo simplemente hacer acusaciones infundadas, en otras palabras). De la misma manera, si alegas que dios / s existen / s, entonces tú tienes la responsabilidad de probar esto. Algunos teístas descarados tratan de cambiar la responsabilidad, preguntando: “Bueno, ¡pruébame que Dios no existe!”. Es lo mismo que digo: “Bueno, demuéstrame que no eres un ladrón, entonces”.

Su segundo problema es que todos los argumentos para la existencia de dios / s ya han existido durante cientos o incluso miles de años y que no son muy buenos. Si, de hecho, abres la Introducción a la filosofía de Sober, un texto prescrito para la mayoría de los primeros años en filosofía, verás las refutaciones muy pronto. Por lo tanto, todos los argumentos que traes han sido refutados hace muchas lunas y la búsqueda no tiene sentido. Esto es a menudo la razón por la cual, como último recurso, los teístas vuelven a la “fe”, ignorando felizmente la pequeña y clara frase de Nietzsche. Los argumentos entre teístas y ateos han estado sucediendo durante siglos y los teístas claramente han perdido.

Si eres un creyente, y supongo que lo eres, acepta eso, posiblemente la mejor postura para reconciliar tu creencia con la no creencia de los demás es recordar algo de sabiduría del Este. Cuando le preguntaron al Buda: “¿Existe Dios?”, Él respondió: “¿Te importa?”

Answer 2

Revelación especial: muchas personas tienen experiencias personales de Dios. Este es sin duda el que me convenció. Describo mi experiencia en la respuesta de Stephen Sibbald a los adultos que se convirtieron al cristianismo, ¿cómo fue su experiencia?

Por supuesto, este argumento puede no funcionar para usted, el lector, porque no tiene forma de determinar si mi visión era simplemente un fenómeno psicológico. Entonces, de todos los argumentos restantes: enumero alrededor de una docena en la respuesta de Stephen Sibbald a ¿Cuáles son los mejores argumentos para la existencia de Dios? – Diría que los que te pueden resultar más convincentes son:

Argumento cosmológico : no hubo tiempo antes del Big Bang. Todos los eventos tienen una causa. Entonces, la causa del Big Bang se encuentra fuera del tiempo. Google define lo sobrenatural como ” atribuido a alguna fuerza más allá del entendimiento científico o las leyes de la naturaleza”. Las leyes de la naturaleza solo se aplican a los fenómenos en el tiempo, por lo que cualquier causa fuera del tiempo debe ser sobrenatural. Por lo tanto, existe un agente sobrenatural.

Universo afinado : hay varias docenas de constantes universales y valores medidos en el universo que, si fueran modificados en cantidades excepcionalmente pequeñas, impedirían la existencia de vida. Como dijo el físico teórico Paul Davies, “La apariencia del diseño es abrumadora”.

Historicidad de la Biblia : La Biblia parece ser un libro auténtico, de acuerdo con la crítica literaria, la arqueología y la corroboración independiente. Vea la respuesta del usuario de Quora a ¿Hay alguna evidencia sólida de que la Biblia ha sido alterada a lo largo de la historia?

Answer 3

No existen “argumentos” existentes que derroten la filosofía estándar de un ateo erudito. Si desea que cambien su posición, no debe tratar de discutir con ellos.

Si te encuentras hablando con un ateo erudito que ha llegado a su posición después de años de investigar la verdad, entonces no seas superior a ellos y no uses argumentos lógicos elaborados por filósofos teístas populares. La mayoría de esos argumentos han existido durante demasiado tiempo y han sido refutados muchas veces por ateos que insisten en que la carga de la prueba recae en el teísta. Entonces, si comienzas allí, es probable que pierdas el respeto intelectual del ateo. Respete que esta persona no cree que haya tenido experiencias sobrenaturales relacionadas con un dios, y respete que los filósofos ateos populares no sean imbéciles.

Permanece humilde y escucha sus argumentos. Hacer preguntas. Interésate por sus puntos más destacados. Esto crea un diálogo, en lugar de un debate. En el fondo, la mayoría de los ateos aman y respetan el concepto de Verdad, por lo que si llegan al punto en el que comparten y exploran sus experiencias con la Verdad, tienen un buen comienzo. Cada vez que digan una verdad que aprecias, valida esa observación.

Si descubre que el ateo dice algo que sabe que es falso, presente su perspectiva como una visión alternativa de la realidad. Déjelos digerir esa perspectiva y responder.

Si está apegado a su propio concepto de Dios, debe estar preparado para que el ateo erudito presente reclamos que contradicen su propio entendimiento de Dios. Esto se debe a que no sabes qué es Dios realmente, y tu concepción de Dios probablemente se basa en ideas heredadas que a su vez se basan en el mito y no en la realidad.

Recuerde las razones reales por las que cree en Dios y vea si las afirmaciones del ateo contradicen esas razones fundamentales. Si todas las razones son disipadas por los reclamos del ateo, es mejor que investigue los reclamos usted mismo más tarde. Puede ser que su fe en Dios se base únicamente en rumores y tradiciones que han sido desmentidas por la ciencia. Si se encuentra en esta posición, tendrá que reconocer la invalidez de su propia posición, o deberá desconfiar de la evidencia científica y comprometerse totalmente con su fe a pesar de la razón. Yo personalmente recomiendo esto, pero mientras no lastimes a nadie o dejes que este estado mental te convierta en una persona cruel, entonces es tu derecho humano hacerlo.

Sin embargo, si las afirmaciones del ateo no contradicen sus razones fundamentales para su propia fe, él o ella pueden estar interesados ​​en saber por qué considera que sus afirmaciones y su fe son compatibles. Esta es una experiencia muy rara para un ateo erudito, y les dará pausa. La mayoría de los teístas no escuchan tan educadamente y llegan a este punto en la discusión. Incluso si no convence a los ateos, es probable que recuerden su discusión como un ejemplo de un discurso con un teísta que ellos disfrutaron en lugar de resentirse.

Es posible que pueda exhibir suficiente cordura y cohesión lógica en su filosofía metafísica y moral que el ateo realmente lo considerará.

Separe en buenos términos con el ateo, sin presionar al ateo para que asuma su punto de vista o filosofía. Luego, si lo desea, puede orar para que su Dios guíe al ateo en su viaje espiritual. Si su Dios existe, y Él / Ella / Él quiere que este ateo se convierta en un creyente dentro de la vida del ateo, entonces su Dios seguramente enviará las confirmaciones ateas que lo guiarán en la dirección de su posición. Si no, entonces no era la voluntad de Dios que el ateo creyera, el ateo tiene otros obstáculos para encontrar a Dios que no puedes abordar, o tu Dios en realidad no existe. En cualquiera de estos tres escenarios, puede descansar tranquilo sabiendo que hizo lo mejor que pudo, no lastimó a nadie en el proceso y posiblemente hizo un amigo.

Answer 4

OP, ¿estás intentando ganar una discusión con un ateo?

Podrías intentar estudiar el presuposicionalismo, que explota los problemas de filosofía y trata muy libremente la lógica.

Si tienes habilidades de oratoria, podrías imitar a William Lane Craig. Se le considera uno de los apologistas clave del cristianismo, y es un Deudor Maestro de clase mundial. No usa una lógica concisa, pero los argumentos filosóficos de probabilidad que dependen dependen en gran medida de las intuiciones de aquellos que presuponen el teísmo. Muchos videos de él en YouTube.

La mayoría de los ateos (pero no todos) valoran la evidencia verificable (y no considerarán el testimonio como evidencia adecuada).

La lógica no suele funcionar contra los ateos, porque la idea (o Meme) de Dios está diseñada para estar fuera de la lógica y la evidencia.

Sus “mejores” argumentos para convencer a los ateos son apelaciones emocionales a los beneficios de Faith:

Lleve al ateo a una multitud de avivamiento o coro realmente entretenido, y atribuya toda experiencia positiva como el espíritu del Señor moviéndose en ellos.

Haga que una multitud religiosa les “bombardee amor”.

Fomentar las relaciones con la fe “en” la multitud, desalentar las relaciones con los no creyentes paganos.

Fomentar la lectura de materiales religiosos, desalentar la lectura de cualquier otro texto.

Haga que el objetivo ateo sea tan dependiente emocional y financieramente de usted o de la iglesia como sea posible.

Paz desde la angustia existencial … se te dice qué creer.

Siga el plan de los dioses y pierda la responsabilidad personal. Los pecados (incluso las juergas asesinas) serán perdonados siempre que reces de la manera correcta (presas para rezar).

Answer 5

Uno de los mejores argumentos. !! alguna vez he leído
No te pierdas ni una sola palabra … Es muy bueno
Un profesor ateo de filosofía habla a su clase sobre el problema que la ciencia tiene con Dios, El Todopoderoso.
Le pide a uno de sus nuevos estudiantes que se pare y …
Prof: ¿Entonces crees en Dios?
Estudiante: Absolutamente, señor.
Prof: ¿Dios es bueno?
Estudiante: claro.
Prof: ¿Dios es todopoderoso?

Estudiante: Si ..

Prof: Mi hermano murió de cáncer a pesar de que oró a Dios para que lo sanara. La mayoría de nosotros intentaría ayudar a otros que están enfermos. Pero Dios no lo hizo. ¿Cómo es bueno este Dios entonces? Hmm?
(El estudiante está en silencio)

Prof: No puedes responder, ¿verdad? Comencemos de nuevo, joven amigo. Dios es bueno?

Estudiante: si.

Prof: ¿Es bueno Satanás?

Estudiante: No.

Prof: ¿De dónde viene Satanás?

Estudiante: De … Dios …

Prof: Eso es correcto. Dime hijo, hay maldad en este mundo?

Estudiante: si.

Prof: El mal está en todas partes, ¿no? Y Dios hizo todo. ¿Correcto?

Estudiante: si.

Prof: Entonces, ¿quién creó el mal?
(El estudiante no responde)

Prof: ¿Hay enfermedad? ¿Inmoralidad? ¿Odio? ¿Fealdad? Todas estas cosas terribles existen en el mundo, ¿no?

Estudiante: Sí señor.

Prof: Entonces, ¿quién los creó?
(El estudiante no tiene respuesta).

Prof: Science dice que tienes 5 sentidos que usas para identificar y observar el mundo que te rodea. Dime, hijo … ¿Alguna vez has visto a Dios?

Estudiante: No, señor.

Prof: ¿Cuéntanos si alguna vez has escuchado a tu Dios?

Estudiante: No, señor.

Prof: ¿Alguna vez has sentido a tu Dios, has probado a tu Dios, has olido a tu Dios? ¿Alguna vez has tenido alguna percepción sensorial de Dios?

Estudiante: No, señor. Me temo que no.

Prof: ¿Aún crees en Él?

Estudiante: si.

Prof: Según el protocolo empírico, comprobable y demostrable, la ciencia dice que su DIOS no existe.
¿Qué le dices a eso, hijo?

Estudiante: nada. Sólo tengo mi fe.

Profesor: sí. Fe. Y ese es el problema que tiene la ciencia.

Estudiante: Profesor, ¿existe el calor?

Profesor: sí.

Estudiante: ¿Y existe el frío?

Profesor: sí.
Estudiante: No señor. No hay

Estudiante: Señor, puede tener mucho calor, incluso más calor, sobrecalentamiento, mega calor, calor blanco, un poco de calor o nada de calor …
Pero no tenemos nada llamado frío. Podemos alcanzar 458 grados bajo cero, lo que no es calor, pero no podemos ir más allá después de eso. No hay tal cosa como el frío. Frío es solo una palabra que usamos para describir la ausencia de calor. No podemos medir el frío. El calor es energía El frío no es lo opuesto al calor, señor, solo la ausencia de él.
(Hay silencio de pin-drop en la sala de conferencias).

Estudiante: ¿Qué pasa con la oscuridad, profesor? ¿Existe tal cosa como la oscuridad?
Prof: Sí. ¿Qué es la noche si no hay oscuridad?

Estudiante: Estás equivocado de nuevo, señor. La oscuridad es la ausencia de algo. Puedes tener poca luz, luz normal, brillante
luz, luz intermitente … Pero si no tienes luz constantemente, no tienes nada y se llama oscuridad, ¿no? En realidad, la oscuridad no lo es. Si fuera así, podrías oscurecer la oscuridad, ¿no?

Profesor: Entonces, ¿cuál es el punto que estás haciendo, joven?
Estudiante: Señor, mi punto es que su premisa filosófica es defectuosa.
Prof: ¿Deficiente? ¿Puedes explicar cómo?

Estudiante: Señor, está trabajando en la premisa de la dualidad. Usted argumenta que hay vida y luego está la muerte, un Dios bueno y un Dios malo. Estás viendo el concepto de Dios como algo finito, algo que podemos medir. Señor, la ciencia ni siquiera puede explicar un pensamiento … Utiliza electricidad y magnetismo, pero nunca ha visto, ni mucho menos entendido, ninguno de los dos. Ver la muerte como lo opuesto a la vida es ignorar el hecho de que la muerte no puede existir como tal. Una cosa sustantiva. La muerte es
no lo contrario de la vida: solo la ausencia de ella.
Ahora dígame, profesor. ¿Enseña a sus alumnos que evolucionaron de un mono?

Prof: Si te refieres al proceso evolutivo natural, sí, por supuesto que sí.

Estudiante: ¿Alguna vez ha observado la evolución con sus propios ojos, señor?
(El profesor sacude la cabeza con una sonrisa y comienza a darse cuenta de hacia dónde va la discusión).

Estudiante: Dado que nadie ha observado el proceso de evolución en el trabajo y ni siquiera puede probar que este proceso es un esfuerzo continuo, ¿no está enseñando su opinión, señor? ¿No es usted un científico, sino un predicador? (La clase está alborotada).

Estudiante: ¿Hay alguien en la clase que haya visto el cerebro del profesor?
(La clase estalla en risas).

Estudiante: ¿Hay alguien aquí que haya escuchado el cerebro del profesor, lo haya sentido, lo haya tocado o lo haya olido? Nadie parece haberlo hecho. Entonces, de acuerdo con las reglas establecidas de protocolo empírico, estable y demostrable, la ciencia dice que no tiene cerebro, señor. Con el debido respeto, señor, ¿cómo confiamos entonces en sus conferencias, señor?
(La sala está en silencio. El profesor mira al estudiante, su rostro insondable).

Prof: Supongo que tendrás que tomarlos con fe, hijo.

Estudiante: Eso es, señor … El vínculo entre el hombre y Dios es la FE. Eso es todo lo que mantiene las cosas en movimiento y vivas.

estudiante no era otro que …
APJ Abdul Kalam, ex presidente de India

Answer 6

Vida y muerte.

Si nos ponemos del lado de Descartes y aceptamos que estamos físicamente aquí, entonces nos enfrentamos a preguntas como; “¿Por qué estamos aquí?” Y “¿Hay un propósito en la vida?”.

Las respuestas ateas a esas preguntas son “oportunidad aleatoria y no”. Para un ser finito de vida extremadamente limitada, negar la existencia o incluso la existencia potencial de un creador y el propósito de la existencia ocupa un lugar bastante alto en la escala de la arrogancia.

Incluso si cuestionamos nuestra existencia, el hecho de nuestra extinción física es bastante difícil de negar. Una vez más, el ateo está seguro de que su existencia sin sentido al azar al menos llega a una muerte sin sentido completamente final. A menudo, después de un par de conversaciones con un ateo, muchas personas esperan que, en el caso de los ateos, tengan razón, ¡incluso si está completamente en contra de su doctrina cristiana sentirse de esa manera!

El ateísmo es como el veganismo, los derechos de los animales, el libertarismo y una serie de otras ideologías de “Soy especial / diferente / más inteligente / etc.”. ¡Los conoces porque te dicen!

Lo que realmente te da una buena idea de que su creencia tiene al menos un agujero existencial. No les gusta su posición declarada de una existencia aleatoria, sin sentido y finita, y aúllan en voz alta para tratar de hacer que otros los noten y que se sientan mejor si pueden tener mayores números en el mismo estado desesperado.

Estás vivo, algún día morirás bastante pronto. Encontrar una filosofía de vida más esperanzadora que el ateísmo es el mejor argumento contra el ateísmo. En un universo casi infinito, ¿por qué perder la esperanza de que la conciencia es más que un simple accidente y el amor es solo un ruido emocional adaptativo?

Es igualmente difícil demostrar que NO eres la creación infinitamente importante de un Dios amoroso y todopoderoso. ¿Por qué no jugar Powerball espiritual en lugar de la ruleta rusa con su pequeña asignación de vida física?

Answer 7

Algunos de los mejores argumentos contra el ateísmo:

1. Cuando los creyentes tenemos dolor de muelas, rezamos y el dolor de muelas desaparece. Un ateo tiene que gastar tiempo y dinero e ir a ver a un dentista.
2. Nosotros los creyentes podemos hablar con serpientes y arbustos ardientes y ustedes no creyentes no pueden.
3. Cuando los creyentes necesitamos tierras y otras posesiones terrenales, nuestro dios nos guía a los territorios de nuestros vecinos, donde nos permite matar hombres, mujeres, niños y todo lo que vive, y simplemente tomar sus posesiones. Lamentablemente, ustedes ateos tienen que trabajar por todo lo que quieren en la vida.
4. Los creyentes miramos hacia arriba y vemos dos grandes luces en el cielo. Uno que preside el día y el otro que preside la noche. Ustedes los ateos solo ven una gran luz en el cielo … y no importa cómo avance su estúpida ciencia, nunca podrán encontrar esa segunda luz.
5. Los creyentes solo necesitamos un libro para aprender todo lo que necesitamos saber. Ustedes los ateos tienen que pasar innumerables horas, días, semanas, meses y años estudiando, investigando y trabajando duro para aprender un montón de cosas inútiles.
6. Los creyentes sabemos y entendemos la razón por la que tenemos tanto sufrimiento en el mundo, como guerras, hambrunas, enfermedades, dolor y tragedias: es porque alguien comió el plátano equivocado del jardín de nuestro padre, y papá está tratando de enseñarnos un lección. Cuando papá se calme después de su berrinche, todo estará bien … Lo sé, lo sé, su berrinche ha durado seis mil años, ¡pero qué!
7. Los creyentes recibimos pescado crudo y pan cuando nos reunimos en grupos de 5000 “hombres” para escuchar a papá durante horas y horas, porque papá sabe que tenemos hambre para entonces y nos da de comer. ¿Dónde has visto al padre de un ateo hacer ese truco?
8. Los creyentes vivimos en un mundo creado en tiempo récord, solo 6 días. Ustedes, personas de poca o ninguna fe, deben contentarse con su mundo de varios miles de millones de años … eso es realmente muy viejo en relación con nuestro mundo de creyentes totalmente nuevo.
9. Nuestro padre celestial escribió un libro lleno de absurdos insondables, y el libro se vende como pasteles calientes. ¡Pruébelo usted mismo y vea si puede vender incluso uno!
10. Hay innumerables más argumentos contra el ateísmo, pero te dejaré considerar el pequeño muestreo anterior. Tal vez reconsiderarás tu posición.

Answer 8

Filosóficamente, los mejores argumentos contra el ateísmo / por el teísmo son aquellos que evitan, evitan, esquivan, niegan, confunden, contorsionan, desvían y distraen de la obligación del reclamante religioso de cumplir con su carga filosófica de la prueba.

Históricamente, los mejores argumentos contra el ateísmo eran lo que te haría la tiranía de la mayoría religiosa si te clasificaran como ateo. (Como señaló la respuesta de Barry Hampe).

Económicamente, en el “Cinturón de la Biblia” del Medio Oeste de los Estados Unidos, si usted es un profesional: contador público, abogado, médico, etc., el mejor argumento en contra de ser ateo es su negocio: los cristianos tienden a dejar de patrocinar el negocio de un profesional que se muestra como un ateo.

Otras respuestas ya han introducido los argumentos más tradicionales:

• El Anselmo 5,
• TAG, Kalaam Cosmológica, Teleológica, Argumento, Argumento Ontológico, etc., por lo que no duplicaré ese trabajo.

Pero usted preguntó sobre el criterio más lógico y más coherente. Si le importa la lógica y la coherencia, debe familiarizarse con las falacias lógicas.

Falacias comunes a los argumentos a favor de la fe:

• Razonamiento circular
• Cambiando la carga de la prueba
• Súplica especial (Dios es diferente …)
• Reification Falacia
• Argumento de la ignorancia
• Argumento de la autoridad (inapropiada)

…y otros.

¿Cuál es la carga filosófica de la prueba?

Como con la mayoría de las respuestas a tales preguntas, la mejor respuesta es “depende”. Al igual que un buen escritor de discursos, una persona que presenta argumentos debe considerar a su audiencia y adaptarla en consecuencia.

Disfruto de un programa de radio británico llamado Increíble? – Premier Christian, el formato es reunir a cristianos y no cristianos para el diálogo y el debate. Lo recomiendo encarecidamente para la introducción de expertos en temas filosóficos y teológicos, en su mayoría corteses, informativos, excelentes, (en su mayoría) amigables para los laicos. De hecho, prefiero el podcast y su excelente catálogo de temas.

Hay una vieja cita:

La mayoría de los argumentos a favor del teísmo no son en realidad argumentos, son racionalizaciones que flotan sobre una base firme de fe incuestionable adoctrinada (el sinceramente honesto podría decir que le lavaron el cerebro ) durante la infancia vulnerable y dependiente, diseñada para apaciguar la mente inquisitiva y reforzar la fe tan importante. .

Los juegos de idiomas y las falacias de equivalencia refuerzan esta idea. Cuando un creyente cristiano norteamericano dice “Fe”, generalmente quiere decir

1. fe o
2. confianza / confianza,

pero con frecuencia ignoran la definición bíblica de creer sin ver (Hebreos 11: 1). Cabe señalar: es cierto que históricamente la palabra fe deriva de fe y confianza; sin embargo, el uso contemporáneo es casi exclusivamente una variante de creencia sin evidencia, y la polinización cruzada de la definición incorpora las fallas de equivalencia en prácticamente todas las conversaciones sobre el tema.

Answer 9

¿Qué significa que un argumento sea el mejor? ¿Significa eso los argumentos que son más efectivos para convencer a los ateos? ¿O tal vez los argumentos más herméticos o lógicamente convincentes?

En un intento de responder a esta pregunta, intentaré proporcionar algunos puntos contra el ateísmo que he encontrado y referencias para estudios posteriores.

Como precursor, me gustaría mencionar un argumento fundamental que creo que socava el ateísmo:

El materialismo ateo excluye la razón y la verdad (paralizas la razón misma al ser un materialista ateo, por lo que no tienes fundamento para pararte):
http://crossexamined.org/article …
La cosmovisión atea tampoco puede dar cuenta de la confianza en la lógica:
http://carm.org/christian-worldv …
(Ver también Argumento de la confluencia de la función adecuada y la fiabilidad: http: //philofreligion.homestead …)

Argumentos comunes contra el ateísmo / por el teísmo :

• El argumento de la causalidad: Busque algo que no tenga una causa (y, por lo tanto, un comienzo). Esta secuencia puede funcionar al revés indefinidamente. Pero, ¿se va infinitamente o finalmente se detiene? Decir que continúa infinitamente conduce a un dilema lógico. Sin alguna causa inicial, no puede haber cosas causadas, y no hay explicación para la causalidad misma. La única respuesta racional es que al principio de todas las cosas hay una Causa sin causa, capaz de causar todas las cosas. http://carm.org/entropy-and-caus …

• El argumento del diseño (argumento teleológico): La naturaleza manifiesta una cierta complejidad irreducible. El diseño en la naturaleza requiere un diseñador. Dios es el creador y diseñador de todas las cosas. (Véase también Argumento de las constantes físicas http: //philofreligion.homestead …)

• El argumento ontológico: La idea de Dios existe en la mente, incluso en la mente de un ateo. El hecho de que la mente de uno comprenda esta idea debe tener una causa suficiente. La idea es una que contiene perfección infinita, pero la mente está limitada por la perfección finita, como lo es todo lo demás en el mundo natural. Un ser mentalmente imperfecto no puede producir un efecto mentalmente perfecto. Por lo tanto, existe una Mente perfecta trascendente al universo, a partir de la cual puede originarse la idea de perfección.

• El argumento moral : la moral existe. Ya sea que estemos considerando un caníbal amazónico de la edad de piedra o un sabio intelectual en una prestigiosa escuela de la Ivy League, todo ser humano tiene algún sentido de moralidad. Todos tienen algún nivel de obligación mental de hacer el bien y evitar el mal. ¿Por qué más tenemos leyes, gobierno, militares, prisiones y libros de superación personal? La visión atea es incompatible con la obligación moral real. Por lo tanto, la visión teísta, que es compatible con la obligación moral real, debe ser correcta. La obligación moral no puede originarse en la mente del hombre, y por lo tanto debe originarse en la mente de un ser mayor, que es Dios.
• Argumento trascendental: existen absolutos lógicos. Los absolutos lógicos son conceptuales por naturaleza, no dependen del espacio, el tiempo, las propiedades físicas o la naturaleza humana. No son el producto del universo físico (espacio, tiempo, materia), porque si el universo físico desapareciera, los absolutos lógicos seguirían siendo ciertos. Los Absolutos lógicos no son el producto de las mentes humanas, porque las mentes humanas son diferentes, no absolutas. Pero, dado que los absolutos lógicos son siempre verdaderos en todas partes, y no dependen de las mentes humanas, debe ser una mente absolutamente trascendente la que los está creando. Esta mente se llama Dios. http://carm.org/transcendental-a …
• Argumento desde la conciencia: cuando experimentamos el tremendo orden e inteligibilidad en el universo, estamos experimentando algo que la inteligencia puede captar. La inteligencia es parte de lo que encontramos en el mundo. Pero este universo no es en sí mismo intelectualmente consciente. Tan grandes como son las fuerzas de la naturaleza, no se conocen a sí mismas. Sin embargo, los conocemos a nosotros mismos. Estos hechos notables —la presencia de inteligencia en medio de procesos materiales inconscientes y la conformidad de esos procesos con la estructura de la inteligencia consciente— han dado lugar a una variación en el primer argumento para el diseño.
• Argumento del deseo: 1) Todo deseo natural e innato en nosotros corresponde a algún objeto real que pueda satisfacer ese deseo. 2) Pero existe en nosotros un deseo que nada en el tiempo, nada en la tierra, ninguna criatura puede satisfacer. 3) Por lo tanto, debe existir algo más que el tiempo, la tierra y las criaturas, que puedan satisfacer este deseo. 4) Esto es lo que la gente llama “Dios” y “vida con Dios para siempre”.
• Argumento de la experiencia religiosa / Argumento de consentimiento común: El hecho generalizado de la experiencia religiosa afirma que solo una realidad divina puede explicarlo adecuadamente.
• Argumento estético : la belleza objetiva existe, por lo tanto, Dios existe http://pk.b5z.net/i/u/2167316/i/ …
• Argumento de las colecciones / Argumento de los números naturales / Argumento de los contrafactuales : Los conceptos de conjuntos, números y la naturaleza de la realidad defienden la existencia de Dios. http: //philofreligion.homestead …

20 argumentos para la existencia de Dios: http://www.peterkreeft.com/topic …
http://www.faithclipart.com/guid …
http://www.existence-of-god.com/ …

Ver también:
http://en.wikipedia.org/wiki/Exi …
http://godandscience.org/apologe …
http://carm.org/atheism

Answer 10

¿Cuál es el mejor argumento contra la paz mundial? Pondrá a los fabricantes de armas fuera del negocio. Los políticos que han hecho sus carreras vendiendo guerra serían socavados.

¿Cuál es el mejor argumento contra el avance médico? Significa que las personas que no te gustan pueden vivir más tiempo. Los niños tendrán que esperar más para heredar el patrimonio de sus padres.

¿Cuál es el mejor argumento contra el avance científico? Saber más significa que quita misterios triviales. La especulación filosófica será menos importante con el tiempo.

¿Cuál es el mejor argumento contra el ateísmo? Los ateos hacen que la religión sea expuesta como falaz. El ateísmo causa una incomodidad extrema a las ovejas de religión débil. El ateísmo es inherentemente resistente a la imposición de la voluntad religiosa sobre la sociedad unilateralmente. Entonces, si valoras mucho tu religión, entonces el ateísmo es, por naturaleza, tu enemigo.

Answer 11

Creación

La tierra se formó a partir de una nube de gas de novas de segunda y tercera generación y explosiones de supernovas en la galaxia de la Vía Láctea que contenía la mezcla correcta de elementos necesarios para formar el disco solar y gaseoso a partir del cual la Tierra se acumularía como el tercer planeta. La tierra fue impactada por un pequeño planeta que produce la luna y una mezcla correcta de elementos que eventualmente soportarían la vida.

Los ateos piensan que todo esto fue una coincidencia, pero la mezcla de elementos ajustados, la distancia del sol y cientos de otros factores permitieron la formación de la vida y, finalmente, la humanidad. Ver “Planeta improbable” por el Dr. Hugh Ross, RTB. La probabilidad de todo esto, incluida la creación de genomas que controlan todas las formas de vida, es casi nula.

La información de programación en el genoma del hombre es 3.1 B, 4 bytes de caracteres de largo. El epigenoma que selecciona las secuencias de ADN es una estructura jerárquica que controla el ensamblaje, la función metabólica, la reparación, etc. de la criatura. La información contenida en este sistema operativo solo puede haber surgido por una inteligencia directa similar a los sistemas operativos de computadora creados por la mente del hombre, solo mucho más allá de lo que la humanidad puede generar (Bill Gates).

Lea Stephen Meyer “Firma en la celda” para conocer estas ideas.

No existe una explicación científica para la creación de genomas ni su química y física subyacentes. El Creador ha generado todo esto a partir de lo que no se puede ver (Biblia).

Yo descanso mi caso,

Dave

Answer 12

¿Los mejores argumentos contra el ateísmo? Bueno, piensa en tu mejor argumento contra la idea de que el Flying Spaghetti Monster es ficticio. ¡Entonces solo aplica eso a tu Dios favorito! Pruébatelos para la talla:

“Tuve una Revelación personal de la FSM tocándome con Su apéndice ruidoso”.

“En Alfredo 4:16 se establece claramente que el santo profeta del FSM declaró que el FSM existe”.

“Lo que comienza a existir debe tener una causa. El universo comenzó a existir. Por lo tanto, el FSM creó el Universo “.

“Las personas tienen un sentido innato de moralidad. La moral no puede existir a menos que alguien intimidante te la imponga. El FSM es omnibenevolente, pero nos asegura que si no hacemos caso a la línea, seremos hervidos mucho más allá de Al Dente por toda la eternidad. Estoy bastante seguro de que de ahí viene la moralidad.

“No me importan los hechos y la evidencia, soy libre de elegir las creencias que quiera. No quiero vivir en un universo en el que el FSM no responda a mis oraciones, honre a las personas que se parecen a mí con su favoritismo y golpee a los no creyentes con el Santo Collander de justicia “.

Cada uno de estos argumentos es abundantemente lógico y coherente, por lo que si no ha convencido al ateo con el # 2 o el # 3, significa que el ateo es incapaz de razonamiento lógico básico. Proceda a insultarlos o, si su sociedad lo permite, quémelos en la hoguera. Luego reza a tu Dios para que vean el error de sus horribles maneras.

EDITAR: editado para ser aún más sarcástico y burlón

Answer 13

Originalmente respondido: ¿Cuál es el mejor argumento contra el ateísmo?

Cuando estaba en la universidad, había una broma entre ingenieros, técnicos y matemáticos sobre un concurso para ver quién podía encerrar a la mayor cantidad de ovejas en un corral con la menor cantidad de cerca.

El ingeniero decidió una cerca circular para minimizar la circunferencia, calculó el área mínima ideal ideal por oveja, construyó su cerca y se declaró ganador por diseño.

El técnico usó un tirador de cerca para estirar unos 5 pies de holgura del diseño del ingeniero, lo recortó y se declaró ganador por cinco pies.

El matemático recogió los 5 pies de la cerca recortada, la envolvió con fuerza alrededor de sí mismo y luego se declaró afuera.

Esta es la estrategia que recomendaría.

Al argumentar en contra del ateísmo, aprovecharía el hecho de que las personas teístas pueden redefinir cualquier aspecto de su religión, simplemente cambiando de opinión sobre lo que creen.

Entonces, por ejemplo, si tuviéramos que definir que todos los rutabaga son dioses, entonces el ateo estaría en la posición de afirmar que los rutabaga no existen, lo cual claramente lo hacen.

Una forma práctica de utilizar esta estrategia sería redefinir las creencias religiosas de uno para excluir todo lo que un atleta podría cuestionar como insoportable. Thomas Jefferson hizo esto en buena medida cuando creó la llamada “Biblia de Jefferson”, que tituló “La moral de Jesús”.

Por supuesto, podría ser un desafío lograr que los otros miembros de esa religión adopten esa visión. Se sabe que algunas personas teístas se vuelven violentas cuando se cuestionan sus creencias religiosas. Al menos los atletas simpatizarían.

Otro método práctico podría ser que un creyente defina que su dios existe solo dentro de sus propios pensamientos. Esto obligaría al ateo a desafiar la existencia de los que creen en un dios, en lugar de la existencia del dios mismo. Me aventuraría a que la mayoría de los ateos estarían dispuestos a admitir que el dios que uno cree que existe realmente existe, al menos para ese creyente. Y ofrecería una explicación razonable de por qué no es necesario producir evidencia tangible de la existencia de tal dios.

Pero una vez más, parte de este argumento es la admisión de que pedirles a otros que adoren al dios dentro de su propia cabeza es bastante tonto, y exigir tal adoración a través de la violencia física, medios legales, normas sociales o incluso una molestia incesante podría considerarse claro. signos de enfermedad mental.

Answer 14

En la vida, me mantengo alejado de las personas que me dicen que tienen razón y que otros están equivocados. Creo que el viaje único de todos tiene la misma importancia.

Siempre he sido racional. Ingeniero profesional registrado de oficio, siempre he tenido una mentalidad científica, diciendo que me muestre la prueba o de lo contrario es solo una teoría.

Siempre pensé que la espiritualidad era interesante, y disfrutaba la meditación porque me calmaba. Disfruté mirando imágenes del universo y del gran más allá, contemplando mi lugar en él.

Y, siempre me sentí solo en la vida, como si la vida careciera de significado, no importa cuánto trate de encontrarlo. No pude encontrarlo en cosas materiales, dinero, posesiones o relaciones.

Y así, imagine mi sorpresa cuando de repente me enfermé con la enfermedad de Lyme hace dos años, y comencé a tener descargas del reino espiritual.

Todo comenzó con la frase, “está escrito, todo será revelado”. que entró en mi conciencia Luego, más citas y lecciones sobre el karma y sobre la creación como el “juego divino” de Dios.

Estas descargas se transformaron en experiencias de vidas pasadas, con más descargas escriturales de las escrituras védicas y de la Biblia.

Lo que hace que esto sea increíblemente fascinante es que, como ex ateo, soy la prueba de fuego perfecta. Nunca creí que hubiera un propósito para este mundo desordenado.

Y nunca había leído ninguno de estos libros cuyas citas y pasajes entraron en mi conciencia.

Nunca pedí nada de esto. Y ahora, más de 100 veces he tenido descargas de varios libros de las Escrituras en idiomas que no hablo. Estos incluyen alemán, latín, sánscrito, egipcio … generalmente hay una traducción en inglés, y cuando no la hay, las palabras se queman en mi conciencia y las escribo tan claramente como leo las palabras escritas en una página . Luego uso Google para traducirlos.

Pasajes específicos de la Biblia, temas del Bhagavad Gita, temas muy específicos que nunca había escuchado antes. Normalmente, el proceso es que me levanto en medio de la noche, tengo una descarga, la escribo, luego por la mañana lo busco y leo sobre ello en Google.

Eso no es todo. Premoniciones Sueños que se manifiestan en mi vida de vigilia varias semanas después. Experiencias vívidas de vidas pasadas en la noche: fechas e imágenes que confirmo haciendo búsquedas en imágenes de Google, particularmente con respecto a una vida que aparentemente tuve en la Segunda Guerra Mundial.

Y una gran luz blanca brillante, más brillante que el sol pero llena de interminable presencia amorosa, que se ha apoderado de mi campo de visión durante las visitas a ciertas iglesias.

Puedo decir en este punto, cuando el velo sobre mi conciencia ha comenzado a levantarse, estoy 100% seguro, en términos inequívocos, hay una fuerza masiva corriendo todo este espectáculo: es una luz amorosa, infinita, vasta e infinita. algunos lo llaman Dios, algunos lo llaman el Todo, algunos lo llaman Alá … como sea que lo llamemos, está más allá de todo alcance y tamaño insondable e imaginable.

Answer 15

No faltan argumentos para el teísmo que serían completamente convincentes si estuvieran respaldados por evidencia. Y el argumento teísta más fuerte contra el ateísmo sería “Aquí, mira, este es mi dios”. Desafortunadamente para los teístas, cada vez que se presenta esto, sus candidatos a la divinidad tienden a ser AWOL, imperceptibles o claramente no calificados para el puesto.

Las afirmaciones sobre dioses son afirmaciones empíricas. Como cualquier otra afirmación empírica, para ser creíbles deben estar respaldados por evidencia creíble. Miles de años de fracaso en la producción de evidencia empírica hacen que la credibilidad de cualquier argumento teísta sea altamente sospechosa. Y la construcción de razones teológicas elaboradas y poco convincentes que “expliquen” por qué falta esta evidencia solo hace que toda la empresa sea aún más inestable.

Answer 16

No estoy seguro de que haya uno.

Para ser razonado, el argumento coherente y lógico que tiene sentido es una gran ventaja, la religión falla desde el principio, en mi humilde opinión.

Aquí está mi razonamiento bastante convincente de por qué Jeus nunca existió y, dado que Jesús es Dios, nunca existió, y dado que los héroes del cristianismo también están en el judaísmo y el islam, también se cuestionan.

---

Sobre Jesús, Dios y el aborto.

Mi argumento es esta pieza que he hecho. Como una ventaja adicional para los cristianos, pongo los números y la realidad en la “Voluntad de Dios” y también lo que eso significa al final de este artículo. Mi trabajo, mis palabras, mi gramática de mierda.

Cristiandad:

Nuestra especie ha estado en esta roca durante mucho tiempo a medida que hemos evolucionado. Hemos estado recurriendo a cosas que nos importaban, personas, belleza, comida, cualquier cosa, desde que metimos nuestro dedo en la tierra para dibujar una imagen, hace decenas de miles de años.

Roca (arte) de las edades: las pinturas rupestres indonesias tienen 40,000 años (Roca (arte) de las edades: las pinturas rupestres indonesias tienen 40,000 años)

Rindemos homenaje a todo en nuestras vidas y a lo largo de nuestra historia con el arte. Es tan parte de nosotros como el sexo, y comienza mucho antes que los niños.

Sin embargo, a pesar de todo ese comportamiento humano documentado. No tenemos pruebas, contemporáneas de Jesús, de que haya vivido alguna vez. ¿Cómo es esto posible si él fuera real?

Jesús nació una estrella de rock. Una estrella en lo alto destacando su llegada, Kings y sus acompañantes asistieron al nacimiento. Seguidores que lo siguen (al menos como adulto, ¿por qué Dios no hizo ningún milagro cuando era niño?), Presenciando sus muchos milagros, sanando a los enfermos, resucitando a los muertos, caminando sobre el agua, tantos ejemplos bíblicos …

Sin embargo, sabemos que estos 2 muchachos vivieron casi 2,000 años antes de Cristo. La antigua tableta babilónica de 4.000 años de antigüedad es la queja de servicio al cliente más antigua jamás descubierta. Una queja del consumidor de casi 4.000 años de antigüedad, prueba de que tanto el consumidor como el comerciante eran carne y hueso reales al mismo tiempo. Esto se llama “evidencia”.

Entonces para Jesús fue tener, nada. Sin dibujos, sin texto, sin pinturas, sin esculturas, sin altares, sin templos, sin registros romanos, un CERO grande y gordo para el * Hijo de Dios *. Si él fuera real, los humanos haríamos todo tipo de homenaje a él. Deberíamos tener museos llenos de su tiempo y no lo hacemos. Demonios, fue ~ 300 años después de que Jesús hubiera caminado sobre la tierra que el hombre escribió la Biblia. Comisionado para ser creado por un ex Rey Pagano que se convirtió al cristianismo poco antes de su muerte.

No lo olvides: salimos de Inglaterra para deshacernos del yugo de la religión cristiana en el gobierno para crear este país. Como resultado, la primera enmienda a nuestra Constitución prohíbe la religión en nuestro gobierno. Sí, nuestros Fundadores se referían a un muro de separación total y total, solo google: los fundadores piensan sobre la separación de la iglesia y el estado, o leen esto:

¡20 citas de los padres fundadores sobre la separación de la Iglesia y el Estado que harán que los cristianos conservadores pierdan la cabeza!

Todavía quiero mantener que eso no es lo que se quería decir, está bien, niega esto.

Nuestra nueva nación fundada, como uno de sus primeros actos de los fundadores cristianos, deístas, musulmanes, ateos, todas esas religiones y el pensamiento secular que creó nuestra nación * declaró como uno, que no fuimos una nación cristiana ni nunca fuimos destinado a ser cristiano.

Tratado de Trípoli, artículo 11 .

Como el gobierno de los Estados Unidos de América no se basa en ningún sentido en la Religión Cristiana , ya que no tiene en sí mismo ningún carácter de enemistad contra las leyes, la religión o la tranquilidad de Musselmen, y como dichos Estados nunca han entrado En cualquier guerra o acto de hostilidad contra cualquier nación mehomitana, las partes declaran que ningún pretexto que surja de las opiniones religiosas producirá una interrupción de la armonía existente entre los dos países.

Nunca olvides que es debido a que la religión es el gobierno de las naciones del Medio Oriente por lo que estamos en guerra con ellos. Una guerra que nuestro propio ejército nos dijo que no hay un objetivo que se pueda ganar en el Medio Oriente hace más de una década. Guerras sin objetivo ganable ahora.

Mantener la religión fuera del gobierno no es solo una buena idea, es una garantía constitucional.

–

Dios y el aborto

En la Biblia está esta historia de una prueba de fe administrada por el sacerdote de la iglesia. Un posible resultado de una prueba de fidelidad puede ser un aborto espontáneo si hubo adulterio y se cometió un pecado. Como se trataba de un ritual religioso, eso significa que era una práctica común. Sin pecado, sin castigo.

Pasaje de Bible Gateway: Números 5: 12-31 – Versión King James

Desde que era niño cada vez que alguien perdía a un bebé no nacido o un bebé debido a un aborto espontáneo o muerte fetal, escuché que se llamaba “Voluntad de Dios” y que estaban en un “lugar mejor”. Con esto en mente, veamos los números.

Tenemos ~ 7.6B población global.

~ 7.6B / 2 = ~ 3.8B mujeres
~ 3.8B mujeres de las cuales ~ 6% están embarazadas en cualquier momento.
~ 3.8B x .06 = 228,000,000 de mujeres embarazadas.
~ 1 de cada 160 embarazos terminan en una muerte fetal = 1,425,000 muertes fetales / año
~ 20% de todos los embarazos terminan en un aborto espontáneo = 45,600,000 abortos / año

Entonces, Dios quiere matar ~ 47 millones de no nacidos por año y, dado que nuestra población aumenta, también lo hará ese número, todos los años, como lo ha hecho desde los albores de nuestro tiempo y aún no hemos llegado al SMSL. Ah, y otra observación, dado que ese número está relacionado con la población, no es muy probable que haya un Dios involucrado, solo matemáticas.

Los EE. UU. Tuvieron ~ 664,000 abortos en 2013, han estado disminuyendo durante varios años, se espera que aumenten ahora.

Answer 17

¿Cuáles son los mejores argumentos contra el ateísmo?

La energía no se crea ni se destruye, por lo tanto, la energía debe provenir de algo que siempre fue. Dios es la vibración más elevada de energía y es algo que siempre fue. La conciencia limitada del reino material quiere insistir en que Dios sea una forma o un ser con cualidades de lo humano. Pero, Dios es una conciencia de energía consciente de sí misma de la cual están hechas todas las cosas.

La energía no tiene forma, pero la energía es la causa de efectos como el universo, la vida, la naturaleza y todas las leyes de la ciencia que incluyen la vida invisible que el ser humano experimenta dentro de sí mismo. Sin ella, no hay latidos, ni aliento, ni pensamientos, ni emociones, ni imaginación. Todo es una vibración de energía con Dios siendo el más alto y el reino material siendo el más bajo.

Entre las vibraciones de energía más altas y más bajas, hay millones y millones de vibraciones de energía con infinitas interacciones entre ellas. Todas las leyes del universo son vibraciones de energía y no existe tal cosa como que Dios interactúe con el ser humano aparte de las leyes que siempre están vigentes desde la creación. Dichas leyes incluyen causa y efecto y karma.

EL PRINCIPIO DE VIBRACIÓN.

“Nada descansa; todo se mueve; todo vibra. ”- El Kybalion.

Este principio encarna la verdad de que “todo está en movimiento”; “Todo vibra”; “Nada está en reposo”; hechos que la Ciencia Moderna respalda y que cada nuevo descubrimiento científico tiende a verificar. Y sin embargo, este Principio Hermético fue enunciado hace miles de años por los Maestros del Antiguo Egipto.

Este Principio explica que las diferencias entre las diferentes manifestaciones de Materia, Energía, Mente e incluso Espíritu, se deben en gran medida a las tasas variables de Vibración. Desde EL TODO, que es Espíritu Puro, hasta la forma más grosera de la Materia, todo está en vibración: cuanto mayor es la vibración, mayor es la posición en la escala.

La vibración del Espíritu tiene una intensidad y rapidez tan infinitas que está prácticamente en reposo, al igual que una rueda que se mueve rápidamente parece estar inmóvil. Y en el otro extremo de la escala, hay formas groseras de materia cuyas vibraciones son tan bajas que parecen estar en reposo. Entre estos polos, hay millones y millones de diferentes grados de vibración.

Desde corpúsculos y electrones, átomos y moléculas, hasta mundos y universos, todo está en movimiento vibratorio. Esto también es cierto en los planos de energía y fuerza (que son solo grados variables de vibración); y también en los planos mentales (cuyos estados dependen de las vibraciones); e incluso a los planos espirituales. Página 12, http://www.kybalion.org/TheKybal …

Nota:

Los ateos tienden a ignorar lo que se sabe sobre las vibraciones de energía a favor de los conceptos supersticiosos de Dios, que son sus interpretaciones de las enseñanzas religiosas. Un ateo escribió:

Si puede presentar evidencia creíble, objetiva, verificable, es decir, empírica, de que su dios, una entidad sobrenatural asociada con una religión, realmente existe, inmediatamente dejaré de ser ateo y me uniré a su religión.

Por lo tanto, el concepto ateo de Dios que presentó este desafío no existe porque implica un concepto supersticioso. Todo lo percibido por los sentidos y los instrumentos de la materia es evidencia de alguna forma de energía y no es necesaria ninguna religión.

La persona que emitió el desafío bloqueará a cualquiera que presente información que no pueda refutar con la lógica del reino material. Luego afirma que nadie le ha dado algo que considerar porque insiste en sus conceptos supersticiosos.

Answer 18

No hay ninguno. Una persona creerá lo que creerá y todo lo que puede hacer es proporcionar la evidencia que tiene. Algunas personas usan la Biblia como evidencia; sin embargo, la Biblia está escrita por humanos hacia la prehistoria y puede ser cuestionada en sí misma. Dios no puede ser probado y es por eso que creer en Dios se llama fe.

Usted demuestra fe actuando en consecuencia, independientemente de si se puede probar o no. Como no puede probar que Dios existe, todo lo que puede hacer es proporcionar su propio testimonio de su fe y apoyar su testimonio actuando de acuerdo con él. Si una persona no cree su testimonio, entonces no lo cree. No hay nada que pueda hacer para “probar” que su creencia es verdadera.

Finalmente, la fe y la creencia son asignables a los individuos y son subjetivas. Esto se opone a la religión, que es una práctica social de la fe. La religión proporciona una prueba aparente de fe mediante un consenso de números. En realidad, la religión no es más que una agrupación social de personas por creencias similares; aunque, proporciona un ambiente para enseñar ideas y la difusión de una creencia o sistema de creencias.

Por último, la mayoría de las religiones o religiones proporcionan una garantía al creyente de algún tipo. Esta garantía puede o no ser racional; sin embargo, proporcionará apoyo emocional o sustento espiritual al creyente. Esta fuente de fortaleza emocional y espiritual es exactamente eso, brindando apoyo en momentos de estrés o fatiga. Una persona con una fe fuerte será más resistente mentalmente que una persona sin ninguna; Una fe fuerte proporciona un punto de referencia constante cuando las fuerzas ambientales externas lo empujan y empujan en múltiples direcciones.

Una persona puede simplemente no querer creer en Dios y una persona de fe fuerte puede tomar esto como un insulto o rechazo. Una persona tiene que estar abierta a la idea de Dios antes de que pueda tener fe y antes de que pueda actuar según su fe; Esto no tiene nada que ver con nadie más que con ellos. A menos que estén dispuestos a hablar sobre por qué no creen o sobre la experiencia que los alejó de Dios, entonces probablemente nunca sepas “por qué”.

La mejor política es probablemente liderar con el ejemplo y no tratar de demostrarles a Dios. Esto solo polarizará la situación, al igual que en el mundo actual a nivel nacional. Las personas creerán cuando estén listas para creer, y no antes.

RAH

Answer 19

Discutir contra el ateísmo es la mejor manera de hacer mejores ateos y desacreditar tu propia creencia. Hacerlo en el nombre de Cristo es deshonrar el nombre de Cristo.

Jesús nunca discutió contra el ateísmo. Los apóstoles nunca discutieron contra el ateísmo.

Lea arriba y abajo esta página, y todas las demás páginas haciendo esta misma pregunta o una similar, y casi con una sola voz le dicen exactamente lo que se necesitaría para convencerlos …

Evidencia.

Pero luego deciden qué aceptarán como evidencia.

Dime, ¿qué evidencia tiene alguno de nosotros contra el ateísmo? Es decir, ¿qué puede mostrar o decirle a un ateo para convencerlo de que no necesita mostrarle algo más que palabras? Y entonces, ¿qué puedes mostrarle que ya no pueda ver?

¿La biblia? No. Muchos de ellos pueden citarlo mejor que la mayoría de los cristianos. De hecho, muchos de ellos fueron criados como cristianos.

¿Qué hay de las maravillas del universo? ¿O de la vida misma? ¿El maravilloso cuerpo humano y la increíble ingeniería que, para ti y para mí, obviamente entró en su construcción?

¿Qué pasa con el “diseño inteligente”? No es la idea publicitada, sino lo que es obvio. ¿Crees que no pueden verlo si quisieran? Algunas de las personas (supuestamente) más inteligentes en la tierra miran las mismas cosas, el cuerpo humano, por ejemplo, y lo llaman “ poco inteligente, si está diseñado”.

Incluso si logras que uno de ellos reconozca aquellas cosas que funcionan de acuerdo con leyes predecibles con perfecta precisión, eligen acreditar procesos sin sentido guiados por fuerzas sin sentido.

Las leyes de la física no fueron puestas en funcionamiento o creadas por un ser vivo, dirán, que usa “magia”, que llaman cualquier poder que no pueden explicar.

No hay argumento, no hay combinación de palabras, usted o yo podemos unirnos de manera tan hábil o bella que pueda arrebatarle la mente a un ateo o antiteísta comprometido contra su voluntad de que está equivocado. Exige “evidencia” y ya ha restringido lo que considera evidencia.

Comprende esto: los argumentos verbales siempre se pueden contrarrestar, sin importar cuán sólidos sean. La gente siempre puede razonar alrededor de la razón . No puedes rechazar el ateísmo más de lo que él puede rechazar tu preciada creencia.

---

Un llamado a los creyentes

Todo lo que tienes, si eres creyente , es tu testimonio. Si es correcto y tu Dios es verdadero, di lo que crees y por qué, cuando sea apropiado, y deja que eso suceda.

Pero, por favor, abandona esta tonta y fútil búsqueda de volver a las personas contra aquello por lo que se definen a sí mismas. Están orgullosos de lo que son. Intentas convencerlos de que hay algo malo en eso, es como tirar del cinturón de seguridad.

Además, si crees en tu Biblia , debes saber que no se espera que la gran mayoría de las personas sigan el camino de Dios en esta era actual, es decir, los seis mil años que preceden al reino de Dios establecido en esta tierra al regreso de Jesucristo para gobernar como el Rey de reyes. Sabrías que Dios, en su mayor parte, ha adoptado un enfoque de “no intervención” con el mundo, para que la humanidad pueda ver los frutos de la vida sin Dios. Sabrías eso, solo cuando el hombre se haya llevado al borde de la autodestrucción total, Dios intervendrá. Sabrías que las profecías de un tiempo justo antes de nosotros que las Escrituras dicen que serán las peores en toda la historia humana deben suceder.

No es ahora, ni ha sido nunca, difícil para Dios todopoderoso dar a conocer su existencia a la gente. Podía manifestarse al mundo entero en cualquier momento que quisiera.

Entonces, ¿por qué un creyente pensaría que Dios los necesita para persuadir a los no creyentes de su existencia? ¡Su existencia nunca ha sido el problema! Más de seis millones de personas a quienes Dios dirigió a través del desierto con Moisés sabían absolutamente que Dios existía. Hizo grandes milagros ante sus propios ojos. Escucharon su voz retumbar como un trueno desde lo alto de una montaña.

Lo que Dios tuvo en contra de ellos fue su negativa a obedecer sus leyes, ¡período! ¡Los mayores problemas de Jesús fueron con aquellos que creían en Dios! ¡Y aún hoy, Dios solo juzga a los que dicen ser suyos!

Como creyente, debes saber esto. Lo que significa que debes saber que los impíos han sido cegados por el “dios de esta época”. No hay suficientes palabras en todo su vocabulario para convencer a alguien que es ciego de ver, especialmente cuando son espiritualmente ciegos, y esa ceguera va acompañada de orgullo humano.

---

Su mayor servicio a los ateos

¿De verdad quieres ayudar a los ateos? Lo mejor que puedes hacer por un ateo es terminar tu propia carrera. O asegúrate de estar dentro para empezar.

Porque aquellos que son llamados y elegidos por Dios están siendo entrenados para servir en el reino de Dios cuando Jesús regrese a gobernar la tierra. En ese momento, la existencia de Dios ya no estará en cuestión. Todos los que quedan vivos en la tierra (después de la devastación de la gran tribulación y el día del Señor, que aniquilará a un 90% de la humanidad) sabrán que Dios existe.

Pero, estas personas necesitarán que se les enseñe el camino de Dios. Esto lo hará Cristo y los santos resucitados, que serán reyes y sacerdotes divinos. Aquí es donde tendrás la oportunidad de enseñar a quienes, confrontando ahora, solo puedes molestar y provocar hostilidad, si no son llamados, suponiendo, por supuesto, que te llames a ti mismo.

¡Muchos que acosan a los ateos no lo son! Simplemente piensan que lo son, porque un hombre parado en una plataforma les dijo. Pero, en la mayoría de los casos, ni siquiera han demostrado por las escrituras que ese hombre fue enviado a enseñarles.

Tal vez su tiempo se gastaría mejor haciendo su propio llamado y elección seguros (eso me incluye a mí ). De hecho, si todo lo que he dicho en los cuatro párrafos anteriores le parece extraño, es posible que tenga peces más grandes para freír ahora que cuántos ateos caminan por la tierra.

Answer 20

Los mejores argumentos contra el ateísmo son argumentos basados ​​en la fe que no requieren racionalidad, razón y empirismo.

Estos son solo los mejores por defecto porque son los únicos argumentos que se pueden hacer contra el ateísmo. Sin embargo, son demostrablemente no muy útiles.

Puede justificar cualquier argumento de esta manera. Puede decir que su automóvil arrancará si tiene suficiente fe. Su cáncer desaparecerá si reza lo suficiente y evita toda medicina basada en la ciencia. Entrarás en el reino de los cielos si saltas de ese acantilado.

Los argumentos basados ​​en la fe no son argumentos sofisticados, pero son los únicos que se pueden hacer contra el ateísmo. La mayoría son ilógicos y deben ser tratados como tales.

El único racional decente es el postulado por Einstein y Spinoza de que Dios es el universo.

Y a partir de ahí debes ejercitarte para que Dios solo hable en el lenguaje de las reglas de física, ciencia y matemáticas.

A partir de ahí, la ciencia del entrenamiento determina los hechos y orienta la verdadera moralidad, incluida la anticoncepción que es útil en este punto del espacio-tiempo en el universo, que la tierra tiene más de 6000 años, el amor y la homosexualidad son útiles y buenos para la sociedad (a través de la selección de parentesco, aunque mucho menos frecuente que la heterosexualidad), etc., etc.

Del mismo modo, la ciencia dice que casarse con hijos no es bueno ni evolutivamente útil.

Pero no hay otros argumentos racionales contra el ateísmo (aparte de lo anterior) porque el ateísmo es solo la falta de creencia en un dios sin evidencia, que es solo ciencia aplicada a la metafísica.

De lo contrario, sería como preguntar ¿cuáles son los mejores argumentos contra la ciencia?

Pero si vas a usar Einstein / soinozas god, debes apegarte a la verdad gobernada por la ciencia. Cualquier otra doctrina que exige actitudes morales que contradicen a la ciencia está en contra de la verdad universal o diseñada para ser una prueba de dignidad. ¿Actuabas por miedo y egoísmo o por verdad y benevolencia?

Entonces, por ejemplo, un cristiano homofóbico y un musulmán que se casa con un niño, habrían fallado la prueba, porque van en contra de la bondad y el amor y, por lo tanto, contradicen lo universal. Si cree que la Biblia es una fuente de verdad, es mejor que esté listo para reinterpretarla si una interpretación actual está en desacuerdo con la verdad universal de la ciencia.

O simplemente puede tener fe en que su destino es ganar la lotería.