¿El ateísmo depende del teísmo?

Answer 1

“¿Significa que si no hubiera teísmo, el ateísmo no tenía nada como principio?”

El problema con esta pregunta es que supone que el ateísmo de alguna manera tiene un “principio” de algún tipo. ¿Quizás esto se deba a que los teístas tienden a tener una visión del mundo que gira en torno a la existencia de Dios para explicar el universo y, por lo tanto, piensan que los ateos también deben tener una visión del mundo que gira en torno a otra cosa para explicar el universo? O tal vez sea porque los teístas tienden a usar sus creencias religiosas como un principio rector para decirles cómo actuar en la vida, por lo que asumen que los ateos deben tener algún otro principio rector para sus vidas que implique, ¿qué, no creer en Dios?

En realidad, sin embargo, el ateísmo no tiene ningún tipo de “principio”. El ateísmo no tiene ninguna visión de lo que causó el universo ni proporciona ningún principio rector sobre cómo vivir nuestras vidas. No busca explicar nada. No es una religion. El ateísmo es solo un rechazo de la afirmación hecha por los teístas de que existe un Dios, punto final.

Entonces, sí, si no existiera el teísmo, no habría necesidad de que nadie afirmara que no creía en él y no habría una palabra “ateísmo”. Pero eso no tiene nada que ver con el ateísmo. ya no tiene un principio que nunca tuvo en primer lugar.

Answer 2

La definición del diccionario de un ateo es una persona que no cree o no cree en la existencia de Dios o dioses.

Si no hubiera teísmo, todos carecerían de una creencia en la existencia de Dios o dioses; es decir, todos serían ateos.

Entonces, no, el ateísmo no depende del teísmo. El ateísmo existiría incluso si el teísmo no existiera.

Answer 3

Estoy de acuerdo con los otros carteles que han sugerido que si no existiera el concepto de teísmo, el concepto de ateísmo no tendría sentido. Sería como ser un azrqxist.

Sin embargo, es ciertamente posible concebir un mundo donde no hay teístas , pero se discute la idea del teísmo y, por lo tanto, el ateísmo es un concepto significativo.

Por ejemplo (y no estoy prediciendo o abogando por esto, es solo un ejercicio intelectual) podrías imaginar un futuro en el que la creencia en los dioses haya cesado por completo. Pero la gente aún sabría que muchos en el pasado habían creído en dioses.

Sin embargo, en esa circunstancia probablemente sería un concepto muy técnico, académico y filosófico. La gente no se molestaría en definirse de esa manera en la vida cotidiana, así como no nos definimos a nosotros mismos como “magnetistas” que creen en el magnetismo o “terráneos”. Se da casi por sentado.

Answer 4

Es verdad.

El ateísmo es un término completamente innecesario desde un punto de vista normal. No toco la trompeta, no pertenezco a una pandilla de motociclistas, y no creo que Elvis esté vivo.

Ninguna de esas cosas tiene o necesita una palabra para describirlas, porque la ausencia de algo … no hacer o no creer algo es el estado NORMAL.

La palabra ateísmo SÓLO existe, porque la religión en un momento era TAN PANDÉMICA, que sus miembros creían que sus miembros eran la norma. Como si todos tocaran la trompeta en el mundo, probablemente sería etiquetado como un triunmpista por no tocar una.

Esta es también la razón por la que se usa agnóstico. Esto es aún peor: es como si los trompetistas del mundo me hicieran admitir que, en lugar de ser simplemente un triunfador por no tocar uno, estoy abierto a la posibilidad de tocar la trompeta, y no estoy seguro de haber ganado ‘ No cambio de opinión sobre jugarlo en el futuro.

Entonces, a partir de esto, debería ser bastante fácil ver que las palabras no son necesarias para la no participación de alguien en lo que muchos ven como un culto.

Answer 5

¿El ateísmo depende del teísmo?

algunos ateos me dijeron que ateísmo significa “no creer en las afirmaciones del teísmo”, entonces ¿significa que si no había teísmo, el ateísmo no tenía nada como principio?

Quien te dijo que estaba equivocado. “A-teísmo” significa “sin dioses”, por lo que una mejor descripción es “no creer en dioses”.

Sin embargo, si no hubiera ningún teísmo, probablemente no habría una palabra para no creer en los dioses.

Entonces la palabra “ateísmo” depende del fenómeno “teísmo”. El fenómeno “ateísmo” no.

Answer 6

Solo en el diccionario. Si no hubiera una palabra teísta en el diccionario, también faltaría la palabra “ateísmo”.

No aplique los principios gramaticales a la sociedad.

Es como decir que las personas agradables dependen de los delincuentes, porque ser amable es algo relativo a algo malo, por lo que es muy importante que tengamos un delito, ¡de lo contrario, nadie será amable!

Answer 7

¿Realmente no?

Si las religiones no existieran, ¿eso no nos haría a todos ateos de facto?

Al principio, pensé que esta pregunta era tonta, sin comprender mucho cómo funciona el ateísmo, pero ahora que lo pienso, no tiene absolutamente ningún sentido.

El ateísmo es la falta de creencia en un dios / dioses / lo que sea que estés rezando. Si no hay teístas ni religiones, ¿no significa eso que todos somos ateos? ¿Como que? No hay religiones en las que creer.

Tengo la sensación de que las personas que le dijeron que el ateísmo “no cree en las afirmaciones del teísmo” estaban jugando con usted. Eso, o están cansados ​​de que los molestes por eso, así que cuando les preguntaste qué significa el ateísmo, te dieron eso. Mira lo que realmente significa ateísmo.

No necesitas teísmo para eso.

Answer 8

Sí, absolutamente Si el concepto de creer en Dios no existiera, el concepto de no creer en Dios tampoco existiría. Existe como un contador al status quo.

Algo similar podría decirse del “vegetarianismo”; si nadie en el mundo comiera carne, entonces todos serían vegetarianos, y el término “vegetariano” sería redundante porque no describiría nada excepto “personas”.

Answer 9

Confía en mí, estás pensando demasiado en esto. El teísmo existe, por lo que no tiene sentido tratar de imaginar una situación en la que no existe.

Si quieres creer en algo, adelante.

Solo por favor, no interfieras con otros que quieren creer en otra cosa, o nada en absoluto. Ese es el secreto para un mundo más feliz.

Answer 10

Esto se reduce a la mera semántica, en realidad. Una aguja confusa sin mérito.

El ateísmo simplemente no cree en (a) dios (s), en oposición al teísmo, que es creer en al menos un dios.

Se podría argumentar que sin el teísmo no habría ateísmo, simplemente porque la palabra “ateísmo” sería completamente redundante ya que el concepto no se aplicaría a nada.

Por supuesto, también se podría argumentar que sin que el teísmo sea una cosa, literalmente todos serían ateos, ya que nadie creería en los dioses, por lo que el ateísmo seguiría existiendo, pero no tendría un nombre.

El problema con ambas palabras, teísmo y ateísmo, es que ambas son cosas increíblemente estrechas y específicas … si la humanidad no hubiera ideado el concepto de dioses y luego lo hubiera convertido en algo sobre lo que las personas realmente discuten y lo toman en serio, literalmente no tendría ninguna razón para tener alguna de esas palabras.

Answer 11

Eso es correcto. Algo solo puede percibirse como existente si hay algo que no es eso.

La película “La invención de la mentira” tiene un momento interesante con respecto a la verdad. Como no había tal cosa como mentir, nunca tuvieron una palabra para eso. Como no había nada más que verdad, tampoco tenían necesidad de esa palabra. Entonces, al darse cuenta de que puede mentir, el personaje principal realmente no puede explicárselo a su amigo. Tuvo que recurrir a decir: “Dije algo que … no fue”. Es un concepto similar aquí. La verdad no puede existir sin mentiras, el bien no puede existir sin el mal, y el ateísmo no puede existir sin teísmo. No habría razón para tenerlo.

Answer 12

Definir “depende de”. Si no hubiera teísmo, si literalmente no hubiera personas, en ningún lugar, que creyeran en una deidad, entonces ateísmo probablemente ni siquiera sería un término; simplemente sería la norma. Entonces no.

Answer 13

El teísmo como la categoría más general solo hace una afirmación: existe algo llamado ‘dios’. El ateísmo es la falta de creencia de que un dios existe; no tiene ‘principios’ más que no creer en la existencia de canguros flotantes a la izquierda tiene ‘principios’. Si nadie fuera un teísta, si nadie creyera que existe un dios, entonces todos simplemente serían ateos por definición, en cuyo punto sería tan irrelevante como el número infinito de otras cosas hipotéticas que no creemos que existan.

Answer 14

Si, en cierto modo. Si la concepción del teísmo y los dioses era desconocida, también lo sería el concepto de ateísmo. Del mismo modo que la mayoría de las personas no creen que la luna esté hecha de alces, tampoco se etiquetan como luna-elkus-snottus-ists (o lo que sea en latín o griego), ni tampoco otras personas los etiquetan así o le dan una sola idea, porque no hay disputa y nadie está afirmando seriamente que la luna está hecha de mocos de alce.

Answer 15

El ateísmo no es un conjunto de principios. El ateísmo es simplemente “No creo que existan dioses”.

De la misma manera, si afirmara tener un dragón mágico invisible que concede deseos que vivía en mi sótano, y le preguntara si creía que existía, probablemente diría: “No creo que los dragones mágicos invisibles que conceden deseos existe”.

Ahora, ¿hay algún principio detrás de tu adragonismo? ¿O es simplemente “No creo que existan dragones mágicos invisibles que conceden deseos”?

Además, dime: ya que no crees en los dragones mágicos invisibles que conceden deseos, ¿siempre has sido inmoral? ¿Eres, de hecho, malvado?

¿Por qué quieres cometer tanto pecado?

¿Por qué odias a los dragones?

Obviamente, dado que dije que tenía un dragón invisible mágico que otorgaba deseos, tienes que creer que existe incluso para decir que no crees en él. ¿Por qué niegas la verdad?

¿Por qué no dejar que el dragón entre en tu corazón?

¿Puedo tomar un momento de tu ajetreada vida para contarte todo sobre Dragsus, el hijo de otro dragón de los deseos, que en realidad es el mismo dragón que su padre, y su otro espíritu de dragón aún más invisible, que es … igual ¿continuar? Es complicado, pero también totalmente cierto y podrías ser un adorador de duendes si no crees cada palabra de lo que te estoy diciendo.

¿Estás diciendo que es una locura?

Obviamente, si no crees en los dragones del deseo, debes apoyar a Lucky, la malvada mascota del cereal para el desayuno, y su malvado simbolismo pagano que corrompe a los niños pequeños. Incluso si no crees que sea verdad. Resulta que te ha engañado su deliciosa magia.

¿Por qué odias a los niños?

Y no tienes elección, tienes que creer en los dragones deseados o los Lucky Charms te han atrapado. No quiero que mis hijos estén cerca de ti si niegas que el dragón de los deseos exista. Es posible que no tenga absolutamente ningún valor moral. De hecho, podrías pensar en ti mismo como una especie de dragón de los deseos, y eso es solo arrogancia. Nada podría ser más arrogante, excepto tal vez asumir todo esto sobre dragones de deseo, cereales para el desayuno y personas que no creen en nada de eso. Eso podría ser mucho más arrogante.

Answer 16

No.

Mi falta de creencia no depende de tu creencia. La palabra “ateísmo” proviene de “ateos”, que en griego antiguo significa “sin dioses”.

Soy ateo si los teístas existen o no.

Es cierto que si todos dejamos de creer en viejos mitos tribales, ya no necesitaremos la palabra “ateo”. No solemos nombrarnos por lo que no somos.

Si alguien dice que tienen un unicornio invisible y se niega a mostrar evidencia, no me llaman ‘un-unicornista’, eso sería una tontería.

Al igual que la mayoría de las personas no se llaman ‘A-Santaist’ o ‘A-fairyist’.

A los teístas les gusta usar la palabra para que parezca que estamos en contra de ellos. Esto hace que sea más fácil inventar cosas o burlarse. Les da un objetivo.

Es difícil burlarse de las personas que pidieron a los teístas que demuestren sus afirmaciones de una manera perfectamente razonable. Entonces nos pusieron en oposición.

Obviamente, en realidad es la abreviatura de ‘ un pensamiento t pensativo, honesto, honesto, ético, ingenioso y guardado’, pero eso es realmente difícil de encajar en una oración 🙂

Answer 17

¿El ateísmo depende del teísmo?

No. Si el teísmo no existiera, todos serían ateos. Son solo las palabras teísmo y ateísmo las que dejarían de existir, no la falta de creencia en los dioses. Por ejemplo, no tenemos palabras para personas con creencia o no creencia en el Nextor, el Emperador Triple-Nupcial de Neptuno. Esto se debe a que nadie afirma que existe, y porque todos, por defecto, carecen de creencia en afirmaciones de las que nunca han oído hablar .

algunos ateos me dijeron que ateísmo significa “no creer en las afirmaciones del teísmo”, entonces ¿significa que si no había teísmo, el ateísmo no tenía nada como principio?

No. El nihilismo no tiene nada como principio. El ateísmo, que no es creer en dioses, carece por completo de contenido, como no coleccionar sellos o no creer en Nextor y sus tres nalgas.

Answer 18

El ateísmo no depende del teísmo. Casi sin excepción, los teístas no creen en la gran mayoría de las afirmaciones de los teístas: rara vez creen en todas las afirmaciones de su propia denominación religiosa, sin importar las de otras religiones. SIN EMBARGO, todavía creen en un dios y, por lo tanto, NO son ateos

El ateísmo no es una cuestión de no creer en un dios específico: los ateos no creen en ningún dios …

Answer 19

No, el ateísmo es solo una falta de creencia en los dioses y técnicamente incluso las personas religiosas son ateas hasta cierto punto, si consideras el hecho de que los teístas tampoco creen en cada dios / diosa de otras religiones.

Si nadie hubiera creído en dioses, todos serían ateos por defecto, el ateísmo simplemente no existiría como concepto / principio.

Answer 20

No menos de uno de los 4 jinetes, Sam Harris, ha pedido el fin del uso de la palabra ateísmo. Su punto era que ninguna otra afirmación fantástica requiere un ismo para no creer en ella. No hay afairyism, no abigfootism. Cuando se entiende que una creencia carece de mérito, simplemente la ignoramos y seguimos con nuestro día.

El escepticismo existe como una falta de creencia en algo sin evidencia suficiente. No es necesario que exista teísmo para que esa perspectiva racional del mundo sea válida. El ateísmo es simplemente una forma específica de escepticismo.