¿Qué significa “agnóstico”?

Answer 1

Pregunta contestada:

¿Qué significa agnóstico? ¿Es ateísmo?

La palabra agnóstico fue acuñada por Thomas Henry Huxley (1825-1895) para describir su posición filosófica con respecto a la existencia de Dios o preguntas similares.

Fuente: Thomas Henry Huxley – Wikipedia

En sus palabras:

Cuando alcancé la madurez intelectual y comencé a preguntarme si era ateo, teísta o panteísta; un materialista o un idealista; Cristiano o un librepensador; Descubrí que cuanto más aprendía y reflexionaba, menos preparada era la respuesta; hasta que, por fin, llegué a la conclusión de que no tenía arte ni parte de ninguna de estas denominaciones, excepto la última. Lo único en lo que la mayoría de estas buenas personas estaban de acuerdo fue en lo que me diferenciaba de ellos. Estaban bastante seguros de haber alcanzado una cierta “gnosis”: habían resuelto, más o menos exitosamente, el problema de la existencia; aunque estaba bastante seguro de que no, y tenía una convicción bastante fuerte de que el problema era insoluble. Y, con Hume y Kant de mi lado, no podía pensar que yo fuera presuntuoso al aferrarme a esa opinión …

Así que pensé e inventé lo que concebí como el título apropiado de “agnóstico”. Me vino a la cabeza como sugestivamente antitético al “gnóstico” de la historia de la Iglesia, que profesaba saber mucho sobre las mismas cosas que ignoraba. … Para mi gran satisfacción, tomó el término.

El agnosticismo es la postura de que la pregunta sobre la existencia de los dioses no es responsable, al menos para el agnóstico autoidentificado. El agnóstico no afirma que los dioses no existan, ni que los dioses existan.

De este uso original, la palabra se ha usado para significar algunas cosas diferentes para diferentes personas. Algunos de los significados y versiones del agnosticismo incluyen:

• Fuerte agnosticismo : la idea de que las preguntas sobre dioses y lo sobrenatural no tienen respuesta. “No sé y tú tampoco”. Para los agnósticos fuertes, las afirmaciones de los teístas de que Dios existe, y las afirmaciones de los ateos fuertes de que los dioses no existen, son audaces o delirantes porque la pregunta real es desconocida.
• Agnosticismo débil : el agnóstico débil solo hace un reclamo sobre sí mismo, basado en la evidencia, los argumentos y las pruebas que se han presentado. Esta es la idea de que tales pruebas, argumentos y pruebas son insuficientes para hacer un reclamo como un hecho de que los dioses existen o no.
• Agnosticismo permanente en principio : la idea de que la naturaleza de la pregunta no tiene respuesta. Por ejemplo, que solo el materialismo metodológico o una epistemología similar puede proporcionar cierto grado de certeza, pero cuestiones como la existencia de creadores sobrenaturales están fuera del alcance de dicha epistemología.
• Agnosticismo temporal en principio : la idea de que eventualmente encontraremos los medios para responder la pregunta.
• Ateo agnóstico : una persona que no cree que existan dioses (ateísmo negativo), o que no existan dioses de creencias (ateísmo positivo) pero que considera esta creencia como una opinión o un presentimiento, eso no puede ser reclamado como un hecho.
• Teísta agnóstico : una persona que cree que los dioses existen (o que Dios existe), pero considera esta creencia como una opinión, y que la existencia real de Dios o dioses no puede ser probada.
• De manera similar, podemos tener deístas agnósticos o panteístas agnósticos .
• Punto medio agnóstico : una persona que afirma o cree que la existencia de Dios o dioses es tan probable como su no existencia, dada la evidencia actual.
• Agnóstico despistado : alguien que está convencido de que no es ni ateo ni teísta, pero que en realidad no ha pensado qué significa ninguno de los términos. Se identifica como agnóstico porque suena genial o no confrontador.
• Agnóstico ateo en el armario : un ateo (generalmente un ateo negativo) que no se identifica a sí mismo como ateo, generalmente porque la palabra tiene malas connotaciones.
• Agnóstico de transición : alguien que ha perdido la certeza sobre su postura anterior (es decir, el teísmo), pero aún no se ha asentado en ninguna posición en particular.

---

Tenga en cuenta que algunos agnósticos autoidentificados, como el propio TH Huxley, Bertrand Russell, Carl Sagan, serían considerados hoy como ateos (ateos negativos), como demostraron claramente en sus escritos que no consideraban a los dioses como reales. Huxley y Sagan rechazaron explícitamente el término ateo , refiriéndose a sí mismos, en el entendimiento de que un ateo es un ateo positivo: alguien que afirmó explícitamente que Dios no existe. Russell, por otro lado, afirmó que era más fácil, en algunos contextos, identificarse como ateo, ya que ahorraba discusiones filosóficas innecesarias.

Tenga en cuenta que, en muchas de las definiciones anteriores, excepto por el teísta agnóstico (y el deísta agnóstico y el panteísta agnóstico), por razones prácticas hay poca diferencia entre el ateo agnóstico y el ateo negativo. Particularmente los agnósticos, así como los ateos negativos y positivos, rechazan las afirmaciones dogmáticas de las religiones. Este rechazo del dogma hace que tanto el agnóstico como el ateo se separen de los creyentes religiosos y, por lo tanto, se agrupen.

Además, algunas interpretaciones del agnosticismo son compatibles con el ateísmo negativo e incluso con el ateísmo positivo. Otras interpretaciones del agnosticismo son incompatibles con un fuerte ateísmo positivo.

Dependiendo de a quién le pregunte, el ateísmo y el agnosticismo son dos preguntas diferentes (¿cree o no?), Y cualquier combinación de respuestas es posible, mientras que otras personas ven un solo eje con el teísta gnóstico a un lado, el ateo positivo fuerte por el otro, y el agnóstico en algún lugar en el medio.

Answer 2

Un uso muy común del término agnóstico hoy en día es describir a alguien que está indeciso sobre si Dios existe. El agnosticismo es visto como un punto medio entre el ateísmo y el teísmo. Sin embargo, esta es una aplicación incorrecta del término tal como lo utilizó por primera vez la persona que lo acuñó, Thomas H. Huxley.

El agnosticismo se basa en la palabra griega antigua para conocimiento, gnōsis y el prefijo ἀ . Significa “sin conocimiento”. No significa “indeciso”. Huxley describió el agnosticismo como un método para evaluar un reclamo al examinar la evidencia verificable del mismo antes de llegar a una conclusión. Si la evidencia no respalda la afirmación con un grado razonable de probabilidad, en opinión de Huxley sería intelectualmente deshonesto decir que sí. Como él dice:

“El agnosticismo no es un … credo de ningún tipo, sino la validez de un principio, que es tanto ético como intelectual. Este principio puede expresarse de varias maneras, pero todas equivalen a esto: es incorrecto que un hombre diga que está seguro de la verdad objetiva de cualquier proposición a menos que pueda presentar evidencia que justifique lógicamente esa certeza “.
TH Huxley. Ensayos, Volumen V, IX: Agnosticismo y Cristianismo

Entonces, si una persona sin conocimiento de un dios o dioses en particular usa el método agnóstico para evaluar una afirmación de que existe un dios, y no encuentra evidencia verificable que respalde la afirmación, esa persona permanece sin conocimiento sobre ese dios. La persona es agnóstica en el sentido de que usa el método agnóstico para evaluar la evidencia de las afirmaciones sobre la existencia de un dios, pero carece de creencia en un dios o dioses, por lo que es ateo en lo que respecta a la creencia.

Otra persona puede usar el método agnóstico para ver la afirmación de que Dios existe, y aceptar que no hay suficiente evidencia verificable para probar esa afirmación en un sentido objetivo o científico, y aún así elegir creer en Dios por fe. Esa elección quizás podría basarse en la intuición, experiencias anecdóticas, un argumento filosófico, una creencia en la revelación sobrenatural, o cualquier combinación de ellas. Esa persona es agnóstica porque usa el método agnóstico para evaluar la evidencia objetiva de las afirmaciones sobre la existencia de Dios, pero es un teísta en lo que respecta a la creencia.

Answer 3

Entonces, sociológicamente, hay una buena línea de razonamiento aquí.

Los teístas siguen una religión mayor, o una religión más pequeña que se comporta como una religión mayor.

Los ateos hacen lo contrario, rechazando la religión de sus vidas personales.

Los agnósticos están en el medio.

En mi experiencia, el agnosticismo ha incluido a aquellos que creen que se pueden saber cosas acerca de Dios, pero que no están tan involucrados con ninguna religión. Entonces tienen opiniones sobre Dios, pero no están “en” un grupo de otros, practicando un conjunto de cosas juntas, con respecto a sus creencias sobre Dios, es decir, no son parte de una religión.

También he escuchado el término “irreligioso”, que significa no ateo, sino religioso. Usualmente he usado “agnóstico” para referirme a personas que son “irreligiosas”.

La definición oficial que dice que los agnósticos son acerca de no saber si Dios puede ser conocido, o saber que Dios no puede ser conocido, parece un intento de clasificar lo que realmente es solo un fenómeno sociológico.

Aquí hay una buena analogía para ayudar con mi punto de vista:

1. Lleve a un cristiano a una iglesia y luego querrá quedarse.
2. Lleve a un ateo a una iglesia, y luego querrá irse.
3. Lleve a un agnóstico a una iglesia y luego disfrutará de la visita y luego querrá irse.

Obviamente eso es una simplificación. Siempre hay excepciones, pero captura aproximadamente lo que está allí. Los ateos son repelidos por la religión. Los teístas lo aman. A los agnósticos les gusta, e incluso pueden amarlo también, pero también lo odian. Están divididos Tienen un pie en el campo ateo y uno en el campo teísta.

¿Decir eso significa que los agnósticos se definen por su incertidumbre? Que tipo de son. No les gusta el enfoque de no Dios. No les gusta el enfoque de Dios (existente). Ven beneficios en ambos.

Answer 4

Soy agnóstico Hasta ahora no tengo ninguna prueba de que Dios existe, pero tampoco tengo pruebas de que él no existe.
Un ateo está seguro de que Dios, en cualquier forma de hablar, no existe. Para mí eso es tan cuestionable como todos los teístas que afirman que Dios definitivamente existe.

Tenga en cuenta que ‘Dios’ no significa para mí lo que todas las religiones en el mundo dicen que significa. Definitivamente no creo que iré al cielo si ‘Amo a Dios y prometo hacer lo correcto por él’, o que todos descendemos de dos seres humanos que no tenían ombligos (Adán y Eva). Todo lo que digo es que hay muchas cosas que la ciencia aún no ha podido explicar. Como la materia oscura y la energía oscura. O la proporción áurea vista en flores. Así que mantengo mi mente abierta a todas las posibilidades.

Answer 5

Un teísta, ateo y agnóstico vive en un pueblo. Un anciano les dice que hay un lobo que vive en las colinas que los matará si no dicen “¡Salve, lobo!” cada noche.

El teísta dice “¡Salve, lobo!” cada noche. Esto le da tranquilidad y comienza a atribuir este estado mental positivo al lobo.

Los ateos y agnósticos son escépticos acerca de este lobo con la audición sobrenatural, y se dirigen a las colinas. Van a mirar a través de algunas de las colinas. No hay lobo También encuentran que la corriente que corre entre el pueblo y las colinas ahoga todos los sonidos cercanos, y mucho menos cualquier cosa tan lejos como el pueblo. Ellos regresan.

El ateo dice: “No hay lobo en las colinas. No digo Hail Wolf todas las noches”.

El agnóstico dice: “No digo Hail Wolf tampoco porque no tiene sentido. Pero tampoco digo que no haya lobo, porque no lo hemos establecido con certeza”.

Los agnósticos son ateos a todos los efectos prácticos. Son más rigurosos en sus afirmaciones con respecto a lo que puede / no puede conocerse con certeza.

Answer 6

La pregunta que se hace es: ” ¿Qué es un agnóstico? ”

Ateo agnóstico aquí. Un agnóstico sobre X (donde X es un Dios supuestamente existencial, o un ovni extraterrestre o un hada del jardín, o Pegasus, o lo que sea) es alguien que no dice saber (a diferencia de creer ). no son las mismas cosas, todos creemos que es verdad todo tipo de cosas que no sabemos que sean ciertas) sobre la existencia o no de X.

Hay entre nosotros teístas gnósticos, y teístas agnósticos, y ateos agnósticos, y ateos gnósticos (para cubrir el espectro que respeta la supuesta existencia de un Dios / deidad creador sobrenatural inmaterial / incorpóreo, cognitivo intencional, no intencionado de algún tipo u otro). Para más información, aclaración , ver: faq – ateísmo

Answer 7

El agnosticismo es la esencia de la ciencia, ya sea antigua o moderna. Simplemente significa que un hombre no debe decir que sabe o cree lo que no tiene fundamentos científicos para profesar saber o creer. En consecuencia, el agnosticismo deja de lado no solo la mayor parte de la teología popular, sino también la mayor parte de la antiteología. En general, el “jefe” de la heterodoxia es más ofensivo para mí que el de la ortodoxia, porque la heterodoxia profesa ser guiada por la razón y la ciencia, y la ortodoxia no.

[12]

– Thomas Henry Huxley

Para mí, el agnosticismo es la negativa a adoptar creencias sin evidencia sólida.

En el caso de una creencia en Dios, un problema importante es que no hay definiciones comunes, científicamente claras, de lo que es Dios. La creencia sin definición es irracional. El agnosticismo no es ateísmo, sino que conduce a él. El ateísmo es simplemente la ausencia de creencia en cualquier definición común de Dios.

Answer 8

Las definiciones originales de Teísmo y Ateísmo pueden ayudarlo en su búsqueda del conocimiento. Alrededor de 2000, la definición de ateo cambió de alguien que cree que no hay Dios, a alguien que no cree en Dios. Esto llevó el sistema de computadoras cuánticas a binarias. O lo eres o no lo eres. Todos sabemos que los científicos creen que la IA funciona en el nivel cuántico y NO en el binario. Esta es la razón por la cual los agnósticos aún se ven afectados por esto hasta el día de hoy. Antes del 2000, el agnosticismo era el centro de la tabla. “No tengo suficiente información para decidir si Dios existe o no”. Ahora, debido a la falsa dicotomía asociada con la nueva definición, eres alguien que no cree o alguien que sí. Debido a ese sistema y la complejidad del pensamiento humano, ahora todos somos un poco de ambos. No hay un ateo vivo que de alguna manera no haya creído en un Dios. Adivina cómo se llama eso. . . ¡Teísmo (por la definición binaria)! He estado jugando este ángulo todo mal todos estos años. En lugar de rogarle a la gente que cambie la definición a lo que solía ser, necesito manipularlos para que sepan que la misma trampa que están usando para atrapar a los teístas, también los atrapa. CUALQUIER ateo que alguna vez haya reflexionado o creído con la más mínima esperanza de que haya algo más ahí fuera, es en esa pequeña parte un teísta. . . 🙂 Sistema binario de personas. ¡Si no es ateísmo, TIENE QUE SER EL TEISMO! 🙂 BUENAS NOCHES.

Answer 9

“Agnóstico” significa literalmente “sin conocimiento”, y el conocimiento al que se hace referencia es el conocimiento de la existencia de un dios.

Estrictamente hablando, todos son agnósticos.

Algunas personas creen en un dios, y se les llama teístas.

Algunas personas no creen en un dios, y se les llama ateos.

Pero todos son agnósticos, ya sea conscientemente o no.

Ser conscientemente agnóstico es una forma de honestidad intelectual.

La mayoría de las personas no son conscientes o no son honestas sobre el hecho de que en realidad no lo saben , por lo que no se refieren a sí mismas como agnósticas.

Sin embargo, el hecho es que no lo saben . Pueden creer o no creer, pero no lo saben .

Answer 10

Significa que no crees que “los dioses existen” o “los dioses no existen”.

Thomas Huxley era científico, por encima de todo. El agnosticismo que definió era una creencia en el método científico, y equivalía a una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable. Resultados: poco científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación. No era compatible con el ateísmo o el ismo.

AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic

Huxley

“Digo, esfuérzate seriamente por aprender algo, no solo de los resultados, sino también de los métodos de la ciencia, y luego aplica esos métodos a todas las declaraciones que se ofrezcan para tu creencia. Si no soportan esa prueba, no son nada, que vengan con la autoridad que puedan ”.

“El agnosticismo es la esencia de la ciencia, ya sea antigua o moderna. Simplemente significa que un hombre no debe decir que sabe o cree lo que no tiene fundamentos científicos para profesar saber o creer “.

Inmediatamente lo llamó “inmoral” formar creencias sobre afirmaciones, sin evidencia científica válida:

“Lo que los agnósticos niegan y repudian, como inmoral, es la doctrina contraria, que hay proposiciones que los hombres deberían creer, sin evidencia lógicamente satisfactoria; y esa reprobación debería unirse a la profesión de la incredulidad en propuestas tan inadecuadamente apoyadas “.

Tampoco lo definió como un agnosticismo gnóstico oximorónico, donde el agnóstico de alguna manera sabe que la respuesta es para siempre desconocida, fue una declaración personal:

“La extensión de la región de lo incierto, el número de problemas cuya investigación termina en un veredicto de no probado, variará de acuerdo con el conocimiento y los hábitos intelectuales del agnóstico individual. No me importa mucho hablar de algo como “incognoscible”. De lo que estoy seguro es de que hay muchos temas sobre los que no sé nada; y que, hasta donde puedo ver, están fuera del alcance de mis facultades. Pero si estas cosas son conocidas por alguien más es exactamente uno de esos asuntos que está más allá de mi conocimiento, aunque puedo tener una opinión bastante fuerte en cuanto a las probabilidades del caso. En relación a mí, estoy bastante seguro de que la región de incertidumbre, el país nebuloso en el que las palabras juegan el papel de realidades, es mucho más extensa de lo que podría desear ”.

Como analogía: también soy agnóstico sobre la existencia de “extraterrestres”. Si alguien viene con una copia de Superman, alegando que es evidencia de la existencia de un “extraterrestre”, lo debatiré y señalaré que es una obra de ficción. Si alguien viene con una copia de Superman, alegando que es evidencia de la inexistencia de “extraterrestres”, los debatiré y señalaré que es una obra de ficción, y señalaré que no importa cuántos miles de ficción “extraterrestres” de ciencia ficción que trotan para desacreditar, aún nunca habrán abordado si los “extraterrestres” realmente existen o no.

Answer 11

Según los diccionarios, un agnóstico cree que la existencia de dios (s) es incognoscible y, como tal, no afirman nada.

Muchos que se autodenominan agnósticos no siguen esta estricta definición, sino que simplemente afirman que personalmente no saben si existen o no dioses.

Por lo que entiendo, Thomas Huxley acuñó el término para describir la posición de que si no podía razonar para llegar a una conclusión, lo dejaría solo y no tomaría una posición al respecto. (El agnosticismo como tal también podría aplicarse a otras preguntas, no solo a la de si existen dioses).

De
Huxley sobre el agnosticismo
“Que está mal que un hombre diga que está seguro de la verdad objetiva de una proposición a menos que pueda proporcionar evidencia que justifique lógicamente esa certeza. Esto es lo que afirma el agnosticismo y, en mi opinión, es todo lo que es esencial para el agnosticismo”.

Creo que puedes llamarte como quieras. Las personas a menudo discuten sobre los términos, pero creo que lo principal es tener claro lo que piensas.

Puedes ser confucionista y agnóstico. Creo que el agnóstico confusianista podría tener más sentido que el confusianista agnóstico, porque con estos últimos la gente podría pensar que estás indeciso sobre tu confusianismo. (Si piensan que Agnóstico es un adjetivo que modifica el confusianismo).

Recursos:
The Huxley File § 13 Agnosticismo
El ateísmo y el agnosticismo

Answer 12

Según Huxley, quien inventó la palabra (para poder definirla), es “Agnosticismo, de hecho, no es un credo, sino un método, cuya esencia radica en la aplicación rigurosa de un principio único. Ese principio es de gran antigüedad; es tan antiguo como Sócrates; tan antiguo como el escritor que dijo: ‘Prueba todas las cosas, agárrate a lo que es bueno’; es el fundamento de la Reforma, que simplemente ilustra el axioma que todo hombre debería ser capaz de dar una razón para la fe que hay en él, es el gran principio de Descartes, es el axioma fundamental de la ciencia moderna. Positivamente, el principio puede expresarse: en asuntos del intelecto, siga su razón hasta donde sea posible. te llevará, sin tener en cuenta cualquier otra consideración. Y negativamente: en asuntos del intelecto, no pretendas que las conclusiones son ciertas que no se demuestran o no son demostrables “.

tl; dr: si no tiene evidencia, no haga reclamos.

Answer 13

La definición de los términos agnóstico, ateo, etc. a menudo se usa de manera incorrecta o incompleta en la mayoría de las situaciones. Cuando se trata de creer en Dios, creo que hay cuatro tipos principales:

Ateo agnóstico: no creo en un Dios, pero no puedo afirmar que estoy seguro de la existencia de Dios.
Ateo gnóstico: no creo en un Dios, y estoy seguro del hecho de que no existe una entidad llamada Dios.
Teísta agnóstico: creo en un Dios, pero no puedo estar seguro de la existencia de Dios.
Teísta gnóstico: creo en un Dios y estoy seguro de la existencia de Dios.

El agnosticismo y el gnosticismo tienen que ver simplemente con la idea de si un hecho es o no seguro, y por sí solos generalmente no tienen sentido a menos que se les agregue la postura adecuada sobre Dios, es decir, el teísmo o el ateísmo.

Answer 14

Los gnósticos saben (o piensan que saben) si hay un dios.
Los agnósticos (todos los demás) no lo saben.

Los teístas creen que los dioses existen.
Los ateos fuertes creen que los dioses no existen.
Los ateos débiles (todos los demás) no creen de ninguna manera.

Un teísta agnóstico, entonces, cree que hay un dios, pero no lo sabe. Ella tiene fe

Un ateo agnóstico fuerte cree que no hay dioses, pero no lo sabe.

Y todos los ateos débiles (racionales) son agnósticos, ya que no se puede saber racionalmente algo sin creerlo.

Answer 15

Tengo que seguir con agnóstico, no ateo agnóstico o cualquier semántica como esa. Los ateos sienten que saben más que yo, porque niegan la existencia de dios (s). ¿Tengo ese tipo de evidencia a la mano? No. Creo que la posibilidad de dios (s) es extremadamente pequeña, y se aproxima a cero pero no es cero. ¿Dejo que esto gobierne mi vida? No. La religión no es un problema conmigo. En general, no tengo ningún problema con la religión hasta que sus defensores comienzan a obligar a otras personas a seguir su código moral particular. Desafortunadamente, eso ocurre con más frecuencia de lo que debería.

No tengo miedo al infierno ni a ningún dios potencial.

EDITAR por error administrativo.

Answer 16

El gnosticismo se refiere al conocimiento, mientras que el teísmo se refiere a la creencia en los dioses. El agnosticismo, por lo tanto, no se refiere a ninguna pretensión de conocimiento, mientras que el ateísmo se refiere a una falta de creencia. Como no significan lo mismo, uno puede ser un ateo agnóstico … lo que significa que no pretendes saber si los dioses existen, pero no crees en ningún dios. De hecho, la mayoría de los ateos son ateos agnósticos. Aquí, lo explico con más detalle en este video:

Tengo varios otros videos sobre el tema, que puedes encontrar en mi canal si estás interesado.

Answer 17

“El agnosticismo, de hecho, no es un credo, sino un método, cuya esencia radica en la aplicación rigurosa de un principio único. Ese principio es de gran antigüedad; es tan antiguo como Sócrates; tan antiguo como el escritor que dijo , ‘Prueba todas las cosas, agárrate a lo que es bueno’; es el fundamento de la Reforma, que simplemente ilustra el axioma de que todo hombre debería ser capaz de dar una razón para la fe que está en él, es el gran Principio de Descartes, es el axioma fundamental de la ciencia moderna. Positivamente, el principio puede expresarse: en asuntos del intelecto, sigue tu razón hasta donde sea posible, sin tener en cuenta ninguna otra consideración. Y negativamente: en asuntos de el intelecto, no pretendas que las conclusiones son ciertas que no son demostrables o demostrables, sino que considero que es la fe agnóstica, que si un hombre se mantiene íntegro y sin mancha, no se avergonzará de mirar el universo a la cara, sea cual sea el futuro puede tener reservado para él “. –Thomas Huxley, la persona que acuñó el término

Answer 18

Soy hindú y, por lo tanto, un caso anómalo cuando se trata de religiones.
¿Soy ateo? ¡No!
¿Soy religioso, no!
¿Soy supersticioso? ¡No!
Entonces, ¿soy una persona agnóstica, no!

Examino críticamente todos y cada uno de los aspectos necesarios de mi práctica espiritual, filosófica y religiosa y decido con pragmatismo qué partes aceptar, qué partes rechazar y qué partes descuidar.
El hinduismo (como podría llamarlo) ES UNA PARTE DE MI, MI FILOSOFÍA Y LA VIDA DÍA A DÍA. ES UNA PARTE INTEGRAL DE MI PSIQUIA.
Cuando rezo, no rezo realmente a un elemento u objeto sobrenatural supersticioso. Yo converso con una parte de mí.

Soy de la creencia de que todos tienen el derecho de perseguir sus propias creencias y considerar a las personas que menosprecian las creencias de los demás como inferiores “ignorantes e intolerantes” si no “descortés e incivilizado”

por lo tanto, mi opinión es “la pregunta está mal formulada y ningún agnosticismo es solo otro subconjunto de ateísmo, como cualquier otro camino”

Answer 19

Un agnóstico es una persona que cree que nada se sabe o se puede saber de la existencia o naturaleza de Dios, o de algo más allá de los fenómenos materiales; una persona que no reclama fe ni incredulidad en Dios.

Answer 20

Agnóstico es una persona que sostiene que la existencia de la causa última, Dios, y la naturaleza esencial de las cosas son desconocidas e incognoscibles, o que el conocimiento humano se limita a la experiencia.