Habib Fanny critica rápidamente el teísmo, pero ¿puede ofrecer razones por las cuales es preferible el ateísmo?

Sigo a Quora User y James Finn (que fue A2A’d en esta pregunta).

Estoy casi tan lejos de ser ateo como puede ser, aunque fui ateo durante un breve período de mi vida. Mi creencia en Dios es fuerte y segura. La falta de creencia en Dios por parte de otros no me molesta en lo más mínimo. Tienen libre albedrío para creer lo que quieren creer. Puedo leer sus respuestas, escuchar sus puntos de vista y mi fe no se ve afectada.

Nunca he visto a ninguno de estos hombres criticar el teísmo en modo de ataque. Los he visto responder a preguntas que están diseñadas para degradar o ridiculizar o molestar a los ateos en muchas ocasiones.

No los veo haciendo todo lo posible para entrar en discusiones que de ninguna manera atacan sus creencias.

En Quora veo preguntas que atacan a los ateos casi a diario.

El domingo estaba tan cansado que publiqué esta pregunta. ¿Por qué los ateos y los teístas están llenando mi alimentación con preguntas peyorativas como “¿Los teístas están poseídos por un espíritu crédulo que previene …” y “¿Los ateos están poseídos por espíritus malignos que impiden …”? ¿Podemos vivir y dejar vivir en paz?

Veo muchas menos preguntas que atacan a los teístas que a los ateos. Eso puede ser solo porque los ateos son una minoría. No lo sé y no me importa. Las religiones con las que estoy familiarizado enseñan amor, bondad, paz y otros rasgos que no se evidencian en estas preguntas repetidas. Nadie va a convertir a un ateo en un teísta con vinagre.

Si vivimos y dejamos vivir, todos podríamos vivir en paz.

Estos ataques de preguntas reflejan una falta de comprensión de la mente humana. Atacar las creencias de alguien los hace más seguros de ellos porque su mente responde al ataque creando historias de respaldo que apoyan las creencias existentes. Las únicas personas que cambian de opinión son los buscadores. Los buscadores son personas que no han encontrado respuestas que sean completamente satisfactorias.

La premisa de esta pregunta es objetivamente inexacta. Habib Fanny no se apresura a criticar a los teístas. La evidencia se encuentra en las siguientes publicaciones:

En esta respuesta, Habib afirma claramente que no ve lo que otros creen como su negocio, incluido su propio hijo: Respuesta del usuario de Quora a los ateos: ¿Qué haría si su hijo se volviera muy conservador y ultrareligioso?

Respuesta tranquila a una pregunta que sugiere que los niños ateos deberían pagar un precio por el pecado del ateísmo : la respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué los niños ateos nunca están poseídos de demonios?

Esta pregunta le rogó que criticara la Biblia y mostró una moderación considerable con una breve respuesta que incluso la mayoría de los cristianos podrían haber escrito un tratado para la respuesta: la respuesta del usuario de Quora a ¿Qué cosas malas hizo Dios en la Biblia?

Esta pregunta sugiere que los ateos están poseídos por espíritus malignos y, una vez más, no hay críticas, aunque yo diría que la pregunta lo suplicó: ¿La respuesta del usuario de Quora a los ateos están poseídos por espíritus malignos que les impiden creer en Dios y, por lo tanto, los desvían?

Y aquí, fue amable cuando pudo haber intentado hacer puntos brownie para el ateísmo: la respuesta del usuario de Quora a mi hijo es ateo. ¿Cómo sucedió esto cuando la crié como cristiana?

Nuevamente, ninguna crítica y una declaración de aceptación de otros que creen en Dios: la respuesta del usuario de Quora a ¿Crees en Dios? ¿Por qué o por qué no?

Otra pregunta que pide una respuesta irrespetuosa que fue respondida amablemente con respeto: la respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo se puede creer que la Biblia es inerrante cuando hay tantos errores?

Otra pregunta abierta con una breve declaración de su razón en lugar de criticar a los demás: la respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué hay Dios y el hombre?

Esta es una anomalía, pero solo porque coincide con muchos sistemas de creencias espirituales en lugar de críticas por el teísmo: la respuesta del usuario de Quora a ¿Hay algo que no sea Dios? ¿Podría ser sarcástico? No hay forma de estar seguro.

No argumentaré por el ateísmo, pero argumentaré por la coexistencia pacífica. ¿De quién es el comportamiento más representativo de WWJD?

Si el mejor ejemplo de una persona que es mala porque es atea con la que alguien puede pensar es Habib Fanny, diría que el ateísmo está produciendo ciudadanos modelo.

El ateísmo no es lo que creo o recomiendo, pero realmente no me importa lo que nadie más crea. Me importa cómo interactuamos entre nosotros. Mi Dios no envía a nadie al infierno, así que no hay riesgo. Mi Dios ama incondicionalmente independientemente de si alguien cree o no.

¿Podemos centrarnos en ser la mejor versión de nosotros mismos que podemos ser antes de comenzar a intentar cambiar a los demás? ¿No hay algo en la Biblia que aliente este enfoque?

Related Content

Solo quiero decir, como usted dice, su “creencia” en Dios. Una creencia es una convicción personal. Su creencia no está respaldada por hechos. Otras personas creen en una Diosa, otras en hadas y sirenas. ¿Te habló Dios personalmente como supuestamente lo hizo en todos los libros escritos por el hombre? No hay necesidad de criticar nada, ateo o teísta. Los ateos se colocan en un terreno mucho más sólido porque los teístas pueden decir lo que quieran sobre una deidad imaginaria y es verdad para ellos. Los ateos usan la ciencia, los hechos y la razón para llegar a sus conclusiones, es por eso que he abandonado la fe en cualquier dios. A menos que y hasta que Dios realmente me hable, no creeré en él / ella / eso.

Usted ve lo arbitrario que es y cómo la religión en realidad divide más de lo que une. La religión / Dios también es una gran fuente de culpa cuando no estás a la altura de las necesidades imaginadas de esa deidad. Qué hermoso lugar sería el mundo si nuestros políticos no se escondieran detrás de la fachada de la religión todo el tiempo mientras apoyaran políticas que son muy anti Dios según ellos. Mire el lobby de control de armas, mire cuán represivas son las personas religiosas de los homosexuales, y ni siquiera entremos en el fanatismo racial de los supuestos religiosos, ahora y en el pasado; Iglesia el domingo linchando a un hombre negro el lunes. Puedes decir que todo eso es una perversión corrupta de la religión, pero de nuevo, así es como digo que todo es tan arbitrario. Las personas pueden inventar lo que quieran. Mire las cientos de leyes que siguen los judíos o los musulmanes. Camino a casa desde el trabajo y veo la escuela islámica. Veo a los niños pequeños caminando en pantalones cortos y camisetas y las niñas pequeñas cubiertas de pies a cabeza. Qué tan represivo e hipócrita es eso, y cuánto me hace querer enojarme contra la religión en todos sus principios hacen creer las reglas. Yo diría que mi religión es la libertad. Libertad de un Dios totalitario en el cielo listo para darme reglas y castigar (o karma), o cuando estoy sufriendo y muriendo tengo el derecho de decir que esta es MI vida y saldré como yo elija, no cómo algún dios moral me dice cómo debo hacerlo. Otro ejemplo de cómo la religión dicta la política. Es el derecho de las personas a morir y es su libertad, pero los aspectos religiosos de nuestra sociedad dicen que ese no es el camino correcto. ¿Deberíamos mencionar la violación de nuestro planeta y los innumerables sufrimientos de seres en mataderos de granjas industriales? ¿Dónde está la maldita justicia para ellos? No habrá ninguno. ¿Hasta dónde se extiende tu compasión?

Qué libre me siento cuando no tengo grilletes imaginarios invisibles de una deidad imaginaria. Mira el mundo animal. Continúan en sus vidas y en sus comunidades. Una mariposa revolotea de flor en flor y simplemente existe, disfrutando del poco tiempo precioso que tiene en esta tierra. Quiero vivir mi vida de la misma manera. Solo sé, sin el objetivo de una vida futura o una recompensa o castigo de ningún tipo. Esa es una verdadera libertad para mí. Creo que con el hombre evolucionó un mayor razonamiento y poderes analíticos surgió la idea de atribuir significado a la vida y desear su existencia continua incluso después de la muerte. Deseándolo, no lo hace así. El significado de tu vida es lo que TÚ quieres hacer.

Si, el puede. Él dirá algo como “es el reconocimiento de que no hay ni una pizca de evidencia de la existencia de ninguno de los miles de dioses adorados actualmente o históricamente en este planeta”.

El tono de su pregunta sugiere que cree que el ateísmo es una creencia positiva de que no hay dioses. No lo es Es simplemente una falta de creencia en ellos, una negativa a aceptar las afirmaciones de los religiosos. Algunos ateos, y realmente son MUY pocos (solo he encontrado uno), afirman que SABEN que no hay dioses, pero eso es tan contrario a la comprensión científica como lo contrario.

Habib Fanny es un Corán con el que no estoy de acuerdo, con lo que incluso hemos llegado a discutir e insultarnos, pero no se apresura a criticar el teísmo.

Es bastante racional en sus respuestas de teísmo y no tiende a ser tan antagónico como otros coroanos en este tema. Afirmar que no es razonable, especialmente para los estándares de Quoran, es falso.

Supongo que puede hacerlo. Lo hace con bastante facilidad.

Pero es posible que haya notado que Habib es como yo en un aspecto. Es lo suficientemente rápido como para explicar sus propias creencias (o más bien la falta de ellas) y su viaje personal, pero realmente no se ve que critique a los demás por sus propias creencias.

Si la gente no mencionara el tema, probablemente no lo abordaría con tanta frecuencia.

No lo haría, lo sé mucho.

Por supuesto, realmente debería preguntarle a Quora User, él mismo. Por mucho que aprecio el A2A, estoy bastante seguro de que el buen médico joven conoce su propia mente mejor de lo que yo podría saberlo.

Pregunta original: “Habib Fanny critica rápidamente el teísmo, pero ¿puede ofrecer razones por las cuales es preferible el ateísmo?”

Si bien me siento extraño respondiendo por alguien más, desafío la premisa de que él es “rápido para criticar el teísmo”.

Según tengo entendido, el Dr. Fanny, al igual que yo, pasó una gran parte de su vida como teísta. Sé por experiencia personal que darme cuenta de que en realidad no crees que algo ha sido un aspecto central de tu identidad durante toda tu vida es el polo opuesto a ser “rápido de criticar”.

Sus respuestas son rápidas porque coinciden con su ingenio, pero te garantizo que su apostasía no fue un asunto impertinente.

(No estoy tergiversando, ¿verdad, Habib?)

Como experto preeminente del mundo en todas las cosas de Habib Fanny, me gustaría aclarar algunas cosas:

  1. Es cierto que no creo que el teísmo sea lógico.
  2. Es cierto que no creo que el teísmo sea para mí.
  3. Sin embargo, esto no implica que piense que el teísmo no es adecuado para usted.

¿Es preferible el ateísmo? Para mi lo es. Pero las personas obtienen consuelo y significado de su teísmo. Entonces, ¿quién soy yo para querer quitárselo?

Si eres un creyente, cree al contenido de tu corazón. Todo lo que quiero es esto:

  1. El reconocimiento de la indiscutibilidad del hecho de que mi ateísmo no me hace menos ético que tú.
  2. Acuerdo para no obligar a otros a acatar las reglas internas de su religión.

Eso es.

El ateísmo no es preferible. Ese es el punto. La verdad es lo que es, independientemente de nuestras preferencias. Si elige qué creer en función de su preferencia personal, y no de la fuerza del razonamiento y la evidencia, se está perdiendo el punto.

Me intriga la palabra “preferible”, que suena como si estuviéramos eligiendo la más atractiva de las dos opciones. ¿Seguramente se trata de lo que decidimos que es más probable que sea cierto, según la evidencia? Los ateos simplemente no ven ningún indicio de la existencia de una deidad.

Estás haciendo una pregunta muy específica directamente a una persona específica. Sin embargo, sugeriría que una falta de creencia no es preferible, simplemente lo es. “Ateo” resulta ser la etiqueta cuando ya no crees en los dioses, pero todos creen en muchas, muchas otras cosas. “Preferible” no es una palabra para usar acerca de tener o no tener creencias.

Gracias por el A2A, pero ¿no deberías preguntarle esto a Habib? Soy muchas cosas, pero un lector de mente no es una de ellas.

P: Habib Fanny critica rápidamente el teísmo, pero ¿puede ofrecer razones por las cuales es preferible el ateísmo?

Si bien no soy Habib, uno presume que no está convencido de que el teísmo sea verdadero. Aunque presumiblemente si Brooke realmente se duerme por orden, uno presumiría que Habib es [a] Dios, y por lo tanto no tiene necesidad de creer en Dios, ya que es un hecho demostrable, más bien como la gravedad o cualquier otra fuerza fundamental.

Creo que su respuesta es suficiente para la pregunta real, pero me gustaría abordar lo que creo que es una premisa falsa.

Ser “rápido para criticar” tiende a implicar un mal pensamiento, posiblemente insultante, y una perspectiva muy aguda. Al menos así es como siempre lo he entendido. Nunca he visto a Habib escribir sobre el teísmo de esta manera.

Quora está llena de animadoras para el ateísmo (incluso entre los mejores escritores) que pueden ser increíblemente groseros y sardónicos cuando escriben sobre teístas, Habib no es uno de ellos.

Simple de vivir en la realidad

Hay tantos eventos sobrenaturales en el teísmo que la Ciencia ha demostrado ser falsa o altamente improbable.

Cada documento religioso que he leído es ficción.

La vida es mucho más interesante verla por lo que es.

Tienes una vida cuando se acabó, se acabó, hazla memorable, llena de increíbles aventuras y experiencias que te dejarán boquiabierto.

No necesita hacerlo, porque nunca dijo que el ateísmo es preferible para todos.

Él está haciendo lo suyo, y puedes alegrarte de hacer lo tuyo.

No le está pidiendo que ofrezca razones sobre por qué cree que es preferible el teísmo. Yo diría (aunque no lo sé con certeza) que realmente no le importa.

Como ha dicho, no es para él, y no quiere que alguien lo obligue a acatar las reglas de dicha religión en las que no cree.

Del mismo modo, no te está diciendo que seas ateo.

Claro que puede.

Al menos, sus críticas al teísmo pueden expresarse como razones por las que ofrecería por qué es preferible el ateísmo.

Apuesto a que, sin embargo, se desarrollará más solo.

More Interesting