Puedo refutar cualquier argumento que respalde la existencia de Dios. ¿Puedes demostrarme que estoy equivocado?

Answer 1

Dios existe o no está más allá de la inteligencia humana. Desde la historia conocida del mundo, Dios fue creado por el hombre, para protegerlo a él y a su desconocido mañana de una situación desconocida. No existe evidencia científica de la creación de este mundo por algo conocido como Dios. Cada Dios, cada comunidad es diferente según su inteligencia e imaginación. No significa que Dios no existe. Solo significa que su inteligencia no está diseñada para explorarla. Lo que se diga se basa en los sentimientos de las personas a las que les dan una explicación espiritual y literaria lo suficientemente impresionante como para capturar las mentes de las personas.

Dios puede estar allí, en el formato que no podemos comprender. También es dudoso que pueda hacerse en el futuro cercano.

Dios es necesario para esta humanidad para tenerlos bajo control para llevar una vida pacífica. Hay ejemplos de violencia en nombre de Dios, pero en gran parte debido al temor de Dios, las personas llevan una vida disciplinada. La sociedad necesita un Dios que sea más civilizado y no haga que sus devotos luchen entre sí. Los ateos también pueden llevar una buena vida, pero la mayoría de la población es de mente débil que necesita un poco de apoyo espiritual durante el momento de dificultad. El gobierno político no puede influir tanto como la influencia espiritual de Dios que alcanza su ser interior.

También adorar a Dios e ir a lugares religiosos induce cierta positividad y bienestar. Por lo tanto, los seres humanos necesitan a Dios es una mejor declaración que decir que existe o no.

Answer 2

Gracias por el A2A.

Hay muchas cosas buenas sobre tu pregunta. En primer lugar, tienes una postura. Esto es diferente a muchas personas que continúan yendo al templo pero no saben si creen en Dios o quienes no se unen a ninguna adoración pero en secreto se preguntan si están cometiendo un error. Entonces tener una postura es buena.

Luego hay multitud de personas que están casi seguras de si creen o no, pero debido a las presiones sociales o laborales o de tiempo no se expresan abiertamente.

Has desarrollado una postura y también la expresas. Le pone al menos dos pasos importantes por delante del resto.

Ahora de la postura que desarrolló y el desafío que hizo. ¡Comenzaré con una historia y luego te invitaré a un desafío también!

La historia es de un templo fuera de un pueblo. Dos personas solían visitarlo cada noche, un creyente para rezar y otro no creyente para desafiar. El primero encendería un diya, se sentaría un rato y se iría. El segundo vendría y pospondría la diya, volvería a oscurecer y se iría.

Un día hubo una gran tormenta con mucha lluvia. El que encendió el diya no vino al templo. No se encendió diya. Pero el segundo vino para posponerlo. Entonces, ¿quién fue más firme de su fe y práctica? ¿El creyente o el no creyente?

Bueno, debido a la tormenta, el creyente sintió que no podría encender la diya, así que se detuvo en el camino y encontró un refugio, encendió la diya y ofreció sus oraciones. El no creyente no pudo encontrar el diya, estaba muy insatisfecho. Recorrió la ciudad apagando todas las luces hasta que la gente del pueblo lo detuvo.

En lo que uno cree, se convierte. No hay nada malo en ser la segunda persona, hasta que se prueba en una situación diferente que lo hace difícil.

Ahora me gustaría desafiarte en respuesta a tu desafío. Tome tres niños de 6 a 7 años de edad. Al primero enseñe paciencia, humildad, perdón; al segundo no imparte tales cosas, entrena solo en cosas mecánicas, al tercer tren en agresión, dominio de la ira. Siga por 4–5 años. ¿Vas a tener hijos de la misma personalidad o diferentes?

También se ha demostrado que un enfoque agnóstico como el desarrollado por Buda proporciona paz. En general, se muestra que el camino de oponerse a cualquier cosa o persona desarrolla negatividad y agresión. Discutimos, incluso debatimos sobre Dios por obtener paz, no por perderla. Que el camino elegido conduzca a tu salvación y que seas guiado hacia la paz.

Gracias.

Answer 3

Que dios ¿El hombre fuera del universo que juega con él como una bruja que tiende una olla? Estoy de acuerdo, que Dios es solo un pensamiento.

Dios mío son los campos cuánticos infinitos y el mar de partículas aparentes que opera el campo. Que algo exista (o al menos una experiencia de algo) es su propia prueba evidente.

Ahora la verdadera pregunta es ¿qué estás en este mar cuántico? ¿Puedes definir lo que eres y luego demostrar que tú mismo existes en la forma en que piensas? ¿O podría ser que “usted” es solo una historia continua sin examinar?

¿Qué tan cierto es “I did x” cuando los campos realmente hacen todo? ¿Qué tan cierto es “Yo sé y” cuando nadie tiene idea de qué son los campos cuánticos? ¿Qué es un “Yo soy X” que puede afirmar que está separado del aire, la tierra, el sol y la gravedad que obviamente son necesarios para su funcionamiento? “Creo” siempre es un descargo de responsabilidad para una historia, no hay escapatoria.

Muchas de las verdades que “todos conocen” son tan poco convincentes como la historia de Dios a la que le tocas. Hay un gran misterio aquí. Los que realmente no saben, saben (el misterio). El misterio es como cero escondiéndose en cada historia, y cuando lo encuentras, las historias se desmoronan.

¿Crees que estás listo para las grandes ligas del pensamiento crítico real?

La respuesta de Pete Ashly a ¿Cuál es la verdad última que nadie puede negar?

Answer 4

~~~~~ Eso sería una pérdida total de tiempo.

1 CORINTIOS 2:10

El Espíritu entiende todas las cosas. Él comprende incluso las cosas profundas de Dios. 11 ¿Quién puede conocer los pensamientos de otra persona? Solo el espíritu de una persona puede conocerlos. De la misma manera, solo el Espíritu de Dios conoce los pensamientos de Dios. 12 Lo que hemos recibido no es el espíritu del mundo. Hemos recibido el Espíritu que es de Dios. El Espíritu nos ayuda a entender lo que Dios nos ha dado libremente. 13 De eso es de lo que hablamos. No usamos palabras que nos enseñaron las personas. Usamos palabras que nos enseñó el Espíritu Santo. Usamos las palabras enseñadas por el Espíritu para explicar las verdades espirituales. 14 La persona sin el Espíritu no acepta las cosas que provienen del Espíritu de Dios. Estas cosas son tontas para ellos. No pueden entenderlos. De hecho, tales cosas no pueden entenderse sin la ayuda del Espíritu. 15 La persona que tiene el Espíritu puede juzgar todas las cosas. Pero ningún ser humano puede juzgar a los que tienen el Espíritu.

————————————————————————————————

ROMANOS 8: 1 Por lo tanto, ahora no hay condenación para aquellos que están en Cristo Jesús, 2 porque a través de Cristo Jesús, la ley del Espíritu que da vida los ha liberado de la ley del pecado y la muerte. 3 Porque lo que la ley no podía hacer porque estaba debilitada por la carne, b Dios lo hizo al enviar a su propio Hijo a semejanza de carne pecaminosa para ser una ofrenda por el pecado. C Y así condenó el pecado en la carne, 4 en orden para que el justo requisito de la ley se cumpla plenamente en nosotros, que no vivimos según la carne sino según el Espíritu.

5 Los que viven según la carne tienen la mente puesta en lo que la carne desea; pero aquellos que viven de acuerdo con el Espíritu tienen su mente puesta en lo que el Espíritu desea. 6 La mente gobernada por la carne es muerte, pero la mente gobernada por el Espíritu es vida y paz. 7 La mente gobernada por la carne es hostil a Dios; no se somete a la ley de Dios, ni puede hacerlo. 8 Los que están en el reino de la carne no pueden agradar a Dios.

9 Sin embargo, usted no está en el reino de la carne, sino en el reino del Espíritu, si es que el Espíritu de Dios vive en usted. Y si alguien no tiene el Espíritu de Cristo, no le pertenece a Cristo. 10 Pero si Cristo está en ti, entonces, aunque tu cuerpo esté sujeto a la muerte a causa del pecado, el Espíritu da vida a causa de la justicia. 11 Y si el Espíritu del que resucitó a Jesús de la muerte está viviendo en ti, el que resucitó a Cristo de la muerte también dará vida a tus cuerpos mortales a causa de su Espíritu que vive en ti.

► Romanos 10:17 En consecuencia, la fe viene de escuchar el mensaje, y el mensaje se escucha a través de la palabra de Cristo.

Answer 5

Por supuesto que puede basarse en conceptos supersticiosos de lo que se dice que es Dios. Lo más probable es que estaría de acuerdo con lo que refutas si dejas en claro lo que crees que es Dios.

Además, cuando escribes a Dios en inglés con una pequeña “g”, no estás hablando del único Dios Creador, sino que te estás refiriendo a los ángeles, a los maestros ascendidos y a los humanos que se llaman dioses (pequeña “g”) por si acaso No lo sabías.

Sin embargo, probablemente no conoces a Dios como Energía, Mente y Espíritu (GEMS), y qué es una experiencia interna de Dios. Tendría que refutar lo siguiente:

Refuta que la energía no se crea ni se destruye y siempre lo fue.

Energía : todo es una vibración de energía con la vibración más alta de energía llamada Dios y la vibración más baja de energía llamada reino material. La ecuación de Einstein: la energía es igual a la masa multiplicada por la velocidad de la luz al cuadrado, indica que la energía y la masa (materia) son intercambiables, no se crea ni se destruye, y siempre lo fue.

Los científicos han determinado que el universo se está expandiendo a un ritmo acelerado. Para que eso suceda, debe haber una infusión de energía para la expansión. Como la energía no se crea ni se destruye, debe provenir de algo que siempre fue.

Refuta que la Mente no es creada ni destruida y siempre lo fue.

Mente : la mente de Dios está en todas partes y se llama la mente universal que está individualizada en lo humano. Es un vínculo de conexión entre Dios y lo humano. La mente del humano es el estado de conciencia en la única Mente. Las partes de la mente del ser humano son: la mente superconsciente, la mente consciente, la mente subconsciente y la mente inconsciente. Colectivamente, las cuatro partes interactúan entre sí y se conocen como el alma.

Refuta que el Espíritu no es creado ni destruido y siempre lo fue.

Espíritu – La imagen de Dios también se llama la Presencia Yo Soy del ser humano. La Presencia Yo Soy como una extensión de Dios, es lo que crea los cuerpos inferiores de la mente, mencionados anteriormente, llamados el alma del ser humano. El humano es un ser espiritual con un cuerpo material, que tiene experiencia en el reino material.

La vida invisible (espíritu) que experimenta el ser humano dentro de sí misma es una extensión de Dios y el ser humano se llama un dios (pequeña “g”) como lo son los ángeles y los maestros ascendidos. Ningún otro dios (pequeña “g”) que sea un ser espiritual del reino ascendido, es igual al único Dios Creador que los creó. Muchos de los que han oído hablar de otros dioses en mitos, metáforas y alegorías parecen pensar que son iguales al único Dios Creador.

Sin la vida invisible (espíritu) que experimenta el ser humano en sí mismo, no hay latidos, ni aliento, ni pensamientos, ni emociones, ni imaginación. El humano solo ve la expresión de la vida en otros humanos, animales y plantas. El espíritu se individualiza en lo humano y no va a la tumba con un cuerpo porque el espíritu como una extensión de Dios, ¡siempre fue y no puede morir!

La conciencia del ser humano está destinada a elevarse y eventualmente regresar al nivel de su Presencia Yo Soy.

Los científicos saben muy poco de energía, mente y espíritu, pero algunos no dirán que provienen de algo que siempre se llamó Dios. Es de donde viene la ciencia!

Aquí hay algo más a considerar sobre Dios como lo explica un maestro ascendido:

Si piensas en esto, podrías darte cuenta de una verdad profunda. La verdad de Dios está más allá de la relatividad de la conciencia del reino material. Por lo tanto, simplemente no es posible llegar a un argumento relativo o externo, un argumento que el ego humano pueda comprender y aceptar, por la verdad de Dios.

Esto explica por qué tantas personas no han logrado comprender la verdad de Dios. Esto es especialmente cierto en el caso de muchos científicos modernos que se han permitido creer que, a menos que se les ocurra una línea de razonamiento fáctico, racional, lógico o intelectual, una idea simplemente no puede ser válida.

Para conocer la verdad de Dios, debes darte cuenta de que esta verdad no puede explicarse en los términos relativos que la conciencia del reino material puede entender. La verdad de Dios solo puede conocerse yendo más allá de la relatividad de la conciencia del reino material.

Cuando alcanzas más allá de esa relatividad y captas una idea que viene directamente de Dios, a menudo no podrás proporcionar una línea externa de razonamiento para apoyar tu idea. Simplemente sabes lo que sabes, y ese conocimiento está más allá de la relatividad del ego y la mente externa. Yendo dentro

Answer 6

Ser escéptico es fácil. No puedo probar nada más que cogito ergo sum. Pero hay que recordar que contrarrestar un argumento demuestra que puede estar equivocado. No es que esté mal.

P.ej. El argumento por motor inmóvil o primera causa. ¿Cómo se creó el mundo? Tenía que haber algún creador. Entonces, el creador PUEDE ser Dios.

Yo mismo puedo argumentar en contra:

1. Dios necesitará una razón para ser creado, para Infiniti. Entonces, si Dios puede existir sin razón, ¿por qué no puede el universo? Pero esto prueba que ambas suposiciones son probables e incognoscibles científicamente. Ambas pueden ser ciertas. Solo la navaja Occam dice que Dios es una suposición innecesaria. Incluso eso no PRUEBA que Dios no existe.
2. El principio antrópico dice que existimos porque ya podemos ver que sí. En todos los universos posibles, solo el nuestro es autorrealizado. Entonces no hay necesidad de Dios. Pero esto contrarresta el infinito agregando infinito. El universo infinito puede existir. O puede existir un universo con Dios. No prueba que Dios definitivamente no existe. Si podemos probar que Infinite existe tal universo, puede resolverse pero hasta la fecha no podemos.

Entonces, solo un argumento prueba que Dios es una de las muchas respuestas posibles. Y no sabemos qué respuesta es cierta con certeza.

Answer 7

Comencemos con la pregunta en el encabezado. El resto seguirá.

Todos los argumentos posibles que respaldan la existencia de Dios podrían considerarse como un conjunto. Ese conjunto puede ser potencialmente finito o infinito. En realidad no sé si el conjunto es un conjunto infinito, pero consideraría que el conjunto es infinito bastante probable.

Tus problemas son:

1. Solo puedes refutar todos los argumentos que respaldan la existencia de Dios si los conoces a todos. Eso requiere que tengas un conocimiento completo de todos los argumentos posibles para la existencia de Dios; tanto los que existen ahora, los del pasado, los que se harán en el futuro y los que podrían hacerse, pero nunca lo harán. Creo que el atributo requerido para saber que se llama ser omnisciente .
2. Suponiendo que conozca todos los argumentos posibles para la existencia de Dios, necesitaría refutar cada uno de estos.

• Si asumo que esta es una lista finita, diga un argumento potencialmente diferente de cada creyente que haya vivido en el planeta. El número de personas que alguna vez vivió es de 107 mil millones de personas (mil millones de UK). [1] Las estadísticas actuales sugieren que las personas no afiliadas a la religión actualmente tienen un 16%, lo que hace que las personas con una religión alcancen el 84%. [2] Hagamos una suposición conservadora de que esto no ha cambiado a lo largo de la historia, lo que le daría una serie de argumentos que se truncan a 89.8 mil millones (Reino Unido). Supongamos también que puede refutar uno cada 5 segundos en promedio, entonces esto le tomaría 449 mil millones de segundos (Reino Unido) o aproximadamente 14.25 millones de años . Admito que es bastante tiempo, a pesar de que no he incluido argumentos potenciales que nadie pueda plantear. Debo expresar un poco de escepticismo de que puedas vivir tanto tiempo, pero puede ser posible con alguna agencia externa extraordinaria.
• Si asumo que esta es una lista infinita, entonces necesitarías vivir para siempre. Creo que este atributo se describe como eterno .

Todo esto requeriría que seas omnisciente y eterno (o al menos de larga vida). Estos comienzan a parecerse mucho a los atributos de un dios. Sugiero que su problema es la afirmación de poder refutarlos a todos, lo que lo pone a la par de ser un dios usted mismo.

Dime por qué / cómo existe Dios? – Supongo que si sabes que puedes refutar todos los argumentos, entonces esto es obvio.

¿Por qué debería creer en él si puedo refutar todas las razones / argumentos de su existencia? – Si eres capaz de hacer esto, entonces probablemente eres un dios. Sugeriría ayuda psicológica en este punto; al menos probablemente deberías comenzar a creer en ti mismo 😉

Dime por qué. Dame una razón lógica real, en lugar de decir que Dios está allí sin importar lo que piense. – Lo anterior puede proporcionar alguna ayuda. El resto probablemente puede abordarse mediante asesoramiento.

Notas al pie

[1] ¿Los muertos superan en número a los vivos? – Noticias de la BBC

[2] Países menos religiosos | Demografía atea | GRF

Answer 8

Varias observaciones pueden iluminar la investigación.

# 1 La pregunta:

“¿Puedes demostrar que estoy equivocado?” Es un condicional. Los condicionales no son pruebas.

# 2 La misma pregunta es un intento de revertir el Principio de la Carga de la Prueba.

Su pensamiento se basa en la concepción errante de que la obligación con respecto a la prueba está en el “retador”. De hecho, el Principio de la carga de la prueba obliga al “reclamante”, no al retador.

La obligación, por lo tanto, con respecto a su consulta y afirmación, es si puede probar o no que sus reclamos se justifiquen, y no si alguien más puede probar la falsedad de su conclusión.

# 3 El declarativo, ofrecido de la siguiente manera:

“Puedo refutar todos los argumentos que apoyan la existencia de Dios”.

… constituye un error lógico común denominado La Falacia del Ipse Dixit.

(Falacia de afirmación desnuda)

Además, lo que propone aquí es pura especulación.

Su reclamo es como un compañero que dice que “puede” volar a la luna en 3 segundos y volar a Marte en 10 segundos.

Cualquiera puede reclamar la capacidad de hacer algo. Eso no equivale al rendimiento.

Answer 9

Algo no puede salir de la nada.

Si te tomas el tiempo y piensas, ¿por qué debería existir este universo? Quizás es parte de un multiverso, o el último de una serie de universos, pero ¿por qué existe? ¿Por qué no solo una negrura? O nada en absoluto: muerte verdadera, sin nada, nada NUNCA existiendo. Pero incluso entonces tendría que haber algo en lo que no hay nada para definir nada … Es un pensamiento alucinante.

La única respuesta filosófica correcta es que hay algo fuera de todo lo que no podemos comprender, que es eterno, fue eterno y Todopoderoso.

PD: Te animo a que pienses en esto durante mucho tiempo. Después de un tiempo lo entenderás.

Answer 10

Comencemos diciendo esa afirmación: “Dios” existe, es decir que hay una causa que ha generado y aún maneja todas las existencias concebibles, incluida la tridimensional, que ahora le permite expresar su pregunta.

Entonces, porque la causa raíz de todo está bien oculta en el mundo trascendente, y dado que (aparte de las religiones y creencias populares que se basan solo en la fe irracional) la ciencia no puede y no puede (“por constitución”) enfrentar juicios En el mundo trascendente, espero convencerlo de la existencia de un dios “racionalmente medible” considerando el modelo propuesto por la teoría TTR.

Este modelo propone una lógica matemática y físicamente creíble que puede ver racionalmente en cada aspecto de su vida a través de la observación de los “efectos” que provienen de su causa (quiero decir, del modelo TTR).

Los principales “actores” de este asombroso modelo TTR existencial son: el cuerpo de Alef de todas las existencias (Dios, si crees), con los únicos componentes reales de 11 dimensiones de su cuerpo (llamados Puntos de Alef), y las secciones infra-dimensionales. (Partículas de existencia o almas) generadas por los puntos de Alef mientras impregnan (y dan sustancia a) todos los universos reales (desde 1dim hasta 10dim) contenidos en el cuerpo del Alef (con 11dimensión) .Etc.

Puede echar un vistazo a la Presentación de la teoría TTR y también al primer resultado físico-matemático que se muestra a partir de sus postulados.

PRESENTACIÓN DE LA TEORÍA TTR – YouTube

Las partículas de la existencia (PE)

Answer 11

Ser capaz de refutar argumentos no significa necesariamente que haya demostrado que están equivocados. Así como un ateo no puede PROBAR que los dioses NO existen. O, la ausencia de prueba no es prueba de ausencia. Y así.
Un teísta podría probar que Dios existe … si tuviera evidencia de alguna forma concreta.
PODRÍA demostrar que estás equivocado SI pudiera encontrar algún defecto o error en alguno de tus razonamientos. Pero no conozco todos sus argumentos, por lo que esta es una pregunta no válida por defecto.
De todos modos, todavía estoy bastante confundido sobre el propósito de esta pregunta. ¿Está argumentando a favor o en contra de alguna posición en particular? ¿Se trata de semántica? Realmente deberías dar un poco más de carne en la pregunta real, en mi humilde opinión.

Answer 12

¿Puedes probar que Jesús no es Dios y que no existió, ni dijo ni dijo nada mientras estuvo aquí?

Los siguientes son algunos de los enfoques que uso cuando trato con los ateos en conversaciones que tratan sobre la supuesta falta de evidencia de la existencia de Dios. Ahora, ningún argumento es infalible, y ningún argumento único responde a todas las objeciones. Sin embargo, es importante haber pensado algunas de las implicaciones de las declaraciones y mencionarlas durante las conversaciones. Por supuesto, las conversaciones rara vez siguen un formato lógico. Suelen tomar tangentes y desvíos. Eso es normal y bueno, pero debemos estar preparados tanto como sea posible.

No veo ninguna evidencia convincente de la existencia de Dios.

Eso no significa que no hay Dios.

Como no puede conocer toda la evidencia, es posible que exista evidencia que pruebe la existencia de Dios o al menos respalde su existencia.

Por lo tanto, es posible que Dios exista.

Si es posible, entonces la fe tiene su lugar.

Si es posible que Dios exista, entonces debes ser un agnóstico (un agnóstico sostiene que Dios puede existir; pero no se puede tener ninguna prueba de su existencia).

Es posible que no haya evidencia alguna de Dios.

Pero esto no se puede afirmar absolutamente, ya que se necesitaría conocer toda la evidencia para demostrar que no hay evidencia.

Por lo tanto, dado que ninguna persona puede conocer toda la evidencia, es posible que exista evidencia que respalde el teísmo.

Entonces, ¿qué tipo de evidencia sería aceptable?

Si no ha decidido qué evidencia sería suficiente y razonable, entonces no puede decir que no hay evidencia de Dios.

Si ha decidido qué evidencia es suficiente, ¿qué es?

¿El cristianismo se ajusta a ese criterio?

¿Si no, porque no?

¿Es posible que su criterio de evidencia no sea razonable?

¿Su criterio exige a Dios (si Él existe) que no sea realista? Por ejemplo:

¿Quieres que aparezca ante ti en una gloria deslumbrante?

Incluso si eso sucediera, ¿creerías que Él existió? ¿o lo considerarías una alucinación de algún tipo o un truco que te jugaron?

¿Cómo sabrías?

¿Su criterio exige una lógica que no sea realista?

¿Quieres que haga círculos cuadrados o algún otro fenómeno autocontradictorio o haga una roca tan grande que no pueda levantarla?

Si Dios existe, las leyes de la lógica serían un producto de su naturaleza ya que él es absoluto, trascendente y verdadero (los absolutos lógicos son conceptuales, absolutos y trascendentes que reflejan una mente lógica, absoluta y trascendente). No creó las leyes de la lógica. Simplemente los reconocemos porque Dios existe. Por lo tanto, Dios no puede violar esas leyes porque violaría Su propia naturaleza, lo cual no puede hacer.

¿Estás examinando objetivamente la evidencia presentada?

De acuerdo, la objetividad es difícil para todas las personas, pero ¿estás siendo lo más objetivo posible?

Pero, ¿tienes una presuposición de que Dios no existe o que lo milagroso no puede ocurrir?

Si es así, entonces no puede examinar objetivamente la evidencia.

Por lo tanto, las presuposiciones que tienes sobre lo milagroso pueden evitar que reconozcas evidencia de la existencia de Dios.

Si es así, entonces Dios se vuelve incognoscible para ti y te has forzado a una posición atea / agnóstica.

¿Define lo milagroso fuera de existencia?

Si es así, ¿sobre qué base haces esto?

Si asumes que la ciencia puede explicar todos los fenómenos, entonces no puede haber evidencia milagrosa jamás presentada como prueba.

Si hizo esa suposición, es, después de todo, solo una suposición

Answer 13

Idiomas Si te das cuenta cuidadosamente y realmente piensas en ello, te darás cuenta de que los humanos eran y no son lo suficientemente inteligentes como para crear EXITOSAMENTE idiomas. Solo Dios puede crear un idioma a partir de ningún otro idioma (el primer idioma). ¿Puedes probar que está mal?

Objetos básicos Se podría pensar que los humanos saben mucho sobre … mucho. Por supuesto, los humanos no pueden conocer las funciones de las cosas básicas (por ejemplo, árboles, sol, hierba, frutas). Nadie podría haber sabido qué es comestible o qué es venenoso. Si crees en Adán y Eva, sabrías que había 2 humanos en ese momento. No podrían saber qué es comestible y qué no. No habrían vivido lo suficiente como para reproducirse sin experimentar con diferentes alimentos. En consecuencia, uno, el otro o ambos habrían muerto y así terminaría con la corta raza humana. En ese caso, no estaría aquí y tampoco respondería.

Religiones Hay MÚLTIPLES religiones. Al menos uno de ellos está obligado a ser correcto. La mayoría de ellos sugieren que Dios existe. Yo personalmente soy musulmán (sunita).

Answer 14

Eres un ser humano vivo, que respira, habla, escucha, inteligente. No solo “apareciste”. Fuiste hecho, formado y moldeado dada la vida y todo lo que tienes dentro de tu cuerpo y todas tus habilidades. Si Él te quita la memoria o alguna de tus habilidades, no tienes forma de recuperarla. No te hiciste a ti mismo. Solo una inteligencia superior podría haberte creado y solo una inteligencia superior puede crear millones de otras creaciones y aún así mantenerlas todas en cada momento. Y esa inteligencia superior es Dios. Podemos fabricar automóviles y máquinas, pero ni siquiera podemos hacer una brizna de hierba o la cosa más pequeña que Dios creó y, sin embargo, está listo para demostrar que no hay Dios. No puedes probarlo y nunca lo harás. No tenemos que demostrar que estás equivocado. Tu misma existencia, tu propia uña, cada pensamiento que pasa por tu mente, tu propia respiración es suficiente para demostrar que estás equivocado

Answer 15

Sí, puedo demostrar que la afirmación de que puede refutar todos los argumentos que respaldan la existencia de Dios es falsa y engañosa.

• Se afirma que existe más de un dios. ¿A cuál (s) te refieres?
• No puedes refutar experiencias personales. No son pruebas confiables, pero son argumentos que respaldan la existencia de dioses.
• No se puede observar en todas partes que se dice que los dioses existen, es decir, fuera del universo.

Refutar la afirmación no significa que los dioses existan, solo que no puedes probar que no existen, por eso la mayoría de los ateos son agnósticos, no afirman saber que los dioses no existen.

Answer 16

Dime por qué / cómo existes. ¿Puedes? Porque puedo refutar cualquier argumento materialista que puedas tener.

Si realmente puedes decirme por qué / cómo existes, también te habrás dado cuenta de por qué Dios existe y cómo eres nada menos que eso.

No deberías creer en Dios. Deberías ser escéptico. Y, sin embargo, hay una gran diferencia entre ser escéptico y cínico.

¿Cuán profundamente has investigado tu propia naturaleza más allá de solo pensar en ello? ¿Cuán valientemente has respondido al llamado de tu corazón? ¿Con qué frecuencia has confiado en tu intuición? ¿Cuándo fue la última vez que exploró ideas fuera de su caja mental de realidad?

Demuéstrese a sí mismo si hay o no una mayor inteligencia en la vida si lo desea. Los argumentos no valen nada frente a la experiencia directa. La lógica y la racionalidad son herramientas insuficientes para buscar lo inefable.

Solo puedo probar que no has ido más allá de la idea autorizada de que el trabajo de otra persona es traerte la revelación del Misterio de Dios.

¿Quieres probar lo Divino y ver si es real? Buscarlo. Pero no cederá ante un corazón insensible y orgulloso.

¿Quieres que Dios se revele irrefutablemente? Mírate en el espejo de la vida como nunca antes, sin etiquetas ni juicios.

¿Quieres conocer a Dios más allá de los confines de varios dogmas religiosos y espirituales? Escucha el silencio dentro de ti como un niño se preguntaría sobre las estrellas.

No puedo hacer el trabajo por ti. No puedo transmitir lo que entiendo del Creador Infinito lo suficiente como para abrir una mente cerrada y un corazón cerrado.

Es posible que ni siquiera admitas lo desesperado que anhelas un mayor significado detrás de lo que parecen ser tus cómodas conclusiones sobre la vida. ¿Por qué más harías esta pregunta?

¿Qué pasaría si hoy consideraras la profundidad total de lo desconocido que penetra en este momento? ¿Habría espacio para la posibilidad de Dios cuando sepas que no sabes nada?

Salga del paradigma de creencia / incredulidad y continúe buscando la verdad que no se puede negar.

Answer 17

Asumo que crees que no existe tal existencia de Dios / dioses, así que también asumo que crees en la evolución.

La ciencia y la lógica se basan en suposiciones, así que daré mi suposición de inmediato. La evolución es falsa. Como eso es lo que supongo que es cierto, trabajaré mi lógica a través de eso con esa suposición.

Si la evolución es falsa, entonces las cosas no ocurrieron por sí mismas. Si las cosas no ocurrieron por sí mismas, entonces algo / alguien tuvo que haber comenzado nuestro universo. Desde que alguien lo hizo, no es difícil suponer que el orden aquí en nuestro universo se debió al diseño inteligente. Entonces nuestro creador tiene una gran cantidad de inteligencia, si no infinita. Cualquier cosa que pueda crear todo lo que existe debe tener un poder cercano, si no infinito, también. También tendría sentido que un creador con tanto orden hasta el momento también quisiera un orden moral, un orden lógico, etc. Dado que tiene todo este poder, significa que querría que su orden se hiciera cumplir, de lo contrario va en contra Su propia naturaleza. Por lo tanto, también debe ser un juez en caso de que su orden y sus leyes se rompan. Pero vemos desorden en todas partes, por lo que la única explicación (al menos mantener la coherencia con nuestra suposición original) es que también es un creador misericordioso. Pero, ¿por qué necesitaría misericordia si no nos ama? Todo lo que hacemos como humanos es romper las leyes de nuestro creador, tomar su misericordia e intentar saltear su juicio. Sin embargo, todavía tiene gracia y misericordia, ya que no solo hemos quedado impunes contra este ser infinito, sino que también hemos sido bendecidos, incluso en pequeñas cantidades. Entonces, lo que he reconstruido es que si la evolución es falsa, entonces tenemos un creador amoroso, poderoso e inteligente. Suena como Dios

En este punto, puedo imaginar que estás pensando en algo como: “Esto será fácil. Todo lo que tengo que hacer es demostrar que la evolución es verdadera, y todo su argumento se desmorona ”. Así que analicemos el método científico para ver qué tan bien se ha demostrado la evolución. Primero tenemos:

1. Haz una observación. Así que Charles Darwin hizo su observación de que todo estaba aquí y que las cosas tenían rasgos similares. Esa fue la observación evolutiva.
2. Haz una pregunta. A continuación, se podría hacer la pregunta: “¿De dónde vino todo?” La pregunta de origen.
3. Formar una hipótesis. Esta es la suposición / explicación comprobable de la pregunta y la observación. La hipótesis de Darwin era que todas las especies surgieron por sí solas a lo largo de la evolución, una especie convirtiéndose en otra, una y otra y otra vez durante miles de millones de años.
4. Haz una predicción. Las predicciones que puede hacer la evolución son que las cosas continuarán evolucionando y las veremos, o que las cosas evolucionaron de otras cosas y encontraríamos un registro de ellas.
5. Prueba la predicción. ¿Cómo han probado los evolucionistas la predicción? ¿Observando la vida que viene de la no vida? No, nadie ha visto eso. ¿Viendo a algunas especies convertirse en otra especie? No, afirman que lleva millones de años para eso, por lo que nadie va a ver eso. Entonces, nada es observable y no es falsificable. Podemos experimentar? Podemos, pero nada de lo que los evolucionistas han hecho ha convertido a un animal en otra especie entera, ni han creado la vida a partir de la no vida. Parece que no hay evidencia para la predicción, lo que significa que la predicción debe estar equivocada. ¿Pero qué más puedes predecir con esa hipótesis? Nada, entonces la hipótesis es incorrecta. La evolución no es compatible con el método científico.

Otra forma simple de detener el argumento es la cuestión del origen del universo. O el tiempo y el espacio en nuestro universo son finitos, tienen un principio y un final, o son infinitos, no tienen principio ni fin. Sabemos por las leyes de la termodinámica que la entropía está aumentando y, finalmente, el universo morirá de muerte por calor. La pregunta sigue siendo que, si la entropía está aumentando, debe haber un momento en el que haya cero entropía. Orden perfecto en el universo por una cantidad infinita de tiempo. Entonces, algo tuvo que haber causado el “big bang”, o de lo contrario ¿por qué no sucedió y un tiempo infinito antes? Las cosas que ocurren por sí mismas no tienen sentido lógico, y la única alternativa es que algo interfiere. Ya sea que algo / alguien creó todo por sí mismo o simplemente pusieron las cosas en marcha, ese sería el personaje de “dios” en nuestro universo. La lógica dice que tiene que haber un dios.

Answer 18

1 Corintios 1: 18 Porque el mensaje de la cruz es necedad para los que perecen, pero para nosotros que somos salvos es el poder de Dios. 19 Porque está escrito:

“Destruiré la sabiduría de los sabios;

La inteligencia del inteligente la frustraré “.

20 ¿Dónde está la persona sabia? ¿Dónde está el maestro de la ley? ¿Dónde está el filósofo de esta época? ¿No ha hecho Dios tonta la sabiduría del mundo? 21 Ya que en la sabiduría de Dios el mundo a través de su sabiduría no lo conocía, Dios estaba complacido por la necedad de lo que se predicó para salvar a los que creen. 22 Los judíos exigen señales y los griegos buscan sabiduría, 23 pero predicamos a Cristo crucificado: un obstáculo para los judíos y la necedad para los gentiles, 24 pero para aquellos a quienes Dios ha llamado, tanto judíos como griegos, Cristo es el poder de Dios y la sabiduría de Dios. 25 Porque la necedad de Dios es más sabia que la sabiduría humana, y la debilidad de Dios es más fuerte que la fuerza humana.

¡Morirás un día por eso debes creer porque Dios prometió vida eterna a todos los que creen y obedecen a Jesucristo, el único hombre que salió de la tumba después de estar muerto durante 3 días! ¡Dios nunca miente, envió a su hijo para ser el Salvador del mundo!

Answer 19

Puedes refutar lo que quieras. Eso no hace que tu posición sea correcta. Conozco a muchas personas que afirman haber conocido a Dios, personas perfectamente sanas (que han sido probadas y evaluadas). Casi todos los ateos que he conocido eran tan dogmáticos sobre su posición sin una prueba más. El verdadero problema es este: SI tienes razón, la vida no tiene ningún propósito. Nada de lo que hagas sobrevivirá mucho. Entonces, ¿por qué molestarse en vivir? ¿Solo porque tienes miedo de morir? Tengo noticias para ti, vas a morir, y al universo no le importa un comino cuándo, por qué o incluso cómo. (si tienes razón …)

Answer 20

Sí, puedes seguir y refutar sus argumentos, pero ¿cuál sería el propósito? ¿Acariciando tu ego pensando que destrozaste las creencias de ese tipo, que es parte de quién es él como persona? Vamos, aún no he oído hablar de una persona (A) que se convirtió al ateísmo solo porque un tipo aleatorio (B) en Internet discutió con argumentos de que, A puede o no elegir creer, ha sido una declaración poco original reajustada en el que B mismo cree (similar a las personas religiosas), es decir, argumentando que el conocimiento de segunda mano de la mayoría sin demostrarlo usted mismo es incorrecto cuando él mismo está tratando de convencer a otros de que usan lo mismo, etc. Creen en lo que quieren creer y tú crees en lo que quieres creer. Quejarse de lo malas que son las personas religiosas, tratar de convertir a las personas no religiosas y hacer lo mismo a los demás es simplemente hipócrita.

Soy ateo, pero no voy a empujar mis opiniones por la garganta de los demás solo para obtener una emoción barata de que “asaste” a alguien … Tengo todo el Internet y un número casi infinito de opiniones sobre diferentes asuntos con los que no estoy de acuerdo. ese