¿Por qué parece que hay una lucha interminable entre teísmo y ateísmo, republicanos y demócratas, blancos y negros, etc.?

Answer 1

Bien, veamos estos problemas en orden inverso …

Blanco negro. – Bueno, las apariencias son solo una forma de crear una mentalidad de ‘nosotros y ellos’ y eso es todo lo que necesita si tiene la intención de dividir a las personas en lugar de unirlas. También hay personas zurdas y diestras, pero esta división no es la mitad de fácil de ver o explotar, ¡pero el color de la piel es, por lo tanto, un candidato perfecto para manifestar decepción y desigualdad!

Republicanos y demócratas.

Nuevamente, esta es una división que generalmente cae en la línea de ‘nosotros y ellos’. Un ‘nosotros’ podría ser el rico ( o pobre ) frente a ‘ellos’: los pobres ( o ricos ). Si no es financiero, es algo más como ideales de ” libre mercado ” frente a ” regulación “, etc. De cualquier manera, sigue siendo una forma de enfrentar a una de las partes para obtener todas las ventajas de la multitud.

Teístas y ateos.

Esto es interesante porque las religiones como el cristianismo y el islam afirman ‘esta es la única forma’ o ‘somos especiales’ y requieren fe en lugar de razón para ser aceptadas como afirmaciones justificadas. Los ateos dicen ‘¿Por qué deberíamos creerte?’ o ‘¡La fe podría justificar casi cualquier cosa!’ lo cual, por supuesto, es cierto, ya que hay muchas conclusiones diferentes a las que han llegado personas de fe e incluso dentro de cada religión, por ejemplo, católicos y protestantes y mormones o musulmanes sunitas y sheitas, etc. Ahora, como hemos visto, a menudo se explotan las ideas como razones para el conflicto, ¿cómo pueden las categorizaciones innecesarias como la religión ser algo más que potencial para fricciones innecesarias? Siempre ha habido conflictos entre católicos, protestantes, musulmanes, judíos y cualquier otra fe que se considere como ‘el tipo de fe equivocado’ (¡pero toda fe se basa en afirmaciones no demostrables, por lo que este problema no es sorprendente!) No podemos evitar el hecho de que siempre habrá diferencias visuales inevitables como el color de la piel y diferencias de opinión inevitables en un mundo en el que las personas más ricas y pobres también, al menos en cierta medida, pero no se puede demostrar que las religiones sean necesarias porque, por definición, son religiones, no lo son y la fe no es No es la razón y es la antítesis de eso, así que tal vez los ateos tienen un punto divino: ¿por qué valorarlo cuando es solo otra excusa para la guerra, el conflicto y la división? La falta de creencia nunca causó conflictos en el mundo. ¿Alguna vez escuchó que una guerra comenzó en nombre de lo que no se creía en lugar de lo que era, por ejemplo, esta doctrina política contra aquella o esta religión contra esa? ¡No, eso es porque nunca sucede!

Answer 2

Las afirmaciones de los teístas no son convincentes para los ateos. Existe un defecto inherente cuando un reclamo no está suficientemente estructurado o es falsable para ser probado como verdadero. Por lo tanto habrá discusiones y desacuerdos.

Los republicanos y los demócratas, por otro lado, son simplemente posiciones políticas que compiten por el poder sobre la gobernanza de la población, como todas las demás ideologías políticas, ciertamente no estarán de acuerdo sobre cómo resolver problemas complejos que de hecho pueden no tener una solución real, pero ambas partes quieren para probar algo diferente Por lo tanto, desacuerdo, discusión y compromiso, como vemos incluso en los peores ejemplos.

Blanco y negro no está en una pelea interminable. El blanco y negro es una medida de pigmentación de la piel. Algo más es un fracaso por parte de los reclamantes para comprender los conceptos básicos de la biología. Todos somos de la misma raza y solo la fracción más delgada del mundo opera desde una posición de supremacía idealizada. En todo caso, nosotros, como humanos, retrocedemos instintivamente y nos retrasan las diferencias que no hemos experimentado en nuestra vida. Las personas que crecen en comunidades fuertemente multiculturales no suelen ser el tipo de racistas virulentos que se encuentran en una sociedad más cerrada o incluso rural. Pero, aun así, haber crecido con poca exposición a personas de un color de piel diferente puede superarse con más exposición. Uno llega a la conclusión de que todos somos iguales, incluso en nuestras diferencias, todos somos parte de la familia humana. Imaginar lo contrario es ignorar toda la historia humana y el descubrimiento científico; actuar de otra manera es un perjuicio para la humanidad en su conjunto.

Answer 3

Aquí hay 3 preguntas separadas y las responderé de una en una.

1. Republicanos y demócratas: aquí hay dos entidades políticas que están separadas por una gran división en términos morales, así como otros. Las diferencias políticas expresadas en todo el mundo a través de las ondas e internet hoy son obvias con los demócratas que apoyan el aborto, los derechos LGBTQ, las altas tasas de impuestos, el gran gobierno en general, etc. Las plataformas republicanas favorecen las posiciones opuestas. Con los años, los demócratas han asumido cada vez más causas liberales y minoritarias cada vez mayores. Los republicanos han tratado de mantenerse conectados con la base nacional. En mi opinión, la división comenzó con el movimiento republicano para acusar a Bill Clinton. Los demócratas nunca perdonarán a los republicanos por lo que ven como un movimiento puramente político. Es probable que la brecha nunca se reduzca mientras los demócratas se aferren a políticas socialmente tan extremas.
2. Blanco y negro: no puedo decirte con palabras cómo se me parte el corazón por la comunidad negra que se ha tragado la cultura de las drogas y tantos hombres negros que han abandonado a sus familias y engendraron niños con abandono. Es probable que esta división no se resuelva hasta que la comunidad negra aborde de manera más efectiva sus propios problemas internos. No estoy excusando el racismo u otra intolerancia mostrada por los blancos u otros. Solo digo que hay algunos problemas internos que solo pueden resolver por sí mismos y resienten la intrusión de los blancos para “ayudar”. No los culpo.
3. En cuanto a los teístas y ateos, la batalla no está entre ellos. La batalla es el rechazo de Dios y su Palabra por parte de la comunidad atea. Los teístas en general no salen a buscar peleas con ateos. Es al revés. Siempre me hace preguntarme por qué los ateos se oponen tan vocalmente a una entidad que dicen que no existe. Si el teísmo es tan estúpido, ¿por qué desperdiciar tanta energía negándolo y oponiéndolo? Simplemente ignóralo y déjalo morir solo. Aquí está el problema. Dios es real. El problema no desaparecerá. Dios nunca cederá en sus esfuerzos por redimir su creación rota.

Hay poca esperanza para los problemas 1 y 2. El problema 3 tiene una esperanza y un fundamento seguros en Jesucristo. Hay una respuesta Fue puesto en su lugar antes de la fundación del mundo. Difícil de creer, a veces difícil de aceptar, pero es seguro. Ofrece la única esperanza verdadera que se encuentra en este mundo.

Answer 4

En general: debido a que existe una necesidad inherente de que los humanos pertenezcan a una comunidad, entonces creamos comunidades basadas en criterios buenos o malos.

Para las preguntas en particular:

1. Debido a que todas las religiones principales enseñan a sus seguidores que tienen el deber de convertir al resto del mundo, por su propio bien, incluso si el resto del mundo no quiere. Algunos teístas lo toman muy en serio. Mientras tanto, algunos ateos sienten la necesidad de desacreditar en voz alta todas las afirmaciones religiosas utilizando un enfoque científico que, por definición de lo que significa “creer”, no tiene sentido. Y, por supuesto, nunca escuchas de las personas que viven su vida sin molestar a nadie más, dando a cada lado la impresión de que la otra parte está tratando de forzar su convicción sobre ellos.

2. Excluyendo el reciente extremismo de la derecha que se hizo cargo del Partido Republicano, existe una diferencia filosófica fundamental: los republicanos creen que cualquiera que trabaje lo suficiente puede lograrlo por sí mismo, lograr cualquier cosa, y otorgar cualquier cosa de forma gratuita reducirá el incentivo para salir y luchar por Que quieres ser. Los demócratas creen que no todos nacen con las mismas oportunidades y los acontecimientos de la vida pueden vencer incluso al guerrero más valiente, por lo que la sociedad debe asegurarse de que los necesitados reciban ayuda de los más ricos. Dado que ambos conceptos son totalmente opuestos, nunca pueden encontrar un terreno común en muchos temas importantes.

3. El problema es que algunas personas blancas no pueden asumir la responsabilidad de todos los malos tratos que las personas negras han recibido a través de la Historia e incluso hoy en día, por lo que es más fácil fingir que las negras son algo diferentes, por lo que lo que hemos hecho es “no tan malo “, Que admitir que se han equivocado por generaciones.

Answer 5

La pregunta original es:

¿Por qué parece que hay una lucha interminable entre teísmo y ateísmo, republicanos y demócratas, blancos y negros, etc.?

Responder:

Parece como si hubiera una lucha interminable entre teísmo y ateísmo, republicanos y demócratas, blancos y negros, etc., porque son facciones opuestas en nuestra existencia. Cada uno quiere estar sin oposición y ocupar todo el territorio disponible. Sin embargo, es lamentable que solo haya mucho territorio por recorrer. El resultado es un conflicto interminable entre ellos.

Answer 6

Porque diferentes personas son diferentes. Varían en sus antecedentes, educación, bioquímica, anatomía, experiencias personales, historias y demás. Eso produce una gran diversidad, lo cual es totalmente genial, pero también significa que esas personas tendrán opiniones diferentes sobre los mismos temas.

Por ejemplo, si tienes una persona que fue salvada de una depresión suicida por la comunidad de la iglesia, y otra que fue abusada por un sacerdote, nunca tendrán la misma actitud sobre la religión. Pueden respetar las experiencias de los demás o pueden ser unos imbéciles arrogantes entre sí, pero nunca convergerán realmente.

Y todas estas preguntas, no tienen “soluciones” correctas que deberíamos encontrar, aceptar y seguir adelante, tienen respuestas muy subjetivas. Es por eso que esas “peleas” como las llamas son realmente buenas porque hacen que los “luchadores” sean conscientes de la diversidad de los puntos de vista de las otras personas que deben tenerse en cuenta para vivir juntos en la misma sociedad.

Más aún, si esas “peleas” se detendrán, es una señal problemática de que ciertas opiniones están siendo reprimidas y silenciadas.

Answer 7

Respondiendo: ¿Por qué parece que hay una lucha interminable entre teísmo y ateísmo, republicanos y demócratas, blancos y negros, etc.?

Respuesta corta: porque los medios nos dicen que hay un problema.

Respuesta más larga: OK, no son solo los medios de comunicación, hay otras fuentes liberales que nos dicen que hay un problema, y ​​luego están los SJW, aunque eso puede ser redundante.

Cuando las personas mencionan lo mismo muchas veces, otros comenzarán a creerlo.

¿Y si te dijera que Hillary Clinton era una espía rusa?

Estoy seguro de que mi acusación no tendrá peso. Soy un republicano conservador, por lo que sería el que sería etiquetado, ya sea como un loco de la derecha de la derecha, u otro republicano que difama a un demócrata prominente.

¿Qué pasa si te despiertas mañana y todas las fuentes de noticias a las que recurriste tienen la misma historia?

¿Qué pasa si todos los que afirmaron que Hillary no era un agente fueron posteriormente acusados ​​por los medios de ser cómplices del terrorismo?

¿Qué pasaría si una gran multitud de personas se acumularan en las calles y exigieran que Hillary fuera arrestada y acusada formalmente?

Hillary Clinton no es una espía rusa, todos lo sabemos, pero cuanto más lo vemos y lo oímos, comienza a hacerse realidad, eventualmente comenzaremos a creer en el cuento de hadas.

Este es el poder de los medios de comunicación, ya sean noticias, redes sociales o en las páginas de un periódico, y recuerden que ninguna de estas fuentes es realmente responsable de las noticias falsas o incorrectas, pueden mentir y afirmar que fue un error o un malentendido, pueden destruir vidas, y mantenernos en las gargantas de los demás, y simplemente reclamar “libertad de prensa, bebé” y la responsabilidad de rendir cuentas se va por la ventana.

Answer 8

En general, es la tendencia humana hacia el tribalismo y la predisposición a objetivar a los que están fuera de su propia tribu. Tome la división teísmo / ateísmo como ejemplo. Creer o no creer en dioses es una elección personal. No hay una buena razón por la cual las personas no puedan respetar que otros creen de manera diferente. Sin embargo, las religiones, especialmente y en particular, tienen que ver con unir a las personas con una mitología tribal particular y ver a los que están fuera de la religión como menores en algún sentido (por ejemplo, no elegidos por Dios, infieles, paganos, etc.).

Answer 9

Debido a que las personas mayores exitosas tienden a atribuir su éxito al mundo en el que fueron criados, y por lo tanto son reticentes a cambiarlo. Incluso se podría decir que son conservadores cuando se trata de cambiar.

Del mismo modo, los jóvenes con dificultades tienden a atribuir sus luchas al mundo en el que viven actualmente y, por lo tanto, están ansiosos por cambiarlo. Incluso se podría decir que son liberales cuando se trata de cambiar.

Voila – dicotomía.

Answer 10

Creo que esto es principalmente percepción de que nada cambia, porque usted está en medio del cambio. La analogía sería niños. No parecen crecer todos los días, pero si los ve solo una vez al año, la diferencia es significativa.

Recuerde, hace 100 años, las mujeres ni siquiera podían votar en muchos países, el racismo estaba totalmente bien, el ateísmo no estaba en absoluto, la lucha no era entre partidos sino entre monarquías y democracias …

Answer 11

¿”Parecen” no dirigirse a una solución?

¿A quien? ¿Tú? Necesitas mirar más duro.

Básicamente, los problemas difíciles tardan mucho en resolverse. Si observa la historia de los conflictos que etiqueta de esa manera y trata de comprenderlos, verá que se ha logrado un progreso considerable.

Si la sociedad fuera estática, estos conflictos podrían haberse resuelto hace mucho tiempo; sin embargo, cada etapa del debate cambia la sociedad, por lo que la naturaleza del debate cambia.

Los problemas de blanco y negro, por ejemplo, hoy, son muy diferentes a los de hace 100 años. La etiqueta permanece igual pero la pelea es diferente.

Answer 12

Los conflictos son la ruta para descubrir lo que no es correcto, lo que nos acerca cada vez más a lo que es (si optamos por creer los relatos de Sócrates). Puede parecer que no van a ninguna parte, pero hay un cambio gradual en las definiciones de ambas. Las religiones cambian, las políticas cambian y la gente cambia.

Discutir sobre algo significa que sabemos que no está del todo bien, y ese es el primer paso en la dirección de descubrir que podría estar un poco equivocado.

Por supuesto, la vida es difícil y, en teoría, todo puede ser tanto correcto como incorrecto al mismo tiempo, pero al menos discutimos en un intento honesto de establecer un rango general de semi-corrección.

Espero que esto ayude.

Answer 13

Me encanta la respuesta de Gary Luce, y Stephen Kurtzman menciona algo que he notado y que he estado diciendo durante aproximadamente un año. Me encantaría hablar sobre el creciente tribalismo que veo, pero Stephen me ganó.

Answer 14

Los humanos son animales que buscan patrones. Evolucionamos con la idea de que “lo mismo es bueno, diferente es malo”, lo que funciona bien si “diferente” es un gato grande que te quiere para almorzar.

Simplemente no estamos lo suficientemente lejos en la línea de “lodo a inteligente” para haber renunciado al instinto que nos llevó 4 mil millones de años refinar.