¿Cuál es un argumento largo y detallado para el ateísmo?

Answer 1

Aquí están mis argumentos de que un Dios todo bien, todopoderoso y que todo lo sabe, como se describe en la Biblia, no existe. Especialmente uno descrito como “objetivamente real”, “existe en todas partes”, “todo misericordioso” y un Dios de “justicia perfecta”, y que este dios ama y se preocupa por sus seguidores, y escucha y responde sus oraciones, y finalmente que los no creyentes son castigados con el destierro al Infierno después de la muerte, descrito como un “fuego insaciable” por el mismo Jesús.

Esto no es evidencia concluyente, por supuesto, después de todo, no podemos probar lo negativo de las afirmaciones de esta naturaleza, pero en conjunto, creo que puedo ofrecer un caso convincente de que el Dios descrito anteriormente probablemente no existe. Usaré al Dios cristiano para este ejercicio, aunque muchas de estas objeciones podrían aplicarse a cualquier reclamo de Dios.

1) La aparente inexistencia de Dios. A menudo se afirma que “Dios está en todas partes”. Sin embargo, incluso después de miles de años de intentos, los cristianos no han podido demostrar ninguna evidencia verificable de la existencia de Dios. Se pone peor. Si Dios lo sabe todo, sabe lo que nos convencería. Si él es todopoderoso, podría hacerlo fácilmente. Puedo proporcionar una lista completa de cosas que me convencerían. Y si él es todo bueno, proporcionaría esta evidencia, en lugar de castigar a los no creyentes por su escepticismo honesto y racional. Por lo tanto, no existe tal dios.

2) El fracaso absoluto de la oración intercesora. Múltiples estudios han demostrado que la oración no funciona. Incluso han realizado estudios donde se estudiaron múltiples religiones, y todas en comparación con un grupo de control. La oración no mostró ninguna mejora estadística en los resultados para los pacientes del hospital. Además, los creyentes que son amputados probablemente ni siquiera se molestan en rezar para que su miembro vuelva a crecer. Por qué no? Todos sabemos que realmente no funciona en absoluto.

3) Las aparentes raíces míticas de la religión cristiana. El mito de Jesús tiene muchas similitudes con otros dioses en el área mediterránea, como Horus, Mitra y otros, como el nacimiento virginal, el nacimiento en el solsticio, el número de discípulos, su resurrección, etc. Esta es una evidencia convincente de que Jesús es un mito o, en el mejor de los casos, fue un rabino judío que fue ejecutado por los romanos, y cuya historia real probablemente no se parece en nada al relato bíblico, pero fue embellecido y mitificado en las décadas siguientes su muerte a través de recuentos de boca en boca. Si estuviéramos hablando de cualquier otro dios, no dudaríamos en llamarlo un mito.

4) El absurdo absoluto de la propia historia de Jesús. Los cristianos odian que se cuente de esta manera, pero en esencia, esta es la historia. El Dios perfecto creó a la humanidad defectuosa, y nos odia tanto por eso, que culpa al mayor error de Adán y Eva: “comer del árbol del conocimiento” hasta sus descendientes distantes, castigándolos quemándolos para siempre. Pero, hay una salida! ¡Él enviará a su mejor hijo (que es realmente él mismo) para salvarlos! Este hijo será un sacrificio de sangre para crear una escapatoria para que Dios todopoderoso de alguna manera encuentre dentro de sí mismo perdonar a los hombres por su naturaleza imperfecta que les regaló en primer lugar. Entonces Jesús se convierte en un chivo expiatorio. Piensa por favor ¿Qué clase de padre torturaría a su mejor hijo (“hijo único”) para poder perdonar a los otros niños? No tiene ningún sentido y es evidentemente absurdo a primera vista. Los cristianos NUNCA han podido dar una explicación lógica de esto.

5) El gran problema del mal. Nunca explicado fácilmente por los cristianos. Dios es todopoderoso. Dios es todo bien. Basta con mirar el horrible mal en el mundo, y gran parte de él causado por Dios mismo. Si el mal existe, entonces Dios no puede hacer nada al respecto, o elige permitirlo, en cuyo caso no puede ser llamado “todo bien”. Los apologistas cristianos generalmente toman una o más de tres tácticas para tratar de escapar de este problema. A) Culparnos a todos: “Libre albedrío”. Pero primero, mucho mal en el mundo no es causado por el hombre en absoluto. Además, incluso si algunos hombres causan maldad, ¿no debería ningún ser concienzudo intentar ayudar? ¿Es bueno quedarse y dejar que los nazis maten a todos los judíos? El hecho de que los hombres creen mucho mal no alivia a una entidad “buena” de detenerlo si pueden. B) “Dios nos está castigando”. ¿Incluyendo niños inocentes? Esta es una de las cosas más repugnantes sobre el cristianismo: tratar de hacer que todos sean culpables desde el nacimiento. Finalmente, el último retroceso C) “¿Quiénes somos nosotros para juzgar?” El mayor problema con esto es que es una evasión. Además, ¡los cristianos sí juzgan a Dios! ¡Ellas hacen! ¡Lo juzgan todo bueno! Luego, cuando los escépticos señalan la evidencia obvia y lógica de que si existió, no puede ser descrito como “bueno”, entonces nos dicen que no juzguemos. Todo se reduce a: los creyentes juzgan a Dios bueno porque se les ha enseñado, y los escépticos juzgan que el carácter de Dios no es bueno en función de sus acciones e inacciones.

6) Los enormes problemas con la Biblia misma. Libros falsificados, contradicciones, inconsistencias. No tenemos los originales, solo copias de copias de copias de copias de copias de traducciones de copias de copias de copias de traducciones de copias de copias … Hay muchos pasajes que son absurdos o imposibles, y no hay una guía para decir qué es metáfora y qué se debe tomar literalmente, permitiendo a los creyentes proponer su propia interpretación individual, en cuyo caso, ¿cómo puede alguien decir qué es verdad al respecto? ¿Qué tipo de dios omnisciente y todopoderoso a quien le importa que salga su mensaje tendría un libro tan defectuoso? ¿Por qué necesitaría un libro para empezar? Él es todopoderoso, ¿verdad? Su palabra debe estar impresa en todas nuestras mentes y en nuestro ADN. Entonces nadie dudaría, y nadie se equivocaría.

7) La gran cantidad de dioses y religiones, y la distribución geográfica de ellos. ¿Qué tipo de Dios todopoderoso y omnisciente permitiría que miles de millones de personas crecieran ignorando su revelación? ¿Cómo pueden los cristianos explicar a los miles de millones de personas que fueron criadas hindúes, sintoístas, budistas, y cuán raro es para ellos convertirse? Esto es evidencia de que las personas están adoctrinadas en su religión y mantienen la religión de su sociedad; no se convierten en masa porque una religión es correcta. Ha habido miles de creencias de Dios. ¿Qué tipo de dios todopoderoso permitiría esto? ¿Especialmente si estaba torturando a personas en el más allá por su falta de creencia, y sin embargo lo llamamos todo bueno?

8) El horror del infierno es completamente inconsistente con la idea de un Dios “todo bien” que se describe como “misericordioso, justo y amoroso”. ¿Qué clase de Dios todo bien torturaría a CUALQUIERA por toda la eternidad? ¿Y solo por el crimen-pensamiento de no creer? Sé que los cristianos últimamente han estado tratando de ablandar el infierno, al afirmar que es solo la no existencia, para evitar esto, pero cuando lo hacen, ignoran la Biblia, y también ignoran miles de años de doctrina y precedentes, así como lo que cree la gran mayoría de los cristianos. Jesús mismo describió el infierno como “fuego insaciable”. Los cristianos últimamente dicen “bueno, eso es simbólico” (¡como si lo supieran!), En un esfuerzo por apagar el problema del Infierno. Pero incluso si es simbólico, todavía es lo suficientemente horrible como para ser simbolizado como tal, por lo tanto, ¡el problema NO se evita en absoluto! ¿Qué importa si es un incendio real o no, si aún es lo suficientemente comparable a uno para ser simbolizado como tal?

9) La ilógica de un dios todopoderoso. Piense en lo que significa ser “todopoderoso”. Esto significa que no hay absolutamente NADA que Dios no pueda hacer. Entonces, ¿puede crear otro Dios? ¿Uno que es más poderoso que él? ¿Un peso tan grande que no puede levantarlo? Uno puede tener un dolor de cabeza muy rápido tratando de llegar a preguntas como esta, y estoy seguro de que lo descartará de inmediato. Pero la verdad es que, una vez que comienzas a exigir absolutos como características de tu Dios, entonces el universo puede volverse realmente extraño.

10) El uso de la coerción indica que los cristianos están jugando con una mano débil. Demasiados cristianos, si pueden salirse con la suya, no dudarán en castigar al incrédulo. Los entrenadores cristianos echarán a los jóvenes ateos del equipo. La gente telefoneará en amenazas de muerte. Las familias cristianas echarán a los niños ateos de su hogar y los repudiarán. La iglesia perdió su mejor argumento cuando ya no se les permitía literalmente quemar personas vivas si no creían. Pero todavía usan la buena pretensión del infierno para obligar a la gente. Pregúntese. Si alguien te dijo que Bigfoot existe, y cuando dices que no, te dicen que te quemarás para siempre por tu falta de fe. ¿Es esta una señal de un fuerte reclamo? ¿O un reclamo débil que tiene que usar amenazas para mantener a las personas en línea?

Answer 2

En primer lugar, me gustaría aclarar que la responsabilidad de probar las propias palabras / ideas debe recaer en la persona con esa idea, y no en las personas que no creen en esa idea. Realmente no entiendo por qué esto no debe seguirse cuando hablamos de religión.

La religión es algo que tiene que nacer de lo sobrenatural. Si una religión no está respaldada por los elementos sobrenaturales o carece del trasfondo “Mito”, generalmente se denomina como una forma de vida o una escuela de pensamiento y tal.

Entonces, para que cualquier escuela de pensamiento se convierta en una religión, debe tener una explicación sobrenatural / mítica del mundo que nos rodea y es a través de estos cuentos fantásticos que se produce la ideología de la religión. Estos mitos forman el pilar central para apoyar cualquier otro aspecto de una religión.

Si este pilar central está ausente, no puede haber construcción de religión. Esta es una de las razones básicas por las que creo que siempre encontramos a todas las mentes fervientemente religiosas tratando de demostrar que su mitología es objetiva.

Ahora, para responder la pregunta, me gustaría enumerar a continuación las razones por las cuales soy ateo:

1. No hay ninguna prueba (no importa cuánto quiera creer) que existe algún evento sobrenatural en el dominio en el que vivimos. Este punto hace que todas las religiones sean tan buenas como cualquier otra escuela de pensamiento, y por lo tanto La religión también debe estar abierta a todas las herramientas de pensamiento crítico que se aplican a cualquier escuela de pensamiento normal. Por otro lado, tenemos amplias evidencias que prueban la teoría de la evolución de la humanidad.

2. La forma en que la religión trata el pensamiento libre y crítico es alarmante. La religión da respuestas definitivas sin evidencia y se espera que creamos todo desde nuestros corazones o enfrentemos a la ira de Dios. Esto está en contraste directo con el pensamiento lógico que sigue la ciencia, que desafía y exige pruebas exactas.

3. Los ajustes realizados con la religión durante el período de tiempo son lo suficientemente concluyentes como para que sea más un sistema de creencias que una verdad absoluta. La evolución de la religión a lo largo del tiempo es una historia extraordinaria de una construcción social hecha por personas y no de la ley absoluta del Todopoderoso.

Hay muchas más razones, pero estas tres me hacen comprender un hecho de que la religión, en sí misma, no es más que una construcción social creada por personas para servir a un propósito social. En los viejos tiempos, cuando todavía nos estábamos desarrollando como sociedad, supongo que se requería religión. Le dio una estructura a la vida de las personas y les dijo lo que estaba bien / mal, ya que nosotros, como comunidad, todavía estábamos evolucionando nuestros procesos de pensamiento. Pero ahora, en el mundo de hoy, ¿todavía se requiere tal construcción? (¿Mostramos amabilidad por temor a Dios o porque está en nuestra naturaleza innata como seres sociales?)

Hasta donde puedo ver, desde el momento en que el hombre desarrolló este sentido de comunidad y luego se dio cuenta del potencial de la conciencia colectiva, la religión ha hecho poco pero obstaculiza el progreso. Ya sea en la edad oscura del período medieval o en el fanatismo religioso de la era moderna, la religión ha sido responsable de obstaculizar la evolución general del comportamiento del hombre.

La parte triste es que con el tiempo, incluso en la era moderna del libre pensamiento, la religión ha sobrevivido como una máquina de batir dinero o una herramienta para ser utilizada en la propaganda política. Ya no proporciona estructura a la sociedad, pero ahora se la está comiendo lentamente.

Para mí, es un mecanismo social obsoleto que ahora se está volviendo contra nosotros y deberíamos liberarnos de los grilletes del celo religioso y el ferver.

Answer 3

El sufrimiento aleatorio en el mundo es evidencia de la inexistencia de un Dios amoroso, poderoso e informado.

El hecho de que ningún Dios nos haya contactado de manera inequívoca es contrario a la naturaleza de Dios como se describe en la mayoría de las religiones y, por lo tanto, evidencia de que tal Dios no existe.

El hecho de que todos los ejemplos de inteligencia disponibles implican interacciones en un medio material como un cerebro o placa de circuito, y que no tenemos idea de cómo se podría apoyar la inteligencia sin un medio material de este tipo, es evidencia de que la inteligencia no puede existir de forma independiente de un medio material.

El hecho de que, hasta ahora, todas las explicaciones que hemos encontrado para fenómenos complicados han involucrado la interacción de fenómenos menos complicados implica que la explicación final para el universo en su conjunto también implicará algo menos complicado, en lugar de algo más complicado como Dios.

El hecho de que el conocimiento del mundo exhibido por los escritores de textos religiosos antiguos nunca excede lo que se podría esperar que tales personas supieran a través de la ciencia disponible para ellos implica que no tenían fuentes adicionales de conocimiento con respecto a Dios.

El hecho de que muchos textos religiosos, incluida la Biblia, son contradictorios, es evidencia de que no están divinamente inspirados.

El hecho de que la fe no funciona como un medio para obtener conocimiento sobre el mundo es evidencia de que no funciona como un medio para obtener conocimiento sobre Dios.

El hecho de que la fe conduce a múltiples reclamos conflictivos sobre Dios también respalda esa conclusión.

El hecho de que la oración no funcione como un medio para cambiar algo en el mundo es evidencia de que no hay Dios a quien rezar.

(De la respuesta de Glen Tarr a ¿Por qué los ateos consideran más razonable suponer que no hay dioses que asumir uno o más?).

_________________________

Nota: Daniel Goldman argumentó en contra de esos puntos aquí: la respuesta de Daniel Goldman a ¿Por qué los ateos consideran más razonable suponer que no hay dioses que asumir uno o más? Eso llevó a un par de discusiones que podrían ser interesantes en los comentarios a su respuesta.

Answer 4

¿Cuál es un argumento largo y detallado para el ateísmo?

Soy un teísta que busca cualquier argumento para el ateísmo ( o contra la existencia de Dios ) que pueda haber pasado por alto en mi búsqueda de la verdad.

Desafortunadamente, creo que la mayoría de los encuestados han estado respondiendo a su pregunta mal redactada e ignorando la información adicional que proporcionó en los detalles. No hay argumentos (largos y detallados o de otro tipo) para el ateísmo en general, ya que es solo una falta de creencia en Dios. Pero hay muchos argumentos en contra de la existencia de Dios. Sin embargo, no es solo un argumento, y cada argumento en contra de la existencia de Dios debe considerarse en el contexto del argumento afirmativo de la existencia de Dios que tiene la intención de refutar.

Entonces, por ejemplo, si un teísta argumenta que Dios debe existir porque, por ejemplo, hay un diseño demasiado evidente en el mundo para que haya sucedido por pura casualidad, entonces el argumento ateo en contra de este argumento en particular podría parecerse a lo siguiente:

Una respuesta al argumento del diseño de Barry Goldberg sobre Ensayos sobre el ateísmo

O si un teísta argumenta que Dios debe existir porque el universo está tan finamente sintonizado para la existencia de la vida que no pudo haber sucedido por casualidad, entonces el argumento ateo en contra de este argumento en particular podría parecerse a lo siguiente:

Una respuesta al argumento del “Universo afinado” de Barry Goldberg sobre Ensayos sobre el ateísmo

Si un teísta argumenta que Dios debe existir porque no hay otra forma de que tengamos una moralidad objetiva, entonces el argumento ateo en contra de este argumento particular podría parecerse a lo siguiente:

¿Existe tal cosa como la moralidad “objetiva”? por Barry Goldberg sobre Ensayos sobre el ateísmo

O si un teísta argumenta que Dios debe existir porque el universo tuvo un comienzo y algo debió haberlo hecho, un argumento ateo en contra de este argumento en particular podría parecerse a lo siguiente:

Una respuesta al argumento cosmológico de Barry Goldberg sobre Ensayos sobre el ateísmo

Digamos que un teísta afirma que Dios no solo existe, sino que es todopoderoso, omnisciente y amoroso. En este caso, un argumento ateo en contra de que la existencia de una descripción particular de Dios podría parecerse a lo siguiente:

El problema del mal por Barry Goldberg sobre Ensayos sobre el ateísmo

Y si un teísta evita cualquier intento de demostrar la existencia de Dios y simplemente dice que no hay forma de demostrar que Dios no existe, bueno, el argumento ateo en contra de la supuesta imposibilidad de probar un resultado negativo podría ser algo así:

Ausencia de evidencia ES evidencia de ausencia por Barry Goldberg sobre Ensayos sobre el ateísmo

---

Ahí vas. Un montón de contraargumentos largos y detallados a algunos intentos teístas estándar para “probar” la existencia de Dios. Hay muchos más, por supuesto, ya que los teístas nunca parecen darse por vencidos en tratar de encontrar justificaciones lógicas para cosas que creen por razones totalmente ilógicas en primer lugar.

¡Espero que esto ayude!

Answer 5

P: ¿Cuál es un argumento largo y detallado para el ateísmo?
R: Cada documento religioso que he leído tiene serias fallas y requiere mucha magia para llenar los espacios en blanco.

2. Afirmar que cualquier religión es verdadera es cometer varias fallas de ignorancia.

3. de las religiones más populares son

1. Cristianismo

1. Basa todo su sistema de creencias en un libro escrito mucho después de la muerte de los personajes.
2. con cero evidencia de apoyo
3. Requerir dosis masivas de pura magia que
4. solo funciona con un personaje que tiene el poder de no doblegarse pero quebranta absolutamente las leyes de la naturaleza y la física

1. a menudo con cero evidencia de los eventos que suceden

2. Musulmán / islámico

1. creado por un señor de la guerra que se enorgullecía de las masacres de genocidio, la esclavitud, la violación y la mysoginy.
2. Literalmente dice que debes luchar contra cualquiera que no crea y siga las leyes establecidas de manera vaga, inconsistente, a menudo implicando o promoviendo sin rodeos la violencia.
3. la herencia de la mujer debe ser la mitad de la de un hombre

La Biblia hace muchas afirmaciones que son completamente inconsistentes con la realidad en la que vivimos.

1. que haya luz

1. La idea de que un dios omnisciente, omnipresente, omnipotente y amoroso cree un desorden tan desorganizado de un universo es completamente loco.
2. que creó el universo con el único propósito de crear vida humana es aún más descabellado …
3. Cada galaxia tiene miles de millones de estrellas, cada una capaz de tener 1 o más planetas dentro de lo que llamamos el punto ideal e incluso algunos fuera de él con el potencial de algún tipo de vida. Las probabilidades son astronómicamente (para usar el término exacto) en contra de la idea de que la Tierra es el único planeta con vida o incluso vida inteligente.

1. No solo eso, sino que con todos los miles de millones de especies solo en la tierra, los científicos especulan que solo hemos descubierto 1/3 de todas las especies en la tierra.
2. Con todo eso, la Biblia plantea la afirmación de que Dios hizo la tierra solo para los humanos para este experimento social masivo para ver si cada individuo es digno del cielo.

Edén

1. La idea de que Dios creó un lugar ideal de construcción donde “el león yacía con el cordero” donde los animales ignoran la programación biológica es ridícula.
2. Dios supuestamente crea humanos a imagen de sí mismo

1. El primero es Adam
   ii) Luego toma la costilla de Adán y crea a Eva, la primera mujer
2. Esto hace que la hermana de Adán se clone.
3. Entonces Dios les dice que no coman esta fruta especial.
4. Eve contrata a Adam para comerlo con la ayuda de una serpiente
5. Ambos son expulsados ​​del Edén y se les dice que “salgan y se multipliquen”.
6. Básicamente, decirle a Adam que tenga relaciones sexuales consigo mismo y que tenga hijos
7. No podían reproducirse de manera sostenible y mucho menos comenzar la raza humana.

Sin mencionar la EVIDENCIA REAL DE EVOLUCIÓN

1. Noah

1. Dios le dice a Noé que va a inundar la tierra con agua hace unos 44,000 años.
2. Hay cero pruebas de una inundación mundial
3. Solo puede obtener un total de 8 personas incluidas (algunas están relacionadas)
4. estas 8 personas que tienen poca o ninguna habilidad construyen un bote
5. Este bote es enorme. En los tiempos modernos, las personas que habían estado construyendo botes durante generaciones construyeron un bote más pequeño y fracasaron.
6. Dios le dice a Noé que reúna un solo par de cada “tipo” de animal
7. El bote no es lo suficientemente grande como para transportar todos los animales necesarios.
8. Pero en la historia las lluvias llegan e inundan la tierra por más de 1 año. Noah y compañía están en el barco por más de 1 año.
9. Esto mataría toda la vida vegetal basada en tierra, todos los animales terrestres y todos los humanos.
10. Dios dio un mandamiento de no matar y supuestamente aniquila toda la vida, excepto 8 personas y un par de cada “tipo” de animal.
11. Nuevamente, esto no es suficiente personas o animales. No podrían reproducirse de manera sostenible.

Becerro de oro

1. Después de que todo Moisés dejó que mi gente cruzara la escena del mar rojo, Moisés entra a las montañas en algún lugar cerca del Monte Horeb y habla directamente con una tormenta de viento que representa a Dios.
2. Dios toca una piedra y hace los 10 mandamientos.
3. Algunos de los cuales no harás imágenes grabadas de Dios, no adorarás a otros dioses delante de mí, y no matarás
4. Moisés baja para dar las buenas nuevas que solo ellos han llevado a adorar a un ídolo. Un becerro dorado y fornicación
5. Entonces, por reglas que no sabían acerca de poder romper las órdenes de Dios de varias docenas de muertes y las marchan en el desierto durante 40 años hasta que todos los involucrados estén muertos.
6. ¿Lógico? ¿Moral? Integridad con lo que ya se ha establecido? NO

Jonás en la ballena

1. Entonces, Jonás es el mensajero elegido por Dios, pero un dios de gallina le ordena ir a un área que es bastante peligrosa y tiene una mala reputación.
2. Jonah dice que lo hará y se va. Eventualmente Dios tiene una ballena que se lo traga
3. Jonás estuvo en el vientre de la ballena durante 3 días y 4 noches.
4. Hay ácido y bacterias que matarían a un humano normal.
5. Jonás es escupido eventualmente exactamente donde necesita estar

Todas estas historias tienen fallas científicas, históricas, lógicas y morales.

1. Odin, Zeus, Vishnu, Yahweh, Elohim y Jehová son todos personajes imaginarios y pertenecen a la sección de ficción y fantasía.
2. Creer en personajes imaginarios con magia sobrenatural enseña el analfabetismo científico que causa problemas a escala global.

Answer 6

Hay pocos argumentos a favor del ateísmo (porque el ateísmo es una posición filosófica bastante sin hilos). En su mayoría solo hay argumentos en contra de los dioses. Aquí hay algunos (aunque, por el bien de esta lista, voy a hablar sobre todo del Dios cristiano):

1. La paradoja epicúrea.
2. Si Dios no es físico, ¿cómo puede interactuar con el mundo físico sin volverse físico?
3. Del mismo modo, si las almas no son físicas, ¿cómo pueden interactuar con nuestros cuerpos?
4. Si Dios es verdaderamente omnisciente, ¿cómo puede alguien, incluido Dios, tener libre albedrío? Seguramente Dios sabe todo lo que todos harán … alguna vez.
5. Incluso si el libre albedrío existe en la Tierra, ¿existe en el Cielo? ¿Se puede pecar en el cielo? Si no es así, ¿por qué Dios estaba tan dispuesto a dar libre albedrío a aquellos en la Tierra?
6. La mutua exclusividad de la omnipotencia y la omnisciencia.
7. La paradoja de la piedra.
8. Si Dios tiene un “plan divino”, ¿por qué la gente se molesta en orar? Lo que sea que estén orando debe ser un evento fijo de cualquier manera (especialmente dada la omnisciencia).
9. Si Dios nos castiga por no creer, ¿por qué no hace todo lo posible para demostrar su propia existencia? Algunas personas simplemente no se convencerán con un libro viejo, y él debería saberlo.
10. La verdad general del argumento del “Dios de las brechas” (es decir, cómo las interpretaciones literales de las Escrituras han disminuido a medida que la ciencia ha avanzado).
11. ¿Por qué los teístas no creen en el 99% de todos los dioses que históricamente se han creído? ¿Pueden sus argumentos contra ellos no ser utilizados contra su deidad?
12. Del mismo modo, ¿por qué no crees en el “Flying Spaghetti Monster”? El hecho de que nadie más lo haga tampoco es un argumento. En parte porque es un razonamiento falaz, y en parte porque existiría una deidad independientemente de si alguien creía en su existencia.
13. ¿Por qué Dios permite la existencia de Satanás, solo para castigar a aquellos que inevitablemente lo siguen?
14. Si Dios sabía de antemano que Adán y Eva comerían del Árbol del Conocimiento, y sabía que tendría que castigar ese comportamiento, ¿por qué lo puso allí en primer lugar?
15. ¿Cómo pueden responsabilizarse a Adán y Eva de comer la fruta prohibida si, como los niños pequeños, no aprecian lo correcto y lo incorrecto?
16. ¿Por qué Dios envió a Jesús a ser torturado y ejecutado cuando pudo haber agitado una varita mágica y haber curado a todos del pecado (o algo similar)? La cosa del “sacrificio de sangre” parece innecesariamente sangrienta y cruel.
17. Si la moralidad es objetiva, ¿por qué Dios, un sujeto, establece las reglas? Eso haría que la moralidad sea subjetiva. (nota: ser una deidad no tiene un objetivo)
18. Si Dios no hace las reglas, ¿de dónde vienen las reglas?
19. Si los humanos están hechos a la imagen de Dios, ¿Dios también tiene un apéndice, caspa, cataratas, cáncer, cálculos renales, miopía y otras imperfecciones biológicas humanas? ¿Si no, porque no?
20. Si la Biblia es la infalible palabra de Dios, ¿por qué está llena de errores y contradicciones? Incluso la primera página de la Biblia entra en conflicto con la ciencia moderna.

Esta lista está lejos de ser completa, y algunos argumentos son más convincentes que otros, pero espero que le den algo de reflexión.

Answer 7

La existencia de Dios, por definición, nunca puede ser refutada. A lo largo de los años, las personas utilizaron el concepto de un creador para satisfacer sus necesidades de respuestas que se les escaparon. Muchas creencias fueron refutadas por el avance de la ciencia y la tecnología, como que la Tierra tenía 6 mil años. Cuando la ciencia comenzó a adelantarse a tales creencias, la gente comenzó a sentir que la fe y la ciencia se contradecían porque sus ideas mantenidas durante mucho tiempo resultaron ser erróneas. Y déjenme decirles una cosa, es muy raro que la gente acepte pacíficamente que están equivocados. Sin embargo, EN MI OPINIÓN, si una deidad existiera, no sería nada como mucha gente dice hoy que es. De todos modos, esta es la razón por la cual las personas tienen la necesidad de hacer preguntas como esta. Que la fe sea sobre la fe. No permita que obstruya su punto de vista sobre los hechos, no lo use para manipular o usar a otros, sino solo tenerlo espiritualmente. Si bien escuchar los argumentos de los demás puede ampliar su punto de vista sobre muchas cosas, como lo hace para mí todos los días, no permita que sean la única razón para cambiar sus creencias. Es por eso que realmente no me gusta la educación religiosa fuerte sobre los niños. Todos necesitan encontrar su propia fe, o la falta de ella.

En cuanto a mi pensamiento personal sobre este tema; ¿Cuál es el punto de creer en un creador? Nunca puedes probarlo, nunca puedes refutarlo. No seas amable con los demás solo porque hay una recompensa al final para ti. Sé el cambio que quieres ver en el mundo. Vive tu vida lo mejor que puedas, ya que esto es lo máximo que puedes hacer en cualquier caso. Entonces, supongo que mi respuesta sería que la existencia de un creador no tiene sentido en nuestras vidas, por lo tanto, elijo no incluir ni siquiera la idea de ateísmo / teísmo en mi vida. Podemos crear tantas categorías como queramos para separar a las personas, pero me niego a que las incluyan.

Answer 8

El argumento largo y detallado PARA el ateísmo es:

No tener fe en los dioses.

Tenga en cuenta que no es necesario tener ningún “argumento” en absoluto; si no crees, eres un ateo 100% genuino . No hay justificación necesaria en absoluto.

Si un teísta quiere mostrarle a un ateo que su incredulidad es “incorrecta”, entonces el teísta tiene que argumentar. El hecho de que los teístas nunca logren hacer ningún argumento sensato simplemente refuerza al ateo en su incredulidad, pero no es necesario.

Si desea argumentos contra el teísmo , hay muchos y uno podría entrar en MUCHOS detalles, y muchos de ellos dependerán del sabor particular del argumento teístico o de la afirmación desacreditada, pero esa no era la pregunta.

Answer 9

He respondido esto antes, pero me falta el interés de buscarlo. Así que lo diré de nuevo.

Como ateo, no hay argumentos para el ateísmo. En cierto sentido, el ateísmo no existe. No puedes discutir por algo que no existe.

TODOS los argumentos en la esfera religiosa son argumentos para una religión o refutaciones de esos argumentos. Todos los ateos pueden argumentar en relación con la religión con respecto a las afirmaciones hechas por los miembros de las religiones. Esos no son argumentos para el ateísmo. Sin embargo, si suma las refutaciones exitosas, puede confundirse como tal, porque nuestra falta de argumentos se basa en la misma falta de evidencia para cada religión que se haya fundado, lo que hace que esas refutaciones sean bastante fáciles.

Los ateos no hacen reclamos. No se trata de religión. No creemos en nada religioso sobre lo que discutir.

“Apagado” no es una estación de radio.

Answer 10

No estoy seguro de cuánto tiempo y detalle desea, pero un buen punto de partida, en la extensión del libro, sería El milagro del teísmo de John Mackie.

Combina, de manera académica, una desacreditación exhaustiva de los principales argumentos filosóficos para el teísmo (ontológico, cosmológico, moral, teleológico, etc.) junto con una reflexión considerada sobre por qué el ateísmo es simple y coherente como posición.

No es un libro simple de leer, y requiere concentración y esfuerzo, pero ciertamente es largo y detallado.

Answer 11

El ateísmo no requiere un argumento de ningún tipo, largo, corto, detallado, difuso o lo que sea. El ateísmo es el rechazo de una afirmación de conocimiento hecha por los teístas. El ateísmo es la falta de creencia en un dios o dioses, la mayoría de los ateos (estadísticamente) aceptan la posibilidad de que exista un dios, pero ante una abrumadora falta de evidencia, simplemente no creen que existan. Algunos ateos afirman su propio conocimiento, en el sentido de que algunos ateos dicen que saben que no existen dioses, pero que son una minoría estadística.

Para reducirlo, los teístas dicen que los dioses existen, los ateos dicen que no te creo. No hay reclamo, por lo tanto, no hay argumento.

Answer 12

El ateísmo no tiene una discusión contra Dios (o cualquier otro dios), los ateos simplemente no creen en ningún dios. Por lo general, porque no tenemos motivos para creer en uno. Una de las razones “negativas” es que, dado que no hay evidencia objetiva de que un dios exista objetivamente, ningún dios puede existir objetivamente. (La única otra posibilidad en inglés es la existencia subjetiva, y eso significa existencia en la mente de los creyentes).

Por supuesto, si tiene evidencia objetiva de que el dios cristiano (ese es el que usted nombró al usar a Dios, es la traducción al inglés de YHWH, también lo es Jehová) existe objetivamente (y lo menos que tomaría es la apariencia física de Dios para todos los ateos simultáneamente) , por favor publícalo. (No hay supuestos del tipo “¿de qué otra forma podría haberse creado la creación?”, Por favor).

Answer 13

Los ateos no niegan la existencia de Dios, pero tampoco están de acuerdo con eso. Se trata menos de encontrar evidencia para demostrar que no existe y más de una falta de evidencia para demostrar que existe. Por ejemplo, soy ateo, pero no me convertí en uno debido a la evidencia en contra de Dios. Me convertí en uno porque la teoría de la evolución me parecía más plausible que un salvador todopoderoso que salió de la nada y de repente creó el universo. Pensé para mí mismo: “¿Quién lo creó? ¿Quién creó al que lo creó? ”Y así sucesivamente. Decir que el universo se convirtió en algo un día no tenía sentido para mí y simplemente creó más preguntas que respuestas. También era una cuestión de credibilidad; La Biblia fue escrita en un momento en que la gente creía que el mundo era plano, no podía analizar el ADN y que la igualdad de derechos no era común. Hemos progresado mucho desde entonces, por lo que creo que las ideas y las “historias de origen” que tenemos también deberían cambiar.

Además, si el cristianismo es, de hecho, verdadero, ¿por qué hay tantas otras religiones? Sin mencionar que el demonio de la creencia cristiana consiste en las partes de otras religiones en todo el mundo (las patas de cabra de Pan de las creencias romanas / griegas, la cola y los posibles cuernos de varias deidades egipcias, etc.). La religión en sí es un concepto creado por el hombre, por lo que también es un gran éxito para la credibilidad de la religión. Los conceptos creados por el hombre a menudo son defectuosos y no se puede confiar en ellos (especialmente desde esa época, como se mencionó anteriormente).

Estas son las razones que tuve para convertirme en ateo. Y si quieres ser aún más específico, es diferente con los agnósticos. No reconocen la existencia de un Dios, pero tampoco están completamente en desacuerdo con la idea. Para mí, las razones por las que encontré todo concluyeron que la idea del cristianismo es de una época pasada con menos tecnología que la nuestra. Esto no pretende ofender a nadie, y me disculpo si lo hice.

Answer 14

Prepárate para una respuesta larga aquí …

TLDR …

No estoy obligado a considerar su reclamo como un hecho, hasta que me brinde evidencia empírica y consistente que respalde su reclamo.

Versión más larga y más detallada …

No estoy obligado a considerar su (s) reclamo (s) como (a) hecho, hasta que me proporcione evidencia empírica y consistente que respalde su (s) reclamo (s).

Pregunta como contestada …

¿Cuál es un argumento largo y detallado para el ateísmo?

Soy un teísta que busca cualquier argumento a favor del ateísmo (o contra la existencia de Dios) que pueda haber pasado por alto en mi búsqueda de la verdad.

Answer 15

En realidad, ya eres ateo.

Al menos, para el 99,9999% de todas las deidades sobrenaturales que la especie humana ha inventado a lo largo de la historia.

Supongo que no crees en la existencia de Thor, el Dios del Trueno. O Krishna? O Hanuman? O Zeus? O Apolo? O ra?

Esta lista continúa hasta aproximadamente 3000 deidades. Niegas 2999 de ellos, lo que te hace casi tan “ateo” como los ateos mismos.

Simplemente niegan 1 más.

Answer 16

Para no creer, es suficiente afirmar que es la posición predeterminada y que las personas que hacen los reclamos deben proporcionar la evidencia y, dado que los reclamos son extraordinarios, requieren evidencia extraordinaria.

Por incredulidad, se puede afirmar que hay una gran cantidad de religiones, muchas de las cuales deben ser falsas, lo que definitivamente demuestra que la creatividad humana, la codicia, el hambre de poder, necesitan apoyar las reglas sociales mediante historias inventadas. Esto hace que cada religión sea muy sospechosa, y se justifica la incredulidad. Para religiones específicas hay una prueba adicional. Por ejemplo, el cristianismo reclama el monoteísmo basado en el judaísmo, el Islam afirma el monoteísmo basado en el judaísmo y el cristianismo. El judaísmo no es originalmente monoteísta, lo cual es una contradicción inherente. El judaísmo es originalmente monolatrista, lo que significa la aceptación de la existencia de muchas deidades, pero la adoración de uno, específicamente la tribu de los israelitas, eligió obtener protección de El / Yahwe a cambio de adoración y obediencia exclusivas. Lo que definitivamente no es monoteísmo. Esta discrepancia (evidente por la redacción del primer mandamiento y la evidencia histórica) es una contradicción lógica que refuta cualquier reclamo de monoteísmo basado en la tradición mosaica (Moisés). Es decir, cualquiera que acepte a Moisés como una autoridad y afirme que el monoteísmo se derrota a sí mismo en un solo paso rápido. Esto incluye hoy el judaísmo junto con el cristianismo, el Islam y cualquiera que use a Jesús y reclame el monoteísmo. Otras religiones tienen sus propias incoherencias inherentes. Pero pasar de la no creencia a la no creencia como la posición predeterminada está claramente justificada. Al igual que ver a través de un par de magos justifica la incredulidad en todos los espectáculos de magia (hasta que puedan probar afirmaciones increíbles, magia, con evidencia increíble). Esto no niega la posibilidad de algún tipo de algo desconocido, solo hace que todas las historias humanas sobre el místico sean profundamente sospechosas y justifiquen su incredulidad. La credulidad de los humanos (que respalda este argumento) se demuestra aún más por el número de personas que creen en los horóscopos, aunque no solo no hay pruebas, sino que hay pruebas claras (en personas que aceptan horóscopos intercambiados aleatoriamente como válidos) y tienen fallas lógicas, Si todas las personas que se encuentran en un puñado de categorías van en contra de la diversidad observada de vidas, dos no hay una descripción de la forma en que la posición de la Tierra en el momento del nacimiento podría determinar algo. Los humanos son crédulos y lo mejor es no creer en sus increíbles creencias si no pueden proporcionar evidencia incluso mundana.

Answer 17

¿Cuál es un argumento largo y detallado para el ateísmo?

Debes darte cuenta de que el ateísmo no contiene la afirmación de que Dios no existe y, por lo tanto, no necesita argumentos en contra de la existencia de Dios. El ateísmo solo significa falta de creencia en los dioses, no creer que no existen dioses. La diferencia es sutil pero relevante.

No digo que Dios no existe, solo digo que no tenemos una razón racional para asumir que sí existe. No sé si Dios existe o no. Simplemente no hay evidencia objetiva de que lo haga y, por lo tanto, trabajaré bajo el supuesto de que no lo hace, siempre y cuando nadie pueda proporcionar evidencia objetiva de su existencia. Trato el reclamo de Dios como todos tratamos los reclamos en general: si el reclamo es extraordinario, exigimos evidencia objetiva. Si no se proporciona dicha evidencia, rechazamos el reclamo hasta nuevo aviso. “Captura de pantalla o no sucedió”. Así es básicamente cómo funciona el ateísmo agnóstico.

Y con eso no necesita un argumento largo y detallado para el ateísmo. Es suficiente que no haya un argumento racional para el teísmo.

Answer 18

Inútil.

El ateísmo, o teísmo, es una elección personal. Intentar argumentar para convencer a alguien con un conjunto diferente de creencias es tan productivo y útil como tratar de convencerlos de por qué deberían elegir un color favorito diferente. La lógica y la evidencia en las que se basan tales decisiones son profundamente personales y es poco probable que se modifiquen mediante argumentación. Dado que la experiencia filosófica llega a la posición filosófica, es probable que solo las nuevas experiencias personales la cambien.

Nadie me convenció de dejar de ser católico y convertirme en ateo. Fueron mis propias experiencias las que me llevaron a darme cuenta de que las cosas que había dado por sentado anteriormente ya no tenían sentido. No se garantiza que alguien más en mi posición haya llegado a una conclusión similar y haya dejado de creer en los principios del catolicismo, simplemente por tener las mismas experiencias.

Pero la mente humana es tal que una vez que tenemos una creencia, o no solo una creencia, sino una convicción que está vinculada a lo que consideramos el núcleo de nuestra identidad, los argumentos en contrario tienden a fortalecer esa creencia en lugar de debilitarla. Te garantizo que nunca encontrarás, en Quora o en cualquier otro foro donde los ateos y teístas debaten, un ejemplo en el que alguien haya “cruzado el pasillo” de ser un creyente resuelto a ser un no creyente o viceversa, únicamente sobre la base de la fuerza del argumento contrario de otra persona.

Answer 19

En un contexto como este, donde verdad = éxito, entonces casi por definición, esto es una pérdida de tiempo. Al ateísmo se llega mediante un proceso de pensamiento crítico. De hecho, en una persona dada al pensamiento crítico, la retórica proselítica, la repetición e incluso las palabras y promesas amables ayudarán al proceso de refinamiento hacia un punto de vista ateo. Quizás no tanto como el enfoque de lavado de cerebro con fuego y azufre, pero entonces la esperanza nunca es una buena estrategia para el éxito. El ateísmo es esencialmente un subproducto del pensamiento crítico necesario para apreciar y emplear las herramientas intelectuales tipificadas por el método científico.

Answer 20

No hay argumentos para el ateísmo, porque el ateísmo no reclama nada, simplemente rechaza las afirmaciones hechas por otros.

El ateísmo es una posición predeterminada del escepticismo. Es la negativa a aceptar afirmaciones sobrenaturales hechas por otros porque tienen premisas débiles.

Un argumento requeriría datos para respaldarlo. Los ateos solo señalan la falta general de los mismos.