¿Cómo debatirías con Dios creyente y qué dirías para convencerlo de que Dios no existe?

¿Cómo debatirías con Dios creyente y qué dirías para convencerlo de que Dios no existe?

¿Por que lo harias?

Como ateo agnóstico, no creo que existan dioses. No se sigue que yo creo que no hay dioses. Estas son cosas diferentes. Lo máximo que haría es tratar de señalar que no hay certeza de que existan dioses.

Tambien es básicamente imposible argumentar el caso general es imposible . En primer lugar necesitas definir “dios”. El dios cristiano sobre el que podría discutir (evidencia histórica de un panteón para adoradores judíos proto, el problema del mal, las diferencias entre el antiguo testamento y el nuevo). Dudo que convenza a un creyente, pero podría intentarlo.

Estoy seguro de que la mayoría, si no todas las demás religiones específicas, tienen grietas similares en su armadura metafórica, pero …

Eso no es dios mismo.

Es mucho más difícil de entender que no podría haber sido algo que creó el universo que “un hombre de barba blanca lo hizo” (ejemplo tonto).

“Creer en Dios” no es lo contrario de “Dios no existe”. Se podría decir mejor; ¿Cómo sería el debate entre alguien que piensa que Dios existe y alguien que piensa que Dios no existe? Entonces, por supuesto, verá que la palabra ‘existir’ no está claramente definida. Un ejemplo. Alguien ama a su prójimo porque su Dios le enseña a hacerlo. Entonces la enseñanza de su Dios causa el amor. ¿Puede algo que no existe causar algo? Cuando dices: “No tengo dios”, entonces para ti Dios no existe. Nada de qué preocuparse, nada que debatir.

Tienes que tratar de entender por qué razones creen en Dios.

La existencia de Dios no es particularmente lógicamente coherente con la existencia de la experiencia humana y la razón. Si sus razones para creer en Dios se derivan de una forma de filosofar, entonces fácilmente podría argumentar que un dios infinitamente poderoso podría haber inventado toda su existencia en los últimos 5 minutos, y que nuestra realidad no es diferente de una ilusión.

Sin embargo, si sus razones se derivan de las emociones, no continuaría el debate más allá. Un debate progresa principalmente a través del diálogo no emocional.

Querido,

No puede porque será solo otra creencia sin evidencia que lo confirme. Como ateo, requeriría una evidencia que sea suficiente y relevante para demostrar que Dios existe. Del mismo modo, lo contrario de este concepto también requerirá evidencia similar. No hay ninguno, por lo que cualquiera que crea en ‘No Dios’ simplemente sigue un conjunto de creencias mientras critica a los demás por su comportamiento similar.

Saludos,

Su pregunta requiere una respuesta mucho más detallada de lo que espera. Se han escrito cientos de libros al respecto. La conclusión es esta: depende de cuál sea la causa raíz de su creencia. Dependiendo de por qué creen en Dios, puedes refutar sus argumentos. No puedes probar la no existencia de Dios, por supuesto. Solo puedes convencerlos de que no hay necesidad de creer en su existencia tampoco porque no tenemos ninguna experiencia verificable.

Si realmente desea reunir suficiente conocimiento para debatir con un creyente, le sugiero que comience leyendo el libro “The God Delusion” de Richard Dawkins. Aprenderás el arte de debatir con los creyentes de él.

Hola querido interlocutor.

De hecho, tales debates no podrían funcionar para ocultar la realidad, ya que la creencia en Dios es la parte inseparable de la naturaleza y la esencia de los humanos y se ha arraigado en sus corazones cuando el Sagrado Corán ha revelado esta verdad:

Así que ponga su corazón como una persona de fe pura en esta religión, la naturaleza original dotada por Alá según la cual Él originó a la humanidad (no hay alteración de la creación de Alá; esa es la religión recta, pero la mayoría de la gente no lo sabe).

fuente: el Corán: 30:30

La manera más fácil y mejor de entender y conocer a Dios es el argumento de fitrah (o el camino del corazón) por el cual una persona se refiere a su propia naturaleza dotada de Dios y a su interior donde ve a Dios sin ningún argumento racional o ningún experimento observación. Siempre hay un punto luminoso en el corazón del hombre que le permite comunicarse con el mundo metafísico. También es el camino más cercano a Dios. [1]

Aunque conociendo a Dios, la tendencia hacia Él y la luz del monoteísmo están arraigadas en la naturaleza de todos los seres humanos, las normas supersticiosas, las costumbres, la educación errónea, las inculcaciones falsas, la negligencia, el orgullo y muchos otros factores, especialmente cuando uno está sano y disfruta de todo tipo de recompensas, obstruye y domina la naturaleza dotada de Dios. Pero cuando está rodeado de miseria y penurias y cuando se desespera por los medios mundanos y siente que no tiene acceso a nada, es solo cuando las cortinas desaparecen y ese punto luminoso se hace visible. Solo entonces deja caer todo tipo de pensamientos politeístas y se purifica en este horno de dificultades y percances [2] volviéndose hacia el mundo metafísico. El hombre recurrir a Dios en tiempos de calamidades es un signo de nuestras inclinaciones hacia la piedad. El hombre se involucra tanto con su posición y estado que se olvida de Dios. Se enreda completamente en sus pecados y desobediencia. Una vez que la calamidad recae sobre el hombre, de repente recuerda a Dios y se dirige a Él en busca de ayuda. Por lo tanto, nos damos cuenta de que este sentido de piedad es intrínseco en los humanos, pero la participación del hombre en los asuntos mundanos resulta en su olvido de Dios.

Por eso, hay diferentes versos coránicos que recuerdan a la humanidad sobre la generosidad de la naturaleza que busca a Dios. [3]

Los grandes líderes del Islam también guiaron de la misma manera a aquellos que fueron a contemplar con dudas sobre Dios. Por ejemplo, lea la siguiente parte de la historia:

Un hombre fue a ver al Imam Ja’far ibn Muhammad al-Sadiq (as) y expresó su asombro por conocer a Dios.

El hombre dijo: “He discutido este tema con muchas personas conocedoras, pero no han podido ayudarme”. El Imam Ja’far Sadiq (as) terminó su asombro usando su Divinidad humana intrínseca y le preguntó:

“¿Alguna vez has estado a bordo de un barco?”

El hombre dijo: “Sí”.

Entonces el Imam Jafar Sadiq (as) preguntó: “¿Alguna vez has estado en un barco que se hunde y buscaste un trozo estrecho de tabla para mantenerte a flote?”

El hombre dijo: “Sí. Tengo”.

Entonces el Imam Jafar Sadiq (as) dijo: “Entonces, si bien no podías ver tierra firme ni a nadie allí para salvarte, ¿no estabas realmente atraído por algún poder para rescatarte?”

El hombre respondió: “Sí”.

El imán Sadiq (as) dijo: Él es Dios quien tiene el poder de salvar. No hay nadie más para salvar o para ayudar a una persona “.

La conclusión que podemos sacar es que la piedad es intrínseca y que cada individuo tiene alguna tendencia, percepción y conocimiento de Dios dentro de su corazón. Si es negligente con Dios debido a algunas razones, no puede negar los incidentes que han tenido lugar en su vida y en los que ha sido despojado de todos los medios que le han llevado a dirigir su atención a Dios. (4)

Ver más ¿Quién es Dios y cómo es posible demostrar su existencia?

[1] – Tafsir Namunah, vol.16, pág. 341 y 342.

[2] – Ibidem, pág. 418 – 422 y 423

[3] – Como el verso 65 Al-Ankabut y el verso 30 de Sura Al-Room y el verso 12, 22 y 23 de Sura Yunus, el verso 67 y Sura al-Isra y los versos 8 y 49 de Sura al-Zumar.

[4] – Behar al-Anwar, vol. 3, pág. 41)

Entonces, ¿quieres una respuesta que te haga tener razón y tener una excusa inteligible contra Dios, porque no eres lo suficientemente inteligente o arrogante como para encontrarla tú mismo?

En lugar de las respuestas reales con las que la gente ha respondido.

Puede convencer a una persona religiosa nominal o nominal, pero un verdadero creyente de Dios ha tenido una experiencia que el incrédulo no. Él o ella simplemente sentirán pena por ti.

Para citar a House, “si pudieras razonar con personas religiosas, no habría personas religiosas”.

A lo largo de los años, he aprendido que no vale la pena tratar de convencer a alguien de cambiar de opinión sobre el tema de la religión, por lo que generalmente no trato de convencer a nadie de que están equivocados en lo que respecta a sus creencias. Tendré una discusión sobre lo que creo, e incluso por qué creo que sus creencias están equivocadas, pero en realidad nunca me comprometeré a tratar de cambiar la opinión de la otra persona.