Si y no.
El pastafarianismo comenzó como una sátira para mostrar cuán ridículos son algunos de los argumentos cristianos utilizados en los Estados Unidos. Específicamente, algunas de las afirmaciones anti-evolución que favorecieron el diseño inteligente.
Pero se hizo tan popular que cobró vida propia. Ahora hay pastafaris comprometidos, y los tribunales reconocen la religión como legítima. Incluso han permitido que la gente use coladores en las fotos de la licencia de conducir.
Los seguidores parecen tener problemas para dejar la sátira para hacer su punto, con suerte porque es muy divertido seguir adelante (y no porque se haya convertido en su propia religión dogmática), pero entiendo que no son específicamente antiteístas como tanto como son argumentos anti-terribles. Por supuesto, muchas sectas del cristianismo presentan argumentos específicamente terribles sobre un puñado de temas, por lo que uno podría decir que son específicamente “anti-evangélicos” o “anti-fundamentalistas”, o “anti-una gran parte del cristianismo moderno debido a su efecto nocivo nuestra juventud “. Sin embargo, si su religión no impulsa afirmaciones sin sentido como que la evolución es un engaño, entonces no son anti-usted.
- ¿Cómo debatirías con Dios creyente y qué dirías para convencerlo de que Dios no existe?
- ¿Es este un criterio razonable para probar que Dios interactúa con el mundo natural?
- ¿Respetarías al Dios abrahámico si existe?
- ¿Ateo significa “no teísta” o “contra (anti) teísta”?
- ¿Existe tal cosa como un teísta agnóstico?
Como en muchas cosas de la vida, no se reduce fácilmente a pequeñas cajas ordenadas.
Nota: No me identifico como Pastafarian, aunque disfruto de una buena sátira. Así que no, no me ha tocado su apéndice noodly.