¿Quora promueve el ateísmo y es parcial contra los teístas?

Answer 1

Prometí, prometí que no haría esto (vea mi publicación Reflexión y decisión: ateísmo versus teísmo), pero bueno; Todo con moderación, incluyendo la moderación.

Confieso estar un poco sorprendido por las respuestas hasta ahora, pero lo suficiente sobre mí.

Claramente, para sacar lo obvio del camino, no hay un sesgo sistémico en Quora en un lado del debate a / teísta u otro.

Entonces, a la pregunta planteada: ¿Es esto un sesgo generalizado o solo las creencias de la minoría (como si estuvieran en la población)? NB: deberíamos, por claridad de cristal, reafirmar “eso”:

“Es [ sic ] irónico que los ateos que hacen preguntas sobre Quora sean tan entusiastas acerca de sus creencias como el fanático religioso más extremo [ sic ]”.

1. No tengo acceso a las métricas de Quora para respaldar esta afirmación, pero creo que el equilibrio relativo de ateos y teístas está en equilibrio. Hay personalidades fuertes en ambos lados, ocasionalmente un lado aumentará y otro disminuirá, pero esto también ocurre en ¿Qué ciudad tiene la mejor pizza de “esquina” promedio en relación con el estilo de su propia ciudad, Chicago o Nueva York?

2. ¿Por qué, en la Tierra Verde de Dios, los ateos serían menos apasionados con sus creencias? La convicción religiosa no es un requisito previo para la creencia apasionada. El patriotismo es una creencia apasionada. Una convicción de que, como un pensamiento, un sentimiento humano (de origen divino o no divino, realmente, elige), te mereces el derecho a la autodeterminación es una creencia apasionada.

¿Le dice a cualquier hombre que el amor que siente por su familia está disminuido o es menos apasionado porque no cree en un Hombre en el cielo? Bueno, no continuaré la cadena de pensamiento.

La respuesta a tu pregunta es no. No existe un sesgo sistémico y si existe o no una preponderancia temporal de ateos o teístas o lo que sea en cualquier momento dado es una instantánea de un solo momento y cambiará el momento posterior.

Answer 2

¿Quora promueve el ateísmo y es parcial contra los teístas?

A2A

No lo creo, las preguntas teístas no están prohibidas ni limitadas, muchas de ellas son duplicados de los mismos viejos tropos idiotas, y se tratan como tales.

El problema para los teístas en Quora es que la plataforma atrae a personas reflexivas, que no aceptarán cualquier tontería sin dudas, y que la religión está muriendo en el mundo libre, generando críticas que simplemente podrían haber silenciado en el pasado. los teístas ven esta falta de salirse con la suya todo el tiempo como un prejuicio contra ellos, cuando en realidad es una señal de que la humanidad se está moviendo de los locos de la muerte de nuestros ancestros ignorantes.

Answer 3

Los cristianos son similares a los musulmanes o los mormones, su propio dogma se niega a aceptar diferentes interpretaciones de la vida y la muerte junto con la vida después de la muerte, por lo que condenan cualquier cosa que no cumpla con sus propias definiciones de dios, o la falta de ellas. Los ateos son vistos como despectivos por los llamados ‘creyentes’, ¡pero en realidad son los ‘creyentes’ con el problema! Si un teísta realmente tuviera una fe perfecta, también aceptaría la cuenta de sus propios dioses con respecto a los ateos, “cada rodilla se doblará y la lengua confesará” … “El primero será el último y el último será el primero”. No existe un solo ateo en existencia que no crea en Dios cuando Dios se presenta en plena gloria y poder. Quora parece atraer a personas inteligentes, y como tal, las personas inteligentes a veces son difíciles de enseñar sin ninguna prueba o evidencia. Dios habría proporcionado una amplia evidencia si Él / Ella / Lo quisiera, por lo que aparentemente los ateos son un producto perfecto de Dios, y los teístas siguen imaginaciones delirantes. Soy una persona teísta, sin embargo, veo a los ateos como potencialidades aún sin explotar, y los acepto como amigos, de hecho con amor y aprecio por sus puntos de vista desafiantes.

Answer 4

Es muy simple Quora está dominada por ateos educados. Hay un equilibrio natural inherente a esto, tal como lo habría en un servicio dominado por teístas educados. El resultado es que la sensibilidad al equilibrio en una discusión religiosa no es igual. No sería razonable esperar que sea perfectamente igual. Los ateos pueden no ser la opinión mayoritaria en sus espacios locales, pero están aquí en este foro. El resultado es que, dado que no son la opinión minoritaria sobre Quora, los ateos pueden y a menudo forman y dominan los hilos aquí . Sin embargo, esto solo no es algo malo.

Lo que he notado no es que uno u otro lado esté particularmente favorecido directamente, sino que no todas las preguntas, respuestas o comentarios tienen el mismo alto nivel. Por lo general, es más fácil identificar a un teísta que se apoya en suposiciones no respaldadas (es decir, sus dogmas particulares) que un ateo. Modificar un hilo de este tipo en función de los votos de la base de usuarios, marcar para moderación o intervención del moderador suele ser sencillo. Lo bueno también, ya que no hay nada de malo en criticar un argumento con agujeros.

Sin embargo, los ateos (o quizás con más precisión los antiteístas) hacen exactamente lo mismo en nombre de la ciencia, el racionalismo, la lógica, etc. y creo que rara vez se les pide esto en Quora. Es fácil señalar y abordar el fundamentalismo, pero el cientificismo generalmente se aprueba. No creo que esto se deba a que nuestros mods y usuarios son predominantemente ateos y “quieren ganar”, sino simplemente que no son tan sensibles a la actividad superficial e insincera que se basa en el racionalismo o el empirismo. Es más difícil de identificar y, por lo tanto, de policía porque la mayoría de nosotros tenemos un profundo respeto por la lógica y la ciencia y las pistas de su mal uso no son tan reveladoras como el mal uso de la religión.

Hay muchos ateos maduros y atentos en Quora. Hacen un buen trabajo al no simplificar demasiado los hilos o al crear preguntas prácticas. Pero al igual que los teístas, también hay usuarios ateos que no siempre hacen esto. Crean ataques inflamatorios planteados como preguntas y respuestas. La única diferencia es que probablemente haya más, por lo que es más difícil vigilar. Sé que no tengo la fortaleza para hablar cada vez que alguien toma una foto barata de cuán estúpidos son los creyentes o cuán tonta es una pregunta sobre la interpretación de las Escrituras porque “todo es fantasía y pensamiento mágico de todos modos”.

Es injusto esperar que nuestros mods puedan hacer frente a este desequilibrio. Como cualquier mayoría, la esperanza es que los usuarios intelectualmente honestos prioricen el escrutinio de sus propias facciones con el interés de evitar que este tema caiga en mal estado cáustico. Quizás sea solo un caballo de batalla personal, pero no puedo soportarlo cuando una idea con la que estoy de acuerdo se presenta por razones equivocadas y con un vitriolo innecesario. Simplemente envenena el tema para todos.

Francamente, la preocupación si eres ateo en Quora probablemente no sea ” por qué estos teístas son tan obtusos que están en desacuerdo conmigo “, sino más bien ” oye … cómo es que este hilo es solo para mí y mis amigos de ideas afines que nos damos el uno al otro -cinco? “Si te ahogas al otro lado de la discusión, a menudo no significa nada más que eso eres numéricamente superior.

Answer 5

Descargo de responsabilidad: esta pregunta no tiene la intención de dañar al ateo ni desacreditar la maravillosa plataforma de Quora.

Es solo una pregunta?

Es ‘solo una pregunta’ … que se ha hecho innumerables veces antes:

• ¿Quora está sesgada hacia alguna religión específica?
• Dado que la mayoría de los usuarios de Quora son ateos, ¿puedo esperar un sesgo en las respuestas que recibo sobre preguntas basadas en la religión?
• ¿Qué pasa con el prejuicio de Quora contra los cristianos?
• Pregunta que contiene suposiciones: ¿Cuál es el trato con el prejuicio liberal y el pro ateísmo en Quora? ¿Realmente se está volviendo tedioso?
• ¿Por qué los moderadores en Quora están fuertemente predispuestos a favor del ateísmo?
• ¿Están los administradores de Quora predispuestos contra el Islam?

Es ‘solo una pregunta’ que generalmente es más una declaración que una pregunta, como puede ver con los ejemplos anteriores.

Y también generalmente contiene suposiciones estúpidas como “ya que la mayoría de los usuarios de Quora son ateos” … ¿quiénes son?

Su versión específica no es tan mala, pero lo que es malo y lo que se está desacreditando aquí es aparentemente su capacidad de buscar preguntas que ya se han formulado.

¿No podría hacer preguntas que ya se han hecho y respondido cientos de veces antes, por favor?

Es molesto para todos los interesados.

Answer 6

¿En serio?

¿Por qué quora promovería el ateísmo contra el teísmo cuando hay más teístas que ateos en este mundo? No tiene sentido comercial ser parcial contra la mayoría.

La razón por la que los ateos tienen una ventaja sobre los teístas es que son una minoría unida contra una mayoría dividida. Los ateos han tenido éxito en explotar esta división del teísmo entre religiones para su ventaja lógica.

De hecho, esta es la primera pregunta que le hacen a un ateo desde el principio, de una manera que en lugar de discutir el teísmo, la discusión se redirige a alguna religión en particular.

Esta es una gran restricción para un teísta que tiene que aprobar / no estar necesariamente de acuerdo con los puntos de vista de otras religiones. Por defecto, cada persona nace de un padre teísta, si no por creencia, por identidad social, y así es como se nombra a las personas.

Así es como la mayoría de los teístas se limitan a presentar argumentos para defender la religión y no el teísmo, mientras que un ateo no tiene esta restricción. Por lo tanto, después de una o dos interacciones, parece que los teístas comienzan a evitar publicaciones de ateos, ya que sus argumentos se basan principalmente en textos antiguos, que de ninguna manera son una base aceptable de argumento para un ateo.

Por lo tanto, el problema principal es la falta de participación lógica de los teístas, que no tiene nada que ver con la moderación de Quora.

Para mantenerse alejados de una identidad religiosa, si lo desean, los teístas también tienen la opción de participar como Anónimos, para que los ateos no tengan la oportunidad de explotar la división, asociando la religión con el Nombre.

Answer 7

El sesgo tiene un significado específico: describe un error sistemático y repetido.

Por ejemplo, si un termómetro subestima constantemente la temperatura, ese es un ejemplo de sesgo.

Por lo que puedo decir, la creencia sincera en una o más entidades sobrenaturales, que son increíblemente súper poderosas y misteriosamente indetectables, me parece un candidato para un “error sistemático y repetido” . La creencia religiosa parece provenir de un defecto cognitivo que sesga a los individuos hacia estas creencias no evidentes y contradictorias.

Alguien que dice: “Lo creeré cuando obtenga alguna evidencia “, no es parcial. Están aplicando la racionalidad para evitar cometer el error de una creencia falsa.

Si Quora representa adecuadamente este punto de vista, no es realmente un sesgo. Más una ausencia de sesgo.

Answer 8

No. A algunos creyentes les parece así porque no pueden convertir a los ateos y ningún creyente puede citar evidencia comprobable que haga realidad sus afirmaciones basadas en la fe. Esto molesta a los creyentes proselitistas que no están acostumbrados a que sus reclamos sean desafiados y no están a la altura del desafío de discutir una religión sobre la cual los ateos están mejor informados que los proselitistas.

La mayoría de los proselitistas están acostumbrados a las personas que aceptan o simplemente asienten y fingen cortésmente aceptar sus reclamos hasta que se van. Están mal equipados para responder a los desafíos y las refutaciones de personas que están bien equipadas y practicadas en la religión de debate.

Las “discusiones” generalmente toman la forma de proselitismo de los creyentes; ateos rechazando el proselitismo; los creyentes responden afirmando que ellos, los proselitistas, tienen los mejores intereses de los ateos de corazón; los ateos rechazan y desafían las afirmaciones de los proselitistas; los creyentes no pueden respaldar sus afirmaciones y se enojan y amenazan a los ateos con una tortura eterna; y los ateos riéndose de las amenazas.

Quora no es parcial contra los creyentes. El razonamiento crítico está sesgado contra las afirmaciones irracionales.

Answer 9

Pregunta como contestada …

¿Quora promueve el ateísmo y es parcial contra los teístas?

En mi opinión, formé más de 4 años de actividades en Quora, ¡no lo es!

Quora es un foro donde cualquiera puede compartir sus pensamientos y opiniones. Los ateos suelen tener a los dos como teístas. Pero los ateos no tienen iglesias, templos o mezquitas para intercambiarlos. Tampoco tienen estaciones de radio dedicadas o canales de televisión para expresarlas en beneficio de los interesados.

Debido a esto, es posible que más ateos usen Quora para publicar sus pensamientos en comparación con los teístas. Pero eso no significa que Quora trate las publicaciones de ateísmo por separado que cualquier otra. Si así fuera, creo que muchos ateos (incluyéndome a mí) renunciarían primero.

Answer 10

He notado numerosas preguntas de Quora que son críticas obvias sobre creencias religiosas, diseño inteligente o cualquier concepto de un Creador omnipotente.

“¿Cómo puede alguien con educación creer en Dios?”

… Preguntas como estas están tan inclinadas que no garantizan ninguna respuesta. Nunca formularía una pregunta de Quora de una manera tan oblicua con respecto al ateísmo.

No está “más allá de la razón” vernos a nosotros mismos como seres inteligentes y potencialmente formados por medio de una mayor inteligencia. Vemos que la inteligencia genera inteligencia de innumerables maneras, por lo que no es un concepto ridículo para explorar. Es cierto que no hay pruebas de un Creador, pero eso no niega el concepto de Inteligencia que propaga Inteligencia y lo hace con un propósito específico.

Desafortunadamente, muchos ateos se sienten obligados a tirar la basura y menospreciar a cualquiera que se acerque a nuestra existencia desde esta perspectiva. Estamos etiquetados como “tontos ignorantes que adoran a Sky Daddy”.

Estoy a favor de discusiones y debates en profundidad sobre el origen de nuestra existencia. ¡Disfruto mucho leyendo ambas perspectivas! Quiero aprender lo que otros han aprendido, ya que así es como se obtiene el conocimiento.

Por otro lado, creo que muchos de los ateos son extremadamente críticos en sus respuestas al debate. No puedo decir / probar que Quora tiene la culpa de esto, aunque sospecho que parte de la moderación de “priorización de respuesta” está inclinada a favor de la perspectiva del ateo.

Yo, de ninguna manera, me siento obligado a etiquetar a un ateo como estúpido o carente de inteligencia dentro del alcance de su comprensión de nuestra existencia. Entiendo completamente su dependencia de la evidencia y puedo relacionarme completamente con esa opinión. Sin embargo, la mayoría de los ateos con los que me he encontrado no están dispuestos a considerar ninguna otra perspectiva que no sea la suya … y creo que esta falta de voluntad se fomenta sin saberlo o a sabiendas mediante la moderación de la respuesta de Quora.

---

Aquí hay una respuesta que recibí durante un debate reciente. Este es un excelente ejemplo de lo que debe tratar un teísta al debatir los orígenes de nuestra existencia en Quora:

“Lamentablemente siempre habrá personas como tú. Solo tengo que aprender a cruzar la calle cuando vengas para que al menos pueda mantener mi cordura y podría ser que tu teísmo ilógico sea contagioso, lo que es peor que la viruela”.

… Creer que somos creados por inteligencia es peor que contraer una enfermedad mortal.

Answer 11

Me identifiqué como cristiano hasta aproximadamente 2 años en un doctorado, y desde entonces he sido ateo. Tuve un gran grupo de amigos inteligentes e interesantes en la universidad y hablamos mucho sobre Dios.

Resulta que es muy difícil mantener una creencia honesta en los eventos de los libros antiguos cuando están rodeados de aquellos que no están particularmente interesados ​​en mantenerlo en la prole, y que pueden hacer un contraataque astutamente bueno.

Quora alienta buenos argumentos en contra, y a la cultura no parece importarle demasiado que estés en una cría en particular, siempre que tus argumentos en contra sean buenos.

Editar: use ateo en lugar de agnóstico para describirme en este contexto. Gracias a Ramon Leon en los comentarios.

Answer 12

¡NO hay ateos!

¡Hay “creyentes” en el Folklore Tribal y otras personas comunes y corrientes que no creen en los Folklores Tribales tuyos o de otros! Las tribus identifican a sus “enemigos”, cualquiera que no esté 100% de acuerdo con la Tribu, los etiqueta y “los llama”

. Las religiones operan completamente en las reglas de “Tribus” porque son Tribus en su forma más pura. Su moralidad se basa 100% en la ética de la situación tribal. El concepto de “dios” es una construcción predecible para imponer la disciplina y la unidad tribales, nada más.

Answer 13

“Quora” no es nada. Si hay más usuarios ateos que teístas, eso es solo porque … bueno, la mayoría de los miembros de la National Science Foundation también son ateos. ¿Eso hace que la NSF sea “parcial”?

Lo que básicamente estás viendo son algunas cosas:

Comprender la ciencia no es ser ateo.

No aceptar afirmaciones basadas solo en creencias religiosas no es ser ateo.

Pedirle a alguien que presente evidencia objetiva para respaldar una afirmación calva no es ser ateo.

Pero algunas personas son tan teóricamente sesgadas que ven a alguien que no acepta de inmediato su punto de vista como ateo.

Answer 14

Quora es un sitio web imparcial donde todos tienen derecho a expresar su propio punto de vista. Quora simplemente no puede estar sesgado contra ninguna comunidad, ya que Quora no posee ningún contenido que pueda estar sesgado. Quora solo aloja el contenido.

Si te encuentras mucho con los ateos, puede deberse al hecho de que el ateísmo no es muy aceptado en muchas partes de la nación y, por lo tanto, las personas encuentran en Quora una plataforma para discutir sus creencias religiosas con la gente de manera lógica. Esta es también mi experiencia personal.

Quora no es y no puede ser parcial hacia ninguna comunidad. Es posible que el número de ateos en Quora sea bastante alto.

Answer 15

No creo que Quora promueva el ateísmo o tenga un prejuicio intencional.

Quora promueve el diálogo abierto, atrayendo a personas reflexivas que están abiertas a diversas posibilidades sobre muchos temas, incluidos nuestros sistemas de creencias o la falta de ellos. Muchos de estos librepensadores, por su naturaleza imparcial, tienden a ser ateos.

Los creyentes en un dios tienden a ser dogmáticos en sus creencias e inflexibles al discutir puntos de vista opuestos. Más o menos, creo lo que creo y nada de lo que digas cambiará eso a pesar de los hechos o la lógica presentada. Así que creo que están fuera de su zona de confort cuando surgen estas discusiones.

Esto lleva a un sesgo aparente hacia puntos de vista pro ateos.

Es cierto que tengo mi propio sesgo, pero creo que es simplemente una cuestión de que los creyentes de un dios son generalmente incapaces de proporcionar una base lógica o objetiva para la existencia de un dios.

Answer 16

En la medida en que lo siguiente tenga sentido, creo que Quora es parcial contra los teístas. No en la forma en que uno puede pensar, sino en la forma en que está estructurado y en el tipo de personas que atrae ese formato.

Por lo que he visto, el teísmo de muchos sabores florece mejor cuando las personas pueden participar personalmente dentro de una comunidad de creyentes durante mucho tiempo. El teísmo es comunal. En contraste, encuentro a los ateos muy felices de ser una asamblea no afiliada de escépticos individuales. El ateísmo es personal.

Al solicitar una breve pregunta sobre un tema a la vez y luego permitir muchas respuestas largas, Quora se configura perfectamente para las preguntas de la encuesta, pero deficiente para las discusiones continuas y en profundidad entre las personas. Los ateos inteligentes y activos encuentran una plataforma para ofrecer refutaciones a las preguntas del softbol, ​​mientras que los teístas devotos carecen de la comunidad de fe que hace que su visión del mundo sea significativa.

¿Quora promueve el ateísmo? Cualquiera que pierda su fe mientras lee una publicación aquí ha estado en un viaje mucho más grande con muchas otras facetas.

Answer 17

Teniendo en cuenta la gran cantidad de preguntas absurdas que intentan atacar a los ateos con intentos centenarios, cansados ​​y refutados de gotchas , no.

Quora en sí no promueve ni sesga nada, pero la base de usuarios generalmente es gente educada, y la creencia en los dioses tiende a disminuir con el nivel de educación, por lo que no sería sorprendente si Quora tiene una proporción más baja de creyentes a no creyentes que una extremadamente religiosa país como los Estados Unidos.

Answer 18

No he notado un prejuicio contra los teístas. Escribo desde un punto de vista teísta y nunca me han prohibido ni suspendido. Algunas respuestas están colapsadas, pero por lo que puedo decir, son de votos negativos y no de moderación.

Tuve una respuesta que colapsó por moderación, pero la apelé y fue restaurada. Ciertamente, hay muchos ateos en Quora que hacen mucho ruido acerca de ser ateos, pero creo que es porque no pueden hacerlo fuera de Internet por cualquier razón, por lo que aprovechan para estar seguros de las repercusiones, y poder filosofar sobre la insignificancia del mundo, hasta que cierren sesión y presten atención a cientos de cosas importantes en este mundo insignificante.

Varios ateos me han impedido hacer preguntas y hacer comentarios sobre sus respuestas, pero no veo cómo eso tiene algo que ver con Quora. Solo las personas no quieren ser molestadas por otro punto de vista. Esto puede dar la impresión de que nadie está en desacuerdo con algunas de las cosas escandalosas e idiotas que publican los ateos, lo que podría llevar a creer que Quora está promoviendo estas ideas, pero no creo que los moderadores lo estén, creo que es solo la gente naturaleza para evitar cosas con las que no quieren lidiar.

Answer 19

Piense en esto: ambas preguntas que el OP ha utilizado como ejemplos fueron publicadas por los usuarios de Anon. Y ambos son algo sarcásticos / trolly. Pero hay más: el OP también es un usuario de Anon que hace una pregunta sarcástica / trolly. ¿Me pregunto si el OP aquí hizo las otras dos preguntas?

El sesgo hacia el ateísmo es que, con tres o cuatro excepciones que conozco, los teístas no son tan buenos para presentar su posición como los ateos, lo que hace que los ateos se vean bien. Sesgo del observador.

Answer 20

No; Sin embargo, Quora tiene un grupo demográfico perceptible, o parece tenerlo de todos modos. Hay muchos cristianos en Quora pero también muchos ateos, y los dos parecen tener muchos debates vigorosos. Esto parece deberse en gran parte a las preguntas provocativas que hacen un pequeño número de cristianos (principalmente).

Algunas personas han debatido si todos pueden ser reales, pero parece que la mayoría de ellos realmente lo son, porque participan en debates en otros lugares. Algunos cristianos piensan que los ateos no tienen moral o simplemente hacen “lo que quieran”, o no tienen ningún propósito en la vida o lo que sea.

Además, si discute preguntas con las que se ocupa la religión, es posible que esté tratando de discutir algo en términos de ciencia o razón y luego una persona religiosa dirá que su religión nos dice x o y puede incluso citarle las escrituras. Lo cual suele ser completamente irrelevante, porque en realidad no estamos discutiendo el tema en sí, sino solo la religión de alguien y lo que dice sobre el tema, según ellos, pero generalmente ya lo sabemos.

Es como si estuviéramos discutiendo si beber alcohol es una buena idea o no, y alguien se equivoca al decir que el alcohol es ilegal en algunos países, citando tratados de derecho … lo cual ya sabemos y no ayuda a la discusión.