¿Cómo puede la Iglesia católica mantener seriamente la absurda creencia de que la Eucaristía convierte el vino en sangre y el pan en carne?

A menos que sea completamente simbólico, y un grupo religioso lo hace solo debido a su inclinación aleatoria a comer obleas y beber vino, todos los cristianos que participan en él creen que Jesús está presente de alguna forma en la Eucaristía.

Si la pregunta viene desde un punto de vista protestante, los protestantes sostienen que la comunión es meramente simbólica del cuerpo y la sangre, con Jesús presente en la oblea y el vino. Todavía nos encontramos con la cuestión igualmente absurda de tener a Jesús en la oblea para empezar. Con Jesús diciendo en los evangelios que el pan es Su cuerpo y el vino Su sangre, yo diría que la perspectiva católica fácilmente tiene más sentido.

Si la pregunta es desde un punto de vista ateo / no cristiano, ya creemos en un Dios trinitario, omnipotente, omnipresente y omnisciente cuyo hijo (que es él mismo) nació en el mundo del hombre, murió en la cruz y resucitó al tercer día. Discutir la Eucaristía es la menor de sus preocupaciones.

Bueno, lo han estado tomando en serio desde al menos el siglo X, finalizando el dogma en el siglo XV. E incluso los primeros padres de la iglesia pensaban que el pan y el vino consagrados eran algo más que pan y vino.

Ah, pero ahora, aquí viene una pregunta de Quora de alguien que anuncia que la noción es absurda. ¿Por qué nadie pensó en eso hasta ahora?

Por supuesto, cuando se trata de “creencia”, prácticamente cualquiera de ellos puede ser etiquetado como “absurdo”, debido a la falta de evidencia sustancial en apoyo, o de otra manera una proposición que parece una muy mala idea.

¿Alguien correría a un edificio en llamas para salvar a un niño? Absurdo. Puede que te maten.

¿Defenderías a tu hermano contra un matón atacante que es el doble de tu fuerza? Ridículo. Puede ser golpeado a una pulgada de tu vida.

¿Arriesgarías tus ahorros para perseguir alguna idea de negocio deslumbrante? Eso es simplemente estúpido: todo ese dinero, en el fondo.

¿Te emborracharías o te drogarías porque tus amigos te aseguran que está bien? Eso es una locura

¿Defenderías tu país en la batalla? Eres un idiota.

¿Marcharías entre una población hostil para apoyar los derechos civiles? Estúpido.

En pocas palabras, no necesitas cavar tan profundamente para encontrar algo absurdo. El absurdo está a tu alrededor. Esta pregunta, en sí misma, podría considerarse absurda. Especialmente si es, como parece ser, un esfuerzo transparente para burlarse de una idea o marginar a quienes la aprecian.

La mayoría de las personas se aferran a alguna creencia, suposición o pensamiento que muchos otros podrían considerar absurdo, y lo hacen. Preguntar por qué se mantiene una idea particular cuando parece absurda para el observador, es, creo, absurdo.

Mi toma.

Porque Jesús lo dijo en el Evangelio de Juan Capítulo 6.

El contexto de Juan 6 tiene lugar muy cerca de la Última Cena (Juan 6: 4), por lo que contextualmente está cerca de la comunión.

En los versículos 32-33, Jesús dice: “En verdad, en verdad te digo que no fue Moisés quien te dio el pan del cielo; mi Padre te da el verdadero pan del cielo. Porque el pan de Dios es lo que baja del cielo, y da vida al mundo “.
La multitud cree que está hablando de una barra de pan literal y ordinaria aparte de Cristo (versículo 34), y dice “Señor, danos este pan siempre”.

Jesús contrarresta esto y aclara, diciendo en el versículo 41 “Yo soy el pan que descendió del cielo”. Él se identifica abiertamente como el pan.

En el versículo 42, la gente está confundida con la declaración de Jesús, diciendo: “¿No es este Jesús, el hijo de José, cuyo padre y madre conocemos? ¿Cómo dice ahora: ‘He bajado del cielo’?”
Tenga en cuenta que han asumido que el pan es metafórico y que no entienden la divinidad de Cristo por fe.

Jesús responde: “Yo soy el pan de vida. Tus padres comieron el maná en el desierto y murieron. Este es el pan que baja del cielo, para que un hombre coma de él y no muera. Yo soy el pan vivo que descendió del cielo; si alguno come de este pan, vivirá para siempre; y el pan que daré para la vida del mundo es mi carne “. Una vez más, la multitud asume que estaba siendo metafórico, pero Jesús afirma radicalmente que el pan de vida es su propia carne.

Los judíos se escandalizaron por esto hasta el punto de “pelear entre ellos”, y dijeron (versículo 52) “¿Cómo puede este hombre darnos su carne para comer?”

Esto es cuando Jesús los lleva a otra capa de literalismo: “53 Entonces Jesús les dijo:” Sin duda, os digo que, a menos que comas la carne del Hijo del Hombre y bebas Su sangre, no tienes vida en ti. 54 El que come mi carne y bebe mi sangre tiene vida eterna, y yo lo resucitaré en el último día.55 Porque mi carne es realmente comida, y mi sangre es bebida de verdad.56 El que come mi carne y bebe mi sangre. permanece en Mí y yo en Él. 57 Como el Padre viviente me envió, y yo vivo por el Padre, también el que se alimenta de Mí vivirá por Mí. 58 Este es el pan que descendió del cielo, no como vuestros padres comieron el maná y están muertos. El que coma este pan vivirá para siempre.

La palabra “de hecho” aquí también se traduce como “absolutamente”, “en realidad”, “genuinamente”, “realmente”, “verdaderamente” y “literalmente”.

Incluso los discípulos se escandalizan por las palabras de Jesús debido al literalismo obvio, pero Jesús no las corrige.

Versículo 60 “Por lo tanto, muchos de sus discípulos, cuando oyeron esto, dijeron:” Este es un dicho difícil; ¿quién puede entenderlo? ”

Jesús los reprende, y no da ninguna indicación de que estaba hablando simbólicamente en su declaración más reciente. “61 Cuando Jesús supo en sí mismo que sus discípulos se quejaron de esto, les dijo:” ¿Esto te ofende? 62 ¿Qué pasaría si vieras al Hijo del Hombre ascender a donde estaba antes? 63 Es el Espíritu quien da vida “la carne no aprovecha nada. Las palabras que te hablo son espíritu y son vida”.

Algunos discípulos no estaban contentos con las palabras de Jesús. “Después de esto, muchos de sus discípulos retrocedieron y ya no fueron con él”.
Por otra parte, Jesús no corrige a los discípulos por tomarlos literalmente, sino que los desafía diciendo: “¿También te irás?” Él está tratando de presionarlos para que crean lo que dijo que era literal. Seguramente, si estos discípulos estuvieran equivocados acerca de las palabras de Jesús, las habría corregido.

Además, la frase “comer carne” y “beber sangre” tenía un cierto significado cultural y bíblico para los judíos en un sentido metafórico. Por ejemplo: Isaías 9: 18-20, Salmo 27: 1-2, Isaías 49:26, Miqueas 3: 3, Apocalipsis 17: 6, Apocalipsis 17:16
Básicamente, “comer carne” y “beber sangre” eran metáforas culturales de los actos de violencia. ¿Tendría sentido decir “Entonces Jesús les dijo:” Sin duda, les digo que, a menos que ataquen al Hijo del Hombre y cometan violencia contra Él, no tienen vida en ustedes. Quien me asalta y me asalta tiene vida eterna. vida, y lo resucitaré en el último día. Porque la violencia es en verdad comida, y la violencia en verdad es bebida. El que me mata y ataca, permanece en mí, y yo en él.

Por lo tanto, un significado simbólico es básicamente imposible para Juan 6. O Jesús está hablando sin sentido y abogando por alguna forma de violencia como una forma de ganar la vida eterna, o está hablando sobre el don de la Eucaristía que otorga la inmortalidad basada en nuestro consumo de la sangre, cuerpo y alma de Cristo.

Levítico 17:11 “Porque la vida de la carne está en la sangre, y se la he dado sobre el altar para hacer expiación por sus almas; porque es la sangre la que hace expiación por el alma “.

No soy catolica. No creo en ningún Dios. Pero puedo entender perfectamente cómo los católicos creen en el misterio de la eucaristía, o el nacimiento virginal. Es parte integrante de comprar una religión. No tiene sentido que los no creyentes lo tomen literalmente. Es algo que debes aceptar para unirte a la familia de creyentes y compartir la fe.

Independientemente de nuestra religión o falta de ella, todos albergamos una serie de creencias y supersticiones absurdas. Incluso ponerse del lado de un partido político específico es algo fundamentalmente irracional: es absurdo creer que un solo partido tenga todas las respuestas correctas y que los demás siempre estén equivocados. Pero mucha gente se une a los partidos políticos.

Así que creer en la eucaristía es simplemente un paso irracional entre los muchos que las personas hacen en sus vidas.

Richard Dawkins en su famoso ensayo Virus de la mente dio una explicación detallada de este fenómeno cultural. Recomiendo leerlo todo.

Una cita de ella:

Cualquier impulso para resolver misterios podría ser gravemente hostil a la propagación de un virus mental. Por lo tanto, no sería sorprendente que la idea de que “los misterios no se resuelvan mejor” fuera un miembro favorito de una pandilla de virus de apoyo mutuo. Tome el “Misterio de la transubstanciación”.

Es fácil y no misterioso creer que, en algún sentido simbólico o metafórico, el vino eucarístico se convierte en la sangre de Cristo. La doctrina católica romana de la transubstanciación, sin embargo, reclama mucho más. La “sustancia completa” del vino se convierte en la sangre de Cristo; la apariencia del vino que queda es “meramente accidental”, “no se hereda en ninguna sustancia” (Kenny, 1986, p. 72). La transubstanciación se enseña coloquialmente en el sentido de que el vino “literalmente” se convierte en la sangre de Cristo.

Ya sea en su forma aristotélica ofuscatoria o en su forma coloquial más franca, la afirmación de transubstanciación solo se puede hacer si violentamos gravemente el significado normal de palabras como “sustancia” y “literalmente”. Redefinir palabras no es pecado, pero, Si usamos palabras como “sustancia completa” y “literalmente” para este caso, ¿qué palabra vamos a usar cuando realmente queremos decir que algo realmente sucedió?

Como Anthony Kenny observó de su propia perplejidad como joven seminarista: “Por lo que pude ver, mi máquina de escribir podría ser Benjamin Disraeli transubstanciada …”.

¿Has leído Transubstanciación?

En resumen: sí, realmente creemos que este es un cuerpo real y sangre real , que sabe y parece pan y vino e incluso con el microscopio más fuerte no notarías ningún cambio, porque este es un cambio de esencia (sustancia), no cambio de apariencia física.

Los eventos raros cuando se transforman la sustancia y la apariencia de la Eucaristía se llaman milagros eucarísticos, que no es un término preciso, porque el milagro de la Eucaristía ocurre siempre en la Misa, no siempre es visible.

Los católicos mantienen muchas creencias absurdas. Fuimos burlados sin piedad durante mucho tiempo por mantener que el universo tuvo un comienzo. Dados los recientes acontecimientos en física, esa burla ha desaparecido en su mayoría. Pero si el Big Bang es revocado por alguna nueva teoría que rehabilite el modelo de estado estacionario, los católicos no cederán. Como cuestión de fe, creemos que Dios lo hizo todo y, ante todo, que las cosas fueron hechas fue la luz.

La transubstanciación es fácil en comparación.

En Juan 6, Jesús declaró abiertamente cuatro veces que, a menos que uno coma su cuerpo y beba su sangre, no habrá vida en ellos. La multitud en su día retrocedió, ciertamente esto debe ser una metáfora … pero cada vez que Jesús tuvo la oportunidad de regresar o explicar sus comentarios, fue más directo. “El que mastica” es una traducción ( τρώγω (trógó) – roer, masticar Juan 6:58); Este no es el lenguaje de la metáfora. “Mi carne es comida, de hecho, mi sangre es bebida”. Este no es el lenguaje de la metáfora.

La pregunta más profunda es, ¿cómo se puede conciliar esta práctica aparentemente bárbara con lo que sabemos sobre el cristianismo? Sencillo. Jesús es “El Cordero de Dios que quita los pecados del mundo”. Él es el Cordero de la Nueva Pascua. La Pascua, si recuerdas, es cuando los antiguos israelitas sacrificaron un cordero puro, pintaron la sangre sobre las jambas de las puertas y el Ángel de la Muerte pasó sobre sus hogares. Excepto que tenían que hacer una cosa más: tenían que consumir el cordero. Los hogares israelitas tuvieron que preparar y comer el cordero puro esa noche, y fueron preservados de su hijo primogénito (una señal de bendición futura) que se los llevaría.

Todo esto es un recordatorio de que el Cordero de Dios es nuestra salvación de la muerte, y como Cristo mismo es sacrificado en la cruz, y Cristo mismo está pintado en nuestras frentes en el bautismo, por lo que Cristo mismo también debe ser consumido en nuestros cuerpos, purificando nuestras almas.

Crecí católico. He visitado otras iglesias donde la ceremonia de la eucaristía fue ceremonial. Soy sensible a la energía. El nivel de energía es cero cuando participo en la participación ceremonial de pan y vino. El nivel de energía en la ceremonia católica es fenomenalmente alto. Estoy en contacto con un campo de energía superior. Dios o simple campo de energía? Ambos o cualquiera de los dos funciona para mí.

Este es el quid de nuestra fe, muchos místicos lo han comentado, hay milagros eucarísticos a lo largo de la historia, varios presentes en el mundo ahora, algunos tan antiguos como el milagro eucarístico Lanciano en Italia, es sangre AB (los judíos tienen este tipo de sangre) es del músculo cardíaco y está VIVO- las células sanguíneas están VIVAS (y probadas por laboratorios que lo han probado objetivamente- también está la Virgen de Guadalupe- María la Madre de Dios) búsquelo en la Ciudad de México Toda la información que los científicos han encontrado, ya que nada es imposible para Dios, incluyendo estar presente y VIVO en la Eucaristía.