¿Por qué tantos ateos sienten la necesidad de insultar a los teístas?

Answer 1

Preguntas de este tipo me recuerdan a este cómic:

xkcd: ateos

Insultos – bastante justo, esto es quizás un poco innecesario.

Llamar a alguien ‘delirante’ es irrespetuoso y un insulto personal, y esto viola la política de BNBR sobre Quora.

Sin embargo, el resto de las cosas que mencionas no lo son.

La cuestión es que es bastante difícil no ser insultante u ofensivo cuando básicamente afirmas que la visión del mundo de alguien se basa en mentiras / una comprensión egocéntrica de la edad de bronce del universo.

Intento encontrar formas tan educadas como sea posible de decir estas cosas, pero siempre se las arregla para parecer arrogante o condescendiente (de hecho, a menudo, cuanto más educado o PC intentas ser, más condescendiente parece …).

Si puede formular las declaraciones anteriores de manera políticamente correcta, eso no ofende a las personas religiosas, ¡hágamelo saber!

El problema aquí es que las declaraciones anteriores son la verdad . Al comparar la creencia en Dios con la creencia en Santa, se trata simplemente de un ateo que intenta presentar su caso en un debate.

Sin embargo, por alguna razón, cuando se trata de creer, aplicamos estándares de conducta completamente diferentes a los de cualquier otro tema.

No diríamos que una persona racista tiene “derecho a su opinión o creencias”. Llamar a una persona racista intolerante odioso estaría perfectamente justificado, es una descripción precisa de su comportamiento.

Las creencias religiosas no son diferentes y no deben estar sujetas a ningún tipo de “tratamiento especial”, ni a preocuparse por herir los sentimientos de las personas. La religión en su conjunto ciertamente no es una víctima inocente, por cualquier extensión de la imaginación.

Lo que la mayoría de las religiones predican es en gran medida una basura ofensiva y crítica, que merece ser burlada y denunciada.

La intolerancia a la intolerancia no es una forma de intolerancia, como dicen.

Incluso cuando la religión no es odiosa y divisiva, es al menos extremadamente egocéntrica: la idea de que todo el universo fue puesto aquí ‘para nosotros’ es delirante más allá de lo creíble.

Es una reliquia de una imagen pasada del universo, y el hecho es que la mayoría de las creencias religiosas requieren una especie de comprensión pomposa del universo del siglo XVII, donde los humanos son de alguna manera especiales y ‘separados’ del resto de la naturaleza, o ‘arriba’ el resto del reino animal

Y Dios dijo: Hagamos al hombre a nuestra imagen, a nuestra semejanza: y que tengan dominio sobre los peces del mar, y sobre las aves del aire, y sobre el ganado, y sobre toda la tierra, y sobre cada cosa que se arrastra sobre la tierra.

La biblia

Nada de esto es en absoluto en interés del progreso humano.

Como digo, merece ser denunciado y de ninguna manera debería recibir un “tratamiento especial” porque mucha gente cree en él o ha sido el punto de vista predominante durante miles de años.

Ya sea intencionalmente o no, cualquier persona que sea creyente está apoyando este tipo de tonterías, y en ese sentido son similares a aquellos que están ayudando a mantener creencias racistas, sexistas u homofóbicas (y en muchos casos, por supuesto, son activamente haciendo estas cosas).

No son solo los ‘militantes’ tampoco …

El Papa Francisco ofrece esperanza a los católicos divorciados, pero dice que no al matrimonio homosexual.

Answer 2

Hay que tener cuidado de no confundir a Quora con el mundo real.

Los ateos normalmente no corren diciéndoles a los teístas que su religión es una ilusión, o diciéndoles a un teísta con enfermedad terminal que encuentra consuelo en su fe que se están engañando a sí mismos.

En Quora y en el debate público, la religión puede ser criticada libremente. Quora tiene la política BN: BR para prevenir ataques personales ad hominem.

No solo los ateos critican la religión. Thomas Paine, uno de los Padres Fundadores de los Estados Unidos, era un deísta que creía en Dios. Lo pone muy sucintamente en su libro The Age of Reason (mi énfasis y tener en cuenta que su libro fue escrito a fines del siglo XVIII, por lo que “iglesia turca” se refiere al Islam):

No creo en el credo profesado por la iglesia judía, por la iglesia romana, por la iglesia griega, por la iglesia turca, por la iglesia protestante, ni por ninguna iglesia que yo conozca. Mi propia mente es mi propia iglesia.

Todas las instituciones nacionales de iglesias, ya sean judías, cristianas o turcas, no me parecen más que invenciones humanas, establecidas para aterrorizar y esclavizar a la humanidad, y monopolizar el poder y las ganancias.

La conexión adúltera de la iglesia y el estado , donde sea que haya tenido lugar, ya sea judía, cristiana o turca, había prohibido de manera tan efectiva por dolores y penas, toda discusión sobre credos establecidos y sobre los primeros principios de la religión, que hasta el sistema de gobierno debe cambiarse, esos temas no pueden ser presentados de manera justa y abierta ante el mundo […]

Cada iglesia o religión nacional se ha establecido pretendiendo alguna misión especial de Dios , comunicada a ciertos individuos. Los judíos tienen su Moisés; los cristianos su Jesucristo, sus apóstoles y santos; y los turcos su Mahomet, como si el camino a Dios no estuviera abierto a todos los hombres por igual.

Cada una de esas iglesias muestra ciertos libros, que llaman revelación, o la palabra de Dios. Los judíos dicen que su palabra de Dios fue dada por Dios a Moisés, cara a cara; los cristianos dicen que su palabra de Dios vino por inspiración divina, y los turcos dicen que su palabra de Dios (el Corán) fue traída por un ángel del cielo. Cada una de esas iglesias acusa a la otra de incredulidad; y por mi parte, no les creo a todos.

Como he leído la Biblia, el Corán y el Libro de Mormón, así como gran parte de Gita y Vedas, los textos de Avestan y el Santo Piby, creo que esta cita de Paine sobre la Biblia podría aplicarse igualmente a todos esos otros textos “divinamente revelados” (mi énfasis):

La historia, en lo que se refiere a la parte sobrenatural, tiene cada marca de fraude e imposición estampada en la cara. Quienes fueron sus autores es tan imposible para nosotros saberlo ahora, como lo es para nosotros estar seguros de que los libros en los que se relata el relato fueron escritos por las personas cuyos nombres llevan.

Yo no soy un deísta y si el universo tiene o no un creador es una pregunta separada, pero todas estas religiones han tomado el concepto de Dios y construido una historia elaborada con algunos incentivos y desincentivos sobrenaturales (el enfoque de la zanahoria y el palo) en orden controlar a las personas y mantenerlas en línea, por ejemplo, el cielo, el infierno, el pecado, la reencarnación, el karma y el nirvana.

Las palabras duras de Paine y los teístas no les gustan si lo llamamos fraude, cuentos de hadas o ilusiones, pero así es como vemos todos estos libros sagrados. ¿Qué tiene de malo decir la verdad en un foro abierto como Quora? Internet es fundamental en la educación, el libre intercambio de ideas y ayuda a la humanidad a salir de su pasado ignorante y supersticioso. Quora solo está haciendo su parte en ese sentido.

Si un teísta aún no está acostumbrado a que la religión pueda ser criticada libremente como cualquier otra idea, entonces es su problema si se ofenden.

---

Fuente: http://www.gutenberg.org/ebooks/ …

Answer 3

¿Por qué tantos de mis compañeros ateos sienten la necesidad de insultar a los teístas?

¿Por qué algunos se emocionan tanto y usan palabras como delirantes, les dicen que tienen un amigo imaginario y comparan sus creencias con los unicornios? ¿No deberíamos estar por encima de ese comportamiento? ¿No nos degrada? Claro, algunos de ellos también son militantes, pero ¿es eso una excusa?

Como el ateísmo no es un grupo ni una ideología coherente, cualquier cosa que haga un ateo individual es porque este ateo individual es un individuo . Es decir, si una persona insulta a otra, es por alguna de las razones por las que una persona insulta a otra, no porque esta persona sea atea. Algunos seres humanos son malos con otros seres humanos, independientemente de su creencia o incredulidad en las deidades.

También en el departamento de “problema humano normal”, existe el hecho de que muchas personas que participan en debates en línea y fuera de línea sobre cualquier tema no tienen idea de qué es un debate o cuáles son las reglas y la etiqueta de un debate.
Entonces, por un lado, hay personas que creen que la única forma de ganar un debate es gritar más fuerte y decir nombres y, por otro lado, hay personas que creen que ninguna idea debe ser cuestionada en un debate.
Un debate es un desafío de ideas . Mi idea y la tuya son arrojadas a la arena y luchan. No puedes ingresar a un ring de boxeo (si me permites la analogía deportiva) y luego quejarte de que el otro tipo te está golpeando porque esa es la idea del boxeo: tú y tu oponente se golpean entre sí tratando de noquear al otro. chico.
Entonces, es igualmente incorrecto el tipo que golpea debajo del cinturón o muerde al oponente como el tipo que llora cuando el otro golpea su cara.
En un debate, debe tener en cuenta estas reglas simples:

• Debes respetar a la otra persona.
• Debe respetar el derecho de la otra persona a tener una idea.
• No está obligado a respetar las ideas de la otra persona.

O, más brevemente, respeta a la persona, ataca las ideas.
No atacaré, mataré o dañaré a un racista, pero usaré todas mis habilidades de argumentación y mis armas intelectuales para destruir sus ideas racistas.

Luego, en un debate, debe tener un poco de conocimiento de la retórica aristotélica, especialmente el uso de tácticas argumentativas y cómo evitar las falacias.
No es que tengas que leerlos todos o convertirte en un experto en filosofía griega, pero saber qué hacer y qué no hacer es una buena idea antes de abrir la boca o comenzar a escribir.

La cuestión es que mucha gente equipara el insulto con el desafío de mis ideas . También las ideas religiosas tienen un estatus especial que otros tipos de ideas no tienen: puedes tener un acalorado debate sobre casi cualquier cosa (política, deportes, Star Wars vs Star Trek, etc.) y nadie se quejará; uno se calienta un poco más que congelarse en un debate religioso y lo acusarán de insultar sus creencias, violar sus derechos humanos y violar a todas las mujeres y los ancianos de la tribu. El llamado “nuevo ateísmo” (que es un encasillamiento de los medios y no una cosa real) o el “ateísmo militante” (otra no entidad) generalmente son personas que no están de acuerdo con este estado especial de ideas religiosas. Se debería permitir que los debates se calienten como cualquier otro debate.
Como siempre digo, si sus creencias no pueden soportar las críticas, entonces esas creencias no valen la pena.

Además, muchas personas no pueden distinguir un insulto de una acalorada discusión. Por ejemplo:
Eres un ignorante es un insulto.
Su ignorancia en este tema es enorme, no es un insulto, sino una declaración, una afirmación, una oración que puede ser debatida, desafiada o refutada (como, por ejemplo, mostrar con un argumento en contra que su ignorancia sobre este tema no es enorme). No debería ofenderme si alguien me dice que mi ignorancia sobre el béisbol es enorme: no me importan los deportes en general y vivo en un país donde el béisbol es jugado por una pequeña minoría, soy un gran ignorante en esto. tema.

Decirle a un teísta que tiene un amigo imaginario o comparar dioses con unicornios no son insultos. El primero podría ser un poco degradante (prefiero decir que “los dioses son personajes imaginarios de los mitos”), pero ambos son argumentos para argumentar: los dioses son imaginarios y caen en la misma categoría que otras criaturas imaginarias como los unicornios ( en realidad, no lo hacen ya que los unicornios son mucho más plausibles que las deidades … un caballo con un cuerno en la frente es más “real” que un dios).
Si muchos teístas encuentran insultantes estos argumentos es porque dijeron que viven en países modernos, con gobiernos seculares, usan tecnologías modernas, tienen una educación moderna y están inmersos en una cultura secular (no se puede conectar a Internet y publicar en Quora si usted vivir en un pueblo “primitivo” en medio del Amazonas). Eso significa que dichos teístas suelen ser lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que los argumentos del ateo tienen sentido: son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que los dioses son criaturas imaginarias similares a los unicornios, al menos hasta que se presente alguna evidencia de lo contrario. Esta comprensión los enfurece y culpan al ateo en lugar de culpar a su propia inteligencia. El ateísmo tiene más sentido en una sociedad secular del siglo XXI .

Entonces, no, ser buenos debatientes que presentan argumentos sólidos no degrada a los ateos. Por el contrario, coloca a los ateos en una mejor posición en la arena argumentativa.

Si hay personas que no pueden soportar que sus ideas sean cuestionadas, criticadas y atacadas, estas personas deben abstenerse de participar en Quora, Facebook, Twitter o cualquier otro contacto social en el mundo digital y real.

Answer 4

A2A: ¿Por qué tantos de mis compañeros ateos sienten la necesidad de insultar a los teístas?

¿Por qué algunos se emocionan tanto y usan palabras como delirantes, les dicen que tienen un amigo imaginario y comparan sus creencias con los unicornios? ¿No deberíamos estar por encima de ese comportamiento? ¿No nos degrada? Claro, algunos de ellos también son militantes, pero ¿es eso una excusa?

Saquemos la religión de la discusión, por ahora.

¿Pastilla roja o pastilla azul?

Recuerde la escena de la película The Matrix , donde el personaje “Cypher” dice que desea no haber tomado la píldora roja (y haber sido despertado del mundo delirante que era Matrix) porque el mundo real era demasiado duro y desprovisto de verdadero placer?

A las personas no les gusta que su estado mental actual se vea alterado.

Aquellos que están dormidos, por ejemplo, quieren permanecer dormidos y pueden volverse francamente irritables cuando se les molesta o se despiertan. Es agradable y cómodo estar dormido.

Aquellos bajo la influencia de drogas o alcohol no quieren estar sobrios. Es bueno estar drogado.

Aquellos que creen en el Conejito de Pascua, o el hada de los dientes, o Santa Claus, o un amigo invisible imaginario, no están contentos cuando uno sugiere que estos personajes pueden, de hecho, no ser reales. Es divertido creer en seres mágicos.

Casi cualquier cosa que se pueda decir a alguien en cualquiera de las situaciones anteriores que sugiera que la situación no es real (es decir, una ilusión), probablemente no será bien recibida. Casi cualquier comentario, observación u observación que amenace el status quo será percibido como un “insulto”, independientemente de si es cierto o no.

Las religiones teístas son, en general, formas de delirios ampliamente aceptados. Creer que algo es verdad sin evidencia real para apoyar la creencia es, por definición, una forma de engaño.

Las personas son delirantes porque han elegido serlo. No quieren abandonar el engaño más de lo que alguien que está dormido quiere despertarse. Es incómodo hacerlo.

Para muchos teístas, el simple hecho de que los ateos existan se percibe como un “insulto” porque nuestra propia existencia pone en tela de juicio lo que ellos creen. Amenaza el engaño.

Hasta donde he podido determinar, la única forma práctica para que los ateos eviten insultar a los teístas es simplemente no publicar nada.

Yo, por mi parte, voy a seguir “insultando” a los teístas porque creo que tengo derecho a ser quién y qué soy y a decir lo que honestamente pienso.

Si a algunos no les gusta, supongo que siempre pueden publicar un comentario y decirme.

Answer 5

Cuando se trata de personas que se ocupan de sus propios asuntos sobre sus creencias, vivo y dejo vivir.

Pero cuando alguien aborda el tema de la religión, creo en llamarlo como lo veo. Y, francamente, no tengo mucho en cuanto a clase o buena crianza, por lo que no hay mucho “debajo” de mí.

Pero vamos a las tachuelas de latón. ¿De qué manera Jesús no es un amigo imaginario? ¿De qué manera la creencia en un unicornio mágico es diferente de la creencia en un caballo alado mágico que vuela al profeta Mahoma al cielo o la creencia en una espada voladora mágica que protege el Jardín del Edén? ¿En qué se diferencia la creencia en las hadas invisibles del jardín alado de la creencia en los ángeles guardianes invisibles alados?

La mentira sigue siendo una mierda incluso cuando se imprime en un pergamino antiguo o se predica desde un púlpito. ¿Diría de puntillas las creencias de un negacionista del cambio climático o de alguien que insiste en que las pirámides fueron construidas por extraterrestres? ¿Mostrarías respeto por las creencias de alguien que te dice que todos somos descendientes de una civilización avanzada en Atlantis o que las estelas de los aviones son parte de una conspiración de control mental del gobierno mundial? Si no, ¿por qué la religión merece una categoría especial?

Answer 6

La palabra ilusión tiene un significado, que no es un insulto. La palabra ilusión a menudo se usa como un insulto, ya sea que la persona que usa la palabra entienda cuál es el significado de la palabra o no.

Esta es la razón por la cual tantas personas suponen que la palabra ilusión se está usando como un insulto, incluso cuando se puede usar con precisión. Cualquier persona que no entienda el significado de la palabra siempre asumirá el insulto.

Si una persona no sabe el significado de una palabra, ¿cómo puede entender si se usa con precisión o como un insulto?

La ilusión describe un tipo de percepción. El tipo de percepción que el engaño describe es una percepción errónea. La alucinación es una percepción errónea sin estímulos, y la ilusión es la percepción errónea de los estímulos.

Por lo tanto, no es tan malo como uno podría pensar. El engaño es básicamente una interpretación errónea de algo, y no es tan malo como tener una percepción errónea sin ningún motivo.

Así que el engaño no es una forma de decir que alguien está loco. Es una forma de decir que alguien ha hecho una mala interpretación a nivel perceptivo. Está diciendo que alguien ha percibido algo incorrectamente.

La ilusión es algo muy común que le sucede a cualquier persona. Asumir que la palabra es un insulto es una mala interpretación cuando la palabra se ha usado con precisión, lo que sería un ejemplo de una ilusión.

Usar la palabra con precisión no es un acto emocional.
Sentirse insultado no significa que haya habido intención de insultar.

Tener un amigo imaginario como una mala interpretación de las historias que le han contado sería una ilusión. Ver u oír a un amigo imaginario sería una alucinación.

Comparar creencias, que es un comportamiento humano, con unicornios sería algo extraño. No creo que quisieras decir eso como está escrito en la pregunta.

La creencia es la condición psicológica de haber sido convencido por historias que no tienen evidencia de apoyo. Creer que una historia es verdadera, es una ilusión, si la historia no es verdadera.

Si una historia es todo lo que tienes, es solo una historia.

Militante implica el uso de la fuerza. Creo que es una mala elección para describir a alguien que tiene algo que decir con lo que no estás de acuerdo. Usar militante de esa manera es como si uno estuviera creando intencionalmente una ilusión.

La ilusión es una ilusión hecha con la intención de engañar.

Answer 7

Creo que esto se aplica a todos los llamados intelectuales que responden a los insultos en un debate. (Si ya no puedes pensar en salir del debate 🙂

El debate puede ser una guerra intelectual 🙂 El ateísmo existe porque el teísmo existe, no al revés. Entonces, el ateo necesita colocar al teísta debajo de su pie para demostrar que existe.

Cuando esto se vuelve difícil o imposible de hacer, el ateo se desespera por respirar. Mientras jadea sin aliento, saca todas las paradas en una lucha por la supervivencia. La última arma es obligar al teísta a abandonar la lucha y huir. El arma de elección en este caso, la última en la bolsa, es el ataque personal. Insulta a la persona, avergüenza si puedes, ridiculiza, ofende … Cualquier cosa que lastime la conciencia y la sensibilidad, y cause un retroceso.

Los insultos son una táctica de distracción que a veces funciona en soldados sin experiencia, y permitirá la oportunidad de evitar una derrota devastadora, pero son una táctica condenada contra guerreros experimentados.

Nuevamente, si no tienes sabiduría, pide una descarga de la batalla.

Además, a las personas que piensan que son inteligentes y les gusta elogiarlo, les gusta demostrarlo comparándose con los tontos. Entonces, los insultos de estilo intimidante pueden atraer el tipo de respeto que buscan, es un cruel viaje al ego.

Answer 8

Voy a responder esto, no desde la perspectiva de una persona antagonista, sino como alguien que ve que las palabras están destinadas a la comunicación, y que cada palabra tiene una definición asignada, no una emoción.

La emoción es asignada y atribuida por cada individuo respectivamente. Creo que este es un enfoque justo y equilibrado. Las palabras tienen definiciones, no emociones. Las emociones son inyectadas por el oyente.

Engaño:

Una ilusión es una creencia que se mantiene con una fuerte convicción a pesar de la evidencia superior de lo contrario. Como patología, es distinta de una creencia basada en información falsa o incompleta, confabulación , dogma , ilusión u otros efectos de la percepción .

Ahora, solo estoy usando esta palabra porque la pregunta menciona específicamente esta palabra. Mi objetivo no es antagonizar, sino ilustrar que sin palabras y definiciones claras, la comunicación no es posible.

Si las emociones triunfan sobre la etimología en su mente, siempre se sentirá ofendido por todo y por todos.

Su mejor enfoque es armarse con más palabras y definiciones, no emociones.

Answer 9

En primer lugar, la mayoría de los ejemplos que está utilizando no se usan necesariamente como insultos, sino como una forma de explicar cómo vemos las cosas. Los teístas no pueden entender por qué no creemos en alguna forma de poder superior, incluso si no creemos en la religión, y los ateos no pueden entender cómo podrían pensar que existe un poder superior. La única forma de explicarlo es usar ejemplos como esos. Una de las cosas que he dicho es esta: si una persona escucha voces, se le diagnostica una esquizofrenia, pero si una persona escucha a Dios en su cabeza y habla con ellos, está cuerdo y es simplemente religioso. Lo que no entiendo es cómo los teístas pueden pensar que una es una enfermedad mental que necesita medicamentos recetados, pero la otra es completamente lógica. Entonces, aunque no estoy seguro de cómo ven las cosas o pueden racionalizarlas, no las estoy insultando, sino simplemente presentando un ejemplo de una razón por la que no creo.

Ahora no puedo hablar por todos los ateos, y sí, hay algunos ateos que insultan a los teístas, pero no somos la mayoría de nosotros. Y con toda honestidad, los ateos han hecho y dicho cosas mucho menos horribles que los teístas. La gente debería estar por encima del comportamiento mezquino contra aquellos que creen de manera diferente, pero creo que la historia puede probar que eso rara vez sucede. Sí, muchos ateos pueden pensar que los teístas son delirantes por creer en un hombre en el cielo, pero los teístas lo han superado tantas veces. Los teístas fueron los que quemaron a las personas con vida porque pensaban que eran brujas, lo que va en contra de la Biblia, los teístas fueron los que estaban detrás de las cruzadas, la Inquisición española, llamando a los infieles ateos, creando campamentos para enviar a los niños homosexuales a deshacerse de la homosexualidad. de ira, violencia y prejuicio contra cualquiera que no encaja en su libro, e incluso negarse a servir a alguien que es gay. Los teístas deberían estar por encima de ese comportamiento, pero muchos de ellos no lo están. Entonces, sí, es una tontería para los ateos insultar a los teístas simplemente porque no son religiosos, pero no se puede decir que los teístas sean inocentes ni nada. Han hecho mucho para justificar la ira que sienten los ateos hacia ellos.

Answer 10

¿Por qué tantos de mis compañeros ateos sienten la necesidad de insultar a los teístas?

1. Retribución por maltrato por parte de los teístas.
2. Inmadurez.
3. Publicar comentarios en un sitio de llamas.
4. El teísta lo comenzó.
5. Ignorancia.
6. Sus mamás no les enseñaron modales.
7. Frustración ante el mal comportamiento de los teístas.

Habiendo enumerado esas razones plausibles, la mayoría también agrego que la mayoría de los ateos no sienten la necesidad de insultar a los teístas.

O si sienten la necesidad, como ciertamente lo hago de vez en cuando, reprimen el impulso y continúan tratando de ser amables.

Algunos sitios fomentan las guerras de llamas.

Sitios como Quora no.

Answer 11

Es problemático para mí, porque desde mi comprensión de la comunicación interpersonal, el respeto y la escucha son las dos virtudes básicas de la conversación, particularmente cuando hay un desacuerdo.

Sin la expectativa compartida de respeto y escucha, la conversación se rompe y su colapso se arriesga a una espiral descendente. Los insultos son solo insultos funcionales, lo que todos estamos de acuerdo es una falacia lógica que distrae del argumento: no agrega ni ilumina en última instancia. No nos ayuda a crecer como seres humanos o en una relación.

Eso es parte del contrato de conversación que es parte del heredero de la iluminación. Es por eso que Donald Trump es criticado por su comportamiento.

Parece extraño que cualquiera que se considere racional o lógico pueda, por un lado, participar en las tácticas de Donald Trump (por ejemplo, insulto) que probablemente critiquen cuando Trump las usa y luego intente reclamar la bandera de racionalidad y discurso inteligente en el próximo aliento. Es simplemente más allá de mí.

El punto es encontrar la verdad y encontrar un terreno común efectivo. La presunta presunción de la mayoría de estos insultos es, de hecho, lo contrario de lo que supuestamente representan esos ateos. La trata de culpabilidad por asociación y generalización excesiva es lo opuesto a la lógica y lo opuesto al pensamiento crítico.

No hace que uno parezca inteligente usar insultos jugados y particularmente dado que esos señalan la incapacidad de usar la razón, no su uso hábil y de excelencia.

Esta es la conversación 101 y ser un humano 101. Esto es lo que separa a la civilización de los Eric Cartmans y Donald Trumps del mundo. Porque la alternativa no es la conversación, sino una lucha verbal incivilizada que se parece más a los puñetazos de la estrella mundial que a cualquier cosa de un campus universitario o salón de belleza. Pensé que era una razón genial, que nos separaba de las bestias. Aparentemente no.

Answer 12

¿Hacemos? Sangriento fuego del infierno, ojalá lo hubiera sabido, habría estado allí mismo flameando.

No, es broma, y ​​esta no es una “respuesta de broma” antes de que sientas la necesidad de votar en contra …

Ni siquiera estoy seguro de que la pregunta sea escrita por un ateo, parece una pregunta de “corte”, o una confirmación furtiva, tratando de arrastrar a algunos de los ateos traviesos a la luz pública, para darles una rápida flama.

Es una pregunta extraña.

No conozco a ningún ateo que critique mucho a los teístas, simplemente no podemos molestarnos.

Ignoramos todas las amenazas de que “vamos al infierno”, que “somos malos padres porque no criamos a nuestros hijos como cristianos”, ignoramos muchas cosas, porque no creemos en los dioses .

No creemos en los dioses hasta tal punto, que rara vez es un tema de conversación sobre lo que los teístas están diciendo sobre nosotros.

Tenemos otras cosas para seguir adelante.

“¿Por qué tantos de mis compañeros ateos …” aquí? broma? ¿quien?

Debido a que los insultos aquí llegan hasta el botón de votación negativa / informe, en unos tres minutos en promedio … así que no son visibles por mucho tiempo, entonces, ¿cómo sabes que muchos de tus compañeros ateos insultan a los teístas?

Cuanto más leo sus detalles para la pregunta, más pienso que es un cebo inteligente.

Como dije, pregunta extraña, con motivos extraños. No cuadra.

Answer 13

Como ateo, me encanta insultar a los creyentes tontos. Tantas veces como pueda y tan cruel como soy. La religión, cualquier religión, es responsable de tanto dolor, física y mental. Ese puro concepto de religión tiene que ser abolido.

Y ahora en serio: evito hablar de religión con personas religiosas. Porque si hiciera eso, tengo que insultarlos. No sé qué tipo de ateo eres. Pero en mi humilde opinión, creer en un dios barbudo en el cielo es bastante comparable a creer en unicornios.

Siéntase libre de rechazar mi respuesta.

Answer 14

No es insultante para el teísta señalar que su creencia es tan delirante como creer en unicornios. No es insultante para el teísta recordarles que la fe religiosa finge saber cosas que usted no sabe. Si el teísta elige tomar eso como un insulto, ese es un problema con el teísta.

En realidad es una amabilidad decirles la verdad. Desengañar a alguien de su fe es una de las mejores cosas que un humano puede hacer por otro.

Answer 15

Muchas personas se sienten obligadas a insultar para expresar su punto de vista. Pero solo algunos ceden ante esa compulsión. No importa si estas personas son teístas o ateas o lo que sea. Es la forma en que algunas personas tratan con otras personas.

Probablemente lo haya sentido en un momento u otro. Has estado discutiendo algo y estás en desacuerdo con alguien en opinión. Usted hace muy buenos argumentos y puntos sobresalientes, pero la otra persona simplemente no está llegando a sus puntos de vista. Finalmente, te quedas sin argumento y comienzas a repetir los mismos puntos. Y la otra persona todavía no se acerca a sus puntos de vista. En este punto, es posible que se sienta obligado a insultar a la otra persona porque simplemente no puede entender su lado correctamente y simplemente lo ha tenido con ellos.

Pero personalmente, creo que el argumento del unicornio sobre Dios es bueno. Pero, ¿y si Dios realmente fuera un unicornio?

Answer 16

Las personas que no saben lo que no saben y creen lo que saben es más importante que lo que otras personas creen que saben pero no pueden probar: estas personas se sienten insultadas si otras personas creen algo de lo que no saben nada porque ellos creen que lo saben todo. Ahora, algunas de esas personas también creen que lo que saben es más importante que lo que otras personas creen pero creen que pueden probar, pero no pueden. Los Know Nothings creen que son Know Somethings, mientras que Know Knowthings no saben nada. Espero que eso esté claro, pero no estoy seguro de que lo sea. Yo creo que si. ¿Respuesta corta? Son personas desagradables.

Answer 17

“¿Por qué tantos de mis compañeros ateos sienten la necesidad de insultar a los teístas?”

Podría responder a esto de muchas maneras, pero creo que comenzaré con el enfoque de segundo grado. Ellos lo comenzaron.

Dicho esto, la razón por la que tantos ateos (incluido yo mismo) hacen esto porque la religión obtiene un pase gratuito en básicamente todos los países del mundo para eliminar los derechos humanos básicos y fundamentales basados ​​en sus creencias que, seamos sinceros, son ridículas en el mejor de los casos .

Si estuvieras afiliado a una pandilla de moteros, no estás en esta pandilla pero eres amigo de ellos y pasas el rato en sus bares y otros lugares de reunión, ¿no esperarías ser criticado si se tratara de una pandilla que cometió asesinato, violación y vendió? drogas en la comunidad? Podrías ser un amor total, pero elegiste un grupo de amigos realmente pésimo. (Descargo de responsabilidad: no estoy tratando de decir que todos los clubes de motociclistas son criminales. Tengo amigos y familiares que están involucrados con clubes de motociclistas que no son criminales de ninguna manera. Todavía me encanta seguir preguntándoles si alguna vez mataron a alguien).

Lo siento si esto resulta arrogante o simplemente cruel y cruel, pero cuando veo día tras día que a las personas se les muestran las alturas absolutas de la crueldad, solo para descubrir que el autor lo justifica con una creencia en la magia (y eso es tal como es, no hay otra forma de decirlo.) Me pone un poco de mal humor.

Nota al margen: los creyentes se ofenden cuando simplemente describe sus propias creencias profundamente arraigadas. Si no puedo llamarlo magia, y ciertamente no es ciencia, me temo que no tenemos opciones.

Answer 18

El teísmo es una de las últimas vacas sagradas (sin juego de palabras) que necesitamos purgar de la sociedad para ser libres, sanos, felices y amables el uno con el otro. La religión ha sido directa o indirectamente responsable de casi todas las infelicidades graves que he presenciado en mi vida. Al ver esta conexión, puedo entender por qué los ateos a veces tienen que hablar con dureza a los teístas para transmitir la verdad. O al menos intentarlo. Rara vez funciona.

Personalmente, no siento la necesidad de ser insultante, ya sea en persona o en línea. Una cosa que he encontrado sobre muchas de estas personas es que muchas de ellas no son ignorantes. Sin embargo, hay una razón por la que se aferran a los mitos de creación de su juventud, tal vez debido a un trauma infantil u otro evento en sus vidas sobre el que sintieron que no tenían control. Una de mis amigas “encontró a Dios” en la Biblia de una habitación de hotel justo cuando estaba a punto de superarse; esto era algo serio de “Rapto” (película).

La gente así necesita esta falsa creencia a la que aferrarse, para su propia cordura y supervivencia. Dios es como un woobie mental / emocional, ¿y cuál de nosotros quiere quitarle el woobie a alguien? ¿A cualquier edad? ¿Cómo puedes comenzar a tener esa conservación?

Por cada 100 teístas que se sienten insultados por una analogía de Santa, quizás haya alguien que piense: “Guau. ¿Sabes que? Eso es un poco correcto ”. Es posible que no pueda comunicarse con algunas de las personas mayores que están atrincheradas en sus delirios (y en este punto que probablemente las necesiten), pero puede llegar a un adolescente o adolescente que se siente realmente estúpido cuando dicen que creen en dios y que necesitan una razón para separarse de la locura.

Answer 19

¿No conoces la definición de ilusión? ¿No conoces la definición de fe? ¿Por qué tratas a “dios” (el amigo imaginario) de manera diferente a cualquier ser que no tiene evidencia de existencia (como un unicornio)? Realmente están al mismo nivel hasta que se demuestre lo contrario.

No es insultante llamar a la gente sin sentido por lo que es. Decir palabras como jodido, estúpido, imbécil, etc. son insultos. Los otros no lo son, se les llama verdad.

La razón por la que se sienten atacados es porque fueron lavados en el cerebro cuando eran niños y cuestionar los valores centrales y exponerlos como tonterías es algo difícil de aceptar. Sin embargo, uno necesario para que la humanidad avance y deje de malgastar recursos y tiempo en cosas sin verdadero valor.

Answer 20

No siento la necesidad de insultar a los teístas, pero ciertamente me reservo el derecho de hacerlo. Creo que hay una serie de escenarios en los que sería apropiado:

• Si me insultaron por no compartir sus creencias.
• Para enfatizar lo absurdo de una posición religiosa, me parece desagradable, ilógico u ofensivo.
• Como un simple ejercicio de libertad de expresión, aunque sea ciertamente infantil e ineficaz.

¿Es inteligente burlarse de las creencias de otra persona? Generalmente no pero depende del contexto. ¿Es inmaduro? Claro, pero la madurez no siempre es un factor. Algunas conversaciones no merecen ser tratadas de manera madura. Solo una presentación digna realmente merece una respuesta digna.