El infalible Papa Francisco ha revelado que la teoría y la evolución del Big Bang son reales. ¿Esto cambiará las mentes de los católicos anticientíficos?

Answer 1

Pregunta: “El infalible Papa Francisco ha revelado que la teoría y la evolución del Big Bang son reales”, etc.

Nunca confíes en los medios seculares para informar con precisión sobre cosas católicas.

“El Big Bang, que hoy se postula como el origen del mundo, no contradice el acto divino de la creación; más bien, lo requiere ”, afirmó. De manera similar, argumentó, “la evolución de la naturaleza no es inconsistente con la noción de creación porque la evolución presupone la creación de seres que evolucionan”.

Fuente: Los comentarios del Papa Francisco sobre el Big Bang no son revolucionarios. La enseñanza católica ha profesado durante mucho tiempo la probabilidad de la evolución humana.

Él no “reveló” eso. Esta es una enseñanza de larga data de la Iglesia.

Tampoco dijo que es positivamente “real”. Dijo que “no contradice” y “no es inconsistente” con la teología de la Creación tal como la enseña la Iglesia.

Y además: ¿qué pasa si el Papa realmente dijo que la evolución es “real”, o propuso una teoría de campo unificada, o inventó una píldora de dieta? Dependería completamente de los méritos de su supuesta innovación. Tanto los católicos como los no católicos serían libres de estar en desacuerdo con él en todo eso. La infalibilidad del Papa solo se extiende a las enseñanzas sobre la fe y la moral establecidas de tal manera que todos entiendan que debe ser infalible. Las opiniones del Papa sobre asuntos de ciencia son interesantes y valiosas porque parece ser un hombre inteligente, pero no son infalibles.

Finalmente, nunca conocí a un católico “anti-ciencia”. Estoy seguro de que existen, pero no serían lo que es típico.

[añadido después de que la pregunta se reformuló]

Gracias por reformular la pregunta para que tenga más sentido.

A la luz de lo anterior, no preveo ningún impacto del comentario del Papa sobre la gran mayoría de los católicos, porque ellos ya conocen la doctrina de la Creación, y ciertamente no tienen relación con ninguno de los no católicos que tienden a no escuchar al Papa. de todas formas.

Answer 2

Aquellos que no entiendan, aprecien o quieran aceptar pruebas científicas no serán cambiados por nada ni por nadie. No son necesariamente católicos y lo más probable es que no sean católicos.

Para cualquiera que quiera saber sobre las contribuciones científicas de la Iglesia Católica, sugiero esta entrevista:

Thomas Woods , autor de “Cómo la Iglesia Católica construyó la civilización occidental”, estuvo en línea para discutir el libro http://www.washingtonpost.com/wp …

En la entrevista, explica: “Hago dos puntos principales en mi capítulo de ciencias: 1) Que ciertas ideas teológicas católicas se prestaron al desarrollo de la ciencia; y 2) Que los sacerdotes católicos, particularmente los jesuitas, fueron pioneros desconocidos en la ciencia. ¿Cuántas personas saben que 35 cráteres en la luna son nombres para científicos jesuitas? ¿O que los jesuitas llevaron la ciencia occidental a India, China, etc.? ¿O que la primera persona que midió la velocidad de aceleración de un cuerpo en caída libre fue un jesuita? Y así sucesivamente. “Además …” El libro busca mostrar 1) áreas importantes en las que la Iglesia contribuyó, de las cuales las personas probablemente no estén conscientes; y 2) que aunque a menudo se nos da la impresión de que los librepensadores, aquellos sin ninguna religión en particular, son los únicos responsables de la ciencia, el debate racional, el pensamiento económico, etc., tampoco podemos pasar por alto el papel de la Iglesia aquí. Eso es todo.”

Answer 3

Francis no hizo tal cosa.

De hecho, la iglesia no se opuso al trabajo de Darwin, y de hecho, nuevamente, fueron Mendel y Lamark, científicos católicos, quienes hicieron un trabajo seminal en las ciencias biológicas que son los elementos fundamentales de la teoría evolutiva. .

Hace casi 70 años, el Papa Pío XII anunció oficialmente en una encíclica que no había conflicto entre el dogma de la iglesia y la teoría de la evolución.

La aceptación del Big Bang es similar. Después de todo, fue un sacerdote y físico jesuita (Georges Lemaître) quien propuso un universo en expansión.

Y todo esto sucedió mucho antes que Francisco, que ni siquiera estaba vivo cuando los científicos católicos estaban haciendo su trabajo. Francis no “reveló” nada. Lo que hizo Francis fue simplemente reiterar la posición de larga data de la iglesia. Por lo tanto, si algún cristiano no católico tiene un problema, es un problema que han tenido durante mucho tiempo.

Answer 4

Su pregunta deja mucho que desear en las áreas de tono y precisión.

Primero TODOS los Papa hablan infaliblemente pero solo sobre asuntos de fe y moral y solo dentro de condiciones específicas. La ciencia no es una cuestión de fe o moral.

En segundo lugar, el Papa no “reveló” nada nuevo, ni dijo que la evolución era real. Dijo que no entraba en conflicto ni contradecía la creencia de las Iglesias en la creación, sino que fácilmente podía verse como parte del proceso de creación.

La ciencia no ha sido la causa del cisma entre la Iglesia Católica y otras denominaciones, por lo que decir “más cisma” tampoco es correcto.

Puede que le resulte interesante saber que el número de científicos que ven una guía divina en la evolución está en aumento.

Muchos científicos ven la mano de Dios en evolución

Answer 5

(Hablo como católico en nombre de la comunidad católica)

La Iglesia Católica no se opone a The Theory of Evolution, The Big Bang Theory, y ciertamente no a Science, sino que la abraza con los brazos abiertos. ¿Adivina qué? La teoría del Big Bang fue propuesta por nada menos que Georges Lemaître, un sacerdote belga, y la ciencia misma fue iniciada en gran parte por miembros de la Iglesia Católica (por ejemplo, Galileo, Mendel, Copérnico, la lista continúa), aunque muchos de estos científicos científicos Los descubrimientos fueron condenados por la Iglesia Católica, no porque la Iglesia no estuviera de acuerdo con el hallazgo, sino por el contexto social. La ciencia y el catolicismo no son contradictorios, sino más bien complementarios en todos los aspectos. La Biblia es una fusión de un texto histórico (literal), metafórico y alegórico y, como tal, no debe tomarse literalmente en todos sus aspectos (admito que si ciertas partes son metafóricas o literales está implícito). Esta teoría generalizada de que la Iglesia Católica se opone a la ciencia es una mentira, difundida principalmente por aquellos que quieren retratar a la Iglesia como ignorante y poco educada.

Answer 6

La Iglesia Católica Romana ha sostenido que la teoría del Big Bang y las teorías de la evolución no contradicen la fe cristiana por algún tiempo. Si bien su fe no exige a los católicos que crean en la evolución o en la teoría del big bang, que yo sepa, no existe un anatema pronunciado en los jóvenes creacionistas de la tierra que son católicos, prácticamente todas las personas educadas ya creen en estas cosas, incluidos los devotos. Católicos

Si hay algunos católicos que creen que el mito de la creación es un hecho histórico literal, no es porque sean malos católicos sino porque están equivocados y tal vez porque no tienen mucha educación o tal vez no son muy inteligentes. Probablemente han sido influenciados por los protestantes fundamentalistas estadounidenses que creen todo tipo de tonterías.

Excepto por los protestantes fundamentalistas estadounidenses (que constituyen un porcentaje inquietante de la población estadounidense, lo admito), no hay muchas denominaciones cristianas que sean “Anti-Ciencia” (como lo demuestra su incapacidad para aceptar la evolución y la teoría del Big Bang). ) como usted describe.

Answer 7

La Iglesia ha reconocido que ambas teorías no contradicen el dogma de la Creación en la década de 1950. La teoría del Big Bang fue propuesta por el padre Lemaître, un sacerdote católico que también era profesor universitario.

Este tipo de católico (que a veces niega la ciencia, pero no siempre) se llama católico tradicionalista. Básicamente niegan que cualquier papa después de Pío XII sea un Papa válido, porque según ellos, el sucesor, Pablo VI, fue un hereje que destruyó la Tradición de la Iglesia y cambió la doctrina en el Concilio Vaticano II, proponiendo ecumenismo y actualizando algunas costumbres de la Iglesia, como la misa, que siempre se cantaba en latín y ahora se canta en el idioma local para que la gente pueda entenderla. Dicen que el papa Francisco no es solo un hereje, sino un comunista peligroso. Dado que no tienen un Papa para definir la doctrina más allá de lo que ya estaba definido en la época de Pío XII, todos simplemente dicen y creen lo que quieren, y eso va desde una desviación menor hasta cosas de conspiración locas, Geocentrismo de la vida, Tierra plana, Creacionismo de la Tierra de Youg etc.

Históricamente, la Iglesia Católica ha tenido una relación bastante amigable con la ciencia (el único conflicto importante que tuvo fue con Giordano Bruno y Galileo, pero ha reconocido oficialmente su error en estos casos). Por ejemplo, en la Edad Media, cuando la gente creía en la Biblia sobre todo, casi todas las personas sabias sabían que la Tierra era redonda, a pesar de que la Biblia afirma en muchos casos que es plana, e incluso de los mejores teólogos como Agustín y Tomás de Aquino. Enseñó que los versículos de la Biblia que contradicen la ciencia deben leerse en un sentido metafórico y poético, no literal.

La mayoría de los negadores de la ciencia son en realidad cristianos pentecostales y evangélicos, así como protestantes conservadores, que no aceptan en absoluto la autoridad del Papa y, a veces, incluso consideran al Papa como el Anticristo.

Answer 8

Para la mayoría de las personas, el verdadero problema con la evolución no es si existe, sino si se debe a la selección natural de mutaciones aleatorias o al diseño inteligente. Una declaración similar se aplica al Big Bang. Hasta donde yo sé, a los católicos ya no se les enseña que la Tierra tiene menos de 10,000 años. Y tampoco se les enseña que el Sol gira alrededor de la Tierra tampoco.

Y, aunque podría ser cierto que la mitad de los estadounidenses no creen en la selección natural, esto no implica que la mayoría de ellos crea que la Tierra tiene menos de 10,000 años tampoco. El número de estadounidenses que creen en la interpretación estricta y literal de la Biblia es mucho menos de la mitad.

Un análisis científico crítico de los datos para la selección natural o el Big Bang está más allá del nivel de un plan de estudios típico de secundaria. Desafortunadamente, también está más allá del nivel de educación que reciben la mayoría de los graduados universitarios de Estados Unidos. Es por eso que estos problemas son tan futbolísticos políticos.

Answer 9

P: El Papa Infalible ha revelado que la teoría y la evolución del Big Bang son reales. ¿Esto cambiará las mentes de los católicos anticientíficos?

R: La iglesia católica ha sido bastante clara acerca de no tener ningún conflicto con la ciencia con respecto a la evolución y el Big Bang desde mucho antes de que Francisco se convirtiera en Papa.

Quizás lo que está pensando es el tema del Cambio Climático, que el Papa Francisco, en su encíclica publicado en junio de 2015, indicó que los católicos deberían considerar real, principalmente debido a actividades humanas, y una causa de gran preocupación para la administración del planeta. .

Como se ha mencionado en otra parte, la doctrina católica no considera a los papas como infalibles en asuntos como estos, solo en asuntos directamente relacionados con la doctrina de la iglesia.

Answer 10

Los católicos, en general, no son anticientíficos. A pesar de los puntos de vista anticuados de la Iglesia Católica sobre anticoncepción y homosexualidad (entre otras cosas), el Vaticano tiene una postura bastante sólida en las últimas décadas de que la ciencia (incluida la evolución y el Big Bang) no son incompatibles con la fe cristiana / católica.

Los católicos, en general, son mucho más progresistas que la Iglesia. Muchos de ellos ignoran la doctrina católica sobre temas como la anticoncepción y la homosexualidad, por ejemplo. Hay otras sectas del cristianismo que están un poco más atrás en sus puntos de vista hacia la ciencia, pero no siguen al Papa.

Answer 11

La infalibilidad de cualquier Papa se limita a asuntos de dogma fundamental, como el dogma de que Jesús es divino y completamente humano. Otro dogma fue la Inmaculada Concepción de la Bienaventurada Virgen María. Cuando el Papa se adhiere a la teoría científica dominante sobre el Big Bang, los resultados se sentirán principalmente en los seminarios de todo el mundo. Los jóvenes comenzarán a ver que la cuestión del Big Bang es importante y relevante para ser católico. Personalmente, no creo que “la mitad de los estadounidenses” en la oración anterior se refiera a los católicos. Quizás sería más exacto decir que los fundamentalistas que interpretan la Biblia literalmente tendrán la mayoría de los problemas con la teoría del Big Bang. La mayoría de los católicos no son fundamentalistas, por lo que tienen menos equipaje teológico con respecto a la aceptación de la cosmología moderna.

Answer 12

No, porque un Papa no es infalible en todo lo que dice. Son condiciones de infalibilidad.

De acuerdo con la enseñanza del Concilio Vaticano I y la tradición católica, las condiciones requeridas para la enseñanza papal ex cathedra son las siguientes:

1. “el pontífice romano”
2. “habla ex cathedra ” (“es decir, en el desempeño de su cargo como pastor y maestro de todos los cristianos, y en virtud de su suprema autoridad apostólica …”)
3. “él define”
4. “Que una doctrina sobre la fe o la moral”
5. “debe ser sostenido por toda la Iglesia” (Pastor Æternus, cap. 4).

Esas condiciones, 2–3–4 y 5 no se cumplen para su tema.

Answer 13

Tengo noticias para ti. Esto sucedió en la década de 1950. Las escuelas católicas han estado felizmente enseñando la teoría moderna de la evolución por mucho más tiempo de lo que he estado vivo y tengo casi 50 años. Múltiples Papas en los últimos 60 años han dicho que no hay conflicto con la evolución y acepta la ciencia. Los argumentos en contra de la evolución no son solo una mala ciencia sino también una mala teología.

Answer 14

Con la iglesia diciendo que el Big Bang tiene que tener algo detrás (un creador) y argumentando que un dios es de alguna manera responsable de la evolución, lo que implica que la doctrina de la iglesia es compatible con la ciencia es una gran mentira. Es simplemente un poco de redacción especial (inteligente, hay que admitirlo) para que parezca que la iglesia está adoptando la ciencia. No lo es

Answer 15

El Papa Francisco ha restablecido que la doctrina de la Iglesia es compatible con la teoría y evolución del Big Bang. ¿Cómo afectará esto a los cristianos anticientíficos? La pregunta se ha editado en respuesta a los comentarios de que el Papa Francisco solo estaba reiterando lo que ha sido la doctrina católica durante algún tiempo. Pero la mitad de los estadounidenses no cree en la evolución. ¿Esto cambiará de opinión? ¿Causará un nuevo cisma entre los católicos y otros cristianos?

¿Existe incluso algo así como un “cristiano anticientífico”?

Supongo que sí, pero solo porque es casi imposible concebir un punto de vista que alguien no sostenga. Aquellos que “no creen en la evolución o el big bang” no son necesariamente “anti-ciencia”.

Answer 16

Crecí en los años 50 y 60. Nunca he tenido un conflicto con el Big Bang y la evolución. Como católico, solo me importa el reconocimiento de Dios como el Creador. Qué leyes de movimiento, fuerza, poder, etc., que los científicos puedan determinar y verificar que sean consistentes y verdaderas, no afectan mi creencia. No lo perturban ni entran en conflicto con él ni me ponen en duda.

Answer 17

No afectará a muchos cristianos en Estados Unidos, porque muchos de ellos no son católicos y odian las tripas de los poderes. Es triste, pero así es como es.