Algunos teístas parecen desafiar la falta de creencia de los ateos en los dioses. Pero, ¿por qué les importa?

Answer 1

No es que les guste terminar con los ateos, sino que creen que es su misión de enviar a Dios en la tierra para terminar con los ateos.

De las preguntas se desprende que no provienen de teístas, sino de cristianos. Siempre plantean la pregunta desde un punto de vista cristiano que contiene suposiciones cristianas como que el propósito de la creencia es la salvación o que la creencia proporciona una guía moral cuando los dioses de las religiones de nombres se preocupan poco por la salvación humana y los dioses mismos son a menudo inmorales o moralmente ambiguos. Muchas de las preguntas son simplemente copias de temas en folletos misioneros cristianos que recibí de niño en la escuela dominical.

Por ejemplo, tome uno publicado hoy: ¿Por qué alguien en los Estados Unidos elegiría ser ateo ahora que el Ébola está aquí?

La pregunta es asumir que la creencia en Dios te salvará del Ébola o que la creencia será importante si mueres. Ahora supongamos que de repente encuentro fe. Me convierto al budismo y sigo esa religión, eso me salvará del Ébola, no, no lo hará. ¿Sucederá algo diferente cuando muera debido a mi nueva fe? No, no lo hará. La creencia en el budismo no ofrece en sí misma ninguna salvación, ya que creer en Cristo es el mínimo y posiblemente el único requisito para la salvación cristiana. Lo mismo ocurre no solo para el budismo sino también para la mayoría de las otras religiones. El cristianismo es bastante único, está ofreciendo acceso instantáneo a la salvación a todos los conversos.

Otro ejemplo: ¿Cómo convencen los ateos a sus hijos sobre la moralidad?

Respuesta: De la misma manera que todos los demás.

Si bien la Biblia cristiana a menudo se usa como una lección sobre el comportamiento moral, solo lo hace al perderse grandes partes sobre cómo tratar correctamente a su esclavo y qué castigo se debe dar por este o aquel pecado. En realidad, nadie usa la Biblia como base de la ley. Otras religiones tienen opiniones morales conflictivas, muchas tienen dioses que duermen con sus hermanas o asesinan a sus hermanos. Estas no son guías de moralidad. Como prueba, solo mire el llamado Estado Islámico en Irak y Siria hoy. Están tratando de instigar la ley islámica pero ¿son morales? Casi todo el mundo, incluidas la mayoría de las naciones islámicas e incluso Al Qaeda, han condenado que el EI es inmoral.

Sin embargo, lo realmente troll de la pregunta anterior es que se supone que todos los ateos son inmorales. Al responder la pregunta, te estás permitiendo ser clasificado como una persona inmoral. Por lo tanto, su respuesta puede ser ignorada como los escritos de alguien que obviamente no entiende la moral porque es ateo, por lo tanto, no sabe de qué está hablando.

Muchas de las preguntas no son realmente preguntas en absoluto. Son declaraciones simples contra el ateísmo o declaraciones de los carteles que se creen con un signo de interrogación al final. Por lo general, los detalles de la pregunta se amplían en la declaración. Los encuestados a estas preguntas usualmente son bastante despectivos con el pretexto de la pregunta en lugar de entrar en una respuesta detallada. Algunas respuestas pueden ampliar las razones, pero es de poca utilidad ya que el OP casi con certeza no está leyendo las respuestas (nunca las comenta ni las rechaza), por lo que los que responden solo están hablando con el viento y saltando para llamar la atención de alguien.

Ejemplo: ¿Tiene sentido el ateísmo?
Traducción: El ateísmo no tiene sentido.

Ejemplo: ¿Cómo pueden los ateos explicar el universo si no hay dioses, según ellos?
Traducción: los ateos no pueden explicar el universo, ya que los dioses deben hacerlo
2da Traducción: Solo Dios puede explicar el universo. El ateísmo no da respuesta.

Ejemplo: si no hay Dios, ¿por qué se realizan más de mil exorcismos al año solo en los Estados Unidos?
Traducción: Los exorcismos son prueba de Dios. Hay muchos exorcismos, por lo tanto, muchas pruebas.

Ejemplo: si Jesús nunca vivió, ¿cómo explicas las historias sobre él? Esta es una pregunta para aquellos que no creen que Jesús haya vivido alguna vez.
Traducción: Todas las historias sobre Jesús son prueba de que realmente vivió.

Ese último incluso dice en los detalles de la pregunta que quiere respuestas de los no creyentes y luego para que los creyentes comenten (troll) las respuestas.

Hay algunas preguntas válidas en el hilo ateo de Quora, pero también muchas preguntas con peaje.

Answer 2

A2A. TL; DR; Los teístas tienen mucho más perro en la pelea.

Estoy en Estados Unidos, no en India, y escribiré desde la perspectiva de un ateo estadounidense en respuesta a la religión principal aquí, el cristianismo. Estoy seguro de que mi respuesta puede extrapolarse a otras religiones que hacen hincapié en el proselitismo.

Aunque soy ateo, puedo ponerme en la piel de un cristiano. Imagina que realmente crees sinceramente en un Cielo y un Infierno literales. Imagina que la única forma de ir al Cielo era creyendo y aceptando a Jesús como tu Salvador. Y cualquiera que no acepte esto en realidad pasará la eternidad en una cámara de tortura sin fin con solo desesperación. No estoy justificando ni excusando un dogma tan horrible, solo te pido que imagines que realmente creías que era absolutamente cierto. ¿No le gustaría que alguien a quien cuidara lo evite a toda costa? ¿No querría que incluso las personas que no le importan eviten un destino tan horrible a toda costa? ¿No sería, de hecho, mantener a alguien de un destino tan horrible la cosa más amorosa que podrías hacer? Si estuvieras en condiciones de salvar a alguien de una tortura infinita y no hicieras nada, ¿no sería eso lo más odioso que podrías hacer?

Ningún cristiano querría tal destino para nadie. Muchos pueden creer que un enfoque de mano dura es ineficaz, por lo que pueden adoptar enfoques más sutiles, como “bombardeo de amor” o “vivir el amor de Cristo”. Muchos creen que se necesita un enfoque más directo y agresivo para despertar a las personas de su “complacencia”. Pero su objetivo, independientemente del enfoque que adopten para llegar allí, es el mismo. Mantenga a tantas personas lejos de la desesperación y el tormento infinitos como sea posible.

Creo que los cristianos que creen que están engañados y equivocados. Pero si la pregunta es sobre sus motivaciones, no es un misterio tan grande. Tiene sentido desde su perspectiva.

Answer 3

Para algunos teístas (no todos, eso sí), un ateo es como un guijarro en un zapato o una mancha en una ventana. Es molesto, o simplemente no es “correcto”.

Fui cristiano durante muchos años, y los ateos solo decían algo en el sentido de “lo que sea” cuando intentaba argumentar para creer.

Hace muchos años, me involucré en publicar en un blog de discusión (similar a Quora, pero más libre), y los carteles ateos generalmente publicaban cosas que eran convincentes porque eran muy lógicas y basadas en hechos. Por lo general, me sentí abrumado y superado irremediablemente por su capacidad de argumentar de manera más efectiva de lo que podía.

Con el tiempo, y después de mucho autoexamen honesto y difícil, gradualmente llegué a comprender que los ateos no eran tan fuertes, sino que mi pensamiento era vago, débil y fundamentalmente insoportable.

Volviendo al punto de la pregunta A2A, creo que los teístas involucran a los ateos principalmente por dos razones. El primero es, obviamente, tratar de convertirlos al teísmo. La segunda razón, en algunos casos, puede ser una intención de “afilar la espada” de la razón y, al hacerlo, que los teístas resuelvan sus propias dudas.

Trabajar para resolver dudas es usualmente algo bueno porque, si uno persiste, eventualmente se da cuenta de que la mejor manera de deshacerse de las dudas es simplemente abandonar cualquier presunción defectuosa o infundada que la esté generando.

La capacidad de razonar y argumentar más claramente puede eventualmente conducir a la libertad de las creencias supersticiosas y el miedo.

Por esta razón, espero sinceramente que los teístas continúen “trolleando” a los ateos.

Answer 4

No lo sé. Soy un teísta . Debes preguntarle a un teísta , y más precisamente, a un cristiano de la persuasión de citas bíblicas .

¿Mi conjetura? Por extraño que parezca, tienen un cerebro que funciona normalmente como cualquier ser humano normal y viven en una sociedad moderna con reglas y beneficios derivados del pensamiento secular. Disfrutan de las cosas creadas por la ciencia y la tecnología, están protegidos y sujetos a las leyes seculares, creen en cosas que son 100% seculares. Estos teístas usan medicinas y conocimiento médico que palidecen cualquiera de los milagros hechos por Jesús; usan tecnologías que le dan a los humanos un poder similar al de Dios; la mayoría de ellos creen en la democracia (un sistema donde ningún humano tiene el derecho divino de gobernar a otros humanos), algunos creen en el capitalismo, donde tú eres el creador de tu propio destino y riqueza.
En resumen, disfrutan y prosperan en una sociedad y cultura donde un dios es una variable innecesaria. Dios puede o no existir y todo es lo mismo: Internet sigue funcionando, siguen apareciendo avances en la medicina, se siguen sancionando las leyes igualitarias, el bienestar continúa aumentando, y así sucesivamente.
Por otro lado, creen con todo su corazón y mente que la Biblia es la Palabra de Dios y que todo lo que hay dentro de ese libro es 100% verdadero y bueno.
Y estos teístas no son idiotas. Bueno, la mayoría de ellos no lo son. Se dan cuenta de que existe un conflicto entre ser un ser humano moderno que vive en una sociedad occidental secular moderna y en un mundo globalizado y cree en una deidad que se asemeja a un jefe de la Edad del Hierro (o, en el mejor de los casos, un señor feudal), que se hizo humano y no usó sus superpoderes divinos para nada más asombroso que resucitar a un hombre muerto y luego a sí mismo. Y el libro que se supone que debes seguir prescribe leyes y acciones que te enviarían a la cárcel hoy en día y tiene una cosmovisión primitiva, donde la Tierra es plana, los murciélagos son pájaros y la lana de oveja se puede cambiar pintando palos.
Existe un gran conflicto entre lo que saben y lo que creen . La solución racional es retener lo que sabe y dejar a un lado lo que cree, ya sea descartando esas creencias por completo (ateísmo) o manteniéndolas en el “ático” de su mente (creyentes no practicantes y agnósticos).
Pero mucha gente elige la solución irracional (o emocional, por lo que no suena tan despectiva) de aferrarse a esas creencias y descartar por completo lo que saben y lo que sus mentes racionales les digan. La mayoría de estas personas mantienen su irracionalidad para sí mismas y está bien.
Pero otros no pueden tolerar que haya personas que vivan vidas funcionales felices sin su dios, que el mundo exterior les siga recordando que el poder de su dios sobre el mundo y el universo se está reduciendo constantemente y que las reglas de dicho dios son bárbaras y primitivas. .
No pueden tolerar vivir en el mundo moderno. Pero no quieren renunciar a los beneficios del mundo moderno. Entonces están enojados, muy enojados. Y quieren forzar sus creencias en el mundo moderno. Quieren arreglar un mundo roto. Quieren restaurar un mundo lleno de alianzas, donde el conocimiento y la creencia coexistieron sin conflicto.
La mala noticia es que este mundo utópico nunca existió, ni siquiera en los días primitivos en que se escribía la Biblia.
Y estas malas noticias los enojan más.

Answer 5

Si te refieres a cristianos, hay dos motivaciones principales.

Uno, algunos creen sinceramente que aquellos que no han aceptado a Cristo como su salvador personal se perderán cuando mueran. Creo que es bueno que se preocupen por las almas de extraños perfectos. 🙂

Dos, entre los cristianos fundamentalistas, se ha promovido la idea de que el mundo secular está en guerra con los cristianos. ( Dicen “cristianos” pero en realidad se refieren a cristianos que creen en una Biblia literal. Los cristianos liberales y principales no son, según ellos, verdaderos cristianos).

Se supone que esta guerra se refleja en leyes y normas seculares que van en contra de sus creencias. Enseñar a los niños sobre la evolución, la educación sexual, el trato igualitario de los homosexuales, etc., se debe a que el mundo secular supuestamente odia a los cristianos y quiere acabar con ellos. Las ideas liberales sobre el sexo y el matrimonio están diseñadas para debilitar a la familia y seducir a los cristianos del camino correcto. Se considera que la ciencia está a la vanguardia de la guerra contra las creencias cristianas.

Es una estratagema, por supuesto. Es más fácil agrupar a las personas en torno a un enemigo común. Funciona para grupos que hacen que la gente crea que Occidente está en guerra con el Islam. Funcionó para Hitler.

El éxito evangélico y fundamentalista en promover la idea de que el mundo secular está en guerra con ellos ha hecho un buen trabajo al unirlos. Ha facilitado la promoción de su agenda política. Es por eso que el partido republicano se siente tan religiosamente conservador cuando era tradicionalmente fiscalmente conservador. Es porque los evangélicos y los fundamentalistas han encontrado una fórmula que los atrae a grupos organizados en torno a un propósito común.

Desearía haber guardado algunos de los grandes debates que ocurrieron en foros de educación en el hogar cada Halloween y alrededor de Harry Potter cuando los temores fundamentalistas alcanzarían su punto máximo. La idea de que estas eran las herramientas de Satanás para seducir a los cristianos era fascinante (y bastante aterradora). Eso fue hace 20 años, pero los cristianos fundamentalistas todavía están promoviendo su idea de que el mundo secular está tratando de atraparlos.

Por lo tanto, se preocupan por impulsar su agenda porque están preparados para creer que los ateos y el mundo secular los están presionando.

Answer 6

El narcisismo no puede tolerar ser ignorado, debe presumir y encontrar personas para ser superiores. Por razones similares, es posible que conozca a personas que son muy vocales sobre sus creencias marginales sobre el 11 de septiembre, los ovnis, los Illuminati, etc.

Estas personas comienzan conversaciones solo para que puedan hablar sobre cuán inteligentes y especiales y elegidos se sienten por tener su creencia particular, y no tienen interés en escuchar; por eso puedes corregirlos hoy, solo para que digan las mismas estupideces mañana. No es amnesia, otras personas simplemente no son importantes para los narcisistas. Han venido a Quora para presumir y exigir respeto del resto de nosotros; Es por eso que muchos de ellos se quejan rápidamente y se quejan de estar ‘ofendidos’, insistiendo en que los ateos son ‘demasiado duros’. Se vuelven perplejos y enfurecidos cuando los tratamos como meramente humanos, ya que cuestionarlos es ‘insultar a Dios’ o ‘libertad’ o lo que sea.

Lo peor de lo peor grita sobre ‘sheeple’ o ‘pecadores’, sin hacer ningún esfuerzo por convencerlos porque no pueden percibir cuán tontos, molestos y poco convincentes son. El narcisismo delirante significa que no puede percibir su propia arrogancia, y la condición produce a los no cirujanos que quieren discutir con los cirujanos sobre la cirugía, personas que legítimamente no pueden entender por qué sus opiniones y anécdotas no se tratan como hechos por encima del establecimiento de la ciencia.

En cuanto a por qué son así: probablemente todos tenemos este tipo de auto-obsesión cuando somos niños. Idealmente, un niño debe ser criticado adecuadamente para que pueda familiarizarse con sus propios defectos, autocorregirse y cambiar de opinión sin involucrar a su ego. Pero si un niño se cría en un entorno que no proporciona las críticas necesarias para inspirar humildad y, en cambio, es mimado, no podrá manejar las confrontaciones de adultos. ‘Estoy ofendido’ es una queja infantil, y los adultos no deberíamos tener que parar todo para apaciguar los débiles sentimientos de un tonto que no se sale con la suya.

Answer 7

Creo que es más político (definición: estrategia para obtener cualquier posición de poder o control; la práctica y la teoría de influir en otras personas, especialmente relacionadas con el gobierno ) que cualquier otra cosa. Ese también es generalmente el contexto de cómo veo la religión. La mayoría de los ateos tampoco son religiosos, pero esas son dos distinciones separadas.

Puede que no sea un esfuerzo político consciente, sino que se trata de la agrupación de personas. Se trata de personas que encuentran a otras personas que son como ellos, y luego etiquetan al resto para que puedan separarse mejor de ellos y “debatirlos”. A menudo se trata de hacer que el otro grupo se vea menos que ellos.

No se trata tanto de que los teístas quieran entender las creencias reales de los ateos. Ser ateo (en sí mismo) es solo estar sin creer en Dios. Nada más y nada menos. Entonces, lo que quiero decir es que solo escuchas “ateo” y no el tipo de ateo. Les falta un adjetivo apropiado, porque aparentemente no es importante para ellos.

Y está funcionando … en los Estados Unidos, los “ateos” son el grupo más desconfiado, menos o casi lo mismo que los “violadores”.
La respuesta de Shawn Kleinart a ¿Por qué algunos teístas insisten en acusar a los ateos de “negar” la existencia de Dios?

¿Los ateos confiaban menos que los violadores?
Estudio: los ateos desconfiaban tanto como los violadores

Es triste.

También es una distracción de lo que es realmente importante para una sociedad mejor (como la separación de la iglesia y el estado) y el fomento de nuestra especie. Ponemos más esfuerzo en luchar entre nosotros que en garantizar que nuestra especie sobreviva indefinidamente. Mientras permanezcamos en este planeta, corremos el riesgo de extinción.

Answer 8

En muchas religiones, el reclutamiento es parte de la misión. Es una demostración de su creencia y una prueba de su compromiso con la comunidad religiosa. Algunas religiones en realidad hacen obligatorio que cada joven pase un período considerable de tiempo como misionero a tiempo completo, tocando puertas y acosando a personas de diferentes religiones o sin religión.

Se trata de creer que usted y sus corregionistas poseen la verdad absoluta y creer que lo que todos los demás creen es completamente falso. ¡SI eso fuera cierto, obviamente difundir la verdad sería lo correcto!

El mal aquí no es la religión, per se, es fanatismo. Es estar seguro de que sabes todas las respuestas y todos los demás están equivocados.

Los ateos también pueden ser fanáticos si creen en alguna ideología totalitaria. Los fanáticos religiosos han matado a millones de personas, pero Stalin, Mao y Pol Pot también mataron a millones.

La razón por la que los ateos no te acosan tanto es porque la mayoría de los ateos modernos no son antiteístas. No son enemigos de la religión, como lo fueron los líderes comunistas. En cambio, son escépticos, agnósticos que creen que la cuestión de los seres sobrenaturales es inherentemente incontestable. ¡Y es casi imposible ser fanático mientras se escéptico! 🙂

La única vez que los escépticos, y me incluyo, me siento motivado para debatir sobre religión es cuando los fanáticos religiosos hacen todo lo posible para atacarnos o intentar imponer su religión sobre nosotros o sobre toda la sociedad.

Answer 9

El teísmo es expansionista por naturaleza, es una competencia, quien gane la mayor cantidad de conversos gana, y harán todo lo posible para ganar, incluso si eso significa redefinir las creencias de otras personas como propias, como se puede ver en el caso del cristianismo y el Islam. , no son, como les gustaría creer a las personas, una religión unida, sino una aglomeración de sectas en competencia que comparten una religión ancestral común.

Los teístas ven a cualquiera de otra religión como equivocado y adorando al dios equivocado, pero luego se encuentran con ateos, que no tienen un dios en absoluto, y debido a que los teístas solo han tenido que matar o silenciar a los ateos en el pasado, comienzan a intentarlo. para convencernos de que somos religiosos, para que puedan usar estrategias de conversión teístas para convencernos de la rectitud de su secta particular, de su fe particular.
Es por eso que tenemos un sinfín de preguntas sin sentido como “¿Cómo tienen los morales los ateos?” O “¿Cómo explican los ateos cómo existe todo?”, Estoy parafraseando, pero esa es la esencia de esto.

Además, hay algunas dudas sobre si los dioses realmente existen, con la falta total de evidencia para alguno de ellos, combinada con la gran variedad de deidades, por lo que convencer a las personas de unirse a su secta da tranquilidad al creyente, permitiéndoles piensa que el consenso está de su lado.

Personalmente, cuando era un neo pagano, realmente no me importaba lo que otras personas creyeran, excepto cuando intentaron convertirme, habría estado feliz de ser el único pagano en el planeta, al igual que ahora, siempre que fuera Dejado en paz, estaría feliz de ser el único ateo en el planeta, excepto por el hecho de que la ciencia sería arrojada de vuelta a la edad oscura en favor de los mitos antiguos, y la guerra entre sectas rivales sería incesante.

Si está realmente seguro en sus creencias, no necesitará a nadie más para validarlas.

Answer 10

¿Son?

Algunos son, supongo. De vez en cuando llego a Mormón / JW a la puerta, hay algunas personas aquí en Quora, y seguro, de vez en cuando un teísta intentará convencerme.

Pero en su mayor parte, no tanto. Demonios, fui a una escuela secundaria católica, y fui abierto sobre mi falta de creencia allí. A nadie le importó, y nadie intentó presionarme. Tuve que tomar una clase de religión allí, pero el maestro tuvo cuidado de decir que siempre podemos formular respuestas con un prefacio como “Los católicos creen …” o “El catolicismo enseña …”, para evitar cualquier sugerencia que necesariamente estemos de acuerdo. Y eso fue hace veinte años.

Es similar al fenómeno de que cuando llegas a casa después de conducir, recuerdas a los dos imbéciles que casi causaron un accidente, no a las docenas de personas que conducen de manera adecuada y segura, y dices “Wow, nadie puede conducir hoy”. La mayoría de los teístas no son como usted describe. Es una mierda que hayas encontrado a varios que son.

Answer 11

Seguro. Se llama trolling. Ha sido un deporte en Internet desde antes de que existiera una World Wide Web. Es un entretenimiento popular porque la barra de acceso es muy baja y la probabilidad de éxito es muy alta. Todo lo que tiene que hacer es afirmar que algo es la única cosa verdadera, o que de alguna manera es la única forma verdadera. Se pueden encontrar ejemplos en prácticamente cualquier dominio, pero especialmente en los tecnológicos:

• Autos : Ford vs Chevy
• Guitarras : Fender vs Gibson
• Empresas de informática : Apple vs Microsoft
• Sistemas operativos : OS X vs Windows vs Linux
• Teléfonos : Android vs iOS
• Editores de texto : vi vs emacs
• Lenguajes de programación : C vs C ++
• Bandas : The Beatles vs The Stones
• Géneros musicales : jazz vs clásico

Quora es un gran lugar cuando las personas genuinamente curiosas hacen preguntas genuinas (después de usar el motor de búsqueda para asegurarse de que la misma pregunta no haya sido formulada y respondida miles de veces). Es un lugar menos grandioso cuando aparecen los trolls, peor aún cuando la gente los alimenta.

Los trolls arruinan todo. Es por eso que la sociedad los rechaza y los obliga a vivir debajo de los puentes.

Answer 12

Esto es más o menos porque la mayoría de las religiones tienen una cláusula que convence a sus seguidores de que deberían expandir la religión. Si miras una religión como una construcción humana, así es como está diseñada para sobrevivir. Los seguidores creen que otros deben ser “salvados” de y, por lo tanto, hacer proselitismo. Sienten que están haciendo una buena acción, solo que el receptor aún no sabe que es una buena acción (similar a cómo un padre hace lo mejor para un niño, incluso si el niño no está de acuerdo en ese momento).

Por otro lado, el ateísmo no es una “religión organizada”, y no tiene ninguna motivación para hacer proselitismo. Excepto, por supuesto, el instinto estándar “todos deberían estar de acuerdo conmigo”, que es intrínseco en cada argumento de ambos lados, independientemente del tema.

Recuerde, en la mayoría de los argumentos entre teístas y ateos, las partes opuestas están hablando entre sí. Los ateos usan la lógica, mientras que los teístas usan su propia marca de lógica. Tal argumento nunca conducirá a ninguna resolución. Por lo tanto, rara vez conducen a algún cambio en la postura de cualquiera de las partes. La mayoría de los ateos lo saben y se abstienen de confrontar a los demás, incluso si así lo desean (debido a la intuición que mencioné anteriormente). Por otro lado, los teístas tienen una compulsión adicional para tratar de confrontar a los ateos y convertirlos (debido al proselitismo de su religión), por lo que parecen más agresivos.

Answer 13

Nunca cuestiono la falta de creencia de los ateos. Mi papá es ateo. Tengo muchos amigos ateos. Todos nos llevamos bien. Respeto sus creencias (o falta de ellas) y dan la apariencia de respetar mis creencias. Ocasionalmente me preguntan sobre asuntos relacionados con la fe. Les respondo, siempre teniendo cuidado de asegurarme de que sepan que no forzaría mis propias creencias sobre ellos, pero siempre estoy feliz de compartir mi perspectiva.

Si alguien tiene la impresión de que un “teísta” (lo que sea que eso signifique en la práctica) se preocupa por la falta de creencia de un ateo, solo puedo suponer que la persona en cuestión desea compartir las cosas buenas que perciben que la fe les ha traído. Sin embargo, si están tratando de intimidar a alguien para que esté de acuerdo con ellos por el bien, yo sería el primero en condenar tal comportamiento.

Me preocupo profundamente por la libertad religiosa y me alegro de vivir en un país donde tengo la libertad de seguir mi fe. Pero, ¿sabes qué? No todos los ateos están felices de concederme eso. No me importa lo que los ateos crean o no hasta el punto en que comienzan a publicar comentarios prejuiciosos a mis respuestas sobre Quora, lo que algunos han hecho. Hay ateos agresivos que han dicho en términos que la religión es la raíz de todo mal. Dado mi carácter respetuoso de la ley, mi tolerancia hacia las personas de diferentes religiones, ideologías, etnias y orientaciones, sin mencionar mis esfuerzos concertados para ser la mejor persona que puedo ser, he encontrado esto bastante desconcertante. Por supuesto, concluiría que debo ser una especie de narcisista autoengañado si no fuera por el hecho de que conozco a muchos otros cristianos que también hacen todo lo posible para ser buenas personas. Por supuesto, concluiría que de alguna manera estaba cegado ante su verdadero mal por mis lealtades tribales, pero por el hecho de que tengo amigos y familiares ateos que también han expresado la opinión de que mis compañeros cristianos y yo parecemos ser buenos. y gente cariñosa. Yo, por supuesto, concluiría que esos amigos y familiares deben estar mintiendo o engañados, excepto … ¿sabes que? Finalmente llegué al punto en que pensé, este no es mi problema, es de ellos.

Answer 14

Soy católico romano Salgo pero no me he casado. Solo me casaría y / o tendría relaciones sexuales con un individuo pro-vida como yo. Alguien que comparte la misma respuesta que yo a lo que usted llama una “pregunta personal” probablemente sea pro vida igual que yo.

Bajo mi punto de vista, la vida humana comienza en la concepción. Esa es una vida humana, independiente del individuo que legalmente puede elegir (en los Estados Unidos) terminar con dicha vida. Según mi punto de vista, tal elección es inmoral, homicida, y según mi interpretación: inconstitucional.

He tenido el deber de mantener relaciones sexuales solo con aquellos que comparten valores similares y lucharán junto a mí para garantizar la vida de nuestra descendencia a pesar de cualquier obstáculo de salud propio.

He hecho esta pregunta en muchas fechas y nunca me he arrepentido. Incluso he rechazado a las personas pro-vida al hacer esa pregunta, y aún así, no me arrepiento.

Si alguna vez hice esta “pregunta personal” fuera de este contexto, fue solo para matar el tiempo y conocer a alguien mejor. Nunca hice esta pregunta para tranquilizarme o con el motivo de usar su respuesta como una forma de juzgarlos.

Disfruto haciendo esta pregunta personal. Realmente me ayuda a hablar con alguien, lo hace más fácil.

Y por cierto en mi vida, he formado los lazos más positivos con los ateos. Los amigos ateos y agnósticos parecen ser un tema recurrente en mi vida. No me arrepiento de haberme afiliado a ellos.

Answer 15

Un celo por la conversión ocurre particularmente con el cristianismo y el Islam porque su religión lo alienta.

Para algunos grupos, literalmente está integrado en la institución o doctrina religiosa. Los ejemplos más conocidos de algunos grupos que promueven activamente su religión con actividades como la predicación en las esquinas de las calles o ir de puerta en puerta para promover su ideología son los testigos de Jehová, seguidores de la religión Bahai, varios grupos cristianos evangélicos y mormones.

Los grupos cristianos toman en serio los versículos del Nuevo Testamento, como Marcos 16: 15-16, como una directiva de Cristo.

Marcos 16: 15-16
15 Y él les dijo: Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura.
16 El que crea y sea bautizado será salvo; pero el que no crea será condenado.

También este verso:
Mateo 28:19

19 Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo.

Marcos 16:16 es particularmente aterrador para algunos, ya que alienta a los creyentes a pensar que sus seres queridos que no son creyentes serán condenados eternamente. Esta idea de que las personas sean castigadas por su incredulidad es un apalancamiento suficiente para crear un enfoque completo en la prostitución de algunos grupos religiosos.

Los seguidores del Islam creen en versos similares del Corán que alientan los intentos de convertir a otros a sus creencias:

Invita al Camino de tu Señor con sabiduría y hermosa predicación; y discuta con ellos (no creyentes) de la mejor manera y la más amable; (deja de juzgarlos) porque tu Rabb sabe mejor, quién se ha desviado de Su camino y quién recibe orientación “(An-Nahl: 125)

El compromiso activo de los no creyentes en el Islam se llama dawah (invitación a la fe) o tabligh (dar a conocer), y ambos son alentados como un comportamiento justo.

Entonces, los teístas del proselitismo están encontrando nuevos medios en las redes sociales para atraer nuevos conversos. Algunas personas religiosas bien intencionadas están convencidas de que sufrirás horriblemente si no eres “salvo”. Sus acciones están motivadas por intenciones altruistas, y están decididas a ayudarte a salvar tu alma.

Algunos teístas están tan convencidos de esta misión de “salvar su alma” que se involucrarán repetidamente con los ateos con tácticas desagradables y que rayan en el comportamiento de intimidación. Justifican sus tácticas agresivas con la mentalidad de que “los medios justifican los fines” porque su conversión a su forma de pensar es el objetivo general y la recompensa final, a su forma de pensar, es la vida eterna para los convertidos.

Los creyentes celosos harán la vista gorda ante los repetidos rechazos de los incrédulos y con frecuencia no aceptarán un “no” por respuesta.

Adoptar un enfoque muy literal de las escrituras religiosas como resultado de la historia llena de ejemplos sangrientos de violencia horrible de los intentos de convertir a otros por la fuerza. Siglos de conflicto han resultado de los intentos de los creyentes religiosos de cambiar la forma en que piensan sus semejantes.

Las discusiones en línea son otra herramienta de compromiso para las personas religiosas para desafiar a los no creyentes y, con suerte, alentarlos a cambiar de opinión. Las preguntas repetidas y continuas dirigidas a los ateos en Quora y otros sitios en línea están diseñadas para atraer a los ateos a participar en discusiones con creyentes, con la esperanza de una eventual conversión. Las repetidas preguntas que piden a los ateos que prueben o refuten algún concepto es simplemente un intento trillado de obligar al ateo a cambiar de opinión y convertirse.

Algunas personas no pueden simplemente dejar que otros “vivan y dejen vivir”.

http://www.patheos.com/blogs/bla …

http://www.meforum.org/2104/musl …

http://www.desiringgod.org/artic …

Answer 16

No todos los teístas se preocupan por convertir a las personas. El judaísmo, por ejemplo, acepta conversos, pero no los busca. La mayoría de los últimos deístas viven y dejan vivir cuando se trata de sus creencias.

Usted respondió parte de su pregunta cuando señaló que algunas religiones, como el cristianismo, buscan conversos para que la mayor cantidad posible de personas puedan salvarse o iluminarse.

En términos más generales, simplemente no es cierto que la confianza en las propias creencias le deja a uno sin razón para convencer a los demás de que estas creencias son ciertas. En el mundo de la política, por ejemplo, una persona que cree que cierta clase de personas está siendo explotada tiene el deber de convencer a otros de esta creencia.

Así también con personas que creen sinceramente que las personas deberían salvarse del infierno.

Answer 17

Me encanta un buen debate sobre el teísmo tanto como cualquiera. Me encanta escuchar argumentos racionales a favor y en contra de la existencia de Dios, y he enumerado algunos de mis favoritos en ¿Puedes dar razones por las que Dios existe y razones por las que Dios no existe? Y me atrevo a decir que cualquier persona que siga este tipo de preguntas sobre Quora es un troll o también ama el combate intelectual aquí.

Pero decir “Me falta creer en Dios” es una posición confusa que esquiva la pregunta real: “¿Es Dios real?” Cuando una persona dice: “No creo en Dios”, dice: “He pensado en la pregunta, pero no he encontrado evidencia convincente para Dios. Como resultado, Dios no es parte de mi visión del mundo ”. Tengo problemas con esta posición.

Primero, implica que creer es algo completamente pasivo que nos sucede, y no una decisión consciente que tomamos en base a argumentos. Específicamente, esa no creencia en Dios les sucede a los ateos, en lugar de que ellos elijan no incorporar a Dios en su visión del mundo. La realidad es que construimos nuestra visión del mundo; No solo sucede. Solo hay cuatro posibilidades:

1. Acepto a Dios Esto no implica una certeza completa, todavía tengo dudas, sino un asentimiento intelectual y volitivo. Elijo incorporar a Dios en mi visión del mundo. Elijo adorarlo y rezarle y obedecerlo y ser uno con su pueblo. Me llamo teísta;
2. Rechazo a Dios Esto tampoco implica certeza, sino una elección consciente de no incluir a Dios en mi visión del mundo. Me llamo ateo;
3. Estoy indeciso sobre Dios. La cuestión de Dios es importante, pero aún no he formado una opinión, dedicaré mucho tiempo a considerarla, a buscar y desafiar argumentos a favor y en contra. No digo que no crea en Dios; más bien digo que no estoy seguro. Me llamo agnóstico; o
4. Soy apático hacia Dios. Dios es un tema sin importancia. No pierdo el tiempo participando en Quora o leyendo las opiniones de otros sobre Dios. Ignoro el tema por completo. No digo que no crea en Dios, digo que no me importa. Me llamo agnóstico.

Segundo, la falta de creencia implica falta de importancia . Votar en una elección es importante, así que aunque tengo información incompleta y ninguno de los candidatos es claramente superior, recopilo información, tomo una decisión y voto. Del mismo modo, si la cuestión de Dios es importante, necesito investigar, decidir y comprometerme. [1]

Finalmente, están participando en el debate sin tener ninguna posición. Como señalé en ¿El ateísmo débil es intelectualmente deshonesto ?, participar en este debate mientras se niega a hacer ninguna afirmación fuerte (como “Creo que no hay Dios”) es una cerca intelectual. Cualquiera puede ser crítico, pero el propósito de pensar y debatir es determinar la idea superior. Solo las afirmaciones positivas pueden cambiar vidas o mejorar el mundo.

---

[1] Esta idea proviene en parte de la respuesta de Andy Kaminski a ¿Estaría de acuerdo en que todos los humanos nacen ateos?

[2] Esta pregunta cambió por completo, de sus teístas originales: ¿Por qué algunos teístas en Quora continuamente persuaden a los ateos para que acepten su prueba de la existencia de Dios? He trasladado mi respuesta original a la respuesta de Stephen Sibbald a ¿La mayoría de los teístas de Quora están tratando de convertir a los ateos en teístas? ¿Por que es esto entonces?

Answer 18

Ningún ateo puede ‘forzarte’ a convertirte en uno. No es una cuestión de coerción. Necesitas llegar a la realización basado en tu propio examen crítico de la evidencia presentada por el mundo. Mi opinión personal es que todos se volverían ateos si tuvieran que leer ampliamente (especialmente sobre religiones e historia), practicar métodos racionales de pensamiento y examinar honestamente sus razones para aferrarse a una religión en particular. Es un hecho que la mayoría de las personas religiosas practican la religión en la que nacieron. Casi nadie adopta una religión basada en una evaluación racional de sus principios.

Answer 19

Uno de mis compañeros de trabajo me dijo algo el otro día que encaja perfectamente con esto. Todos en el trabajo saben que soy ateo y nunca ha sido un gran problema. No me dan conferencias y yo no les doy lecciones. Honestamente, no tengo idea de cómo surgió esto, pero de alguna manera llegamos al tema de la religión. Ella es bautista y va a la iglesia todas las semanas. La consideraría una cristiana bastante conservadora.

De todos modos, estábamos hablando de religión y una chica nueva me preguntó en qué creo. Así que le dije que era atea y que no creía que hubiera un Dios. Luego preguntó cómo me sentía sobre el cielo y el infierno, y nuevamente, le dije que no creía que existieran. Luego preguntó si me molestaba que algunas personas irían automáticamente al infierno porque soy atea. Le dije que no me molestaba, pero que me parecía una tontería (toda esta conversación fue educada; solo estaba pidiendo entender de dónde venía).

Esto es cuando mi compañero de trabajo religioso intervino. Lo esencial de lo que dijo fue: “Te amo y creo que eres una gran persona, pero realmente me molesta que no creas en Dios y sé que no hay nada que pueda hacer para hacerte cambiar de opinión. Nada para hacerte ver lo maravilloso que es o lo que te ayudaría o algo así. Y me hace sentir frustrado que te niegues a dejar que te ayude. me dificulta querer ser tu amigo o que me gustes porque sé que vas a ir al infierno y no quiero pensar en eso y no quiero sentir que es mi culpa por no esforzarme más. Y no quiero pasar el rato y me arrastras contigo, así que es realmente difícil porque siento que eres una causa perdida y nada de lo que podemos hacer te ayudará y eso me molesta todo el tiempo. ”

Ella quiere que crea parcialmente para salvar mi alma, en parte para validar sus propias creencias (si puede convertir a las personas, eso prueba que su creencia era correcta) y en parte para sentirse mejor. Ella quiere salvarme del infierno mediante la conversión. SI me convierto y adopto a Cristo en mi corazón, significa que creo en lo que ella dijo; validando lo que ella ya sabía. Y salvar mi alma la hará sentir mejor consigo misma porque nunca se rindió y me convirtió. Pero también la elimina de sentirse culpable por no querer ser mi amiga porque no voy al Cielo.

Answer 20

En mi caso no es la falta de creencia. Son los ataques equivocados contra otras religiones lo que me molesta. El cristianismo es muy bueno al afirmar que todas las religiones enseñan las mismas lecciones, por lo que los ateos a menudo tienden a atacar a todas las religiones, pero solo usan puntos del cristianismo. En realidad, es una táctica de relaciones públicas bastante astuta y efectiva que daña a otras religiones al desviar parte de la ira de ellas. Los ateos modernos tienen posturas bastante específicas para la familia de la JCI y no son conscientes de cuán cristiano es su pensamiento sobre el tema de la religión.

Para mí también es jugar juegos con definiciones. Mira el comportamiento de los ateos modernos. Forman un movimiento que tiene un dogma. Insisten en que todo lo que hacen es no creer, pero observar su comportamiento grupal muestra lo contrario. Intenta señalar su dogma y entran en modo de negación. ¡Se oponen a la religión y, por lo tanto, no pueden tener ningún calificador suficiente para ser una religión! Sin embargo, el dogma definitivamente está ahí.

No creer no me molesta. Mi religión no requiere creencia. A Odin no le importa si crees en él.