Nosotros, como ateos, somos muy limitados. En nuestro arsenal tenemos ciencia, tenemos lógica … diablos, incluso tenemos la Biblia; que está tan lleno de declaraciones contradictorias de ese ser perfecto, que se convierte en una broma.
Pero estamos mal equipados.
La religión constantemente mueve los postes de la meta.
¿Los católicos habrían creído en la evolución antes de que el Papa les dijera que no estaba en contradicción con su creencia?
Si la ciencia hace un descubrimiento, uno que lleva a Dios más lejos en las brechas, la Iglesia eventualmente lo aceptará, no tiene otra opción.
Sin embargo, lo aceptará con condiciones adjuntas. La cláusula ‘Dios lo hizo’.
No importa cuánto intentemos afirmar que Dios no existe, no podemos luchar contra la fe.
Dios trabaja de maneras misteriosas o está fuera de las leyes de la física.
Son imposibles de formular un argumento razonable en contra.
Así que no pierdas tu tiempo tratando de refutar a Dios … es imposible.
La única opción sensata es hacer que los creyentes examinen y analicen lo que creen … tal vez uno o dos verán la estupidez.
- Algunos teístas parecen desafiar la falta de creencia de los ateos en los dioses. Pero, ¿por qué les importa?
- ¿Por qué los científicos debaten sobre la existencia de Dios?
- ¿Cómo defienden los ateos su desestimación de reclamos por la existencia de dioses (suponiendo que se sientan obligados a defender su destitución)?
- ¿Qué piensan los ateos de criminales, violadores o criminales de guerra que murieron sin ser castigados por lo que hicieron? ¿Cómo explican este tipo de injusticia? ¿Hitler acaba de salirse con la suya con todos sus crímenes?
- ¿Es el ateísmo una respuesta relativamente moderna al teísmo ya que cada antigua tribu (sociedad) descubierta (incluso la más aislada) siempre practicó algunos indicios de teísmo?