¿Qué piensan los ateos de criminales, violadores o criminales de guerra que murieron sin ser castigados por lo que hicieron? ¿Cómo explican este tipo de injusticia? ¿Hitler acaba de salirse con la suya con todos sus crímenes?

Answer 1

Me gustaría ver esta pregunta desde un ángulo diferente: ¿La visión cristiana de la otra vida en realidad repara las supuestas injusticias? Y a esto digo que no y he aquí por qué:

El concepto cristiano de “infierno para la gente mala” tiene una salida. Tiene una escapatoria que es como “tocar la base” de un juego de etiqueta. Esta escapatoria se llama nacer de nuevo.

El Dios cristiano no es un dios que castiga y recompensa completamente basado en acciones. Está mucho más preocupado por lo que piensas de él. Según una pluralidad de dogmas cristianos protestantes (Juan 3: 1-36 Romanos 10: 9, Hechos 2:38, Hechos 16:31, Apocalipsis 3:20), lo más importante que un cristiano puede hacer es aceptar que Jesús murió en La cruz por tus pecados.
– (En una nota al margen, esto crea la interesante propuesta de que una persona puede vivir la vida de un santo, pero aún así ir al infierno por no llegar a un acuerdo con Jesús. Esto no es justicia).

¿Te imaginas sentado en la corte, mirando a la persona que asesinó a uno de tus seres queridos, mirándolo ponerse de pie y decirle al juez: “Señoría, me equivoqué al matar? Lo sé y ahora abrazo completamente las leyes de su sistema como el una verdadera ley. ¡Tengo estas leyes en mi corazón y nunca más volveré a asesinar! ” Luego el juez responde: “Hijo mío, lo importante es que nos aceptaste en tu corazón. ¡Ya que lo has hecho, puedes ser libre!” ¡Qué bueno que nuestro sistema de justicia no funciona así! Desafortunadamente, el sistema de justicia de Dios lo hace.

Si una persona comete el pecado capital de asesinato, siempre y cuando acepte genuinamente a Jesús y nazca de nuevo, puede evitar todos y cada uno de los castigos de Dios en la otra vida. Este tipo de “justicia” es insatisfactorio y también muy diferente de la definición secular de justicia. De hecho, es tan diferente que dudaría incluso en llamarlo justicia.

Esto nos deja con nuestros sistemas jurídicos seculares, la justicia que medimos aquí y ahora, como la única forma de justicia que es realmente capaz de ofrecer una reparación de crímenes. Un hombre que comete un asesinato será juzgado como asesino, independientemente de si ha nacido de nuevo o no, y de todos modos cumplirá su sentencia de prisión. Esto es justicia.

Answer 2

Creo que estás hablando de alguien como Shirō Ishii, director de la Unidad 731; La unidad de guerra biológica del Japón imperial se involucró en la letal experimentación humana de prisioneros de guerra, ciudadanos extranjeros capturados (incluidos los chinos y otros pueblos de Asia Pacífico), disidentes japoneses y otros que fueron considerados enemigos del estado.

Estas experimentaciones humanas abarcaron desde varios métodos de dispersión a través de armas de fuego y bombardeos, la liberación de armas biológicas (peste bubónica, ántrax, etc.), experimentos fisiológicos que incluyen abortos forzados, golpes simulados, hipotermia e Ishii administraba todo el proceso.

Como resultado de estos crímenes atroces y bárbaros, hasta 10,000 personas fueron asesinadas en los terrenos de la Unidad 731, con hasta 40,000 civiles chinos asesinados indirectamente como resultado de los experimentos bioquímicos de la unidad y, por lo tanto, implementaciones en suelo chino. El papel directo de Ishii en estos horrendos experimentos puede definirse definitivamente como crímenes de guerra. Sin embargo, no lo son, debido a que Ishii y su equipo lograron negociar y revelar la inmunidad de los crímenes de guerra pendientes debido a sus datos supuestamente invaluables sobre la guerra de gérmenes. Por lo tanto, un hombre que enfrentaría el castigo más alto había evadido todo y vivió hasta sus últimos días sin el más mínimo castigo criminal formal.

¿Me siento enfurecido por esto? Joder si!
¿Puedo hacer algo al respecto? En lo mas minimo.

En general, lo que pienso sobre estos crímenes no cambia el hecho de que ocurrieron. Solo podemos usarlos para referencia futura, por lo que cuando la próxima persona haga algo loco, podemos castigarlos en consecuencia.

Answer 3

Pregunta respondida (antes de la redirección) : ¿Qué piensan los ateos de criminales, violadores o criminales de guerra que murieron sin ser castigados por lo que hicieron? ¿Cómo explican este tipo de injusticia? ¿Hitler acaba de salirse con la suya con todos sus crímenes?

¿De qué manera castigar a un perpetrador restaura a sus víctimas a qué y quiénes eran antes?

“Ojo por ojo” no restaura la vista. No restaura exactamente nada.

¿Dónde está la justicia en eso?

La justicia honesta tiene dos propósitos: identificar errores y garantizar que sean rehabilitados. Si los malhechores no pueden ser re-entrenados, deberían ser retirados de la tentación u oportunidad de repetir sus crímenes.

La venganza, por otro lado, es como la heroína: se siente bien por un momento, y luego no. Peor aún, nos baja al nivel de delincuentes. La compasión y la misericordia sirven mejor a la sociedad.

Answer 4

¿Cómo es que Stalin se celebra abiertamente como un héroe en Rusia, mientras que Hitler es principalmente el “gran jefe malo” en los juegos de disparos y las películas?

Imagínese si actualmente el 70% de los alemanes elogiara a Hitler, hiciera saludos nazis en las calles y esperara otro líder como él. Esa es la Rusia moderna. Formaron parte de la alianza ganadora de la Segunda Guerra Mundial y, como ganaron, no tuvieron que responder por ninguno de sus genocidios o crímenes de guerra.

En cambio, se les permitió continuar con los negocios como de costumbre y hostigaron y asesinaron a judíos mucho después de que terminó la guerra y podrían haber tenido su propia ‘solución final’ si Stalin no hubiera muerto antes de poder ejecutar su plan.
Noche de los poetas asesinados
Parcela de doctores
Stalin y el antisemitismo

Hay muchas más cosas más allá de estas, como reconocer que vivimos en una sociedad en la que solo hay un número limitado de espacios para que la gente tenga éxito, ¿por qué las personas que ocupan los espacios menos prestigiosos deben ser atacadas y su valor como humanos? ser degradado?

Constantemente hay tantas cosas que están mal en este mundo, tantas cosas que causan sufrimiento intenso y cosas que son destructivas. Y lo peor es que estas cosas simplemente continúan y parece que se puede hacer muy poco al respecto y cuando se aborda un problema, surgen dos nuevos en otro lugar.

No importa quién tiene razón o quién está equivocado. Lo que importa es si puedes mantenerte firme y defender tu opinión.

Lo que importa es lo que una persona puede hacer. Los que tienen poder y los que ganan escriben historia. Los que no se doblegan a su voluntad pueden creer que tienen razón, pero si defienden su posición, pueden enfrentar tortura y muerte. Sobrevivir es ir en contra de las creencias centrales y, a veces, la supervivencia ni siquiera es una opción, pase lo que pase.

¿Qué hacer?

Espera lo mejor y prepárate para lo peor. Esté preparado para defender a sus seres cercanos si todo sale mal. Espero que no haya otra guerra horrible. Si debería haber uno, perder es ser deshonrado por la eternidad. Y sin embargo, la victoria no tiene nada que ver con quién tiene la razón. Tiene todo que ver con la fuerza militar y la logística.

Answer 5

Sí, Hitler se salió con la suya.

Así lo hizo:

• Churchill – hambriento intencionalmente en India.
• General Lemay: un incendio bombardeó todo Japón
• Stalin: tan malo como Hitler, pero de nuestro lado

Y ellos son solo los contemporáneos de Hitler.

Ahora, para ser realmente honesto, sería bueno pensar que de alguna manera todas las injusticias en el mundo están arregladas por algún gran karma cósmico. Pero sabemos que realmente no sucede. La mayoría de los delitos tienen un estatuto de limitaciones. Si no lo atrapan y castigan después de un cierto período de tiempo, simplemente dejamos de intentar llevarlo ante la justicia. Te saliste con la tuya. Se podría decir que la muerte es el último estatuto de limitaciones.

Estatuto de limitaciones

Answer 6

Si su premisa es que las personas que hacen cosas malas y no son castigadas en esta vida son castigadas por Dios, entonces ¿por qué tienen policías, senderos, tribunales, cárceles? Deja que todos hagan lo que hacen y todos serán recompensados ​​o castigados por Dios cuando mueran. Si el trabajo de Dios es juzgar y recompensar / castigar a las personas, ¿por qué lo hacemos todo el tiempo? No solo en los tribunales sino en nuestra vida cotidiana. Juzgamos a las personas sobre la base de su comportamiento, vestimenta, acciones, costumbres, pensamiento, orientación sexual, creencias, etc. ¿Estamos tratando de hacer de dios?

El hecho de la vida es que la vida no es justa. No es solo Simplemente es. Esperar que la vida sea justa es como vivir en el paraíso de los tontos. ¿Por qué todo tiene que tener una razón? Tal vez hay una razón para todo y todavía no los conocemos. Quizás no haya ninguna razón para todo.

La naturaleza se basa en el fenómeno de causa y efecto. Hemos adoptado lo mismo en nuestras estructuras sociales. Y para que estas estructuras sociales funcionen, hemos sido condicionados a creer en el principio de que los buenos actos son recompensados ​​y las malas acciones son castigadas. Estos son conceptos creados por el hombre, no conceptos divinos. La gente del mundo ni siquiera puede ponerse de acuerdo sobre un concepto de dios. Si el concepto de Dios fuera verdadero y divino, ¿no habría sido universal? Hay diferentes versiones de una verdad. Sus únicas cosas que no son ciertas son las que tienen muchas versiones, versiones que se adaptan a las personas.

Entonces, para responder a su pregunta, no hay explicación para este tipo de injusticia, excepto que la vida no es justa. ¡¡Tratar con él!!

Answer 7

Es un poco desconcertante, en realidad. Basado en mi lectura del Antiguo Testamento, los teístas no tenían un concepto del Infierno, o castigo después de la muerte en ese entonces (aunque se hablaba del “día de la ira” y tal); eso fue traído por – ¿listo para esto? – Jesús, el príncipe de la paz. Hace que uno se pregunte, ¡no, en serio ! – Si algún hombre de la iglesia de repente se detuvo en la calle, con la boca abierta por la conmoción, y dijo: “¡ Joder ! ¡Olvidamos robar la idea de maldecir a alguien al tormento eterno de las religiones más antiguas!”

Pude verlo entrar a una reunión de la iglesia y decir “¡muchachos, muchachos! ¡Esperen! Lissen … en este momento, morir es como salir del Ejército; puedes hacer casi cualquier cosa que quieras a medida que te acercas y te salgas con la tuya. . ¡Tengo una manera increíble de detener ESO ! ”

---

Entonces. Los ateos, para quienes el escepticismo sobre las deidades es a menudo parte de no creer tonterías (como la vida después de la muerte) en general, tienen un paralelo con el hábito teísta de chillar y reír histéricamente mientras golpean impotente el asfalto contorneado de tiza de donde un muerto cuerpo solía mentir? Bueno, no puedo hablar por ningún otro ateo, más de lo que podría hablar por otros motociclistas, pescadores o propietarios de cactus, pero lo dudo.

Pero hay un aspecto más profundo y más importante en esta línea divisoria: el de tomar medidas cuando ve que sucede el mal. Aquellos que ya están satisfechos de que de alguna manera, todos saldrán bien ( “Dios herirá a los injustos”, “la justicia del Señor”, el infierno ), en mi opinión, son mucho más propensos a quedarse y no hacer nada. Los ateos, que no es probable que mantengan estas creencias, son mucho más propensos a hacer algo ahora y luchar contra el mal a medida que ocurre.

Y es por eso que veo a los ateos como mucho más morales, en promedio, que los teístas.

Answer 8

Probablemente casi lo mismo que los fieles. Los ateos desean no escapar del castigo. No está claro por qué cree que esto sería una línea divisoria de opinión. ¿Y no creen los fieles que estos criminales no pueden escapar del castigo al final de todos modos?
.
Por separado, vale la pena considerar las diversas razones por las que encarcelamos a los delincuentes y si hay una mejor manera de aplicarlos.
1. Disuadir dándoles una mala experiencia y con la esperanza de que esto también disuada a otros.
2. Para disuadirlos al costarles una parte de sus vidas que podría haberse pasado más felizmente al exterior.
3. Confinarlos donde no puedan causar más daño.
4. Para rehabilitarlos porque es costoso mantenerlos indefinidamente.
5. Para la satisfacción (para algunos) de la venganza.
6. Para obtener una contribución útil a la sociedad de ellos mientras están encarcelados. (por ejemplo, fábricas penitenciarias)
7. Para aquellos que cometieron delitos contra la propiedad en lugar de delitos de violencia, enseñen habilidades que puedan ofrecer una alternativa productiva al comportamiento criminal al ser liberados.
.
El problema con nuestro enfoque actual es que no hemos hecho un esfuerzo concertado o logrado encontrar métodos confiables de perfil psicológico que resuelvan qué enfoque es más efectivo con cada prisionero. Para clasificarlos si quieres. Y no podemos acordar el daño relativo que causan los diferentes delitos. Por ejemplo, posesión menor de drogas versus violación u otros delitos de violencia. Nuestro sistema es desigual en el mejor de los casos. Esto necesita trabajo.
.
Algunas de las cosas que hace nuestro sistema actual incluyen 1. fomentar la polarización racista que luego crea más daños en el exterior o 2. proporcionar, en efecto, escuelas para más tipos de conductas criminales por parte de quienes entraron sin ella. Estos son positivamente contraproducentes. Por lo general, los delincuentes son liberados sin medios para mantenerse en el condado o de otra manera pagados por una vivienda temporal que (sorpresa) es donde liberan a otros delincuentes para que reanuden inmediatamente la asociación criminal. Como dije anteriormente, esto necesita trabajo.
.
Sin embargo, en resumen, los ateos sienten que los delincuentes deben ser manejados de manera efectiva para evitar comportamientos criminales repetidos. Para muchos, esto es lo que convencionalmente pensamos como castigo, pero podemos hacerlo mejor en nuestro propio interés, y solo en la medida en que ayuda a nuestro propio interés.

Answer 9

Soy ateo y creo que es una pena que los delincuentes se salgan con la suya. Sí, Hitler y otros escaparon con sus crímenes. E incluso si son castigados, esa sentencia de cadena perpetua o la pena de muerte no restaura la pérdida de recursos o la pérdida de una persona en un crimen horrible.

Sin embargo, existe un sistema de justicia para mitigar el daño causado y reducir la delincuencia. Y en su mayor parte, donde la justicia es justa, funciona bastante bien. E incluso si un criminal se escapa del control de la justicia por un momento, siempre será culpable y siempre será perseguido por ese sistema.

Sin embargo, tomaría ese sistema de justicia sobre la versión bíblica de la justicia de Dios en cualquier momento. En ese sistema de justicia, el criminal más atroz tiene la opción de lamentarse y arrepentirse y pedir perdón y disfrutar de una eternidad en el paraíso. La justicia humana es imperfecta, pero realmente se esfuerza por nunca dejar que un criminal deje de ser un criminal. El sistema de justicia de la Biblia contempla los caprichos de un egoísta misógino psicópata. ¡Solo uno de esos sistemas se esfuerza por una moralidad real, y sé cuál de los dos considero moral!

Answer 10

Primero, debemos salir de la noción de que se supone que Dios debe dirigir los negocios del mundo, hacer el mantenimiento de la policía, el mantenimiento de la ley y el orden, atrapar a los culpables sobre la marcha y dar el castigo apropiado mientras están vivos.

Esto nunca ha sucedido y nunca sucederá.

Es responsabilidad de cada individuo adherirse a las condiciones éticas, morales y legales y vivir una vida responsable. Es responsabilidad de las autoridades administrativas y gubernamentales garantizar que las cosas estén en orden y que el entorno de vida sea propicio.

Es responsabilidad de los líderes religiosos y las autoridades garantizar que los seguidores adquieran verdadera sabiduría y vivan en paz y en apego a las santas enseñanzas y mantengan la armonía social y la fraternidad universal.

Es responsabilidad de los ciudadanos de un país y del mundo garantizar que la tiranía no sea tolerada ni respaldada por una desaprobación silenciosa. La tendencia a permanecer indiferente ante un problema creciente siempre que afecte al yo, debe desaparecer.

Answer 11

La ‘justicia’ es necesaria en la sociedad humana simplemente para permitir que los humanos coexistan en grupos sin tener que vigilar constantemente sus espaldas. Permitió la evolución de capacidades cognitivas y computacionales avanzadas, y no solo rasgos de supervivencia. Entonces parece que el concepto de justicia tiene sus beneficios. O lo hace? O tal vez la falta natural de adversidad en la sociedad humana ha resultado en una dilución de la resistencia de una especie entera. No puedo decirlo

Volviendo a la pregunta, la justicia humana es una construcción humana. Varía de una sociedad a otra y cambia con el tiempo. La mayoría de los países de hoy se formaron como la culminación de actos que ya no se considerarían justos, pero lo fueron durante su tiempo. A medida que el mundo se encoge y las sociedades entran en contacto entre sí, también se ven diferentes definiciones de choque de justicia. Algunas sociedades consideran los asesinatos por honor como justos, mientras que otras obviamente no lo hacen.

Los extremistas renuncian a sus vidas haciendo lo que considerarías injusto, y por lo tanto esperas que resulte en su condena durante cualquier otra vida en la que creas. Ellos, por otro lado, solo dieron sus vidas porque estaban seguros de que iba a suceder. dar como resultado una vida más cómoda basada en la justicia en la que creen.

Entonces, ¿cuál es?

Si estás siendo completamente lógico, deduces que no existe el alma, que no existe un concepto universal de justicia (o necesidad) y que, por lo tanto, esta es una pregunta sin sentido. Por otro lado, si tiene una necesidad imperiosa de ser optimista, podría imaginarse que se despertará de una simulación de realidad virtual de 70 años en un mundo completamente diferente (tal vez con su propia definición de justicia). Poco probable, pero aún no ilógico. De cualquier manera, fuera de su propia sociedad, no hay una razón lógica para que alguien lo juzgue a usted u otra persona en función de una definición específica de justicia que simplemente ha evolucionado en su sociedad en la actualidad.

Answer 12

Hay ateos que creen en el karma, supongo que no estás hablando de este tipo de ateos.

Supongamos que esta es la única vida que tienen las personas. Una sola vida y luego se acabó. Nada antes de esta vida y después nada también.
Y hay personas que hacen cosas malas.
Nuestro sentido de la moralidad, de la justicia, nos dice que esto no puede o al menos no debe ser cierto. Debería haber algún tipo de retribución, castigo. Y cuando la vida termina después de esta vida soltera, simplemente se escapan.

¿Hicieron ellos? Murieron, como todas las demás personas. Pasando del polvo al polvo.
Y en el medio? ¿Crees que las mentes de las personas que cometen cosas verdaderamente malas no arden en esta vida? No es que mucha gente mate por placer. La mayoría están en agonía. Lo mismo para violar. No puedo imaginar que haya muchas personas que hagan esto por placer, la mayoría de ellas tratará de dominar y controlar a la víctima. Solo hay necesidad de esto cuando tienen algún trauma mental, por así decirlo. Y a partir de esa mente traumática y ardiente, se desarrollan sus malas acciones.

Si queremos ver justicia, venganza, no somos mejores que ellos. Nuestras mentes arden de deseo de justicia. Queremos verlos pagar.
Simplemente pensamos que somos mejores, mientras que de hecho no debería importar si son castigados o no. Cuando estamos en paz, no absorbemos el dolor, la falta de castigo, la retribución está causando. Ya no somos parte de eso. Y preguntas como esta se detienen.

Answer 13

Muchas buenas respuestas aquí. Agregaría que creo que la injusticia es una gran razón para seguir avanzando para hacer esta vida más celestial y menos infernal. Se ha pasado por alto mucha injusticia debido a la creencia de que se solucionará en otra vida, o que está justificada por lo que sucedió en una vida pasada o sucederá en una vida futura. Eso se aplica a los sistemas de castas, inquisiciones, dhimmitud, esclavitud blanca, esclavitud negra, pogromos, etc.

Sí, Hitler acaba con todos sus crímenes, al igual que los tsunamis se escapan con todas sus víctimas. Pregúntese por qué puede aceptar esto acerca de los tsunamis pero no de Hitlers … en mi opinión, es causado por la inclusión de su placa base de un circuito de venganza dirigido a sus simios. Es común para muchos mamíferos, no tienes que sentirte avergonzado de ello, pero debes darte cuenta de que no justifica ninguna creencia en particular en una penalidad después de la muerte por imbéciles, un marcador cósmico o incluso una vida presente. exceso de celo retributivo. La parte de nosotros que quiere ver a los imbéciles experimentar cada gota del dolor que han causado, a menudo es el mismo circuito que impulsó a esos imbéciles en primer lugar. El camino a seguir es aceptar la plena responsabilidad de mejorar el futuro, no gastar energía en otras fantasías de soluciones que no impliquen nuestro esfuerzo personal y creatividad.

Answer 14

Las injusticias son el resultado de un mundo imperfecto y sistemas de justicia imperfectos. Sí, a veces los delincuentes se escapan con el asesinato. Pero en lugar de sentirse tranquilo de que serán castigados en el más allá y no harán nada para abordar las injusticias, creo que es mejor trabajar para resolver y, lo más importante, prevenir crímenes e injusticias aquí en la Tierra.

Answer 15

Creo que es jodidamente desagradable que alguien como Hitler pueda caer de rodillas y realmente lamentar el asesinato de tantos millones de personas, pero de todos modos, REALMENTE (no falso) siente un horrible remordimiento por todos esos bebés a los que permitió que fueran destrozados. , o los experimentos médicos, o el gaseamiento, o la destrucción de naciones enteras y el Dios cristiano esencialmente diría: “Sí. Lo sé todo y sé que eres súper tonto, perdón. Has rogado a Cristo por perdón y aceptado él como su salvador. ¡Bienvenido al cielo amigo! Ahora, espere hasta que vea nuestro buffet de 24 horas. Le he asignado un asiento justo al lado del Rey Leopoldo de Bélgica y Andrew Jackson. ¡Encajará perfectamente! ”

No tengo expectativas de un sistema de justicia universal o extrauniversal. Esto me impulsa INCLUSO PARA intentar hacer uno en realidad, no en mi cabeza, donde todos los humanos tengan un mundo mejor que el que heredé. Y a diferencia de los políticos estadounidenses de Texas que piensan que Jesús volverá a la Tierra y limpiará la contaminación para nosotros, en realidad creo que depende de nosotros, los humanos, hacer un gran trabajo y hacer un mundo mejor para nuestros descendientes.

Answer 16

Casi lo mismo que los cristianos sobre las diversas inquisiciones; pogromos y otras atrocidades perpetradas en nombre de la religión, sin importar el grupo religioso detrás de ellos.
¿Por qué citar solo a Hitler, cuando los japoneses no fueron mejores durante la Segunda Guerra Mundial?
Crímenes de guerra en la Segunda Guerra Mundial: el canibalismo practicado por los japoneses contra los soldados indios
Crímenes de guerra japoneses
Luego estaba Stalin: ¿A cuántas personas mató Joseph Stalin?
Mao Tse Tung: los estudiosos continúan revelando las monstruosidades de Mao
y hay muchos otros si solo buscas en Google el tema.
No creo que los ateos sientan menos repulsión por tales crímenes que las personas religiosas. Todavía hay grupos religiosos que cometen asesinatos en nombre de su fe: Islam: Bombardeo suicida y martirio citando algunas partes del Corán mientras ignoran otras … pero todos los religiosos son igualmente culpables de esta estratagema.
No se trata de religión en absoluto: es nuestra humanidad la que está en juego aquí … la humanidad … la condición de ser humano, lo que sea que eso signifique. ¿Es posible que haya personas que muestren más de este principio etéreo que otras? Ciertamente me parece así y si este es el caso, entonces me pregunto cómo todos los humanos pueden ‘ser iguales’.

Answer 17

Pregunta respondida (antes de la redirección) : ¿Qué piensan los ateos de criminales, violadores o criminales de guerra que murieron sin ser castigados por lo que hicieron? ¿Cómo explican este tipo de injusticia? ¿Hitler acaba de salirse con la suya con todos sus crímenes? ¿Hitler acaba de salirse con la suya con todos sus crímenes?

1. No son la preocupación de los ateos como ateos, aunque son la preocupación de todo ser humano decente.
2. La vida no es justa. Hay mucha injusticia.
3. Contar con la justicia después de la muerte es solo una ilusión.
4. Hitler murió sabiendo que todo lo que había construido había sido destruido. Se quitó la vida.
5. El castigo está sobrevalorado. La disuasión es mejor.

Answer 18

Creo que la vida no es justa, y así es.
¿Espero que reciban un merecido? Si. ¿Creo que lo harán? No.
Veo eso como una razón más para que la gente asuma la responsabilidad personal de su defensa propia. Es realmente difícil ser un criminal exitoso cuando su “oveja para la esquila” podría fácilmente convertirse en lobos o pumas disfrazados.
Se llama aumentar la inmunidad del rebaño.
Funciona.

Editar después de reflexionar un poco:
Además, nosotros como sociedad debemos reconocer que un gran porcentaje de delincuentes recurren al crimen por necesidades de supervivencia porque nuestra sociedad ha eliminado todas las opciones válidas y utilizables como resultado directo de nuestra inclinación por la retribución sin ninguna educación y remediación efectiva .

Ahora, no digo que esto sea causalidad, pero es la correlación de uno de los muchos factores que impulsan los crímenes, y muchos de esos factores tienen sus raíces en la pobreza:

Madres adolescentes solteras.
Dureza creciente de las leyes de drogas.
Aumenta la dureza de las sentencias para reincidentes sin tratamiento o rehabilitación.
Falta de oportunidades para delincuentes devueltos.
Antecedentes familiares de delincuencia.
Antecedentes familiares de pobreza.
Tasas de inmigrantes ilegales en la sociedad.
Uso de drogas (automedicación) para escapar de vidas insostenibles.

Todo esto juega en diferentes niveles, pero parece mostrar que, en el fondo, la falta de opciones válidas y utilizables para los ciudadanos en nuestra sociedad aumenta el crimen.

Un ejemplo de ello es que en 2010/12 tuvimos una serie de robos a bancos en el área. El chico fue atrapado, y cuando se supo que había estado desempleado por más de tres años, su desempleo se acabó más de un año antes, y estaba tratando de mantener su casa. Creo que este tipo de casos genera muchos más delitos de los que, como sociedad, queremos admitir.

¿Qué impulsa eso?
Esta:

Aquí está la percepción vs. la realidad:

Miedo no es así?
Aquí está la cosa, todos quieren verse a sí mismos como miembros útiles y productivos de la sociedad. Cuando eliminamos opciones utilizables válidas para escapar de la trampa de la pobreza, como la educación, aumentamos el crimen. (Mi título en 1984 costó alrededor de $ 8000 con un ingreso de $ 12,000. Fue mucho, pero fue posible. Ese mismo grado sería +40,000 hoy con un ingreso de $ 20,000).

Considerar:

Cuando tenemos una política basada en la mentira descarada de que los ricos son “creadores de empleo” en nuestra economía impulsada por el consumidor , ahorramos dinero de los bolsillos de los consumidores y aumentamos el crimen.

Answer 19

No puedo explicar la injusticia, la vida no es justa. Un teísta que cree en el Cielo y el Infierno tampoco puede explicarlo. Digamos que el cielo y el infierno son reales. Luego, algunas personas agradables viven una vida muy feliz, saludable y larga e van al cielo, otras personas agradables sufren mucho durante su vida y luego van al cielo. ¿Es eso justo?

Sin embargo, te diré que desearía que nadie creyera en una vida futura en la que las personas sean castigadas por sus crímenes después de su muerte. Creo que esto hace más daño que consolar. Cuando el sistema judicial de un país no funciona bien y los delincuentes permanecen libres, los teístas se hacen creer: “Oh, aún serán castigados después de su muerte”. No, no lo harán, irán a votar por los políticos correctos o entrarán en la política para arreglar el sistema judicial.

Answer 20

Ese es el punto. La injusticia no puede explicarse y no tiene que explicarse. Nadie está allí para hacer las cosas bien porque lo correcto / incorrecto, la justicia / injusticia, lo justo / injusto son solo términos acuñados por seres humanos para eventos interactivos aleatorios que ocurren entre nosotros, las masas de moléculas que se mueven gracias a algunas reacciones bioquímicas complejas.

Para simplificar las cosas, imagina que solo tiro un par de dados y califico el resultado de 6 como una justicia y el resultado de 12 como una injusticia. Ahora, ¿cómo explicarías la injusticia? En el nivel cósmico, la justicia humana y la injusticia son solo tales eventos. Simplemente llamamos a los eventos favorables para la mayoría de los humanos como justicia y otros injusticia e intentamos que estos eventos favorables sucedan en interés de la humanidad.