Ateísmo: ¿Cómo pueden los ateos respetar los sentimientos de los teístas sin permitir, lo que consideran ser, sus creencias irracionales?

Answer 1

Voy a responder esto como teísta porque creo que esta pregunta oscila en ambos sentidos. Los teístas convencidos ven a los ateos (des) creer tan irracionales como al revés.

El punto es respetar al otro como persona y no como (des) creyente. Tenía amigos ateos y me sentí muy feliz de tener conversaciones animadas y amistosas con ellos. Siempre nos aseguramos de no dejar que estos se conviertan en peleas de fe. Simplemente declaramos nuestros casos, hablamos sobre ellos y tomamos caminos separados. Pero siempre fuimos un poco más sabios sobre la razón por la cual la otra persona creía lo que hacía, porque lo discutíamos como seres humanos civilizados.

Entonces, un par de puntos que ayudan a mostrar respeto:

1. Escucha y sé de mente abierta . Nunca entre en una discusión con la mentalidad de que su pareja es tonta o tiene el cerebro lavado. Muchos de nosotros hicimos nuestros propios estudios y llegamos a nuestras propias conclusiones como tú (independientemente del hecho de que estén equivocados o no)
2. Discuta, no pelee. No intentes convencer a la gente de tu punto de vista. Comparta su punto, compare puntos de vista, pero siempre trate de ver lo que ve el otro. Una vez que esté allí, puede informarles de cómo ve las cosas.
3. Darse cuenta de que no todos los (a) teístas son iguales. Personalmente, casi estoy de acuerdo con los ateos cuando me enfrento a extremistas o creacionistas. Mucha gente cree cosas que son irracionales y ni siquiera bíblicamente precisas. Si veo a los ateos golpear a esas personas en el suelo, en realidad estoy apoyando a los ateos.
4. Mira lo que ve el otro. Hice mis propios estudios y llegué a mis propias conclusiones. No veo ninguna razón para dejar de creer en Dios. También sé que muchos ateos piensan de la misma manera. Es importante darse cuenta de que otros están tan convencidos de sus propias (des) creencias como usted de los suyos y, a veces, por razones muy similares. Respeta eso mientras respetas tus propios motivos.
5. Sé el hombre más grande. Muchas personas no aplicarán los puntos anteriores. La gente así nunca escuchará, y rara vez usará, la razón. Si buscan convencerte o pelear contigo, rechaza y aléjate o amablemente di que no tienes ganas de hablar de eso. No arrojes tus perlas a los cerdos como dijo Jesús. (Sí, sé que podría no ser el hilo para citarlo, pero tenía razón).

Palabras finales: me propongo no iniciar discusiones teológicas por Internet, ya que descubrí que hay muchas personas irrespetuosas merodeando por ahí. Pero en este caso sentí que compartiría algunos conceptos básicos de los teístas a los ateos y viceversa.

Answer 2

La palabra clave en su pregunta es esta: sin habilitar …

Pero no estamos habilitando las creencias religiosas. Ninguno de nosotros tiene ese tipo de poder.
No tenemos el poder de decidir lo que otra persona cree.

¿Cómo no ofender?
¿Podemos comenzar eliminando la palabra “irracional” de las discusiones?
la definición de irracional
Aquí están las primeras cuatro definiciones:

1)
sin la facultad de la razón; privado de razón
2)
sin o privado de claridad mental normal o buen juicio.
3)
no de acuerdo con la razón; completamente ilógico:
argumentos irracionales
4)
no dotado de la facultad de la razón:
animales irracionales

Llamar a otra persona “irracional” es hacer una acusación fuerte.

Y si argumenta que Dios es “irracional” porque no hay pruebas, entonces el problema es:

• No podemos probar que la realidad existe.
• No podemos probar que la moral existe.
• No podemos probar que existen los números.

Si es irracional creer en cosas que no han sido probadas, entonces es:

• Irracional para enamorarse.
• Irracional a la esperanza.
• Irracional para pensar fuera de la caja.

Ahora, puedes demostrar que algunas creencias son irracionales. Toda la doctrina de la Tierra Joven puede ser fácilmente refutada. Así puede la astrología.
Puede hacer esto demostrando que una creencia dada es:

• Autocontradictorio, y / o
• Desmentido en el mundo real.

Pero no puede hacer eso razonablemente simplemente llamando a una creencia “irracional” y dejándola ir a eso.
Tiene mucho sentido para un creyente comenzar a llamarte “pecador” y seguir repitiendo la palabra.

Punto final: si está discutiendo con Alice sobre sus creencias religiosas, asegúrese de saber lo que Alice cree (y no cree) antes de comenzar. Como en, no la acusen de creer cada palabra en la Biblia a menos que ella le haya dicho que ella cree.

TL; DR?
Deja de usar la palabra “irracional” tan libremente … a menos que puedas probar tu punto.
Eso sería de gran ayuda.
Y recuerda: no estás habilitando las creencias de nadie. Otras personas no necesitan su permiso, o el mío, para creer de manera tan racional o irracional como ellos.

Answer 3

Respetar los sentimientos es muy diferente de respetar las afirmaciones de hecho. Si un teísta me cuenta de su abrumadora sensación de asombro cuando sentían que estaban en presencia de su Dios, no tengo ningún problema en respetarlo. Experimenté exactamente lo mismo cuando, cuando era un joven inmerso en el cristianismo, experimenté una epifanía. Le diría a esa persona que he compartido una experiencia similar, y que si bien respeto su análisis, ahora puedo asegurarle que es la misma sensación de asombro casi insoportable que siento al mirar la magnitud de la gran escala. estructura del universo, la belleza de un diente de león y cómo esparce sus semillas a los cuatro vientos, o los misterios y acertijos de la escala cuántica.

Lo que no respetaré es la afirmación de que el Universo tiene 6,000 años, hubo una inundación hace solo unos miles de años que cubrió la cima del Monte Everest en agua, y los dinosaurios compartieron la Tierra con el hombre moderno.

Answer 4

El ateo devoto no imagina que las creencias de un teísta sean irracionales. Simplemente entienden que el teísta ha visto los mismos datos que el ateo y ha llegado a una conclusión diferente. Simple como eso. Sin despeinarse sin problemas. Cada uno “entiende” lo que piensa el otro. No están de acuerdo, por supuesto, pero entienden.

El ateo devoto, como el teísta, tiene muchas creencias, no relacionadas con Dios, que son facialmente irracionales. Ambos creen que son amados, estimados o confiables por otros. Estas creencias son “irracionales” en el sentido de que carecen de evidencia objetiva que pueda ser probada científicamente. Pero son “suficientemente buenos” para ser aceptados sin una prueba objetiva.

Los ateos que respetan y entienden mi creencia lo hacen porque entienden que lo entendí “honestamente”. No me referí a la Biblia ni a la religión ni a ninguna otra autoridad. Lo resolví por mí mismo. Todavía podrían (y deberían ) decir que soy irracional. Pero también saben que este juicio se basa en su propia idea de lo que es racional. Del mismo modo, yo, como creyente, creo que el ateo es irracional. Pero solo dentro de MI marco de referencia, no el de ellos. Ninguno de nosotros puede apelar a una idea última de lo que es racional, solo podemos apelar a nuestra propia noción de lo que es racional. Y así, cada uno de nosotros puede entrar en el dominio del otro de lo que es racional, y puede decir que lo “entendemos” sobre lo que el otro piensa. Pero no necesitamos, y no estamos de acuerdo, que uno u otro lo tenga todo resuelto. Por eso algunos creen y otros no.

Ningún ateo ha “habilitado” mi creencia. Y dudo que algún teísta haya habilitado el punto de vista de un ateo.

Confesaré, aquí, que no me estoy refiriendo a las personas que llegan a su posición debido al apoyo popular o externo. Estoy hablando de personas que lo entienden honestamente, que lo resuelven por sí mismas.

Mis 2 centavos

Answer 5

Esta es una pregunta importante para mí porque quiero ser el tipo de persona que sea respetuosa con aquellos con quienes no estoy de acuerdo. Si solo miro las cosas objetivamente, será una tarea difícil, porque, desde mi perspectiva, es bastante irracional creer en Dios. Pero no tienes que vivir la vida pensando en las cosas objetivamente. (De hecho, se vuelve absurdo si lo haces … imagina pensar en el amor como químicos en tu torrente sanguíneo y modelos mentales compartidos … Pierdes toda la alegría de la vida subjetiva).

Entonces, mi respuesta es tratar de imaginar cómo enmarcan el universo y, a menos que estemos en medio de una discusión profunda sobre tales cosas, honrar su perspectiva sin luchar contra ella. Cuando leí los Huesos de Descartes y aprendí sobre la revolución absoluta de pensar que Descartes creó, me ayudó a comprender que la mayoría de las personas en el fondo sentían que el mundo estaba impregnado de magia. Las personas más inteligentes de la época lo creían. Bueno, tal vez ‘lo sabía’. La noción de transubstanciación nos parece absurda a ti y a mí, pero para los católicos de la época, había una profunda división entre lo que parecía ser y lo que realmente era . Por lo tanto, no era impensable, y en realidad era natural creer que se podía tomar un poco de vino, cambiar su sustancia del vino a la sangre de Cristo (a través de la oración de un sacerdote), y aún así tener el mismo sabor. Es una forma de ver el mundo que tiene su propia consistencia interna.

Y finalmente, trato de pensar en lo improbable que es que alguno de nosotros haya terminado siendo ateo. Digo esto porque nuestros primeros patrones o modelos del mundo tenían un gran, todo poderoso, dador de sustento, limpiador de caca, mucho más inteligente, mundano, compasivo, ser o dos (mamá y papá). Si eso es con lo que comenzamos, creo que es un buen truco que después de que mamá y papá se vuelvan humanos, logremos no reemplazarlos con otra cosa.

Nuestros modelos neuronales básicos para el mundo tienen que cambiar drásticamente para evitar el teísmo. Creo que es genial que podamos hacer eso, pero realmente no creo que sea correcto para las personas que no lo hacen.

Answer 6

Paso # 1, entiende su religión. Realmente no puedes entender por qué creen si no entiendes su religión. También ayuda a entender un poco acerca de la psicología humana, ya que se relaciona con la creencia. Hay algunos buenos libros sobre esto.

Habiendo sido religioso alguna vez, creo que entiendo muy bien a los teístas. Soy empático con ellos. Están en busca de respuestas. Creen que han encontrado las respuestas en la religión. Muchos teístas son criados en un hogar religioso. Están condicionados desde el principio para creer. Los niños son especialmente impresionables. Están adoctrinados desde el momento en que pueden hablar. Tienen que estar dispuestos a escuchar las críticas de su religión. La mayoría de los teístas que conozco no están dispuestos a hacer esto.

Recuerdo lo que se siente ser religioso. También recuerdo el desprecio que sentía por los no creyentes. ¿Cómo se atreven a cuestionar a Dios? Deben ser tontos para pensar que todo esto fue un evento aleatorio. Tiene que haber un creador. Que me cambio Me eduqué en religión, pensamiento crítico y desarrollé un interés en la ciencia.

Recomendación de libro: “El cerebro creyente” de Michael Shermer

Answer 7

P. El ateísmo: ¿cómo pueden los ateos respetar los sentimientos de los teístas sin permitir, lo que consideran ser, sus creencias irracionales?

Bueno, como dicen los cristianos, “Odia el pecado y no al pecador”. (¿No sería un mundo mucho mejor si siguieran su propio consejo?)

Como ateo, uno tiene la responsabilidad de corregir ideas erróneas sobre el ateísmo y contrarrestar el mito con la realidad, el dogma con la razón, la superstición con la ciencia, el sofisma con la lógica, la ignorancia con los hechos y la grosería con la cortesía infalible.

Uno no tiene la responsabilidad de ser grosero o insultar a quienes han heredado la creencia en algún dios junto con su lenguaje y sus convicciones políticas.

Usted puede decir, como lo hago yo, “No me molesta más que elija adorar y rezar que si elige jugar golf el domingo por la mañana. Yo simplemente tampoco lo hago “.

Siempre puede decir, cuando el teísta saca lo que usted considera sus creencias irracionales, “no estoy de acuerdo”. Y luego espere. Puede tener la oportunidad de explicar por qué. Cortésmente

Creo que algunos ateos, especialmente los jóvenes ateos y los nuevos ateos, tienen demasiada prisa para luchar. Pregúntese: “¿Qué estoy tratando de lograr?” Luego, trate de encontrar una manera de hacerlo que sea aceptable según la política de Quora, sea amable, sea respetuoso, independientemente de si está en Quora o no.

Recuerde: cortesía inagotable.

Answer 8

La pregunta original es:

¿Cómo pueden los ateos respetar los sentimientos de los teístas sin permitir, lo que consideran ser, sus creencias irracionales?

Responder:

Tengo que admitir que es difícil hacerlo. En general, los ateos respetan a los teístas como a otros seres humanos y los tratan según el principio de la Regla de Oro. Los ateos pueden hacer lo que hacen los evangélicos cristianos: “Odia el pecado pero ama al pecador”, * pero los ateos lo hacen con una pequeña “transposición”.

Editaré el texto a continuación para reflejar los sentimientos que los ateos tienen hacia los teístas y sus creencias (irracionales):

La versión cristiana original: Odio el pecado, no el pecador

“Los cristianos no odian a las personas. Y la razón es que hacemos una distinción entre el pecado y el pecador. Amamos al pecador, tal como Dios lo hace. Solo odiamos el pecado. Ya sabes el viejo dicho: ‘ Odia el pecado pero ama al pecador “.

Mi versión atea: Odio las creencias irracionales, no el creyente

“Los ateos no odian a los teístas. Y la razón es que hacemos una distinción entre las creencias y el creyente. Amamos al creyente, tal como los cristianos dicen que su Dios lo hace. Solo odiamos sus creencias irracionales. Ya sabes el viejo dicho : ‘ Odio las creencias irracionales pero ama al creyente ‘ “.

Answer 9

Todos los seres humanos son irracionales; No somos vulcanos. No es nuestro trabajo castigar a nuestras criaturas compañeras por su irracionalidad a menos que esa irracionalidad los ponga en peligro de alguna manera a ellos u otros. Leer un poco de neurociencia convencerá a cualquiera de esto: la brecha entre el cerebro y la mente (consciente) es más amplia de lo que nos gustaría pensar, y aunque, por supuesto, es posible una deliberación racional, somos propensos, como especie, a confundir la racionalización con raciocinacación. Cristo tiene un dicho sobre la mota de polvo en los ojos de tu prójimo y la tabla en los tuyos. No soy cristiano, pero tenía toda la razón.

En segundo lugar, ¿por qué es el trabajo de un ateo despojar a las personas de las creencias que pueden brindarles consuelo? ¿Para que el ateo pueda hacer que todo el mundo se ajuste a su Weltanschauung? Eso me parece opresivo y malvado. Los niños tienen miedo a la oscuridad; solo los padres abusivos los encierran en los armarios para mostrarles que no hay fantasmas ni monstruos allí. Y no estoy sugiriendo que los teístas sean inherentemente infantiles, aunque Jesús también tiene razón al alabar a los niños y a los niños. Estoy sugiriendo que la crueldad no es una cualidad atractiva.

La única intervención que deberían interesar a los ateos, o teístas, es esta: deben resistir por cualquier medio necesario cualquier interpretación de la religión que conduzca a la violencia u opresión de los demás. Más allá de eso, vive y deja vivir. El ateísmo no es un boleto de oro a la sabiduría universal. ¡Un poco de humildad y tolerancia!

Answer 10

El ateísmo y el teísmo no son sistemas racionales de pensamiento, son elecciones que las personas hacen por razones inconscientes. El impulso principal detrás de una mente atea es la necesidad de cubrir el miedo a tener un nivel impresionante de inteligencia y / o coraje. El ateo cree que mantener el punto de vista ateo es un signo de inteligencia y coraje. No pueden probar que no hay Dios, así como los teístas no pueden probar a Dios. El impulso inconsciente en un teísta es el miedo a no existir y la fe sirve para ocultar ese miedo. Las emociones fuertes se desarrollan alrededor de cualquier creencia fuertemente arraigada, como Dios es o Dios no es. Por supuesto, todo eso se descompone por completo para un ateo o un teísta con una ECM en toda regla. Después de eso, no hay creencia. No se requiere creencia frente a la experiencia directa.

Answer 11

Yo, como cristiano, creo que permitir el pensamiento crítico es muy importante para cualquier creencia irracional.

Por lo tanto, si dices que crees en x cosa sin evidencia, te llevaré al infierno hasta que me digas por qué . Si no creo que sea una buena razón, te penetraré más.

Cualquier persona que se respete debe examinar sus creencias irracionales todos los días, incluidas las personas religiosas. Pensar en la religión te hace una mejor persona, no la religión misma.

Entonces, como ateo, deberías ponerlos en el banquillo. Deberían estar tratando de adaptarse. Si intentan desviarlo, atraparlo y empujar más. Si se encierran, empuje aún más fuerte o ignórelos. (Dependiendo de la importancia de la relación misma).

Recuerda: si has logrado que realmente se pregunten por qué creen lo que creen (lo cual es diferente, fíjate, simplemente haciéndolos rendirse y dejar de creer sin ninguna razón que puedan nombrar), entonces los has hecho mejores personas. .

Si pueden ver eso, la relación entre ustedes dos solo puede crecer.

Answer 12

¿Los religiosos respetan nuestros sentimientos? No puedo respetar las creencias irracionales ni las ilusiones. Puede sonar grosero, pero no veo el punto de suprimir mi ateísmo solo para evitar herir los sentimientos de alguien. No le debo a las mentes religiosas nada más que datos, hechos, ciencia. Veo un gran daño, hecho por mentes religiosas. Adoctrinar a los niños en la fe es la crueldad suprema y afortunadamente tengo una voz para oponerme. La propaganda religiosa está en todas partes. Requiere una voz fuerte y racional, nada demasiado suave.

Answer 13

Como dije en otro lugar, mi propia existencia es una afrenta para algunos teístas. Por lo tanto, tengo cierta tolerancia con los sentimientos heridos de otras personas cuando se trata de expresar cómo veo el mundo.

Y el problema con las creencias teístas es que profundizan para dar forma al núcleo de las personas que las sostienen. ¿Cómo puedes decirles que crees que los dioses no tienen sentido sin amenazar sus propios cimientos? El ateísmo, la simple afirmación de que las deidades no existen, descarta la base de todo su sistema de valores, ¿cómo pueden no sentirse irrespetados por muy bien que lo digas?

Cuando tenga la intención de minimizar el daño , optaré por curiosidad, preguntas sobre esas creencias. Cuando las personas tienen la oportunidad de hablar sobre sí mismas, es menos probable que sientan la abrasión inherente.

Answer 14

El mundo “habilitador” me recuerda la terminología utilizada con respecto al abuso de sustancias y la adicción. No creo que sea una metáfora válida cuando se trata de religión. El problema con tal interpretación es que es inherentemente crítico. No hay nada malo en creer, simplemente no lo comparto.

Mi enfoque actual es expresar lo que usted cree y lo que le molesta acerca de las creencias de otras personas, de manera clara e inequívoca y sin enojo o frustración, cuando esto sea apropiado. Más o menos, simplemente trato de ser honesto y claro acerca de mis propios puntos de vista cuando es apropiado compartirlos.

Entonces, lo que no hago es:

• Atacar las convicciones de las personas en momentos en que no les interesa tener un debate
• Negarse a escuchar a las personas cuando quieren hablar sobre el significado que sus experiencias religiosas tienen para ellos (pueden ser muy importantes y personales)
• Sugiera que las personas sean estúpidas, irracionales, fanáticas, seguidores como ovejas, dogmáticas o cualquier otra negativa, antes de que haya evidencia que sugiera que una persona realmente es cualquiera de estas cosas
• Participar en cualquier tipo de concurso o pelear por ello

¡Espero que ayude!

Answer 15

Considere lo que podría ser una reacción apropiada a una creencia que no involucra el ámbito de la religión.

En muchos foros públicos, he visto a personas declarar: “Los Banksters son fundamentalmente malvados y la fuente de los problemas del mundo. Deberíamos eliminar a todos los bancos del mundo ”.

Eso es lo que creen y es similar a lo que expresan. No proponen ninguna alternativa. ¿Deberían ser ignorados? ¿Hay algún lugar para pedirles que expliquen cómo funcionaría eso?

Esa también es su ‘creencia’. Es extremo y garantiza cierto grado de cuestionamiento en lugar de solo respeto. El respeto de las ideas es un continuo desde la falta de respeto extrema a través de cero hasta el respeto total incuestionable. Si no existe ninguna comunicación para juzgar lo que es apropiado, podemos ofrecer un 100% de respeto x cero evidencia = cero respeto efectivo.

Solo a través de palabras y acciones surge la posibilidad de justificar algún otro grado de respeto.

Answer 16

Bueno, comience por reconocer que el ateísmo es en sí mismo una fe. Nuestra comprensión del universo es tan limitada que casi no existe en comparación con el infinito que no conocemos. ¿Puede haber otras formas de vida, o inteligencia, basadas en tipos completamente diferentes de productos químicos? ¿Se puede revertir el flujo del tiempo? ¿Alguna forma de conciencia es anterior al nacimiento o sigue a la muerte? ¿Hay diferentes tipos de sentidos que otros seres podrían tener? ¿Existe un universo completamente diferente formado por átomos que están formados por un universo como el nuestro?

Simplemente no tenemos idea. Entonces, cualquiera que diga saber con certeza que toda nuestra existencia NO está animada por un ser todopoderoso está hablando por fe, no por conocimiento.

Al reconocer esta realidad, los hombres y mujeres de ciencia que son agnósticos / escépticos pueden escuchar a los creyentes con un espíritu de verdadera apertura.

Answer 17

Al desafiarlos, sin declarar abiertamente su falsedad (todavía).

Todos, sin importar lo que crean, no solo tienen el derecho inherente de creer lo que quieran, sino también el derecho inherente (incluso lo llamaría una responsabilidad) de justificar y defender sus creencias, para sí mismos y para los demás. Tienen derecho a la mentalidad abierta de la revisión de sus creencias y el razonamiento de la misma por parte de otro, y el oyente (el ateo) tiene la responsabilidad del respeto de ser de mente abierta y de retener las críticas y el desacuerdo abierto hasta después El argumento ha sido hecho. Yo esperaría reciprocidad; es decir, su responsabilidad de suspender el rechazo de mis creencias y darme la oportunidad de presentarlas y justificarlas porque son de mente abierta. A menudo, reconozco, si uno está dispuesto a investigar lo suficiente, muchos teístas tienen un razonamiento muy racional para creer lo que hacen, y si es defectuoso, los defectos pueden ser muy sutiles, y tampoco obvios para ellos o para mí. La máxima esperanza, presumiblemente para ambas partes, es encontrar y abordar estos defectos en la creencia y el razonamiento de los demás, o posiblemente de los suyos.

Esto, entonces, es lo que considero una consideración de los sentimientos de los demás: no tanto el reconocimiento de que se les permite tenerlos (ya que nada excepto ellos mismos podrían evitar que lo hagan), sino el intento de comprender abiertamente por qué creer lo que hacen, y aún más, ajustar sus propios pensamientos en consecuencia. Si no sienten que deberían justificar sus creencias para mí ni para nadie, está bien: su pérdida, no solo ha perdido la oportunidad de progresar como persona, sino que también insiste en negar a otros esa habilidad. Es un caso sin esperanza. Pero eso no significa que deba condenar sus creencias todavía, especialmente a él; Todavía no he encontrado su justificación (que probablemente todavía tiene), y rechazarla sin saberlo todavía es prejuicio e injusto.

Answer 18

En esencia, un agnóstico puede respetar sus sentimientos, pero un ateo probablemente desafiará activamente su creencia en la religión. AKA, un verdadero ateo no respetará tu fe, porque trataría de mostrarte que tu religión es una farsa.

Como ateo, creo que la religión no solo ofrece cero pruebas de la existencia de su deidad, sino que también se ha utilizado y se utiliza actualmente para promover la intolerancia, la violencia organizada, el terrorismo, la ignorancia, el fanatismo y muchas otras fuerzas negativas en la sociedad. La religión se usa para lavar el cerebro de una fracción sustancial de la sociedad de mala manera.

Creo en la ciencia y el método científico, en lo que podemos probar, y especialmente en lo que podemos predecir con una precisión muy alta.

Creo que incluso hoy la religión nos está frenando del avance científico.

No es casualidad que se produjeran grandes avances científicos en Inglaterra después de que la corona inglesa rompiera con la Iglesia Católica Romana y creara una religión de marcador de posición, la iglesia anglicana.

Algunas religiones son más tolerantes con la ciencia, incluso el Vaticano cambió radicalmente muchos de sus puntos de vista para aceptar gran parte de la ciencia, pero aún causa mucho sufrimiento en el mundo al rechazar los anticonceptivos, especialmente los condones (en su interés final de aumentar su rebaño, sin importar cómo miserables que son).

Y no me hagas empezar con religiones literales radicales como evangélicos, musulmanes radicales y cristianos radicales (especialmente aquellos que viven en el Medio Oriente).

Incluso si eres una persona perfectamente pacífica, al creer seriamente en tu religión, tiendes a no cuestionar la corrupción y muchas otras malas prácticas de los políticos. La religión está diseñada en última instancia para mantener el poder de aquellos que la tienen, ¡y aquí hay otra razón para terminar con todos ellos!

Answer 19

Puedo comenzar a responder esa pregunta planteando otra:

¿Consideraría necesario respetar o perdonar los sentimientos de alguien que abogó por ahogar a todos los niños con el pelo rojo … o que declaró que el comunismo es un sistema social mejor que la democracia?

Claramente, en los dos casos anteriores, simplemente no estaríamos de acuerdo con la persona y, muy probablemente, explicaríamos por qué no estuvimos de acuerdo de la manera más directa posible. ¿Por qué entonces deberíamos tratar los desacuerdos sobre asuntos religiosos como un caso especial …? o como un área donde debemos tener cuidado de no herir sentimientos al estar en desacuerdo?

Ciertamente, deberíamos tratar a las demás personas con respeto, pero yo digo que no necesitamos respetar sus creencias y deberíamos sentirnos libres de decirlo.

Answer 20

Respetar sus sentimientos?

Fácil, no les hables de Dios. Si lo mencionan, mida la seriedad con la que se toman a sí mismos, actúe en consecuencia (por lo general, no se involucra demasiado / nada).

Si hago esto, solo estoy hablando con Janet o Steve. Me gustan Janet o Steve, así que es fácil respetarlos.

Sin embargo, si acuden a Internet para hacer una pregunta sobre dios o los ateos, presumiblemente estarán felices de escuchar todas y cada una de las respuestas. En cuyo caso, no me preocuparé por herir los sentimientos de alguien corrigiendo su creencia errónea o destacando algún defecto potencial en su pensamiento.

Después de todo, este sería el tratamiento que alguien esperaría al hacer una pregunta sobre casi cualquier otro tema. Y no quisiéramos pedir un tratamiento especial para que nuestras creencias no sean examinadas, ¿verdad?