¿Cuál es mejor teísmo o ateísmo?

¿Por qué debería creer en la existencia de Dios? o por qué no soy ateo

Cada vez más personas se preguntan por qué debería creer en la existencia de Dios. Esta pregunta sobre el creador podría ser tan antigua como la creación misma. Un creyente como yo solo quisiera decir que hay miles de razones que verifican la existencia de Dios. El hombre en su arrogancia no lo aceptará y se considera a sí mismo como el creador y el hacedor.

Los ateos en nombre de los científicos afirman que el Universo comienza con una explosión de Big-bang. Este fue el comienzo singular de todo lo que existe, como el universo, los planetas e incluso la línea de tiempo.

Pero parece que no hay una respuesta plausible de por qué ocurrió esa explosión, o quién o qué causó que ocurriera. ¿No podría haber sido un acto de Dios?

El físico Stephen Hawking afirma que Dios no creó el universo y que el Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la Física. Debido a las Leyes de la gravedad, el universo fue creado por sí mismo y de la nada. Por qué existe el universo y por qué existimos.

Nos gustaría contrarrestar las opiniones de Stephen Hawking de que la Ley de la gravedad es una fuerza; una forma de energía y que no puede existir por sí misma.

No es posible que la Creación pueda originarse de la nada, ya que debe haber materia primitiva temprana a partir de la cual tuvo lugar la creación. Obviamente, debería haber un creador a quien llamamos Dios, uno que combine todos los diferentes elementos para que surjan, porque siendo inerte, un universo tan bellamente construido no puede, por sí mismo, existir, ya que sus elementos constitutivos no poseen El conocimiento de combinar juntos por sí mismo y de manera adecuada. Debe haber una causa que trajo al universo, una que está poseída con un poder infinito y un conocimiento infinito para crear este universo al que llamamos Dios.

¿Cómo explicará Big Bang la inteligencia y la capacidad de pensamiento de los humanos, compasivos con los animales y la regularidad del amanecer y el atardecer de la naturaleza sin fallar?

Los científicos creen que la existencia de inteligencia y pensamiento depende de un equilibrio muy complejo. Evan un equilibrio simple no puede ensamblar por sí mismo. ¿Cómo explicarán los científicos el equilibrio complejo organizado por su cuenta sin un organizador?

Cerebro humano, la parte más compleja de nuestro cuerpo, ADN bien diseñado Modelo genómico que pasa de una generación a otra generación, ojo humano que puede diferenciar millones de colores y, además, hay muchas más partes del cuerpo que no se pueden diseñar sin un diseñador.

Entonces, en aras de la discusión, así como cualquier cosa que comience a existir tiene que tener una causa, si el universo comienza a existir debido al Big Bang, hubo una causa para ello. La causa, cualquiera que sea la que se perciba, tiene que ser más antigua que el universo y, por lo tanto, atemporal o más allá del tiempo. Debido a que también creó espacio, también debe trascender el espacio y sin una forma material.

La naturaleza es de naturaleza matemática. El sol se levanta y se pone en un período de tiempo fijo, las mareas suben y bajan con cálculos fijos. La Tierra gira y las estaciones cambian con un horario fijo. ¿Quién estableció u organizó estas reglas para todas estas funciones? Después de todo, estas reglas no se establecen por sí mismas. Debe haber un organizador, un monitor, un controlador que haya establecido estas leyes de la naturaleza y describimos a ese organizador como Dios.

La complejidad de nuestro universo nos explica que después de la organización debe haber alguien que sostenga esta magnífica creación.

Me sorprende que Dios nos haya proporcionado tanta evidencia sobre él y haya mantenido la cuestión de su existencia directamente ante nosotros, sin embargo, nos negamos a reconocerlo.

La teoría védica del karma explica que los frutos de nuestro karma no pueden ser atribuidos por uno mismo, sino que son administrados por un agente vigilante, un ser supremo a quien llamamos Dios. Aquellos que sostienen que si hay un dios por qué hay tanta miseria, siempre olvidan que es nuestro karma lo que hace que la experiencia sea felicidad o infelicidad, riqueza o pobreza. Dios es uno que dispensa el fruto de nuestras acciones.

Si Dios no existe, la vida no tiene sentido. Si su vida finalmente está condenada a terminar en muerte, entonces puede que no importe cómo viva. Al final, no importa si exististe o no. Si la vida es intrascendente que la contribución de los científicos al avance del conocimiento humano, la investigación de un médico para aliviar el dolor y el sufrimiento humano, la oferta de un diplomático para ofrecer la paz en el mundo, los sacrificios de las buenas personas en todas partes para mejorar la suerte. de la raza humana, en última instancia, todo esto queda en nada. Por lo tanto, si el ateísmo es verdadero, la vida no tiene sentido.

Si hay fe en la existencia de Dios, entonces existe la posibilidad de conocerlo y esto puede traer un gran cambio en el patrón de vida de la humanidad. Sin Dios no hay absoluto bien o mal que se imponga en nuestra conciencia.

Nuestra creencia en la existencia de Dios tiene enormes implicaciones en nuestra visión de la vida, la humanidad, la moral y el destino.

Creer que hay una persona inteligente detrás del universo parece tener mucho más sentido que una visión atea de que el universo acaba de suceder por casualidad. Por favor, piénsalo bien.

Dr. Vivek Arya

La creencia misma es para gente perezosa. Deja de creer, descubre la verdad. Entonces ya no será una creencia, será un conocimiento ahora, lo “conocerás” de verdad. Básicamente, el descubrimiento de la verdad comienza con “No sé”. Cuando la gente viene y te pregunta si eres teísta o ateo, necesitas agallas para decir “La verdad es que no lo sé”. Por lo tanto, no se trata de cuál es mejor. Es una cuestión de cuán honesto eres contigo mismo.

Nota para las personas que piensan que el ateísmo no es una creencia:

“Creo que hay Dios”
“Creo que no hay Dios”

No veo cuán diferentes son estas declaraciones. Ambos creen algo que aún no saben. Si dices que “sé” que hay o no hay Dios, entonces te respetaré. Pero debes probar la existencia o la no existencia. Recuerde, la ciencia moderna aún no ha descubierto el 1% de la vida y el universo.

Como otros han notado (y sin duda continuarán haciéndolo), el ateísmo no es una creencia. Simplemente rechaza la creencia de que hay un dios.

Entonces, una mejor pregunta podría ser: dado que los ateos no creen en los dioses, ¿tienen respuestas a las preguntas de la vida que explican mejor quiénes somos, por qué estamos aquí, cómo llegamos aquí, cómo derivamos el significado de la vida, qué sucede cuando morimos, etc.

Lo que encontrará es que diferentes ateos responderán esas preguntas de diferentes maneras. Una respuesta común (de ninguna manera universal) es que somos el resultado final de una serie de desarrollos naturales a lo largo del universo, galaxia, sistema solar, planeta y tierra. No hay un “por qué” estamos aquí, pero sí un cómo. El cómo es la evolución, pero eso no aborda el punto inicial de la vida. Sospecho de la abiogénesis, que postula que la vida comenzó por la disposición afortunada de la materia prima correcta en el lugar correcto en el momento correcto en el lugar correcto a la temperatura correcta, etc. Es realmente raro. Si las explicaciones naturalistas son precisas, y no tenemos ninguna razón más allá de las ilusiones para creer que no lo son, esto significa que cuando morimos, las circunstancias únicas que resultan en nuestra conciencia y personalidad individual mueren con nosotros. Mi vida, por lo tanto, tiene un significado profundo para mí y para aquellos que me aman, porque es la única vida que tendré. Extraigo la moral de la empatía y del reconocimiento de que puedo elegir hacer cosas que beneficien o perjudiquen a otras personas. Busco minimizar el daño y maximizar el beneficio.

¿Es esta una creencia mejor que el teísmo? Creo que sí (pero eso generaliza demasiado el teísmo).

Otros ateos responderán de manera diferente, pero es importante tener en cuenta que las respuestas que brindan no se basan en el ateísmo. Sus respuestas se basan en cualquier cosmovisión que elijan reconocer y vivir. Un ateo puede elegir ser anarquista o nihilista moral. Personalmente, no creo que sea una “mejor creencia” que algún teísmo, lo que puede conducir a un altruismo tremendo.

El ateísmo no es una creencia mejor que el teísmo porque el ateísmo no es una creencia en absoluto. Pero como ateo, creo que las creencias que tengo sobre el mundo son más prácticas, significativas y útiles para mis semejantes.

Eso depende. Si le preguntas a un ateo, él dirá que el ateísmo tiene más sentido. Si le preguntas a un teísta, él reclamará lo contrario. Mejor en el sentido de que uno es siempre, en todas las circunstancias y para cada individuo en la tierra mejor que otro, es ninguno. Por ejemplo, si una persona está asustada como el infierno de que pueda ser castigada diabólicamente por un dios, porque cree que es un pecador, entonces el ateísmo habría sido una mejor opción para esa persona (el problema es que a veces una persona no tenía elección en absoluto porque fue educado de esa manera). El ateísmo sería una mejor opción, porque estará aterrorizado por el resto de su vida. Y no creo que sea una buena vida. Pero, por el contrario, si una persona tiene miedo de terminar sin la posibilidad de una vida extraordinariamente placentera, entonces el teísmo es una mejor opción. Cada persona tiene que decidir por sí misma o por sí misma qué es lo mejor para él o ella; lo que hace que su vida sea más agradable. Después de todo, ese es el punto, vive tu vida y trata de disfrutarla lo mejor posible.

Primero, el ateísmo es una creencia de la misma manera que el anarquismo es una creencia. Es cierto que tiene múltiples subgrupos, pero eso no significa que haya corrientes clave de pensamientos e influyentes entre los subgrupos.

¿Mejor? ¿En qué manera?

Asumiré que te refieres a la verdad. Esto argumenta que no: la respuesta de Nathan Ketsdever a Además de la fe, ¿qué razones tienes para creer o no creer en un poder superior?

Técnicamente, como muchos han notado, el ateísmo no es una creencia. Sin embargo, el ateísmo se asocia comúnmente con el fisicalismo y / o el empirismo, esos son supuestos filosóficos.
Dichos supuestos obtienen tanta credibilidad intrínseca como cualquier otra creencia o afirmación porque son fundamentalmente no comprobables.
Ergo, la ciencia nunca podrá responder la pregunta. La conclusión flotará para siempre en el ámbito de la metafísica, solo para ser investigada a través de la investigación filosófica y los silogismos lógicos.

El ateísmo es mejor, pero no es una creencia.

Los teístas creen que los dioses existen.
Los ateos no lo hacen.

Puedes dividir el ateísmo en subcategorías:
Los teístas creen que los dioses existen.
Los ateos fuertes creen que los dioses no existen.
Los ateos débiles (todos los demás) no creen de ninguna manera.

El ateísmo fuerte es una creencia. Y sí, es una creencia mejor que el teísmo. Porque no es contralogico.

“Mejor” en qué sentido?

El teísmo es más fácil, si estás criado en él.

Los borrachos son más felices que las personas sobrias. ¿Es esa una razón por la que todos debemos permanecer borrachos todo el tiempo? (IOW, “mejor” no siempre es mejor).

¿Crees en los duendes? Ahora reemplaza duendes con Dios, Allah, Yahweh, cualquier dios.

El ateísmo no es una creencia, es una falta de creencia.

Es mejor en algunos aspectos, entre ellos de forma lógica, científica, productiva y práctica.

El ateísmo es la falta de creencia en la existencia de los dioses. Como no es una creencia, no puede ser mejor ni peor que cualquier creencia.

El ateísmo no es una “creencia” en absoluto. Es una falta de creencia, específicamente en una dieta.

Dicho esto, si eres ateo no tienes que desperdiciar tu sol. mañanas en la iglesia, diezmo, etc.

No. Es una mejor incredulidad. Los ateos tienden a estar alineados con el modo de pensamiento material natural y tienen menos probabilidades de creer lo que no pueden corroborar que las personas religiosas …

Creo que es una forma más responsable de vivir y ver la vida. Un demonio o un dios no fue mi motivación para nada de lo que he hecho. Si fingiera que hice cosas porque estaba motivado para complacer o evitar la condena de un jefe imaginario, el acto en sí mismo no sería más “honorable” que hacer lo que fuera porque me apetecía. Por cierto, el elfo en mi jardín trasero me movió a escribir esto. Suena tonto, ¿no?

Realismo

No, debido al ateísmo no es una creencia sino una no creencia en una deidad / deidades. La pregunta es como preguntar: “¿Es una manzana una naranja mejor?”