¿La calidad y los estándares morales de una persona se correlacionan con la clase socioeconómica?

Answer 1

a2a el estado socioeconómico se correlaciona con la calidad de una persona y sus estándares morales.

Nunca he visto un estudio sobre esto. Entonces mis palabras aquí son observaciones y anécdotas. Explicaré por qué la hipótesis podría ser cierta, pero no haré un análisis científico.

así que primero será imposible predecir el comportamiento de una persona al conocer su estado social y económico. Además, no está claro cómo cambiará una persona si sube la escalera.

Sin embargo, se puede observar que, en promedio, las personas de mayor estatus tienen estándares morales más bajos. Lo primero para obtener un estatus alto requiere un mayor enfoque en el bien propio y no en el bien de los demás. En segundo lugar, las personas de mayor estatus obtienen mucha admiración por adelantado. Su comportamiento en realidad no importará tanto por su reputación y se nota.

Por supuesto, las peores personas de la historia han tenido el estatus más alto de sus sociedades. Los reyes locos o los sumos sacerdotes han causado un dolor y sufrimiento increíbles.

Una observación en una escala mucho más pequeña. Mi hermano vivió en Berlín en un barrio durante muchos años. El vecindario se elevó de un lugar mugriento a un lugar brillante para estar. Observó que los punks con sus perros grandes siempre seguían la ley y eliminaban la caca. Las bellas damas con sus elegantes perros de estilo (los perros de estilo son maltrato animal) no lo hicieron. La multa no les molestaría y no están acostumbrados a ser amables.

Answer 2

Gracias por el A2A. ¿Por qué debería haber una correlación? Los psicópatas / sociópatas nacen en todos los estratos de la sociedad en igual número, y esas son las únicas personas que consideraría inmorales. Otras personas hacen cosas que su sociedad considera incorrectas, pero solo porque cometieron un error o porque otras personas cometieron errores cuando crecían.

No estoy seguro de cómo estás usando la palabra “calidad”. Si está hablando de clase socioeconómica, entonces “La calidad” significa personas ricas y / o de clase alta, por lo que en ese caso, por supuesto, existe una correlación positiva entre riqueza y calidad. Pero aparte de ese uso coloquial de la palabra, realmente no veo cómo se puede aplicar a las personas, lo que hace que esa parte de su pregunta no tenga respuesta.

Supongo que se podría argumentar que los delitos de las personas ricas tienen menos probabilidades de ser descubiertos que los de las personas pobres; y, por supuesto, las personas ricas no necesitan robar cosas para sobrevivir, por lo que es menos probable que roben cosas, aunque la misma proporción de ellas lo haría si tuvieran que hacerlo, como la proporción de personas pobres que lo hacen porque tienen que hacerlo; por lo tanto, se informan menos delitos entre los ricos que entre los pobres. OTOH, esos crímenes cometidos por personas ricas que conocemos son mucho más horribles que la mayoría de los crímenes cometidos por personas pobres, dañando a un número mucho mayor de personas en formas mucho peores. Pero esas cosas no tienen nada que ver con los estándares morales, y ciertamente no tienen conexión con la calidad (lo que sea que signifique “calidad” en este contexto).

En caso de que la pregunta cambie, la que respondí fue: “¿La calidad y los estándares morales de una persona se correlacionan con la clase socioeconómica?”

Answer 3

Esta es una pregunta difícil de responder, en gran parte porque la moral de los estándares es un tema muy subjetivo (y también por otras razones).

Sin embargo, diré que, en su mayor parte, la moralidad parece correlacionarse con el estatus socioeconómico . Si usted, o cualquier otra persona, hiciera una lista de todas las prácticas o pensamientos que creía que eran éticamente correctos o incorrectos, lo más probable es que las personas que coincidan con sus estándares de rectitud sean generalmente más ricas y más educadas. Ni siquiera publicaré estadísticas (puedes encontrarlas en cualquier lugar) que demuestren que los delincuentes tienden a ser más pobres en promedio.

Esto claramente tiene implicaciones importantes para la culpa que otorgamos a las personas por sus acciones (es decir, el estado en el que naces tiene mucho poder predictivo sobre cómo actuarás). Incluso seguiré adelante y defenderé a estos “delincuentes pobres” diciendo que las personas a las que no se les enseña mejor o que no se les dan las mismas opciones para elegir mejor no se les debe aplicar los mismos estándares.

También hace su pregunta sobre “calidad”. Creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo conmigo en que todas las personas tienen la misma calidad / valor independientemente de sus tendencias morales.

Answer 4

No. Las personas de todos los ámbitos de la vida pueden ser inmorales o morales. La educación, ya sea rica o pobre, contribuye a los estándares morales de una persona. El carácter de los miembros de la familia que criaron a la persona también contribuye. La creencia de la persona en Dios y su plan es una gran parte, debido a los absolutos que Dios da y los estándares que Él establece. Y las elecciones que hace cada individuo contribuyen a los estándares morales de una persona. Somos individualmente responsables de nuestras elecciones y acciones. Aquí hay un video que discute el razonamiento moral subjetivo.

Answer 5

Anecdóticamente: sí. Debido a que las personas ricas pueden salirse con la suya, hay una profundidad del mal en las comunidades ricas que las personas pobres nunca podrían alcanzar.

Sociológicamente: Sí, porque los estándares morales varían según la clase socioeconómica, aunque no es tan simple como que alguien sea “mejor” o “peor”.

En los Estados Unidos, se ve en algo tan simple como eructar. Es un indicador del estado de la clase baja para encontrar momentos vergonzosos divertidos, por lo que reír sería apropiado. Un indicador del estado de la clase media son las bromas automáticas, por lo que, de alguna manera, se podría decir, “disculpe”. Un indicador del estado de la clase alta es ignorar esos momentos por completo.

Esto se correlaciona vagamente con la forma en que se aplica la moral típica a los niños. En la clase baja, el castigo o el castigo verbal se distribuyen a un niño que se porta mal, para tratar de asegurarse de que no lo vuelvan a hacer: ser malo = castigado. En la clase media, es más probable que un padre hable con el niño sobre por qué fue malo y por qué no deberían haberlo hecho: ser malo = sentirse culpable. En la clase alta, si la infracción es reconocida, se aborda con tanta frecuencia como una cuestión de reputación y amenaza el futuro de uno: ser malo = censura social.

Esto podría extenderse naturalmente a cómo se perciben lo correcto y lo incorrecto más adelante en la vida.

Answer 6

No hay correlación directa. Sin embargo, vale la pena señalar que ciertas características pueden hacer que una persona sea más propensa a ser “exitosa”, como ser un pensador objetivo. estar dispuesto a hacer mayores sacrificios de una manera inmoral puede ser una ventaja si se trata de alcanzar una clase económica más alta. Es por eso que puede notar similitudes morales de personas en la misma clase económica. Por otro lado, las personas “buenas” pueden tener objetivos completamente diferentes y nunca buscar la riqueza económica, y puede encontrar más personas “buenas” en situaciones económicas más bajas. Esta relación puede incluso ser muy prominente, pero aún no es una correlación directa.

los que se clasifican en la clase Socioeconómica se basan principalmente en los ingresos, la educación y la ocupación. En mi opinión, ninguna de esas cosas es relevante para su carácter moral. Hay lugares donde las personas no tienen ingresos, educación o trabajo, pero aún tienen que encontrar un lugar para su centro moral. lo que significa que su carácter moral puede existir sin un estatus socioeconómico que lo respalde.

Answer 7

Quizás no directamente con la clase, pero parece correlacionarse con el gasto: el estudio revela lo obvio: los ricos son diferentes a usted y a mí, especialmente al volante

Otro factor de confusión es el grado en que las personas sienten que son parte de la sociedad (no, no la sociedad, solo la sociedad) y que otras personas las respetan. Uno escucha, algo más que anecdóticamente, que la “clase baja” en los Estados Unidos tiene menos confianza en las personas que la clase media, por lo que no me sorprendería si se comportaran como si estuvieran en un ambiente hostil; esto los haría parecer tener estándares morales más bajos. Si se sintieran más cómodos, imagino que esas personas se comportarían mejor, revelando sus estándares morales reales.